Sigue la preocupación sobre la privacidad en Twitter

Compartí esta noticia !

La agencia estadounidense FTC examinó por tercera vez las prácticas de privacidad y datos de la red social.

Elon Musk, el CEO de Twitter. La investigación de la FTC sobre la privacidad de los datos de la red social, podría acarrearle multas millonarias.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC), profundiza una investigación que abrió este otoño sobre las prácticas de privacidad y seguridad de datos de Twitter.

En el último mes, los abogados de esta agencia interrogaron a dos ex altos ejecutivos sobre si Twiter ha sido capaz de cumplir con la orden de consentimiento de 2011  de la agencia desde que Musk se hizo cargo. Esta adquisición por parte del multimillonario, logró el éxodo de muchos ejecutivos jurídicos de privacidad y cumplimiento de la compañía de medios sociales, lo que profundizó la investigación.

La FTC ya había abierto una investigación sobre Twitter después de que el ex jefe de ciberseguridad de la compañía, Peiter Zatko presentara una denuncia, dijeron unos allegados. Zatko testificó ante el Congreso en septiembre, alegando que la plataforma era una “bomba de relojería de vulnerabilidades de seguridad”.

Luego de la compra de la red social, esta se separó de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, el bufete de abogados que anteriormente representó a la compañía ante la FTC y negoció tanto el decreto de consentimiento de 2011, como los términos de un acuerdo relacionado sobre un incumplimiento de ese acuerdo.

Esta es al menos la tercera vez que la FTC examina las prácticas de privacidad y seguridad de datos de la red social. La revisión podría dar lugar a multas millonarias y a una nueva orden de la FTC, que impondría obligaciones a Musk, que aplicarían a todas sus empresas, incluso si dimite como consejero o delegado, o abandona Twitter.

“Ningún CEO, ni ninguna empresa están por encima de la ley, y las empresas deben acatar nuestros decretos de consentimiento” declaró en noviembre Douglas Farrar, portavoz de la FTC. “Nuestra orden de consentimiento revisada nos da nuevas herramientas para garantizar el cumplimiento y estamos preparados para usarlas”.

Twitter pagó una multa de U$S 150 millones en mayo, por violar el decreto de consentimiento de 2011 al hacer un uso indebido de los números de teléfono que los usuarios cargaban con fines de seguridad, para en su lugar, dirigirles publicidad. Ese acuerdo amplio la supervisión de Twitter por parte de la FTC hasta al menos 2041.

Zatko (también conocido como Mudge), también habría alegado otras violaciones al acuerdo del 2011, como  que los datos de usuarios de Twitter que desactivaron sus cuentas no se eliminaron correctamente, además de que los ejecutivos falsearon información a la FTC sobre las políticas de privacidad de la empresa.

La FTC no puede multar a las empresas por una primera infracción, pero puede imponer sanciones por infracciones posteriores. Esas multas pueden ser de hasta U$S 46517 por cada violación.

La agencia, habría utilizado esa autoridad para multar a Facebook, con la cifra récord de U$S 5000 millones por el escándalo de la venta de datos a la consultora política (Cambridge Analytica), sin consentimiento de los usuarios. Exigiendo al CEO Mark Zuckerberg que diera fe personalmente del cumplimiento de la privacidad de la empresa en adelante.

Antes de la adquisición de Musk, Twitter habría negado las acusaciones de Zatko, por “incoherencias e inexactitudes” ya que el acceso a los datos está controlado por un sistema de supervisión y verificación de antecedentes.

Compartí esta noticia !

El Gobierno le pidió a Facebook datos sobre más de 2.500 usuarios en el primer semestre

Compartí esta noticia !

El Ejecutivo le requirió información sobre 2.595 usuarios durante los primeros seis meses de 2019, informó la red social, que observó un aumento generalizado de este tipo de solicitudes de datos personales a nivel mundial.

El gobierno argentino le requirió a Facebook información sobre 2.595 usuarios (cuentas) durante los primeros seis meses de 2019, informó la red social, que observó un aumento generalizado de este tipo de solicitudes de datos personales -en su gran mayoría por procesos legales- a nivel mundial.

Estas solicitudes -agrupadas en 1.750 pedidos- fueron respondidos en el 79 por ciento de los casos y significaron un leve aumento respecto del semestre anterior, cuando las autoridades locales habían pedido datos sobre 2.415 usuarios o cuentas.

Los datos surgen del Informe de Transparencia semestral publicado en la tarde del miércoles, en el que la empresa estadounidense dio a conocer información sobre lo actuado en distintos rubros.

Compartí esta noticia !

Cómo equilibrar el marketing basado en datos y la privacidad del usuario

Compartí esta noticia !

Escribe Patrick Hounsell, Vicepresidente ejecutivo de Merkle Inc. La agencia de medios digitales Merkle se ubica a la vanguardia del uso de datos y el cambiante entorno de la privacidad. Su vicepresidente ejecutivo, Patrick Hounsell, ofrece en este artículo algunas sugerencias para que los marketers logren ser más responsables y efectivos.

A principios de este año conversé con colegas, clientes y socios acerca de los aspectos del marketing digital que consideraban más importantes. Y hubo un término que se repitió una y otra vez: privacidad.

Sin embargo, los marketers no son los únicos que manifestaron interés por ese aspecto. A poco tiempo de la implementación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR, por sus siglas en inglés) en Europa, varias legislaturas de Estados Unidos comenzaron a considerar nuevas leyes de privacidad. A su vez, la necesidad de una ley federal crece día a día.

Las plataformas de tecnología están adoptando su propio enfoque hacia la privacidad. Los navegadores web Safari y Firefox, por ejemplo, incluyeron nuevas restricciones para las cookies de terceros, y eso afecta la personalización de los anuncios y el seguimiento de las conversiones.

Impacto en el mundo real

Como agencia de medios digitales, Merkle es testigo directo de cómo las acciones de los reguladores y las empresas de tecnología afectan a nuestros clientes y al resto del ecosistema publicitario.

De acuerdo con nuestras estimaciones, uno de nuestros clientes minoristas habría perdido la capacidad de hacer un seguimiento de la mitad de sus conversiones en línea si no hubiésemos implementado una etiqueta propia para todo el sitio antes de que los cambios en Safari y Firefox restringieran las cookies de terceros.

También, nuestros medios asociados están atentos a las variaciones de la industria: si bien reconocen que es importante obtener el consentimiento de las personas antes de recopilar y utilizar sus datos, les preocupa la posibilidad de que, en un entorno regulatorio de evolución constante, puedan perderse de algo y tener que afrontar consecuencias económicas o relacionadas con su reputación. Además, los cambios en los navegadores que limitan las cookies de terceros redujeron los ingresos que obtienen los publishers a partir de sus anuncios. Generalmente, los anunciantes pagan menos por las impresiones que no se pueden personalizar mediante cookies de terceros, de modo que el valor de los avisos en los sitios web de los medios desciende y afecta su rentabilidad.

Cuidado con las soluciones alternativas

Como respuesta a las restricciones de cookies en los navegadores, algunos proveedores de tecnologías publicitarias comenzaron a emplear estrategias alternativas para la personalización de anuncios y la medición de conversiones. Nuestros equipos tuvieron la posibilidad de evaluar algunas de ellas. Un ejemplo es el uso de “huellas digitales”, que combinan información sobre el navegador o el dispositivo de un internauta –todo, desde la dirección IP y la resolución de la pantalla hasta fuentes instaladas– para hacer un seguimiento del usuario individual sin su consentimiento. Consideramos que las marcas no deben utilizar este tipo de tácticas, ya que no respetan el derecho de las personas de saber qué datos sobre ellos se están recopilando. Imaginemos el daño a la reputación que podría sufrir una marca si sale a la luz que utiliza una técnica de este tipo.

Un enfoque inteligente

Tenemos que esforzarnos en crear un ecosistema que funcione para todos. Los usuarios deben poder acceder a contenido con anuncios con la tranquilidad de saber que su privacidad será respetada. A su vez, los publishers tienen que obtener una compensación justa por su trabajo y los especialistas en marketing deben poder conectarse con las personas interesadas en lo que tienen para ofrecer.

Para que la publicidad digital sea más sustentable, es importante que los especialistas en marketing de todo el mundo tomen las siguientes medidas:

● Recopila datos de forma responsable: si aún no lo has hecho, implementa un sistema de medición propio. Pide consentimiento directamente a los usuarios para recopilar y utilizar sus datos, y evita las soluciones que no sean compatibles con las expectativas de las personas respecto de su privacidad.

● Aprovecha al máximo los recursos que utilizas para llegar a los distintos públicos: coloca tus anuncios en sitios que hayan entablado una relación directa y consensuada con sus usuarios. Si los indicadores de público se encuentran restringidos debido a limitaciones de las cookies, usa el contexto del aviso para crear tu mensaje.

● Contrata y capacita personal dedicado a la privacidad: crea un equipo o asóciate con agencias que conozcan a fondo los requisitos regulatorios y tengan experiencia en los distintos enfoques responsables del marketing, como la recopilación de datos de origen y la medición basada en la nube. Existe una demanda cada vez mayor de personas capacitadas para establecer, reforzar y auditar el procesamiento de datos a fin de cumplir con estándares más altos de privacidad del usuario.

Finalmente, analicemos a otro de nuestros clientes: una empresa de medios que sabía que necesitaba tomar decisiones importantes rápidamente respecto de la forma de administrar los datos de sus clientes. La empresa formó un comité de ejecutivos multidisciplinarios que se reunían periódicamente para evaluar temas relacionados con la privacidad, como las actualizaciones de políticas, las experiencias de otorgamiento de consentimiento y la seguridad de los datos. Esta medida mejoró significativamente la velocidad y el rigor de la compañía a la hora de afrontar estos desafíos, ya que la privacidad dejaba de ser una responsabilidad exclusiva de un ejecutivo o un departamento. Es necesario, entonces, crear un entorno en el que todos sean responsables del cambio.

 

Compartí esta noticia !

Zuckerberg reconoció que Facebook violó la privacidad de sus usuarios

Compartí esta noticia !

El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió el miércoles que su compañía cometió errores al hacer un manejo incorrecto de datos que pertenecen a 50 millones de sus usuarios y prometió medidas más estrictas para restringir el acceso a esa información para los desarrolladores.
Facebook fue sacudida esta semana tras las denuncias de que la consultora política Cambridge Analytica tuvo acceso inapropiado a la información de millones de usuarios de la red social más grande del mundo, lo que le permitió crear perfiles sobre los votantes estadounidenses que fueron utilizados para ayudar a elegir al presidente Donald Trump en 2016.
Zuckerberg, en sus primeras declaraciones desde que estalló el escándalo el fin de semana, dijo en una publicación en Facebook que la compañía “cometió errores, hay más cosas por hacer y tenemos que hacerlas”.
La directora de operaciones Sheryl Sandberg dijo que lamentaba profundamente “no haber hecho lo suficiente” respecto a Cambridge Analytica. “Pasamos los últimos días trabajando para hacernos una imagen más completa”, añadió.
Zuckerberg prometió medidas para “evitar que los agentes con malas intenciones accedan a la información de las personas” y dijo que la compañía está trabajando con los reguladores en momentos en que investiga lo qué sucedió.
La compañía ha perdido más de 45.000 millones de dólares de su valor bursátil en los últimos tres días después de reportes de prensa que detallaron las acusaciones, presentadas por un denunciante.
La revelación también golpeó las acciones de Twitter y Snap por temor a que si las grandes firmas no protegen los datos personales podrían espantar a anunciantes y usuarios, e invitar a una regulación más estricta.
Facebook y Cambridge Analytica han culpado a Aleksandr Kogan, un sicólogo de la Universidad de Cambridge que recopiló los datos mediante una aplicación de encuesta en la red social.
Kogan dijo a la BBC en una entrevista transmitida el miércoles que Facebook y Cambridge Analytica lo estaban convirtiendo en el chivo expiatorio, y que los servicios prestados por la consultora política habían sido exagerados.
“Creo que lo que Cambridge Analytica ha tratado de vender es mágico, y han afirmado que es increíblemente preciso y te dice todo lo que hay para contar sobre ti. Pero creo que la realidad es que no es eso”, dijo el académico.
La aplicación para teléfonos inteligentes de Kogan, “thisisyourdigitallife”, ofrecía una predicción de la personalidad y se promocionaba en Facebook como “una aplicación de investigación utilizada por sicólogos”.
Facebook dice que Kogan violó sus políticas al pasar los datos a Cambridge Analytica para su uso comercial, y dijo el viernes que “nos mintió”.
Cambridge Analytica manifestó que destruyó los datos una vez que se dio cuenta de que la información no se ajustaba a las reglas de protección de datos.
Kogan expresó que los eventos que comenzaron a conocerse a fin de la semana pasada habían sido un “shock total”. “Mi opinión es que básicamente me utilizan como chivo expiatorio tanto Facebook como Cambridge Analytica”, dijo.
El suspendido presidente ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, dijo en un video grabado en secreto emitido el martes que la campaña online de su consultora con sede en Reino Unido jugó un rol decisivo en la victoria electoral de Trump.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin