producción

Desde el partido Justicialista de Misiones dicen “No al Maíz Transgénico”

Compartí esta noticia !

Desde la conducción del Partido Justicialista de la provincia de Misiones emitieron un comunicado en contra del proyecto de sembrar 250 mil hectareas de maíz transgénico en las tierras de los pequeños productores. Advierten que esto atenta contra la “soberanía agroalimentaria” y serían insostenibles los costos para los “minifundistas”.
El comunicado:
El GOBIERNO NACIONAL de Mauricio Macri impulsa para nuestra Provincia desde Secretaria de Agricultura Familiar y Desarrollo Territorial de la Nación (SAFyDT) y el lobby agroexportador “MAIZAR” la incorporación de 250 mil Has de Maíz Transgénico. Esto atenta directamente contra nuestros colonos ya que profundiza la dependencia a las empresas productoras de semillas y a su paquete de agroquímicos.
La política agraria que CAMBIEMOS quiere imponer en nuestra Provincia amenaza de manera directa la soberanía agroalimentaria, la biodiversidad y el arraigo rural de nuestros colonos ya que el aumento de los costos de producción hacen insostenible una ruralidad minifundista, que es características del sector agrario en Misiones.
Esto vienen en consonancia con el desfinanciamiento y los despidos en los organismos públicos de extensión e investigación que apoyaban la producción minifundista y diversificada de alimentos, como el INTA, Agricultura Familiar y SENASA que hemos denunciado desde el Partido Justicialista.
Los lobby’s de empresas extranjeras propinadas por CAMBIEMOS, han tenido consecuencias nefastas en nuestro aparato productivo nacional, llevando el precio de los alimentos a niveles nunca vistos en nuestra historia.
Es por eso que adherimos al plan de lucha del Frente Productivo Misiones, porque defendemos la soberanía alimentaria de nuestra provincia como eje rector de Justicia Social, sostenemos una política de arraigo para el colono en la chacra y la preservación de la Biodiversidad como garantía de custodia de nuestros recursos naturales.

Compartí esta noticia !

Evalúan un nuevo diseño de microtúneles en cultivos hortícolas

Compartí esta noticia !

Un equipo de investigadores del INTA y el Comité Argentino de Plásticos para la Producción Agropecuaria (Cappa) estudian un sistema de cobertura, que disminuye hasta un 40 % el tiempo de laboreo, genera menor impacto ambiental y mejora las condiciones de trabajo de los agricultores. Una alternativa para la frutihorticultura de bajo porte.
En la zona de Villa San Luis, Florencio Varela –Buenos Aires–, Manuel Cordeiro se dedica a la producción de cultivos frutihortícolas. Allí, producir una hectárea de frutilla –por ejemplo– le implica realizar hasta 16.600 operaciones en cuclillas, una postura que se mantiene durante más de dos horas, y debe desplazarse por un terreno irregular, entre surcos, por más de ocho kilómetros.
“Esas posiciones de trabajo, evaluadas durante el momento de apertura y cierre de los túneles tradicionales, son los factores de riesgo más destacados de enfermedades musculares y óseas”, explicó Sergio Justianovich, especialista en diseño industrial del IPAF región Pampeana del INTA.
Con el objetivo de disminuir el tiempo de laboreo –que implica sobre todo abrir y cerrar el sistema– y mejorar las condiciones de trabajo de los agricultores, un equipo de investigadores del INTA junto con el Comité Argentino de Plásticos para la Producción Agropecuaria (Cappa) evalúa la incorporación de microtúneles, como un sistema de cobertura alternativo para cultivos de bajo porte.
Diseñado por Lorena Wosniak y Miguel Pagliaro (de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata) y técnicos del Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar del INTA en la región Pampeana, el nuevo sistema de cobertura mejora las condiciones de trabajo en los predios frutihortícolas, utiliza menos plástico –lo que implica un menor impacto ambiental– y disminuye el tiempo necesario para abrir y cerrar el sistema.
“El diseño es bueno para el ambiente, requiere menos tiempo de trabajo para el productor y reduce el esfuerzo físico”, señaló Justianovich y agregó: “Es una alternativa válida y sustentable para que el trabajo manual rinda más y en menos tiempo”.

De acuerdo con Justianovich, el uso del sistema propuesto presenta varias ventajas: “El modo de apertura y cierre del polietileno se realiza sobre el eje horizontal, modificando la posición de trabajo del sistema tradicional que implica hacerlo sobre el eje vertical”.
En este sentido, Fernando Ocampo –especialista en mecánica del IPAF región Pampeana del INTA–, expresó que durante la evaluación a campo se registró que el tiempo de apertura y cierre del sistema propuesto se reduce significativamente: “En el sistema tradicional, dos personas necesitan 130 minutos de trabajo, mientras que, en el alternativo, el tiempo insumido se reduce a 76 minutos”. Y agregó: “Es hasta 40 % menos de tiempo y de esfuerzo físico del trabajador”.
Con respecto a la posición de trabajo, Ocampo manifestó que se pudo medir una mejora debido a que, en el sistema tradicional las operaciones de apertura y cierre se realizan en un ángulo de 95 °, mientras que, en el alternativo, el ángulo de trabajo es de 135 °.
“Probamos varias veces y fue mejorando el tiempo que se tarda en abrir el túnel y, para nosotros que trabajamos todos los días en la quinta, significa ahorro de tiempo”, destacó Cordeiro quien agregó: “En 2019 vamos a seguir probando con hortalizas durante todas las estaciones de año”.
“Teniendo en cuenta que este tipo de túneles se utiliza frecuentemente para el cultivo de frutilla y hortalizas, las condiciones de trabajo son un factor fundamental a mejorar”, destacó la socióloga Luciana Muscio quien analizó el desarrollo desde una mirada sociocultural. “Tanto el desarrollo del cultivo como la cosecha se realizan en condiciones de alto esfuerzo físico, situación que dificulta, cada vez más, encontrar trabajadores dispuestos a estas tareas”, agregó.
En cuanto al aporte agronómico del nuevo sistema, Mario Lenscak –especialista en cultivos hortícolas del INTA– explicó que, por la altura que alcanza el microtunel, se logra obtener un mayor volumen de aire e inercia térmica, lo que retarda el enfriamiento a la noche y el calentamiento durante el día. Además, se observó menor humedad y supone una reducción en las condiciones predisponentes a enfermedades.
“Una de las principales ventajas es la versatilidad del sistema”, destacó Lenscak quien explicó que “debido al modo de sujeción, el plástico se puede reemplazar fácilmente por una malla mediasombra para el verano, y luego volver al polietileno en invierno”.
“Este atributo amplía sus posibilidades de uso en diferentes cultivos y ofrece no solo protección contra heladas, sino también contra viento, lluvia y granizo en temporada no invernal”, completó Lenscak.

Evalúan la incorporación de microtúneles en cultivos hortícolas

Impacto ambiental
Se trata de un proyecto de investigación y desarrollo tecnológico interdisciplinario en el que convergen especialistas en diseño, agronomía, industria, ciencias sociales, productores y empresas del Comité.
Uno de los principales puntos que lo diferencia con el sistema tradicional, es que el túnel alternativo fue pensado como un bien de capital, con una vida útil de 15 años y un recambio de polietileno cada 3 años. En cambio, los sistemas tradicionales están pensados como tecnologías de insumos y requieren el recambio de los materiales cada año o campaña.
En este sentido, el equipo del INTA se enfocó en el estudio del Ciclo de Vida para registrar el impacto ambiental que genera cada sistema. “Tomamos como referencia 100 metros lineales de surco y medimos el impacto que provoca, durante los 15 años de vida útil”, explicó Edurne Battista, especialista en diseño industrial del IPAF.
“Concluimos que el sistema tradicional emite 510 kilogramos de dióxido de carbono equivalente, mientras que el diseño alternativo –incluyendo todas las fases del ciclo de vida– emite 467 kilos”, destacó Battista y agregó: “Esto ocurre por la producción de los materiales usados en los túneles, los insumos durante la etapa de uso y la eliminación en su fin de vida”.
Evalúan la incorporación de microtúneles en cultivos hortícolas

Nuevos ensayos
En 2019, el equipo del INTA proyecta ensayar el sistema en diferentes condiciones ambientales para ajustar el diseño y ponerlo a disposición de los productores.
Para esto, junto con técnicos de la Agencia de Extensión Rural Florencio Varela –Buenos Aires–continuarán con los ensayos y sumarán evaluaciones que contemplen el uso del microtúnel en época estival con mediasombra en lechuga, comparándolo con el del cultivo a campo. En invierno, se ensayará el rendimiento con polietileno de lechuga y zapallito, en comparación con ambos cultivos en invernaderos.
En cuanto a frutilla, evaluarán el diseño desde el punto de vista climático, agronómico y económico y lo compararán con el sistema tradicional. En el campo de un productor de frutillas de Coronda –Santa Fe–, se instalarán tres microtúneles de 100 metros de largo, que se compararán con tres tradicionales y un macrotúnel.
Allí, se realizará una evaluación agronómica y económica del uso, observándose tiempos de apertura y cierre de túneles en los dos casos: el tradicional y alternativo.
El estudio es desarrollado Mario Lenscak, Edurne Battista, Sergio Justianovich, Luciana Muscio y Fernando Ocampo –investigadores del IPAF región Pampeana– junto con técnicos de la Oficina de Desarrollo Local de Florencio Varela del INTA.
Fuente INTA

Compartí esta noticia !

Etchevehere destacó la importancia de la tecnología para el agro argentino

Compartí esta noticia !

El titular de Agroindustria señaló que la producción agrícola creció de 40 a 120 millones de toneladas; adjudicó el incremento al uso y desarrollo de tecnologías para el agro; lo dijo durante su disertación en Paneles de la Comisión Europea y de la FAO, en el marco de la Semana Verde de Alemania.
El secretario de Gobierno de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, disertó sobre el liderazgo de la Argentina como actor mundial relevante ante los cambios tecnológicos, así como la importancia de repensar la infraestructura necesaria para el futuro de la agricultura, el uso eficiente de los recursos y las prácticas sostenibles para reducir la inequidad resultante de la división digital en todas las áreas rurales.
En el panel de la Comisión Europea bajo el lema de “Sembrando las semillas de la digitalización: ¿Qué hay para la seguridad alimentaria y la transparencia del mercado?”, Etchevehere expuso junto a sus pares Phil Hogan, comisario de Agricultura y Desarrollo Rural de la Unión Europea; Julia Klockner, ministra Federal de Alimentación y Agricultura de Alemania; David Littleproud, ministro de Agricultura y Recursos Hídricos de Australia, y la francesa Cathérine Geslaine-Lanéelle, candidata de la Unión Europea a directora general de FAO.
“Los productores argentinos son pioneros de las nuevas tecnologías. Durante los últimos 25 años, la producción agrícola argentina se incrementó de 40 a 120 millones toneladas. El factor determinante en esta transformación y crecimiento fue el incremento en la productividad a través de la rápida adopción de tecnología por parte de numerosos emprendedores”, remarcó Etchevehere durante su disertación.
Asimismo, indicó que “si bien la Argentina está a la vanguardia de la tecnología en el agro, estamos trabajando para lograr que llegue a los pequeños productores, por eso desde el Gobierno argentino llevamos a cabo el Plan de Inclusión Digital para la Agricultura Familiar porque entendemos a la conectividad como algo fundamental para que esto suceda”.
“La revolución de AgTech es la llave para seguir creciendo en la agricultura, y existen innumerables formas donde la tecnología nos puede ayudar para optimizar los recursos, disminuir los riesgos y reducir los costos”, afirmó al finalizar este panel.
Etchevehere también disertó en el Panel de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajo el lema “Utilizando el poder de las innovaciones digitales para jóvenes, pequeños agricultores y agricultores familiares” junto al viceministro de Agricultura y Asuntos Rurales de China, Qu Dongyu; la Ministra de Agricultura, Forestales y Alimentos de Eslovenia, Aleksandra Pivec; y el Ministro de Agricultura y Tierras de Egipto, Ezz El-Din Abu Steit.
El titular de la cartera agroindustrial señaló que “tenemos hoy la generación joven más grande de la historia, especialmente concentrada en los países en desarrollo y emergentes, donde la agricultura juega un rol económico y social fundamental, particularmente para garantizar la seguridad alimentaria de forma sostenible”.
Sobre los jóvenes, Etchevehere afirmó que “el desarrollo tecnológico ofrece posibilidades para que ellos puedan dedicarse a la producción agrícola. Tenemos que lograr una relación virtuosa donde encuentren oportunidades laborales y desarrollo profesional para hacer una agroindustria sostenible en el tiempo”.
Reuniones Bilaterales
En el encuentro con la ministra Federal de Alimentos y Agricultura de Alemania, Julia Klockner, ambos funcionarios coincidieron en la importancia de la digitalización como tema central del Foro Global y del acuerdo entre estos países de trabajar en conjunto para promoverlo.
Etchevehere destacó la gran relación bilateral con Alemania que continúa fortaleciéndose a través de la cooperación en materia agropecuaria, y la estrecha colaboración y trabajo conjunto en los foros multilaterales como OCDE, el G20 y la OMC.
En este sentido, luego del G20 se ha avanzado en el Plan de Acción, definiendo como prioridades el bienestar animal, la resistencia antimicrobiana y la bioeconomía, tema sobre el cual ya se viene realizando acciones conjuntas.

Global Forum for Food and Agriculture GFFA. 18.01.2019, Copyright: BMEL/photothek/ Felix Zahn

También mantuvo una reunión con Phil Hogan, Comisario de Agricultura y Desarrollo Rural de la Unión Europea, con quien conversó sobre el estado actual de la cuota 481, como así también, de producción orgánica, edición génica, entre otros asuntos.
El Secretario de Gobierno llevó a cabo con un encuentro con directivos de Bayer y dialogó con el ministro egipcio, Ezz El-Din Abu Steit, acerca del interés de Argentina de avanzar en las negociaciones para exportar bovinos en pie hacia ese destino.
Asimismo participó de la disertación de la Canciller alemana, Angela Merkel, sobre el tema central de la Conferencia de Ministros “Agricultura digital – Soluciones inteligentes para la agricultura del futuro”.
Al finalizar el día, Etchevehere y la delegación argentina, compuesta por el jefe de Gabinete, Santiago del Solar y el consejero agrícola de la UE, Gastón Funes, compartieron un encuentro organizado por el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China con empresas de ese país, entre las que se encontraba la plataforma e-commerce Alibabá, que en su oferta incluye carne, vinos y mariscos argentinos, entre otros productos.
Mañana sábado, Etchevehere participará en la XI Conferencia de Ministros de Agricultura de Berlín, que se llevará a cabo en el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania.

Compartí esta noticia !

Polémica en la chacra: productores piden ley que preserve y promocione el uso de las semillas misioneras

Compartí esta noticia !

El colectivo No a los Transgénicos se reunió con la titular de la Secretaria de Agricultura Familiar de la provincia, Marta Ferreira y pidió su apoyo para que no se ejecute el proyecto de Nación y Maizar. Además plantearon la idea de una ley que proteja y promocione las semillas misioneras.
El colectivo de movimientos, redes y organizaciones No a los Transgénicos en Misiones solicitó ayer (17 de enero de 2019) a la ministra de Agricultura Familiar de Misiones, Marta Ferreira, que el Gobierno provincial no avale la ejecución del convenio que firmaron la Secretaría de Agroindustria de la Nación y Maizar que prevé sembrar maíz transgénico en este territorio.
En una reunión que duró más de dos horas, pequeños productores agroecológicos de San Pedro, Eldorado, Puerto Libertad y Puerto Piray, y líderes agrarios y ambientales manifestaron a Marta Ferreira el rotundo rechazo al proyecto del Gobierno nacional por su efecto destructivo tanto en el plano ambiental como social, con el uso intensivo de agroquímicos y el agotamiento en el corto y mediano plazo de bienes esenciales como el suelo, el agua, la diversidad de semillas criollas y la Selva. Por ello, solicitaron que no se ejecute y que el Gobierno provincial asigne más recursos económicos y técnicos para expandir la agroecología.
Además presentaron ejemplos concretos de como la producción agroecologíca permite un crecimiento y desarrollo de los productores.
“Yo vivo bien con mis semillas, tengo entre 8 y 10 variedades todos los años, y hasta hace tres años producíamos y vendíamos todo el maíz criollo al Gobierno nacional, después cambió, no nos compraron más y nos ofrecieron ahora el transgénico. No queremos el maíz transgénico porque nos envenena y a la larga nos funde, y además sabemos que con el tradicional funciona bien”, relató el productor Roque Rodríguez, de Comunidades Campesinas por el Trabajo Agrario de San Pedro.
En la zona los productores explicaron que ya se están plantando unas 200 hectáreas de maíz transgénico y para este año quieren llevar a 5000 hectáreas de esta modalidad, lo cual preocupa a los que eligen las semillas criollas porque la transferencia de material genético por cercanía y la contaminación que puede generarles en sus chacras.
“En nuestra zona están queriendo que plantemos el transgénico, pero sabemos, conocemos las consecuencias y decidimos no aceptar; queremos una Ley que prohíba a Monsanto acá”, agregó Eugenio Leste, también de San Pedro.
En la misma línea se pronunció Miriam Zamudio, de Productores Independientes Piray. “Nosotros luchamos para tener tierra propia para plantar alimentos, lo conseguimos y estamos trabajando sin usar venenos, incluso recibimos capacitación e incentivo con la Secretaria de Agricultura Familiar de Nación hace algunos años, y ahora viene este mismo organismo con un programa que te obliga a usar agrotóxicos, algo que no vamos a permitir y estamos dispuestos a evitar con todos los medios que estén a nuestro alcance”, señaló la agricultora.
A su lado, Eduardo Vázquez, de Cooperativa Parajes Unidos de Puerto Libertad, explicó que en el 2015 comenzaron con 14 socios y hoy son más de 150 los productores agroecológicos que plantan verduras, frutas y obtienen derivados lácteos y porcinos en pequeñas parcelas, y venden su producción en Puerto Iguazú y localidades cercanas. “Dejamos de producir con veneno y el resultado es muy bueno, tanto que no logramos cubrir la demanda, cada vez nos piden más alimentos sanos; nuestra propia experiencia nos indica que los transgénicos y los agrotóxicos no son buenos”, aseguró.
Los dirigentes socio agrarios y ambientales Hugo Sand, Raúl Aramendy y Diego Ciarmiello coincidieron en conceptos que ilustran que “esta es una batalla política y cultural, donde se enfrentan quienes promueven la vida y quienes promueven la pobreza y la muerte de todas las formas de vida, con la expulsión de los pequeños productores de sus tierras”, y anticiparon que el colectivo No a los Transgénicos en Misiones prevé varias acciones, entre las que se encuentran solicitar a los ministros del Agro, José Luis Garay; de Ecología, Juan Manuel Díaz; de Salud, Walter Villalba, y de Turismo, José María Arrúa, que expresen su opinión sobre el proyecto del Gobierno nacional con Maizar.


 
Ciarmiello fue más allá al explicar que este tipo de producción atentará contra la principal economía de la provincia que es el turismo, porque Misiones apuesta al turismo de naturaleza, por ello para proteger las áreas protegidas debe preservarse el entorno y este modelo de producción intensiva con transgénicos será muy nocivo para la biodiversidad provincial.
En ese sentido, Marta Ferreira ratificó la plena vigencia de la Ley de Agroecología, en cuyos enunciados se lee que “se entiende por Producción Agroecológica al conjunto de prácticas agrícolas basadas en el diseño, desarrollo y gestión de sistemas agrícolas sustentables y tecnologías apropiadas, respetando la diversidad natural y social de los ecosistemas locales, la diversificación de cultivos y la revalorización de prácticas tradicionales, sin la utilización de insumos químicos”, y en ese marco anunció apoyo para las ferias de semillas, y se comprometió a apoyar y evaluar los propuestas presentadas por el Colectivo en la reunión de ayer, como la sanción de una ley que proteja a las variedades de semillas misioneras.
El documento que el NO a los TRANSGÉNICOS en MISIONES presentó a la ministra Marta Ferreira son los siguientes:
– Profundización de las acciones agroecológicas en todo el territorio de Misiones, con acento y fortalecimiento de la mujer rural y organizaciones de agricultores.
– Sanción de una ley que proteja y multiplique a las variedades de semillas tradicionales en manos de los pueblos originarios, pequeños y medianos productores y entidades agrarias que promuevan acciones afines a las que se proponen aquí.
– Puesta en valor de las CAPUERAS como generadoras de suelo fértil, agua, Selva, y biodiversidad.
– Creación de zonas de producción y comercialización de alimentos y otros productos libres de transgénicos y de agrotóxicos, con acciones de recuperación de suelos y de protección del agua y de bancos de semillas criollas, donde el Estado asistirá de manera preferencial con fondos y conocimientos técnicos a toda la cadena de producción y venta, garantizando la sustentabilidad y mejoras para la familia agraria en el tiempo.
– Elaboración de un proyecto de comunicación de educación agro ambiental para ser emitido en medios públicos, en diferentes formatos, donde los objetivos sean visibilizar a la agricultura familiar, concientizar sobre efectos del uso de semillas transgénicas y agroquímicos, y acercar herramientas que permitan mejorar prácticas amigables con la naturaleza y la producción.
En la reunión también estuvieron presentes Enso Ortt, Red de Agricultura Orgánica de Misiones; Claudio Silveira, productor de Colonia Delicia; Marcela Bobatto, Movimiento Nacional de salud LAICRIMPO; Ivan Sand y Johann Sand, ingeniero agrónomo; José Luis Fuentes, Mesa Provincial No a las Represas; María Fogeler, antropóloga; Martín Ferroni, abogado, y Cristina Besold, periodista, por Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera; Victor Rosenfeld, Corriente Clasista y Combativa, Juan Perié, Grupo Tamanduá, entre otros.

 

Compartí esta noticia !

Tiempos de prudencia: acerca de la polémica por los transgénicos en Misiones

Compartí esta noticia !

La crisis ambiental que se vive en el globo resulta lo que denominamos un hecho notorio, y no admite prueba en contrario. Se trata de una verdad irrefutable y las causas responde a un complejo juego de múltiples causas y efectos en una relación circular.
Ante esta grave circunstancia el derecho ha desarrollado numerosas herramientas que le permiten regular los procesos productivos a fin de que una visión puramente economicista devenga en un daño ambiental con consecuencias funestas para ésta y las siguientes generaciones.
Dentro de éstos instrumentos legales ha decidido darle una vital relevancia a la prudencia ante la falta de pruebas científicas concluyentes y lo ha denominado principio precautorio.
El principio mencionado (de orden público receptado en el derecho internacional) invierte la carga de la prueba y quien debe demostrar con certeza científica que una actividad o un producto no producen daño es quien lo pretende introducir al mercado. A la sociedad y a las instituciones (incluimos los gobiernos) le bastará con demostrar una duda razonable.
Esto es lo que pasa con los transgénicos. Existen dudas razonables acerca de los efectos nocivos sobre el ambiente, la alimentación y la salud de los pueblos. Es lógico -jurídico y socialmente- recurrir al principio precautorio hasta tanto no surja la convicción y el consenso científico sobre la inocencia de los transgénicos.
No existe certeza científica sobre los efectos de los transgénicos pues se mantienen dudas respectos de la influencia sobre las alergias y las transferencias genéticas a los seres humanos, a animales y hasta a otros alimentos (Outcrossing), todo ello conforme la misma OMS. Creemos que incluso hay más.
La mirada exclusivamente económica que hacen desde la Nación adolece justamente de una perspectiva integral que requieren los problemas vinculados a la sustentabilidad: un análisis ambiental, social y económico. Ésta mirada sesgada no alcanza, los problemas ambientales son complejos, holísticos, a modo de sistema.
Además la Nación debería explicar que no es lo mismo producir en la zona de la Pampa Húmeda que en una tierra donde abundan bosques nativos, cursos de agua y la mayor biodiversidad del país. Un daño ambiental (que por definición es prácticamente irreversible) es claramente mucho más grave en Misiones que en cualquier lugar del país.
En el mundo tienen las mismas dudas: Francia y Alemania tienen prohibido los transgénicos. ¿Lo hacen porque no quieren producir y obtener réditos económicos? No. Lo prohíben porque tienen serias dudas sobre sus bondades.
Omite la Nación efectuar una proyección a futuro de las siembras y las chances de que se multipliquen las tierras con dichos polémicos transgénicos pues seguro se producirán consecuencias en el suelo, acerca de la posibilidad de desmonte para plantar y sobre el aumento de los fertilizantes del tipo glifosato.
Las preguntas siguen: ¿Los laboratorios que producen fertilizantes no están involucrados en la investigación, producción y comercialización de semillas transgénicas? Si la respuesta es positiva pues parece un negocio redondo. Uno de los mayores motivos por los que se recurre a estas mutaciones es para que sean resistentes a los plaguicidas, y los fabricantes de plaguicidas seguro apoyan este uso. Sobre ellos (los agrotóxicos) cada vez hay menos opiniones apoyando su inocuidad.
Es lógico (y es necesario) que autoridades provinciales eleven su voz de alerta y de reclamos pues la intervención de la nación estimulando y promoviendo el uso de productos cuyas consecuencias ambientales no cuentan con certeza científica pues de producirse efectos nocivos será la titular del dominio de los recursos naturales la que deba afrontar la recomposición, además de la obligación de prevenir los mismos.
Los agricultores, aun cuando sean titulares del derecho de dominio sobre sus chacras, no pueden ejercer ese derecho cuando es incompatible con el derecho ambiental y pueda afectar la sustentabilidad (arts. 240 y 241 Código Civil y Comercial de la Nación) por lo que no podrán escudarse en derechos individuales pues prevalece la mirada colectiva. Nadie tiene derecho a afectar a terceros (art. 19 CN)
Me sumo a la necesidad de discutir esta cuestión profundamente, comparto y apoyo la preocupación fundada de la Secretaria de Agricultura Familiar de Misiones y solicito aplicar el principio precautorio, que por imperativo de la CSJN (Fallo “Salas”) constituye una obligación extendida a todos los funcionarios públicos, por cuanto no está comprobado científicamente que los transgénicos no generen daños ambientales, a la salud y a la vida de los ciudadanos.
El objetivo es el mismo: lograr la seguridad alimentaria sostenible. Es importante entonces que se tengan presente los intentos locales para lograr medios innovadores que puedan asegurar alimentos sanos y producciones limpias. Cuando ello no está avalado certeramente por la ciencia es necesario y obligatorio recurrir a la cautela y la prudencia pues la potencialidad de un daño ambiental es de gran alcance.


Leonardo Villafañe Doctor en Derecho (UCSF) Profesor de Derecho Ambiental (UCSF – UBA) Miembro del Instituto de Derecho Ambiental de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin