propiedad privada

Bullrich ratificó que el tope de extranjerización de tierras pasará al 25% y señaló: “Se gana por un voto”

Compartí esta noticia !

La presidenta del bloque de senadores nacionales de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, ratificó que el dictamen final del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada incluirá un tope del 25% a la extranjerización de tierras a nivel nacional, diez puntos porcentuales más que con la normativa vigente.

Así lo indicó en una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Salón de las Provincias de la Cámara alta, donde reconoció que “por pedido de la oposición constructiva se puso un límite razonable” como el que tiene Brasil.

También ratificó que se quitará el tope de 1.000 héctareas transferibles a manos extranjeras en la zona núcleo que está estipulado en la normativa actual, que la ex ministra de Seguridad denominó “Ley Máximo Kirchner” pese a que el líder de La Cámpora no era ni legislador ni funcionario cuando se sancionó a fines del 2011.

“Sacamos el límite de municipalidad, de departamento y de provincia porque es ridículo”, agregó Bullrich.

Al concluir la conferencia, fue abordada por la prensa sobre su pronóstico sobre la votación del capítulo de tierras el próximo jueves y al respecto dejó entrever que las cuentas están muy ajustadas: “Se gana por un voto”.

Tierras Rurales, Manejo del Fuego y zona de fronteras

Con el objetivo de hacer público el acuerdo parlamentario, la presidenta del bloque libertario explicó que el límite del 25% para la extranjerización de tierras que irá al recinto de la Cámara de Senadores este jueves 6 de agosto busca parecerse al establecido en Brasil, quien Bullrich calificó como “un país que crece cuatro veces más que la Argentina”.

En otro tramo, volvió a responsabilizar a Máximo Kirchner por “la pérdida de 226 mil millones” en relación a cambios en los precios de hectáreas. Y ejemplificó que la empresa Chandon que produce vinos espumantes está radicada hace 60 años y “nadie pensó que Francia es dueña de Mendoza”, deslizó.

En tal sentido, reiteró que los estados extranjeros “no van a poder comprar ni un metro” de tierras rurales y remarcó que la compra en zona de frontera va a requerir la autorización de la juridiscción nacional y provincial. “Se acabaron los amigos de Máximo Kirchner”, repitió.

Con relación a los cambios en la Ley de Manejo del Fuego, señaló que “los bosques nativos no se tocan”, y consideró que “lo de los 60 años sin poder reusar las tierras es una barbaridad”. En este caso, puso el ejemplo de los terratenientes que han sufrido incendios intencionales.

Bullrich confirmó avales aliados

Bajo la premisa de exhibir músculo legislativo, la jefa de bloque oficialista invocó anteriores acuerdos con “el grupo de los 44” e, incluso, mencionó a Convicción Federal. De todas maneras, al final de la conferencia reveló que, a estas horas, solo cuenta -además de los 21 de LLA- con una parte del radicalismo (al menos 7 de 10), los 3 del Pro (Andrea Cristina vuelve de la licencia por embarazo), la salteña Flavia Royón, la tucumana de Independencia Beatriz Ávila; el correntino Carlos “Camau” Espínola; y la neuquina Julieta Corroza.

A dos días de que se retome la sesión ordinaria que comenzó el pasado 16 de julio, la incógnita está puesta en los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut; en los radicales Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger y Flavio Fama; y la chubutense Edith Terenzi.

Por la negativa, se pronunciaron todos los integrantes del interbloque Popular que serán 25 si la mendocina Anabel Fernández Sagasti puede participar de la sesión de forma remota, caso contrario serán 24. También los 3 integrantes de Convicción Federal y los dos integrantes de Moveré por Santa Cruz, Natalia Gadano y José María Carambia.

Compartí esta noticia !

Ex legisladores misioneros contra la reforma de la Ley de Tierras: fuerte pronunciamiento antes del debate en el Senado

Compartí esta noticia !

En la antesala de una de las sesiones más sensibles para las provincias de frontera, un amplio grupo de ex diputados de Misiones hizo pública una declaración conjunta en rechazo al proyecto que impulsa cambios en la Ley Nacional 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. El pronunciamiento se conoce apenas horas antes del debate previsto en el Senado y suma una nueva señal de resistencia política desde la provincia frente a una iniciativa que el oficialismo nacional busca convertir en ley.

El documento firmado por el también los ex vicegobernadores Sandra Giménez y Pablo Tschirsch, además del radical Germán Bordón, sostiene que la normativa vigente constituye una herramienta central para la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial argentino. Los firmantes afirman que modificar ese régimen implicaría debilitar una política de Estado orientada a proteger recursos estratégicos como la tierra, el agua, los bosques y la biodiversidad.

La declaración adquiere especial peso político por la diversidad de dirigentes que la suscriben. Se trata de ex legisladores de distintas etapas institucionales, procedencias partidarias y regiones de la provincia, que coinciden en advertir que la flexibilización de los límites a la propiedad extranjera sobre tierras rurales podría acelerar procesos de concentración, afectar a las economías regionales y comprometer la planificación territorial.

Ley de Tierras Rurales

65 ex diputados misioneros rechazaron la reforma

El documento fue presentado en la antesala del debate en el Senado y reclama mantener vigente la Ley 26.737 para preservar la soberanía sobre la tierra, los recursos naturales y el patrimonio territorial argentino.

65 Ex legisladores firmantes
  • Blanca Estela Acosta
  • Noelia Leyria
  • Mónica Alustiza
  • Mario Lindemann
  • Juan Carlos Agulla
  • Miguel López
  • Soledad Balán
  • Timoteo Llera
  • Ramón Antonio Balguenet
  • Ricardo Maciel
  • María Cristina Bandera
  • Griselda Elizabeth Martínez
  • Lidia Angélica Batista
  • Horacio Alberto Mielniczuk
  • Julio César Barreto
  • Ángel Miguel Molina
  • Antonio Barrios
  • Sandra Montiel
  • Horacio Humberto Blodek
  • Ignacio Ricardo Nemeth
  • Aníbal Bogel
  • Néstor Joaquín Ortega
  • Germán Bordón
  • María Graciela Pereyra Pigerl
  • Miriam Irene Bosch
  • Elsa Fabiana Perié
  • Daniel Orlando Briñocoli
  • Miriam Mabel Pezoa
  • Mabel Cáceres
  • Ana María Puerta
  • María Elva Chaparro
  • María Inés Rebollo
  • María Gloria Delgado
  • Ricardo Daniel Roa
  • Mariano Díaz
  • Celia Saraceni
  • Daniel Domínguez
  • Jorge Eduardo Sartori
  • Ricardo Donicelli Barto
  • José Bautista Schiro
  • Myriam Duarte
  • Edmundo Ramón Soria Vieta
  • Raúl Andrés Flach
  • Pablo Tschirsch
  • Mirta Ofelia Foley
  • María Elsa Urbina
  • Virgilio Fontana
  • Suzel Vaider
  • Jorge Daniel Franco
  • Irma Vázquez
  • Rossana Marlí Franco
  • Mario Ramón Vialey
  • Elsa Irene Garayo
  • Gustavo Alfredo Weirich
  • Orlando Gil Navarro
  • Sandra Giménez
  • Silvana Andrea Giménez
  • Ana Lucía Gryceniuk
  • Teresa Eloina Gunther
  • Celia Guiliani
  • Pablo Hulet
  • María del Carmen Liliana Irrazábal
  • José Exequiel Jenssen
  • Emilio Kakubur
  • Luis Kornuta
Fuente: pronunciamiento de ex diputados provinciales de Misiones, fechado el 3 de agosto de 2026.

El documento pone el foco particularmente en Misiones. Sostiene que, por tratarse de una provincia fronteriza, con una de las mayores reservas de biodiversidad del país y una importante disponibilidad de recursos hídricos, cualquier debilitamiento del régimen vigente tendría consecuencias especialmente sensibles. Para los ex diputados, mantener los límites establecidos por la ley vigente constituye una garantía para evitar que decisiones sobre áreas estratégicas queden condicionadas por intereses ajenos al desarrollo provincial y nacional.

El posicionamiento se suma a una cadena de rechazos institucionales que en las últimas semanas incluyó al gobernador Hugo Passalacqua, a los senadores nacionales por Misiones, intendentes, entidades empresarias, organizaciones rurales y sectores sociales que alertaron sobre el impacto que tendría la reforma en una provincia donde cerca del 90% del territorio limita con Brasil y Paraguay.

La discusión en la Cámara Alta aparece así atravesada no solo por diferencias jurídicas, sino también por una fuerte disputa política sobre el concepto de soberanía territorial. En Misiones, donde la propiedad de la tierra siempre ocupó un lugar central en la agenda pública, el debate volvió a reunir a referentes de distintas generaciones en una posición común.

Compartí esta noticia !

El Gobierno volvió a quedarse sin los votos y postergó la ley de Propiedad Privada hasta agosto

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional sufrió un nuevo revés legislativo al no conseguir los votos necesarios para aprobar la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Ante la falta de consensos, el oficialismo solicitó postergar nuevamente el debate, que quedó reprogramado para el próximo 6 de agosto, luego del receso invernal.

Se trata de la cuarta oportunidad en la que el proyecto, impulsado por el ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, llega al recinto sin lograr ser tratado. La iniciativa había obtenido dictamen el 20 de mayo, pero desde entonces el oficialismo no consiguió consolidar una mayoría suficiente para su aprobación.

El cuarto intermedio fue solicitado por la presidenta del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, quien pidió que la sesión continúe el 6 de agosto con este proyecto como uno de los principales temas del orden del día. La moción fue aprobada por 62 votos afirmativos, tres negativos y una abstención.

Nuevas diferencias con las provincias

Las negociaciones volvieron a trabarse en las horas previas a la sesión. Según trascendió, el dictamen ya acumulaba quince modificaciones y persistían diferencias entre el oficialismo y bloques aliados respecto de aspectos centrales de la iniciativa.

Uno de los principales reclamos apuntaba a incorporar una cláusula que habilitara a las provincias a establecer un régimen jurídico propio para regular la venta de tierras a extranjeros, una propuesta que finalmente no fue aceptada por La Libertad Avanza.

Entre las observaciones planteadas por representantes de Misiones también figuró la eliminación del mecanismo de “silencio administrativo” o “silencio positivo”, criterio que implicaba considerar aprobados determinados trámites por el solo transcurso del tiempo sin respuesta del Estado. La postura impulsada desde la provincia proponía preservar la intervención expresa de las administraciones provinciales en materias vinculadas a sus competencias.

Además, se promovió reforzar el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales y establecer restricciones para impedir la adquisición de tierras por parte de Estados extranjeros o sociedades con participación estatal.

La lupa estaba puesta en los senadores misioneros, después de un exhorto público de la Red de Mujeres del Movimiento -alineada con el gobernador Hugo Passalacqua- que reclamaba a Carlos Arce, Sonia Rojas Decut y Martín Göerling -pro libertario- que rechacen la ley por entender que avanza sobre soberanía y recursos naturales que son de propiedad primigenia de las provincias.  

Los tres dieron quórum, pero no tuvieron que revelar cómo iban a votar ya que el propio oficialismo pidió postergar el tratamiento. 

Una sesión con otros acuerdos

Antes de postergar el tratamiento del proyecto, el Senado sí avanzó con la aprobación de una serie de pliegos judiciales y ascensos diplomáticos. Entre ellos quedó confirmado el pliego del magistrado Víctor Pesino, cuya designación había sido cuestionada por la CGT debido a fallos relacionados con la reforma laboral y la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM).

Además, por unanimidad, la Cámara alta convirtió en ley el proyecto que declara a San Miguel de Tucumán como Capital Simbólica de la República Argentina, en reconocimiento a su papel histórico como sede de la Declaración de la Independencia del 9 de julio de 1816. La iniciativa fue aprobada con 67 votos afirmativos y sin votos negativos ni abstenciones.

Con este nuevo aplazamiento, el Gobierno suma otro capítulo de dificultades para reunir mayorías parlamentarias en uno de los proyectos que considera estratégicos dentro de su agenda de reformas.

Compartí esta noticia !

AFoAMi reclama preservar la Ley de Tierras y advierte sobre el impacto de una reforma nacional en Misiones

Compartí esta noticia !

La discusión en el Congreso de la Nación sobre el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada abrió un nuevo frente de debate que excede la defensa del derecho de propiedad. Para la Asociación Forestal y Ambiental de Misiones (AFoAMi), la iniciativa incorpora modificaciones de fondo sobre el régimen de tierras rurales y el manejo de recursos estratégicos que podrían alterar el equilibrio productivo y ambiental de provincias como Misiones.

En un documento difundido este sábado, la entidad sostiene que la protección de la propiedad privada constituye “un principio esencial de toda sociedad democrática” y un requisito para brindar seguridad jurídica, atraer inversiones y promover el empleo. Sin embargo, advierte que el proyecto parlamentario va mucho más allá de ese objetivo al incluir cambios en normas vinculadas al ordenamiento territorial, el acceso a la tierra y la protección de recursos naturales, cuestiones que -afirma- deberían discutirse de manera independiente y con participación activa de las provincias.

Una advertencia con foco en Misiones

El posicionamiento de AFoAMi pone el acento en las particularidades de Misiones. La provincia concentra una de las mayores superficies de bosque nativo del país, posee abundantes recursos hídricos, una intensa actividad forestal y agroindustrial y un entramado conformado por miles de pequeños y medianos productores.

Desde esa perspectiva, la entidad sostiene que la tierra no puede analizarse únicamente como un activo económico sujeto a las reglas del mercado, sino también como un recurso estratégico para la producción, la conservación ambiental y el arraigo de las familias rurales.

La preocupación adquiere especial relevancia porque el proyecto legislativo podría afectar instrumentos considerados clave para preservar esos objetivos, entre ellos la Ley Nacional 26.737 de Tierras Rurales, que establece límites a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

AFoAMi plantea que el crecimiento económico provincial debe apoyarse en un esquema basado en pequeños y medianos productores, cooperativas, pymes y emprendimientos que agreguen valor en origen.

AFoAMi | Tierra y desarrollo

Seis principios para debatir la tierra en Misiones

La entidad forestal plantea que cualquier reforma sobre propiedad y tenencia de la tierra debe equilibrar seguridad jurídica, producción, arraigo y protección de recursos estratégicos.

01

Respeto irrestricto a la propiedad privada y a la seguridad jurídica.

02

Reconocimiento de la tierra como recurso estratégico para el desarrollo.

03

Fortalecimiento de pequeños y medianos productores, cooperativas y pymes.

04

Regulación de la compra de tierras rurales con criterios de equilibrio territorial.

05

Preservación de la soberanía en una provincia de frontera.

06

Protección de bosques, reservas de agua y recursos naturales para las futuras generaciones.

Fuente: AFoAMi.

Según la entidad, las políticas sobre la tierra deben orientarse a ampliar oportunidades productivas y evitar procesos de concentración que dificulten el acceso al suelo, debiliten las economías regionales o comprometan el desarrollo de largo plazo.

En ese sentido, el comunicado solicita a los legisladores nacionales por Misiones que preserven las normas vinculadas al acceso equitativo a la tierra, la protección de los recursos naturales y el interés estratégico de una provincia fronteriza.

Un debate que excede la propiedad privada

El documento introduce un matiz relevante dentro de una discusión habitualmente planteada en términos binarios entre mayor libertad económica o mayor regulación.

La entidad evita cuestionar el principio de inviolabilidad de la propiedad privada y, por el contrario, lo reivindica expresamente. Su objeción apunta al mecanismo legislativo elegido: considera inconveniente incorporar, dentro de una misma iniciativa, modificaciones que afectan regímenes sensibles como el acceso a la tierra, la planificación territorial o la protección de recursos estratégicos.

En otras palabras, AFoAMi plantea que no existe contradicción entre defender la propiedad privada y mantener herramientas regulatorias que preserven la producción, la biodiversidad y el interés nacional en territorios de alto valor estratégico como Misiones.

El posicionamiento también refleja una mirada de largo plazo. La entidad recuerda que las leyes sobre uso y tenencia de la tierra producen efectos que trascienden los gobiernos y condicionan el desarrollo económico durante décadas, razón por la cual considera que cualquier modificación requiere amplios consensos federales y el reconocimiento de las particularidades de cada provincia.

Compartí esta noticia !

La Iglesia rechaza la ley del Gobierno sobre propiedad privada y pide al Congreso que vote en contra

Compartí esta noticia !

Cáritas Argentina, el Área de Ecología Integral de la Comisión Episcopal de Pastoral Social (CEPAS) y el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa) difundieron una carta abierta dirigida a los legisladores nacionales en la que expresan su preocupación por el proyecto del Poder Ejecutivo denominado “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”.

En el documento, las instituciones eclesiales sostienen que la iniciativa “atenta contra la soberanía de nuestra tierra, de nuestros alimentos, de nuestros bienes comunes y el derecho de los pueblos de autodeterminarse”, al tiempo que recuerdan que la tierra constituye un bien común destinado al servicio de toda la humanidad.

La carta cita enseñanzas del papa León XIV sobre el destino universal de los bienes y afirma que el suelo, el agua, el aire y los recursos naturales “han sido dados por Dios a toda la familia humana para sostener la vida de todos, hoy y en las futuras generaciones”.

Los firmantes manifiestan especial inquietud por los artículos que eliminarían las restricciones vigentes para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, especialmente aquellas vinculadas con reservas de agua y otros bienes naturales. También consideran preocupante la habilitación para el uso inmediato de tierras afectadas por incendios, una práctica que hasta ahora se encontraba limitada por la legislación.

Asimismo, advierten que el proyecto reduciría la capacidad del Estado para planificar el uso del territorio, desarrollar obras públicas y resguardar el interés comunitario frente a intereses privados.

Las enseñanzas de Laudato si’
Las entidades recuerdan las enseñanzas del papa Francisco en la encíclica Laudato si’, donde la tierra es presentada como “nuestra hermana y nuestra madre”, y subrayan que para las comunidades rurales, campesinas e indígenas representa identidad, cultura, memoria y futuro.

En otro tramo del texto, también vinculan el debate con el acceso a la vivienda, al considerar necesario promover políticas que faciliten el acceso a un hogar digno mediante un marco jurídico equilibrado para propietarios e inquilinos.

Finalmente, Cáritas, Cepas y Endepa exhortan a quienes participen del tratamiento legislativo a orientar sus decisiones “por el bien común y el futuro de las generaciones venideras, más que por intereses particulares”, poniendo en práctica “la nobleza de la política como máxima expresión de la caridad”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin