Se realizaron con éxito procedimientos quirúrgicos neurológicos del primer mundo, en el Hospital Escuela de Agudos “Dr. Ramón Madariaga”. Las cirugías fueron llevadas a cabo por reconocidos profesionales de Buenos Aires y del Hospital Escuela. Se trató de pacientes jóvenes de Posadas, que evitaron el traslado a otro Centro Asistencial de la Argentina, recibiendo atención de alta complejidad en su lugar de origen.
Participaron en los procedimientos, el Jefe de Cirugía de Base de Cráneo del Hospital de Clínicas y Presidente de la Asociación de Neurocirugía de la Provincia de Buenos Aires, Doctor Rodolfo Recalde y el Jefe de Neurología del Hospital Lanus de Buenos Aires, doctor Sergio Kosac, del Hospital Escuela, los Neurocirujanos, doctor Marcelo Ariel Ferreira, el doctor Eduardo Stray, el doctor Sebastian Dei Castelli, el anestesista Carlos Fernández, entre otros.
En este sentido, el doctor Marcelo Ariel Ferreira informó que se efectuaron 3 cirugías con equipamiento del primer mundo. 2 fueron del tronco cerebral (con una duración de 7 horas y 9 horas respectivamente) y 1 de un quiste ubicado en el centro del cerebro (con una duración de 3 horas). Se trató de pacientes jóvenes de Posadas.
Al tiempo que explicó, el tronco cerebral es una estructura que no mide más de 7 centímetros por donde bajan todos los nervios que pasan entre el cerebro y la médula. Los pacientes tenían tumores que estaban en contacto con el tronco cerebral.
Mientras que agregó “el otro caso se trabajó a través de la técnica videolaparoscopía con lo que se pudo tomar la muestra y vaciar el quiste. La recuperación fue muy buena, a las 72 horas el paciente estaba en su casa”.
También, el doctor Marcelo Ariel Ferreira agregó que participó en los procedimientos un fisiólogo “este profesional tuvo la función de controlar a distancia, a través de una computadora y electrodos, que se le colocan en la cara del paciente, si el cirujano se está acercando a estructuras importantes, en el tronco cerebral está lo que controla la respiración, la frecuencia cardíaca, entre otras cosas.
“Se tratan de patologías que no son frecuentes. Normalmente se derivan a otros centros asistenciales, por lo que se recurrió al doctor Rodolfo Recalde para realizar el procedimiento en nuestro Hospital y así evitar el traslado del paciente y su familia a Buenos Aires”, dijo.
Por lo que comentó “fue un gran beneficio para los pacientes y para los profesionales que participaron por la gran experiencia adquirida”.
Lo importante fue que los pacientes no se tuvieron que movilizar de la Provincia, las cirugías fueron exitosas y la recuperación de todos fue más rápida de lo que se esperaba, resaltó.
Por su parte, el doctor Eduardo Stray agradeció al Parque de la Salud de la Provincia de Misiones Dr Ramón Madariaga y al Hospital Escuela en la iniciativa de traer profesionales con experiencia en su trayectoria laboral y en lo científico “eso inspira a los nuevos médicos que se vienen formando en la institución y también agradeció a todos los que participaron, enfermeros, instrumentadores quirúrgicos, el plantel médico, de quirófano y de anestesistas.
Finalmente comentó “la experiencia fue muy buena esperemos que se repita y que podamos hacer más seguido éste tipo de procedimientos para aportar más a la comunidad. Antes estas cirugías se realizaban en grandes ciudades que tenían la infraestructura. Hoy se pueden llevar adelante en el Parque de la Salud”.
Se apasiona cuando habla de política y se muestra preocupada por los efectos de las políticas del Gobierno nacional, que, dice, pueden empujar a una crisis que ella conoce muy bien. Sandra Giménez viene de una familia política, pero su ingreso formal llegó después de ponerle el cuerpo a la pobreza, desde la dirección de Pediatría del hospital Madariaga.
En una entrevista con Economis, sostuvo que “las decisiones económicas” del gobierno de Mauricio Macri “nos ponen en una situación de confrontación social”.
Estamos entrando a un tiempo político electoral ¿Qué evaluación hace del escenario macional y cómo influye en Misiones?
La complejidad, de las decisiones económicas que tomó el Presidente Macri, sobre la esperanza de un 51% de hombres y mujeres de la Argentina, que pretendían con buena fe un cambio, y que hoy 14 meses más tarde nos pone en una situación de confrontación social visible en las 24 provincias. Y eso marca claramente un proceso de responsabilidad institucional y política en toda la dirigencia, de todos los partidos políticos. Por eso yo no me puedo excusar de la responsabilidad política, porque la tengo como dirigente con más de 20 años en Misiones, con responsabilidad institucional, delegada por los misioneros que yo tengo que honrar todo el tiempo.
¿Qué siento yo en ese escenario? que nos manipulan permanentemente con la moral y la ética, en las buenas costumbres de la mejor práctica política. Ese cuestionamiento que nos hacen a nosotros, a las Provincias, es una vara distinta a la que se someten a ellos mismos. En esa grieta profunda que hay en la Argentina hoy hay un Gobierno nacional de clases, de ricos para ricos, sin ningún tipo de consideración y respeto hacia la sociedad argentina. Es un Gobierno que día tras día trabaja para acrecentar su propio capital financiero, económico y político para sostenerse en el poder.
Hace 30 años y más, que esta derecha argentina estaba buscando esto, con mucho rencor, con mucho odio y mucho tiempo acumulado para disfrazarse, para seducir a toda la población, lograr el poder y volver a someter. Entonces cómo romper ese proceso de manipulación desde la propuesta política, que nos permita tener voz y representación en la defensa de los intereses de Misiones y la Argentina es el gran paradigma de esta elección. La manipulación que se ejerce desde ese “pensamiento neoliberal” que no es de la Argentina, y no es patrimonio exclusivo de Macri, sino que busca a una Latinoamérica de rodillas, sometida entregando sus recursos naturales, su materia prima en las condiciones más extremas y más baratas, más llanas en el sentido de la pobreza que nos están sometiendo constantemente.
Para Giménez, la gobernabilidad exigida estuvo dada, pese a que eso generó rispideces en el seno de cada movimiento. “Buscaban gobernabilidad cuando tomaban decisiones tremendas que condicionan hoy la situación de la Argentina, como el pago de los Fondos Buitres, sin esperar las apelaciones, ni las sentencias de esas apelaciones, lo que nos hubiera indefectiblemente dado la tranquilidad a todos que no nos quedaba más remedio que pagar, pero todavía estamos en un proceso jurídico”.
“Nos manipulaban con la necesidad de ser desde la oposición aquellos que les diéramos los votos para endeudar a la República, porque la Nación había quedado devastada sin recursos. En el transcurrir del tiempo y en el proceso de la continuidad de la vida cotidiana, y la evolución de la economía, nos volvieron a decir vamos a modificar el modelo de financiamiento de la ANSES para transformar en un modelo AFJP, le subieron 5 años a la edad jubilatoria de las mujeres; se pasó de 60 a 65 años. Yo voté en contra de ese artículo y de otros más de esa ley porque eran injustos”, asegura.
“Cuando a mí me enseñaron a gobernar, me enseñaron que uno tiene que responsablemente tomar decisiones por los menos asistidos por el derecho, por los más vulnerables, por los más pobres, que no se cumple en esta administración del Estado. Por eso cuando uno dice es un Gobierno de clase, no lo dice desde lo ideológico y desde la oposición sin sustento, lo dice en base a las decisiones económicas y políticas tomadas desde el 10 de diciembre de 2015. Se manifiesta claramente el proceso del Gobierno de clases porque a la masa, a la trabajadora, a la excluida, no se le modificó el IVA, como se le iba a modificar en la canasta de alimentos, y acá nadie compra un kilo arroz, un kilo de pan o un litro de aceite, con un IVA del 10%. O la Ley de Emergencia Laboral, ¿cuántas personas se beneficiaron en Misiones con la emergencia laboral, que ahora se prorrogó? Porque en definitiva ellos siguen conteniendo su propio proceso social, que es la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, ese es su núcleo, el núcleo histórico de centralismo que no hemos podido modificar”, argumenta.
Para la senadora, “Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, tienen economías endebles, como nosotros con Brasil y Paraguay por decisiones de la macroeconomía. ¿A quiénes favorecieron las medidas de devaluación, el dólar flotante? Al capital financiero, al negocio de las LEBAC, al que tenía dólares”, acusa.
“Nos queda salir de la discusión del voto e ir a resolver el problema, hoy nos queda resolver el problema no sólo acá en Misiones sino en la Argentina, para eso hay que sincerar las acciones y tomar las decisiones que tengan que ver con defender a la economía Argentina, al proceso de trabajo argentino, al empleo argentino”, pide.
Trazó un panorama muy similar, incluso en Latinoamérica, a lo que fue década de los 90 como concepto, sin embargo este Gobierno no se presenta como Neoliberal ¿es el mismo escenario?
Son los mismos escenarios, los mismos actores con un gran lifting. Porque los fracasados de la economía de los 90 son los que se sientan hoy en la mesa a decirles a los equipos económicos qué es lo que tienen que hacer. Cuando uno ve que regresa Domingo Cavallo a la televisión y habla de lo que debiera hacerse; aparecen Broda o Redrado… son las mismas personas que durante de más de 30 años dieron la misma receta para los mismos problemas y volvíamos a caer circular o pendularmente en el mismo resultado la crisis económica y el quiebre social de cada 10, cada 15 años. Entonces cambiemos la propuesta de Cambiemos, porque tiene la responsabilidad de gobernar.
Ese escenario Neoliberal está en pleno apogeo porque nos están gobernando, y están gobernando con los hijos o nietos, pero sobre lo aprendido. Los entrenaron a ellos para hacer mucho dinero en un sistema de capital financiero donde las crisis económicas son para ellos procesos de alto florecimiento económico. Porque son los que tienen el capital financiero, son los que prestan el dinero, están en la usura, negrean los capitales, evaden, eluden, y después te dicen qué hay que hacer desde el Estado, y se presentan como grandes integrantes de la Academia de la Economía Argentina. Hoy lo más serio que hay en materia económica es lo mismo que nos ayudó a salir, el ex ministro Roberto Lavagna. En un concepto de calidad académica, y de profesionalismo pero por sobre todo, de compromiso patriótico, desde el principio de generar respuestas del ámbito económico como lo hizo al lado de Néstor Kichner.
Me obliga a preguntarle si ese elogio a Lavagna la posiciona cerca de Sergio Massa…
No. Lo más alejada posible. Massa es absolutamente funcional al Gobierno de Macri y al modelo de Cambiemos. Hoy están un poco cambiando su posición, porque veo un Luis Barrionuevo confrontando con Mauricio Macri, a Graciela Camaño que confronta con Macri. Massa está más silencioso en estos últimos tiempos viendo cómo se acomoda, porque la crisis está presente, porque está en los hogares de los argentinos. Los gastronómicos están quebrados, los empleados están quedando en la calle y están reclamándole al sindicato. El paro del 6 de Abril, no es por una casualidad, no porque haya una oposición que no entienda y quiera desestabilizar. Estamos en esta situación por la mala decisión de los fracasados de estos 30 años. Son ellos los que tienen que modificar sus propias decisiones, y su propia relación.
¿Qué posición debe tomar Misiones?
Si entre todos no hacemos el diagnóstico correcto, a todos nos va a perjudicar. Creo que la Renovación como proyecto político, con la conducción tan firme de Carlos Rovira, y de nuestro Gobernador, Hugo es el hombre ideal para este tiempo y esta instancia de una transición tan profunda, grave y por momentos brutal, que permanentemente, busca incluir a los misioneros en todos los procesos respetuosamente, con la palabra adecuada, respetando los espacios de la Nación y haciendo respetar los de la provincia.
Lo peor y lo más triste es que la más alta dirigencia del PRO Nacional, es de Misiones. Si vos sos misionero, por más que pertenezcas a otro partido y ves el derrumbe de tu propia provincia en las decisiones macro económicas que impactan directamente ¿Qué te pasa que no estás resolviendo o estas ayudando a resolver los problemas para Misiones Humberto? Porque Humberto Schiavoni es el presidente del PRO nacional, no es un jugador menor, no es un militante, es un hombre que trabajó al lado de Mauricio Macri 8 años y construyó esta historia.
Conmigo no van a contar para llegar a la crisis de 2001, que la vivimos. Nosotros somos democráticos y defendemos la participación política y sostenemos la responsabilidad del voto día a día, en el trabajo, levantando la voz, cuestionando los procesos políticos, institucionales, los decretos, las leyes. Debemos defender los intereses de los misioneros, a partir de esa responsabilidad que nos dieron, y saber adaptarnos como movimiento provincial a un contexto nacional que es hostil siempre.
¿Usted cree que va a haber un voto castigo, un voto sanción?
Yo espero que lleguemos a octubre. Buenos Aires que instituyó como Presidente a Mauricio Macri está enojada, la Argentina está enojada con Mauricio Macri, y salir de los procesos en paz es responsabilidad de Macri, nosotros seguiremos en el mismo lugar defendiendo los intereses de los misioneros.
En cuanto a la figura de Sandra como Senadora, ¿Cuál es el escenario político propio, personal? Más allá de pertenecer a un proyecto
Es que nunca hubo un proyecto político individual, si hay algo que me caracterizó en estos casi 20 años, nunca formé parte de una agrupación, ni construí un sindicato, ni hice una empresa, simplemente fui una mujer que militó convencida de que había que salir en ese 2001, 2003 a la calle en defensa de nuestra propia historia, el resto se fue dando. Yo creo que es muy difícil en la vida política ese modelo de hacer política que elegí yo, que es el de estar, acompañar, militar, conducir procesos cuando así ha sido la decisión de la mayoría de los que conforman nuestro proyecto, y creer que hay otra forma de hacer política que no tenga que ver con lo individual. Indefectiblemente se necesitan líderes en el proceso de construcción política.
Vuelvo a insistir en la maravillosa bendición que significa para Misiones, Carlos Rovira porque supo convocar a hombres y mujeres, a defender a Misiones, todos los que fuimos honrados en ese espacio, le pusimos todo nuestro amor y toda la dedicación a este proyecto. Eso hace que haya 75 municipios que creen en este proyecto Renovador Misionerista, que va aprendiendo también en esta construcción. Siempre defendiendo a Misiones, siempre está en el mismo lugar, los intereses de Misiones. En este caso, habla Hugo Passalacua y nosotros acompañamos, cada uno con su estilo en el lugar que ocupa, la tarea es enorme.
Nos queda hasta fin de año un tiempo importante que uno quisiera que fuera de provecho y ocuparlo como solución de los problemas, pero no va a ser este tiempo porque se están corriendo las fechas de sesión, las fechas de comisión, no funciona el recinto y eso habla claramente de patear la pelota. Y mientras tanto la realidad de la Argentina transcurre dolorosamente y todo eso tiene un costo, que se va a pagar con mucha responsabilidad por parte del pueblo, que va a ejercer ese poder justamente en el voto.
Termina. Sigue hablando. Sandra es una oradora incansable. Pero ya comienza la despedida. Hasta que una pregunta la vuelve a concentrar. ¿Y Cristina? ¿Qué va a pasar con Cristina?, le pregunta Economis. “Cristina va a ser la revancha de Evita”. “Indefectiblemente, va a venir el tercer mandato”, pronostica.
Bajo el paradigma y visión de impulsar y acompañar el pensamiento “misionerista” por el que Aguas Misioneras S. E. fue creada, y convencidos de que Agua de las misiones debe ser el vehículo de comunicación de la identidad provincial en el país y el mundo, a partir de 2017, Agua de las misiones cuenta con el aval de la Sociedad de Cardiología de Misiones.
Los principales representantes de Aguas Misioneras S. E. y la Sociedad de Cardiología de Misiones firmaron un convenio que tiene por objetivo el respaldo y cooperación entre ambas entidades. Gracias a este acuerdo, la organización científica de salud cardiovascular de nuestra provincia, da su aval a los productos envasados por Aguas Misioneras S. E..
“Este es otro paso en la consolidación de nuestros recursos naturales e identidad”, expresó el Dr. Jorge Galeano, presidente de Aguas Misioneras S. E., y agregó durante el acto donde se celebró la firma: “es muy importante y trascendente este tipo de convenios, ya que indica que los misioneros vamos tomando consciencia de lo que significa apostar a las empresas misioneras, y que junto a las sociedades científicas de Misiones, se trabaje por el bien común” .
Por su parte, el Dr. Julio Quiroz, Presidente Sociedad de Cardiología, explicó que la garantía que los productos de Agua de las misiones brindan a la sociedad se corresponden con los principios de su institución, y añadió: “para nosotros es un honor y un desafío representar como entidad misionera federada a nivel nacional, a otra empresa misionera”.
La Sociedad de Cardiología es una organización científica orientada a la salud cardiovascular. Su objetivo es ocupar el lugar de interlocutor central en la elaboración de estrategias de promoción de la salud y prevención de las enfermedades cardiovasculares y su difusión a la comunidad, a establecer estándares de atención y evaluación de las prácticas cardiovasculares, a elaborar políticas de investigación y a mantener relación con la comunidad científica internacional.
Por Cristian Milciades. La historia del Instituto Nacional de la Yerba Mate mucho tiene que ver con la imagen de este joven desgarbado, antes con aires de revolucionario, ahora mucho más estilizado. El vínculo empezó allá por el 2001 y 2002, cuando la crisis emergente del neoliberalismo había sumido en la pobreza a la producción y a miles de misioneros. Con apenas 17 años, Julio Peterson, fue uno de los rostros de la protesta masiva, conocida como el Tractorazo. Quince años después, mucho más moderado, vuelve a liderar una nueva manifestación yerbatera.
Sentado en una ronda bajo una carpa atada entre los camiones el joven atiende una llamada de una radio misionera para explicar las razones de la toma del INYM el pasado miércoles. A su lado familias enteras comparten un reviro y piensan que hacer para el almuerzo. Mientras espera que le den aire, saluda al cronista de Economis con un afectuoso “que hacés gurí”, y pide que lo espere para charlar.
Los productores y tareferos pasan a su lado, lo escuchan hablar y lo palmean felicitándole por lo que dice y a la par le susurran lo que escuchan por otros medios, sobre la protesta. Un transeúnte para y lo felicita por “los hue… que tenés para encabezar esta movilización”. Luego de un apretón de manos, sigue su camino.
“Luchamos para dejar un mejor futuro a nuestros hijos y para todos los misioneros” dice Peterson, al comenzar la entrevista con Economis. Él aún es joven, apenas un treintañero, pero los años de lucha le dan una perspectiva a largo plazo.
Recordó que el Tractorazo del 2001 generó como respuesta la creación del INYM, que ellos veían como la solución a la opresión de los grandes industriales. Sin embargo, actualmente lamentó que las expectativas que tenían en el Instituto no se hayan cumplido.
Foto de Ramón González.
Una nueva protesta, viejos reclamos
Peterson es uno de los referentes del acampe frente al INYM, donde los productores yerbateros y los tareferos esperan soluciones. Hace un año, cuando comenzaron a caer los precios de la producción empezó a reclamar desde su cargo como presidente de la Asociación Civil de Productores Yerbateros del Norte (ACPYN).
Ahora unas 330 personas acampan frente al Instituto Nacional de la Yerba Mate en Posadas. Con toldos, recordando los viejos campamentos de los yerbales. Práctica que por suerte, Peterson afirma que ha quedado en el pasado ya que “al menos en nuestra zona se solucionó y se arman los campamentos con las comodidades necesarias para los tareferos”.
Sostuvo que “a raíz de los incumplimientos del precio se han generado muchos problemas”. Por eso han vuelto a la calle a protestar por precios justos y que se cumplan las normas vigentes.
“Estamos acá peleando, no vamos a bajar los brazos, lo último que podemos hacer es bajar los brazos y arrodillarnos para los grandes. Si hay que morir, hay que morir parados y luchando por lo nuestro”, dramatiza.
Luego de tractorazo del 2001 el INYM fue creado para regular la oferta y la demanda. Según Peterson para lograr eso “es necesaria la cupificación y la limitación de la plantación. Porque ¿quién planta? Las grandes industrias plantaron miles de hectáreas. Tenemos una industria que tiene 10 mil hectáreas y otra que tiene 9600 hectáreas y después tenemos los productores clase media que tienen entre 30 y 80 hectáreas y el 63 por ciento de los productores que tienen menos de 30 hectáreas”.
Afirma que los “pequeños productores no pudieron plantan nuevos yerbales, sino apenas arreglar los que tenían y lo mismo los clase media”. Mientras que “las grandes industrias siempre cuidaron sus yerbales y cuando tenían buenos precios plantaron nuevos”.
“Además los yerbales nuevos son sin mano de obra porque tienen cosecha mecanizada”, lamenta.
El productor denunció que “en Corrientes cosechan con máquinas y le ponen todo el palerio y después a nosotros nos exigen en Misiones solo hoja para poder equilibrar el porcentaje de palo”. Aseguró que el palo debería ser un desecho de la yerba, pero los grandes molinos lo usan para hacer polvo e incorporar a la yerba.
Detalló que “compran tres kilos de hoja verde a 3 pesos el kilo y le agregan un kilo de palo a 2,50 pesos y con eso están haciendo 1,5 kilos de yerba en paquete, a un costo de 11,50 pesos”. Para él ahí está la distorsión que termina afectando a los pequeños productores y la sobreoferta de yerba.
Quien es Peterson
Julio Peterson es el orgulloso hijo de productores yerbateros de Andresito, que mientras estudiaba en la Escuela de la Familia Agrícola (EFA) de su pueblo, decidió subirse a uno de los tractores y llegar primero a Oberá y luego a Posadas en 2001. Pese a su juventud aquel año fue el referente y la voz cantante de los productores.
Con solo 17 años logró lo impensado, sacudir el status quo de la capital misionera y de todo el ámbito político. Al ser una voz nueva, su figura se posicionó rápidamente en la escena mediática y los políticos no supieron cómo tratarlo.
Luego, al levantarse la protesta, que duró casi 20 días en la plaza central de Posadas el joven volvió a la chacra de sus padres y terminó sus estudios secundarios.
Pero al cumplir los 18 años debió fugarse del país, porque la fama obtenida en el tractorazo, le valió 74 causas penales.
Estuvo dos años viviendo en Brasil, tuvo que enajenar todas las propiedades que tenía a su nombre y tuvo que pagar fortunas en abogados para poder volver a su tierra.
“Esto nunca lo conté, pero tampoco nunca me lo preguntaron”, dijo sobre los años luego del tractorazo. “Hoy, por hoy tengo la conciencia tranquila” dijo el joven dirigente, recordando esos años.
Con apenas la secundaria terminada, sin posibilidad de seguir estudios universitarios, este joven dirigente terminó aprendiendo en la escuela de la calle. “La calle te enseña muchas cosas, pero tenés que cuidarte que sea la buena calle, porque hay cosas muy malas”, dijo.
Ahora 16 años después del tractorazo, recordó que “soñaba con haber conseguido un Instituto Nacional de la Yerba Mate grande, fuerte, organizado, ordenado y principalmente que trabaje a pleno por los productores, para los trabajadores y hoy no nos encontramos con eso y por ello volvimos a marchar”.
Consideró que hubo buenos años para el sector, donde había una gran demanda de yerba desde el extranjero, poca oferta y eso generó muy buenos precios para todo el sector. “El INYM se durmió cuando anduvo la yerba, no siguieron estudiando cómo hacer para cuando caiga la demanda y si subía la oferta. Ese fue el momento en que el INYM se durmió, o se calló como se dice”.
“Hoy tenemos que estar más fuertes que nunca, tenemos mucha experiencia y hace un año que venimos peleando con esto”, dijo seguro. Indicó que el sector productivo debe luchar por sus derechos y valoró que muchos productores que, si bien no pudieron llegar a Posadas, acompañan no cosechando.
Al ser consultado, como se ve ahora en relación a la primera gran marcha que participó, recordó que en el 2001 aún vivía con sus padres. Ahora tiene un diálogo muy fluido con los productores, tareferos, cuadrilleros y secaderos de la zona de Andresito.
“Si no estamos unidos todos, vamos mal”, remarcó el dirigente, resaltando el apoyo que tiene de los diferentes sectores que trabajan en la parte productiva.
La familia el gran sostén de Peterson
Si bien durante el tractorazo del 2001 era un joven, ahora Peterson ya es un hombre de familia. En su chacra de 30 hectáreas y en su ferretería el productor debe buscar sustento para los suyos. No deja de agradecer a sus padres, su esposa y sus suegros.
El joven se tomó el tiempo de agradecer el acompañamiento de su familia, en especial de su esposa. En estos días que él encabeza la marcha, ella toma la posta en la chacra y en la ferretería que montaron hace poco tiempo con el apoyo de su padre y su suegro.
Para Peterson hablar de su familia es tocarle el lado emotivo, muy sensible aún porque la llegada de su primer hijo hace dos años y cuatro meses lo cambio todo en su vida. Junto a su esposa debieron hacer casi cinco años de tratamiento para lograr tener un hijo. Pero ahora se lo ve feliz.
“Fueron muchos años de búsqueda y tratamiento para tener esta bendición que es un hijo”, dice, remarcando que le cambió mucho la llegada de su nene.
Al ser consultado sobre los dichos periodísticos de que “fue comprado”, Peterson responde “que lo prueben, hoy estoy limpio para sentarme con cualquiera para pelear frente a frente. Y les puedo probar que lo que hice lo logré con el apoyo de mi padre y de mi suegro para poder formar la pequeña ferretería que ahora está cuidando mi señora”.
Reconoció que su emprendimiento tiene una deuda con el Banco, pero explicó “en estos años desde la ACPYN fuimos sacando cosas a través de la ferretería para poder ayudarlos a todos los productores, compramos cemento, alambre, herramientas y muchas cosas, todo a través de un acuerdo. Yo compraba y ellos después me iban pagando”.
Sobre la deuda dijo que “compramos mucho, en cantidad para llegar a todos, pero cuando cayeron los precios el año pasado comenzaron las dificultades. Llegamos a deber 3 millones de pesos, pero no importa, vamos a seguir trabajando y vamos a salir de esta, como salimos de muchas otras cosas”.
“Los que me critican que vine acá para negociar mi deuda, sepan que vinimos a pelear por el pago justo a todos los productores”, dijo. “Yo vivo en un galpón, no en una mansión como muchos de los que me critican, todos pueden ir a ver dónde vivo”, afirmó desafiante.
Destacó que, como él, los demás productores han dejado a parte de su familia al cuidado de sus chacras, mientras ellos llevan adelante esta lucha política en pro de sus derechos. “No podemos dejar todo tirado y venir acá pensando que mañana vamos y seguimos con la chacra como si nada, hoy más que nunca los productores deben cuidar su yerbal para que cuando logremos un precio justo ellos puedan vender bien su producción y no solo los grandes se enriquezcan”.
Al rememorar los años que vivió como prófugo en el vecino país se emocionó y remarcó que “gracias a Dios seguimos adelante. Volví a mi tierra donde nací y hoy estos decidido a seguir luchando por los derechos de todos”.
Este Gobierno nacional no ha hecho mucho por las economías regionales
El reclamo de los productores está focalizado en el INYM, instituto al cual acusan de no cumplir con las funciones que le fueron establecidas por el Estatuto y las normas fundacionales.
Para Peterson “no es culpa de este gobierno ni del anterior lo que está sucediendo. Viene de añares llegando a la monopolización, llevando a que dependamos de dos o tres. Este Gobierno nacional no ha hecho mucho para cambiar esto. Hoy las economías regionales están mal”.
Lamentó que hoy en día “los productores y los trabajadores tienen que pedir comida, eso es imposible en un país tan rico como el nuestro. No puede ser que la riqueza sea para unos pocos como nos está pasando en el sistema yerbatero”.
Planteó que el Gobierno nacional no está planteando políticas que luchen contra esta concentración de la riqueza. “En un país tan rico como la Argentina acá lo que debería estar sobrando es riqueza, pero para todos, no solo para dos o tres” remarcó convencido.
Consideró que el sector político debe ponerse a trabajar para fomentar las economías regionales. “Hoy más que nunca se dieron cuenta que las economías regionales son las que generan riqueza, las que generan mano de obra y son las únicas que derraman la riqueza en el país”.
Graficó que “cuando el productor y el secadero gana bien derrama riqueza, si el trabajador gana bien en quince días o una semana esa plata es invertida y el rico se dedica a guardar la plata o compra grandes extensiones de tierra”.
No a las drogas a los hijos de los tareferos
Peterson se muestra preocupado por el impacto nocivo que tiene la droga en la zona rural. Explicó que desde la ACPYN organizan charlas en Andresito todos los sábados con los jóvenes para alejarlos del flagelo de las drogas.
“Creo que es bueno este trabajo denominado No a las drogas a los hijos de los tareferos. Porque la verdad me da dolor ver a los gurises con 12 o 13 años drogándose”, dice Peterson. Explica que el mayor flagelo es el Paco.
Comentó que la droga es un gran problema para los jóvenes en la zona de Andresito. Se forman barritas y allí caen en el consumo de sustancias ilegales. “Porque a los gurises les genera expectativa lo prohibido”, cuenta explicando que para él las drogas deben ser legalizadas, y a la par se debe concientizar a los chicos en el daño que produce su consumo.
Explicó que el alcohol se consume en eventos y legalmente, pero que los jóvenes se ven cautivados por las drogas ilegales y eso los impulsa a evadirse de los padres y caer en el consumo.
“Cada sábado organizamos charlas en Andresito, con los gurises de 5 años hasta 16 años, tratamos de concientizarlos en que hagan sus vidas y no se dejen manejar por el consumo de las drogas”, dijo el joven.
Las charlas las encabezan los productores, tareferos y cuadrilleros, que con el apoyo de comerciantes y profesores de la zona organizan las actividades. Llevan especialistas de Salud Pública y referentes en la lucha contra las adicciones para poder concientizar a los chicos.
“Antes, cuando éramos chicos íbamos de campamento, jugábamos a la bolita, a la mancha escondida, íbamos a pescar, pero ahora no se ve eso en los chicos. Están todo el día con el teléfono, y el teléfono es el que le lleva a las cosas prohibidas”, describe Peterson.
Por Martín Leiva Varela. “Estoy soñando un índice de coparticipación del doble de lo que recibe hoy Misiones. Por la equidad tributaria de todo tipo, olvidándonos del pasado que perdimos por la política. Sin reclamar la historia pasada, es lo que le corresponde a Misiones por ubicación geográfica, única en el país, recursos naturales, crecimiento, fronteras, política sanitaria que no le hace gran favor a los vecinos, sin quejarnos”, esbozó el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira, conductor de la Renovación.
En principio, por coparticipación se entiende, al sistema de transferencias automáticas de los recursos tributarios recaudados por la Nación hacia las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Constituido, a fin de evitar la doble imposición tributaria por parte de los diferentes estamentos gubernamentales (Nación y Provincias), que se da en los casos de las facultades concurrentes que les atribuye la Constitución Nacional, como ser, en la determinación de contribuciones indirectas (Impuesto al Valor Agregado, Impuesto a los débitos y créditos, entre otros), como así también, a pesar de que sea una facultad exclusiva de las Provincias, y solo en “situaciones excepcionales”, las contribuciones directas (Impuesto a las Ganancias, Impuesto a los Bienes Personales) determinadas por la Nación.
El régimen de distribución de la república Argentina, fue mutando con el correr del tiempo. En 1973 se encontraba vigente la Ley Nº 20.221, que determinaba un régimen de distribución primaria del total de tributos recaudados le correspondía a la Nación el 48,5%, a las Provincias el 48,5% y un 3 % era destinado a un fondo de Desarrollo Regional. Asimismo, del 48,5% que se distribuye entre las Provincias (Distribución Secundaria), las que eran 22 en ese en entonces, los índices aplicables contemplaban criterios objetivos de distribución, estando tal indicador, un 65 % en función de la población, 25% en función a la brecha de desarrollo y un 10% para las jurisdicciones que no tengan una densidad poblacional superior al promedio.
La vigencia de la Ley Nº 20.221 culminó en 1984. Como no hubo acuerdo entre el Estado nacional y las Provincias en el tal trienio 1984/1987, existieron algunos decretos y un Convenio Financiero Transitorio de marzo de 1986, siendo discrecional y no automática la distribución de los recursos coparticipables.
En virtud de tal situación, en 1988 se estableció un régimen transitorio de Distribución entre la Nación y las Provincias, mediante la Ley Nº 23.548 donde se determinaron índices de distribución primaria (entre la Nación y las Provincias) e índices de Distribución Secundaria (entre las Provincias), siendo éste último, un índice fijo que bajo ninguna circunstancia contempla criterios objetivos de reparto. El Índice de distribución secundaria de Misiones es del 3,309 %.
A posteriori, en la década del noventa, Misiones, junto con las demás jurisdicciones, cedieron el 11% de la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (año 1991) y el 15% de la masa de recursos coparticipables de las Provincias (año 1992), ambos a favor del Sistema de Seguridad Social Nacional, que en ese entonces estaba en vísperas de su privatización a través de las AFJP, siendo esta última cesión recuperada de manera gradual por las Jurisdicciones en el año 2016 mediante un esquema de reducción del 3% a partir del 2016, excepto para Córdoba, San Luis y Santa Fe por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la década del 90, para el olvido, también se cedió de la recaudación del Impuesto a las Ganancias, el 20 por ciento a favor del Sistema de Seguridad Social y el 10 por ciento a favor del fondo del conurbano bonaerense, teniendo un tope anual para este último de 650 millones de pesos, siendo el excedente distribuido entre las Provincias excepto para Buenos Aires.
El fondo del Conurbano bonaerense, es actual tema de discusión por parte de Buenos Aires. El problema surge después de salir de la Convertibilidad (de la equivalencia, un peso = un dólar), dado que producto de la inflación acumulada, el tope de los 650 millones originales resulta hoy en día, en función a la recaudación absoluta del impuesto a las Ganancias, un importe irrisorio para dicha Jurisdicción, perdiendo en términos porcentuales su participación en la distribución de la Coparticipación.
Ahora bien: ¿y Misiones?
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Hacienda e Indec.
Misiones, en 2016, recibió un total de recursos tributarios de origen nacional (Coparticipación Bruta más regímenes especiales) por persona de 15.136,96 pesos, ubicándose en el puesto 20 de las 24 Jurisdicciones, recibiendo un 28 por ciento por debajo del promedio que ascendió a los 20.956,58 pesos y ocupando el último lugar en la Región del NEA (117 por ciento menos que Formosa).
Buenos Aires se ubica en el último puesto, con 6.431,73 pesos per cápita, lo que demuestra que Misiones no es la única perjudicada en función al actual esquema de distribución.
Esto se debe particularmente a que el actual régimen de distribución transitorio, que lleva 29 años, no contempla criterios objetivos de distribución, como ser: población, NBI, producto bruto geográfico, densidad poblacional, entre otros. Si se ponderarán esos parámetros, Misiones mejoraría su índice de distribución actual.
En función de tal situación, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, en su informe económico Nº 352, elabora diferentes propuestas de criterios de distribución secundaria, en las cuales la Provincia mejoraría claramente su índice y por ende, “ganaría” o recuperaría lo que en realidad corresponde por si se llegara a aplicar lo establecido en el tercer párrafo del inciso 2 del artículo 75 de la Constitución Nacional, que establece que: “La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.”
Reclamo de Misiones: reparación histórica de la coparticipación
Misiones perdió participación en el índice de Coparticipación secundaria conforme a lo que recibía en 1984, siendo tal reclamo planteado por el gobernador Hugo Passalacqua, por intermedio del ministro de Hacienda de la Provincia, Adolfo Safrán y reiterado claramente en el inicio del ciclo lectivo 2017 por el conductor de la Renovación, Carlos Rovira.
Es un derecho inalienable, teniendo en cuenta que solo en el año 2016, producto de la resignación efectuada en las décadas del `80 y `90, la Provincia perdió 6.000 millones de pesos, algo así como 4.982 pesos por habitante.
Pero, sin reclamar la historia pasada, el sueño anhelado de los Misioneros por los cambios demográficos (crecimiento poblacional mayor que la media), económicos, sociales y naturales, reflejan que la Provincia, cuenta con los fundamentos claros que le permiten soñar con el doble del índice de distribución secundaria, que a pesar de que una nueva ley convenio de coparticipación requiere el consenso de las 24 jurisdicciones y por tal motivo, demorará años en la determinación del proceso gradual de la implementación del mismo, pero que a modo de ejemplo, si se cumpliera los recursos proyectados en el Presupuesto Nacional para Misiones que ascienden a 23.723 millones de pesos, claramente se estaría hablando de un importe que casi duplicaría el mismo, porque deben tenerse en cuenta los regímenes especiales.
Destacó que, como él, los demás productores han dejado a parte de su familia al cuidado de sus chacras, mientras ellos llevan adelante esta lucha política en pro de sus derechos. “No podemos dejar todo tirado y venir acá pensando que mañana vamos y seguimos con la chacra como si nada, hoy más que nunca los productores deben cuidar su yerbal para que cuando logremos un precio justo ellos puedan vender bien su producción y no solo los grandes se enriquezcan”.
