Sandra Giménez

Sandra Giménez pidió a las votantes misioneras un voto de confianza

Compartí esta noticia !

¿Hacer un acto con mucha gente? ¿Con poca gente? ¿Sacarse selfies y subirlas a las redes? Nada de eso, Sandra Giménez implementó una nueva modalidad. Grabar un audio de whatsapp y enviarlo a todos sus contactos, apostando a la viralización a través de los grupos.

La senadora de la Nación mandó ayer por esta via un audio a susmilitantes en donde llamó a votar a la Renovación y atacó al gobierno encabezado por Mauricio Macri y algunas de sus figuras.

En el audio, que según la oficina de prensa de Gimenez “se viralizó”, la senadora confundió al titular del Banco Nación, Javier González Fraga, con el titular del Banco Central, Federico Sturzzenegger, a quien calificó de “vendepatria”.

“Esta semana que paso vinieron dos funcionarios importantes de la Nación Argentina y del proyecto Cambiemos que son el presidente del Banco Central de la República Argentina, Federico Sturzenegger, gran vende patria, y Federico Pinedo, Presidente Provisional del Senado, también cómplice de la realidad Argentina y de la destrucción de las oportunidades en toda la República, y en nuestra Provincia también”, dice Giménez.

Cabe aclarar que el que visitó Posadas la semana pasada fue el titular del Banco Nación, Javier González Fraga, y no el presidente del BCRA.

“Mañana (por hoy) viene supuestamente el Presidente Macri a la Provincia, a Parques Nacionales. Informan que podrían venir Frigerio, Michetti y Marcos Peña con cierre en Oberá”, advierte Giménez.

“Quedan menos de dos semanas para defender nuestra provincia de Misiones con nuestra responsabilidad al votar”, dice la senadora.

“Debe quedar claro que nada es igual, en victoria o en derrota. Tenemos que elegir que camino seguir. Si queremos la victoria para Misiones, o si nos vamos quedar esperando calladas y con la cabeza baja, la derrota”, completa la legisladora.

“Creo que el desafío para nosotras las misioneras, que somos más del 52% del padrón electoral, se establece hoy como una prioridad en la defensa de nuestro territorio y de nuestra Misiones, esa Misiones que parieron nuestras ancestrales compañeras Mbya Guaraní, desde la historia del mundo, que cuidaron esta tierra roja amada y bendecida, y todas las demás que vinieron en consecuencia a partir de las inmigraciones de este mundo que hizo que nosotros seamos una raza de mujeres y hombres que, desde el sacrificio, la postergación, pero siempre con las condiciones de trabajo, de fuerza, de amor, de voluntad y de inteligencia saliéramos adelante”, señala.

“De nosotras depende queridas mujeres, queridas compañeras, hacerlo diferente y animarnos a proteger más que nunca esto que construimos. Ayudarnos entre todas a comprender que primero siempre tiene que estar Misiones, que es lo que aprendimos en estos 200 años de Nación. Siempre la Nación central nos negó esa oportunidad de independencias, soberanía y federalismo”, dijo.

“Andresito lo vivió en carne propia cuando quiso declarar la independencia junto a Artigas en 1815, y no, los porteños quisieron que fuera en 1816 y nos negaron ser parte de la Historia. Por eso, estudiemos, miremos, analicemos y defendamos a conciencia, con responsabilidad, hablando por las redes, hablando por los medios de comunicación, hablando en la familia, que nosotros, el Frente Renovador de la Concordia Social, defiende a Misiones y puso Primero a Misiones siempre. Y nos ayudó a entender a nosotros los misioneros que desde la unidad de nuestro pueblo y desde nuestra realidad cotidiana en la chacra, en el barrio y en el municipio era posible transformar nuestra propia realidad a partir de nuestros propios recursos, de nuestras propias capacidades y desde nuestro propio trabajo sin depender de nadie. Aprendiendo también a luchar y a exigir lo que nos corresponde, que es ser plenos Argentinos con derechos en igualdad de oportunidades en la educación, en la salud, la justicia y sobre todo en el mundo del trabajo. Eso es lo que se dirime este 22 de Octubre”, explicó Giménez.

“Les pido que ustedes hagan audios y hablen, usen la tecnología, úsenla, porque es lo que nos permite rápidamente llegar a otras personas para hacernos pensar. Y al pensar en defender Misiones, tenemos que pensar en eso, y en decirle que si hoy no hay medicamentos en algún Centro de Salud y no hay más médicos es porque Macri rompió todos los Programas Sanitarios argentinos que sostenían la posibilidad de Médicos Comunitarios, de Salud Mental Comunitaria, de REMEDIAR en los Centros de Salud, de Programas de Salud Sexual y Reproductiva, de Asistencia Sanitaria Directa que hoy la vemos deteriorarse con mucha tristeza y dolor porque ya no alcanzan los recursos provinciales para sostener los Sistemas en la medida que lo habíamos sostenido porque contábamos con dineros y recursos del Gobierno Nacional que nos correspondían, y que nos siguen correspondiendo y que nos son negados”, reseñó.

La senadora puso en marcha así un nuevo -y barato- método de campaña. Grabar un audio por whatsapp y después apostar a la posibilidad de que se extienda y viralice de grupo en grupo.

 

Compartí esta noticia !

Irrazábal comprometió su apoyo a prorrogar la suspensión de los desalojos de tierras reclamadas por las comunidades indígenas

Compartí esta noticia !

El Senador de la Nación Juan Manuel Irrazábal (Frente para la Victoria, Misiones) comprometió su apoyo a prorrogar la suspensión de los desalojos de tierras reclamadas por las comunidades indígenas en todo el país según la ley 26.160.

El legislador misionero recibió hoy por la mañana en la sede del Partido Justicialista de Posadas al referente del Equipo Misiones de Pastoral Aborigen Vasco Baigorri y al cacique de la comunidad Caa´KUPE Mario Borges, quienes destacaron la importancia de contar con una garantía legislativa respecto a la posibilidad de desalojos ante la inminencia de la caducidad del plazo de suspensión dispuesta en las sucesivas prórrogas de la ley 26.160 de propiedad de las comunidades indígenas.

En la reunión estuvo presente también la senadora Sandra Giménez.

Irrazábal y Giménez coincidieron en sancionar la prórroga en la sesión prevista para la semana que viene en el Senado de la Nación, sin perjuicio de otras medidas para avanzar en la regularización definitiva de las tierras de las comunidades indígenas.

Compartí esta noticia !

Primero Misiones

Compartí esta noticia !

Recientemente el ingeniero Carlos Rovira presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de la Provincia de Misiones, creando el Instituto Misionero de Biodiversidad (IMiBio) con el objetivo de generar conocimientos de la biodiversidad para promover su valor y asegurar su resguardo reafirmando el compromiso de la Provincia de Misiones con la conservación del medio ambiente y los recursos naturales de la provincia asumido en el marco del COFEMA en la reunión del Comité de Biodiversidad que liderada Misiones, el pasado 12 de junio en la que se objetivos enmarcados en estrategias de conservación de la biodiversidad.

En este contexto, encuentro oportuno enmarcar una serie de iniciativas legislativas de mi autoría en el Congreso Nacional que reflejan la perspectiva misionera del enfoque ambiental de las políticas públicas, reafirmando la competencia de las provincias para la gestión sustentable de sus recursos naturales.

 

  • S-310/16 Proyecto de Ley sobre apeo ilegal de bosques nativos, con el que vengo insistiendo desde 2012.
  • S-311/16 Proyecto de Ley incorporando como capítulo III del título IV del Código Penal, la tipificación de la conducta de extracción ilegal de bosques nativos, con el que vengo insistiendo desde 2012.
  • S-990/16 Proyecto de Ley modificando el artículo 184 del Código Penal incorporando penas aplicables al que contando con autorización de apeo, se excediere en la cantidad de ejemplares de especias de bosque nativo extraídos, con el que vengo insistiendo desde 2014.
  • S-2429/16, Proyecto de Ley modificando la Ley 26.331 (Presupuestos Mínimos para la protección ambiental de los bosques nativos) modificando el coeficiente de ocupación de los bosques nativos.
  • S-408/17 Proyecto de Ley que sustituye el artículo 20 de la Ley 22.351 respecto de la conformación del Directorio de la Administración de Parques Nacionales., con el que vengo insistiendo desde 2014.
  • S-102/17 Proyecto de Ley modificando la conformación del Fondo de Fomento de los Parques Nacionales, con lo que vengo insistiendo desde 2014.
  • S-3141/17 Proyecto de Ley de provincialización del Parque Nacional Iguazú
  • S-3259/17 Proyecto de Ley que restituye la reserva Campo San Juan a la Provincia de Misiones.

 

Todas estas iniciativas están basadas en la incorporación del artículo 124 a la Constitución Nacional en la Reforma de 1994 que establece que corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. Cada una de ellas fue remitida a las autoridades ambientales, discutidas en mayor o menor medida, pero siempre resistidas por la Nación.

La ley N° 24.309 que dispuso la necesidad de la reforma parcial de la Constitución Nacional en 1993 incluyó para su debate por la Convención Nacional Constituyente la sanción de una serie de modificaciones sobre distintos aspectos del federalismo imperante en la Argentina. Finalmente, la reforma constitucional argentina de 1994 introdujo algunos cambios en la Ley Suprema con la finalidad de fortalecer el mencionado régimen federal.

Acerca del federalismo económico, y en lo que interesa, el constituyente reformador incorporó en el último párrafo del nuevo art. 124 de la Constitución argentina el reconocimiento a las provincias del dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio

Esta reafirmación del federalismo en materia de recursos naturales impone la necesidad de adecuar la normativa vigente en materia de recursos naturales ya que el reparto de competencias entre la Nación y las provincias es de tal complejidad que las directrices constitucionales sobre la materia resultan muchas veces insuficientes a la hora de resolver los inconvenientes que se presentan y que constituyen debates constantes en la organización federal[1] argentina a la luz de la Carta Magna en su redacción actual.

El agudo proceso de centralización que sufrió la República Argentina, tuvo como uno de sus aspectos más negativos el avance del gobierno nacional sobre el dominio de los recursos naturales de las provincias[2]. Es por ello que en virtud de las competencias concurrentes el Congreso Nacional debe adecuar la legislación vigente en materia de recursos naturales a la luz del federalismo ambiental consolidado en la reforma constitucional.

Coincido con Antonio María Hernández, convencional constituyente, en cuanto ha afirmado que para la exploración, explotación y aprovechamiento de los recursos naturales, con un concepto de desarrollo sustentable, se abre un campo amplísimo para el federalismo de concertación, mediante la utilización de las relaciones y entes interjurisdiccionales, siendo ésta modernización institucional el requisito indispensable para afrontar el gran desafío que supone transformarnos en un país desarrollado, integrado y equilibrado.

Todas las iniciativas referidas apuntan en ese sentido en las diversas temáticas abarcadas. Desde la protección de los bosques nativos, la jurisdicción sobre los Parques Nacionales y la distribución interjurisdiccional de los recursos que generan, así como la toma de decisiones en materia de gestión, hasta la discusión sobre la legalidad de la jurisdicción sobre el territorio del Parque Nacional Iguazú, creado antes de la provincialización de Misiones, o del Campo San Juan, expropiado por la EBY que ahora quiere transferirlo a la APN, en fin, todas ellas buscan armonizar la legislación con la Constitución Nacional, en particular, con la incorporación del artículo 124 in fine.

EL DOMINIO ORIGINARIO DE LOS RECURSOS NATURALES ES DE LAS PROVINCIAS. La doctrina, la jurisprudencia y la normativa deben adecuarse en virtud de la jerarquía de la norma constitucional en el ordenamiento jurídico argentino, porque la discusión ha quedado saldada con la incorporación de la premisa a la Carta Magna, una de las discusiones más álgidas en materia técnica y política, pero que las provincias hemos conquistado sin estar dispuestas a retroceder, sino más bien todo lo contrario.

En el caso de la provincia de Misiones la cuestión en discusión tiene particular relevancia. Misiones cuenta con legislación adecuada y ha sido pionera en la conservación del medio ambiente a lo largo de toda su historia. Hemos sido más exigentes que las leyes nacionales en la protección, conservación y aprovechamiento sustentable de nuestros recursos naturales y queremos llevar nuestro PARADIGMA a la Nación. la relación interjurisdccional en materia de recursos naturales debe salir del conflicto por competencia territorial y material desde la que la Nación siempre encara las discusiones en un plano de absoluta falta de reconocimiento del camino que las provincias, en particular aquellas comprometidas con el medio ambiente como Misiones, hemos recorrido.

Misiones tiene Ministerio de Ecología y Medio ambiente antes que la Nación, nuestros niños se comprometen con el medioambiente reflejando la cultura de preservación en nuestra joven población, conservamos más de 60% de la biodiversidad de la República Argentina, 50% de nuestro bosque es nativo, somos a provincia que mayor porcentaje de su superficie ha destinado a áreas naturales protegidas.

No solo queremos hacernos cargo de la gestión de nuestros recursos naturales sino que hemos demostrado que podemos hacerlo. La Constitución ha reconocido a la provincias el dominio originario de los recursos naturales y eso debe reflejarse en la normativa y en la jurisprudencia, sigo trabajando para que eso suceda.

[1] Dr. Hernández “esta asignación a las provincias del dominio originario de los recursos naturales, efectuada por la Convención de Santa Fé y Paraná de 1994, debe observarse como una contundente expresión de fortalecimiento del federalismo argentino, que fue una de las grandes ideas fuerza de la reforma”

[2] Con respecto al alcance de lo que corresponde a las provincias en cuanto al dominio de los recursos naturales existentes en su territorio, surge con claridad del debate en la Convención Constituyente que “…el territorio comprende tanto el suelo, como el subsuelo, el espacio aéreo y el litoral marítimo. Por supuesto, también son de dominio de las provincias los recursos renovables o no“.

Compartí esta noticia !

El verde de EMSA

Compartí esta noticia !

El domingo 10 de septiembre se publicó en la tapa de un diario de la ciudad de Posadas “Se profundiza el “rojo”. Intiman a EMSA por una deuda de $400 millones”. El envío de una carta por parte de CAMMESA al directorio de EMSA dispuso la tapa del diario con su respectiva nota y que en su segundo párrafo sostiene que difícilmente se cumpla la amenaza. Una noticia que anula sus posibles consecuencias en el segundo párrafo pero que mereció tapa del día mayor tirada.

 

Si bien debemos corroborar el monto que sostiene la carta hay que contar también que el Estado Nacional, del cual somos parte, incluyó en el presupuesto 2017 una condonación de deuda con CAMMESA a distribuidoras de energía de distintos puntos del País por el monto de 19.000 mil millones de pesos. El acuerdo se gestó mediante negociación política por parte del Ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con representantes de las provincias y dos privados como Edenor y Edesur. EMSA no fue beneficiada con ninguna condonación porque no poseía incumplimientos de pagos hasta fin del año pasado.

 

Se ha hablado mucho sobre meritocracia en este último tiempo pero EMSA, nuestra Empresa Provincial, no tuvo ningún reconocimiento por no tener deudas cuando se realizaron todas las modificaciones dispuestas por el Ministro Aranguren. Al contrario, fueron beneficiadas las que habían incumplido pagos.

 

Tampoco se informa que EMSA y el Gobierno Provincial del Licenciado, Hugo Passalacqua, tuvieron que salir a socorrer a los usuarios, porque las modificaciones realizadas por el Gobierno Nacional no contemplaron de la misma manera a usuarios y PYMES a la hora retirar los subsidios, quienes tuvimos aumentos del 65%, y que para después de Octubre tendremos otro por el mismo porcentaje. Si, abrochemos los cinturones porque se viene otro aumento del 65% y los misioneros deben tener en claro que es una decisión del Gobierno Nacional, única y unilateralmente.

 

Cuando comienzan a aparecer estos movimientos mediáticos me permito dudar y preguntarme ¿Querrán volver a plantear, para las elecciones de octubre, la tan mentada mirada neoliberal de la ineficiencia de los organismos/empresas estatales por sobre los privados?

 

La “eficiencia” (amistad) de los privados hizo que el Gobierno Nacional condone, dentro de los 19 mil millones de pesos en el presupuesto 2017, a los empresarios Lewis (Sexto hombre más rico de Gran Bretaña) y Marcelo Midlin, dedicados al negocio de la energía. Un detalle no menor es que Edenor y Edesur no tenían deuda hasta enero de 2016 y tuvieron un incremento en tarifas desde febrero del mismo año. Durante el gobierno anterior, las dos firmas, que operan en Capital Federal y Gran Buenos Aires, compensaron lo que debían pagar a Cammesa con un subsidio directo desde marzo de 2015, que se sumó al uso de los fondos recaudados por castigos a los usuarios por el PUREE (Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica) que teóricamente debía recaudar el Estado.

 

Pero durante el año 2016 fueron sumando montos impagos con Cammesa: más de $1.200 millones en el caso de Edenor y unos $430 millones en Edesur a octubre. Ambas empresas privadas, ¿sabían que venía la condonación?

 

Lewis, a través de su firma insignia Tavistock, que controla más de 150 otras firmas, tiene parte de Pampa Energía SA. A su vez, esta firma posee la mayoría de las acciones privadas de Edenor, de la transportadora Transener y de más de diez empresas vinculadas a la generación, transmisión y distribución de energía. La empresa Pampa Holdings LLC es la accionista privada con mayor cantidad de acciones en Pampa Energía y esa compañía es controlada por dos firmas: Pampa F&F LLC, propiedad de Marcelo Mindlin, y Lambex International, domiciliada en Luxemburgo y parte del grupo Tavistock de Lewis. Pero Lewis, y su socio Mindlin, no sólo se vieron beneficiados por la anulación de la deuda, sino que además esta mejoría en sus cuentas hizo que las acciones de sus empresas se dispararan, e incluso Midlin tuvo liquidez para comprar más empresas. 

 

Que bueno sería que el Gobierno nacional tenga el mismo criterio de “eficiencia” en este momento para con la empresa de distribución de energía de la Provincia de Misiones. En la nota del domingo, además de la atención en la deuda, se puede llegar a interpretar un intento de deslegitimar las demandas de los trabajadores de EMSA cuando en unos de sus párrafos se lee: “Como si esto fuera poco….esta semana reapareció el gremio (cada vez más politizado) reclamando elementos de higiene y seguridad, falta de capacitación;”. Es decir, que si los trabajadores, organizados en gremios, solicitan seguridad e higiene están “politizados”, reclamar para no tener que agarrar un cable con energía con la mano es estar politizados. Estos son los 90, hagamos memoria.

 

Dentro de las beneficiadas por las condonaciones de sus obligaciones con Cammesa fueron: EPEC de Córdoba $5.500 millones, Edelap con 1.800 millones, DPEC de Corrientes con 1.400 millones, EDEMSA de Mendoza con 1.340 millones, EPE de Santa Fe con 1.282 millones y SECHEEP de Chaco, con $1.000 millones, EDESUR con 1.300 millones, EDENOR 430 millones.

 

¿Se imaginan si existiese la igualdad de condiciones? A los misioneros nos quedarían millones a favor y EMSA tendría saldos en verde, no en rojo. Y los beneficios serían de los misioneros, no de un par de empresarios.

 

El gobierno nacional tiene representantes misioneros de Cambiemos, candidatos para Octubre, que justifican estos aumentos desproporcionados para usuarios y PYMES, que no reclaman por un mismo trato cuando llegan estas notas y suceden estas condonaciones del erario público que pertenecen a todos los misioneros como argentinos que somos. Más bien se los escuchan tibios, tirando a frío, en sus reclamos, declaraciones y gestiones respecto a las asimetrías cambiarias, en los reclamos cuando dejaron afuera a miles de beneficiarios del plan Progresar, cuando llegaron los recortes del PAMI para nuestros abuelos, a la hora de reclamar la reglamentación del artículo 10 de la ley PYMES, por la coparticipación de Misiones que es muy perjudicada, por el retroceso que realizó la EBY en materia de inversiones en Posadas y otros municipios de la Provincia.

Compartí esta noticia !

Parque Provincial Iguazú: una batalla que se inicia en defensa de los recursos naturales de Misiones

Compartí esta noticia !
Con los votos de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Higton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia avaló la demanda de la Administración de Parques Nacionales contra el Estado misionero por la creación del Parque Provincial Iguazú.
El Máximo tribunal, en un fallo que se conoció el pasado 10 de agosto, declaró la inconstitucionalidad de las leyes provinciales XVI Nº 99 y Nº 112 de creación del parque sancionadas por la Legislatura provincial por unanimidad en 2008. En respuesta el jueves 24 de agosto la Cámara de Representantes de la Provincia de Misiones ha manifestado su más enérgico rechazo al fallo de la Corte ratificando la vigencia y los alcances de la Ley.
Como Senadora Nacional por la Provincia de Misiones tengo la responsabilidad de impulsar una modificación del marco normativo después de la decisión de la Corte, una decisión que, comparto con la calificación que hizo el Gobernador de Misiones Hugo Passalacqua, es lamentable para todos los misioneros. 
Pero ante este escenario podemos, como en todas las cosas de la vida tomar una postura pasiva o bien dar batalla. Fiel a mi identidad política y a la del movimiento político que gobierna a la provincia de Misiones desde 2003 y en cuya representación soy Senadora de la Nación, siguiendo los pasos del Gobernador, quien en el marco de sus competencias como máxima autoridad de la provincia de Misiones ha solicitado una audiencia ante el máximo tribunal para llevar la postura de Misiones, coincido en que necesitamos seguir trabajando en pos de Misiones y si el estado de situación del marco normativo ha permitido a la Corte Suprema de Justicia decidir acerca de la inconstitucionalidad de la norma provincial, entonces es necesario promover una legislación adecuada a la Constitución Nacional, en particular, en relación a los recursos naturales. 
 
Citando a la constitucionalista María Angélica Gelli , “el ámbito del territorio comprende tierra, aire, mar y el dominio sobre los recursos allí comprendidos son propios de las provincias, lo que las habilita para percibir tributos sobre ellos y disponer la enajenación y el aprovechamiento de aquellos por sí mismas o en políticas concertadas con el Estado Nacional”.
“La reforma (constitucional de 1994), por lo menos en el contenido de la norma jurídica sancionada, importa una modificación sustantiva porque, como se ha sostenido, “la propiedad y administración de los recursos naturales garantiza un presupuesto vital del federalismo” y requiere una modificación de la legislación vigente que se oponga a lo dispuesto en el Artículo 124, cuidando de no alterar la jurisdicción federal cuando ella corresponda”.
Y, concluye: “El Art. 124  de la Constitución Nacional resulta claro acerca de que los convencionales constituyentes de 1994 reconocieron el dominio originario de sus recursos naturales a las provincias. Esta decisión fue fruto de una larga e intensa reivindicación federal de los Estados locales.”
Es por ello que el pasado 23 de agosto he presentado el Proyecto de Ley estableciendo la restitución del Parque Nacional Iguazú a la provincia de Misiones, en la medida en la que el parque (1934 – Ley 12.103) es anterior a la provincialización del territorio misionero (1953 – Ley 14.294). Por lo tanto Misiones nunca tuvo la oportunidad de manifestarse a través de su Legislatura en relación a la creación del Parque Nacional y la cesión de la jurisdicción sobre esa porción de su territorio, como ha sucedido en el resto de los Parques Nacionales de la República Argentina.
La Reforma Constitucional de 1994 cambió por completo el paradigma del dominio sobre los recursos naturales y si bien los constituyentes fueron contundentes con la posición adoptada, la doctrina y la jurisprudencia aún están recorriendo el camino de la adaptación normativa .  
Las provincias tenemos la voluntad y la capacidad de preservar nuestros recursos naturales y el derecho reconocido en la Constitución de hacernos cargo de su gestión. Es necesario que el cuerpo normativo e institucional de la República Argentina se adapte a la profundización del federalismo, siempre presente en la Carta Magna pero más evidente desde la reforma de 1994.
Es por ello que la restitución del territorio que hoy integra el Parque Nacional Iguazú es un acto de estricta justicia para con la provincia de Misiones, con su pueblo, con su historia, con sus instituciones. Un acto concreto para saldar una deuda histórica, el cumplimiento de la Constitución Nacional en materia de jurisdicción y competencias. Primero Misiones. 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin