santiago maldonado

Nisman, J.J. López y Maldonado

Compartí esta noticia !

A los gobiernos les cuesta hacerse cargo de los muertos.

Del crimen de Alberto Nisman debe hacerse cargo el kirchnerismo.
Se lo subraya desde la post verdad, sin tener en cuenta la categoría rebatible de la verdad relativamente absoluta.
Para la interpretación frívola de la actualidad, aquel que adhiera a la tesis racional del asesinato es un antikirchnerista sin remedio.
Y aquel que crea que el desdichado acertó en el tiro del final es K hasta la médula. Hasta el apoyo a la deriva del ciclo 2012 y 2015.
De la desaparición forzada de Santiago Maldonado debe hacerse cargo el macrismo.
Por similar parámetro analítico.

Sobreactuaciones nacionales

Nisman remite a la sucesión de sobreactuaciones nacionales producidas desde el atentado de 1994, contra la mutual Amia.
Contuvo una investigación que es una historia independiente. Surcada siempre por los vaivenes contradictorios de la política interna. Pero complementada por los altibajos de la coyuntura internacional de dinámica compleja, para los expertos en cambios geopolíticos. Los que inducen, permanentemente, a barajar los naipes, con sistemática frecuencia. Para clarificar los aliados de los enemigos. Categorías que suelen alterarse con cierta facilidad.
Nisman, J.J. López y MaldonadoAl doctor Nisman lo expulsaron de la cancha justo el día anterior de la penúltima sobreactuación.
La presentación, ante el Congreso, de la denuncia efectista contra La Doctora, que por entonces presidía la Nación. Nisman la denunciaba junto al canciller, Héctor Timerman, pero asociada a una banda que podía participar en el film marginal “Los peores del barrio”, con Los 5 Grandes del Buen Humor.
Por las barbaridades del Tratado con Irán. Sobreactuación anterior que nunca se había llevado a la práctica. Aunque en la Argentina, monarquía disciplinada, fue aprobada en ambas cámaras, con euforia sobreactuada.
Debía Nisman judicializar espectacularmente, en la plenitud del verano, una decisión soberana de política exterior. Impulsada por el Poder Ejecutivo y legitimada por el Legislativo.

Implicancias internacionales

Por su parte, Maldonado fue mágicamente absorbido, hasta desaparecer en la boca del hipopótamo. Bicho extraño en el invierno patagónico.
El artesano esfumado remite a la barbarie inmobiliaria de los hacendados poderosamente impunes. El colorido Benneton y el británico J. Lewis.
Conflicto inmobiliario que se sostiene por la resistencia marginal de los mapuches. Un pueblo originario que los hacendados califican de imaginario. Dominados por una vanguardia de truhanes violentos que pretenden usar, como si fuera papel higiénico, sus títulos de propiedad.
Nisman, J.J. López y MaldonadoPor si no bastara, mister Lewis es el gentleman reconocido. Un visionario que, al desaparecer el imperio inglés, decide extenderse por su cuenta y colonizar la accesible Patagonia. Tierra inagotable y barata que no estaba loteada por Kanmar. Además, Mr. Lewis es amigo de Mauricio Macri, Presidente del Tercer Gobierno Radical, y accionista menor de Marcelito Mindlin, El Pampa.
Incluso, Mr. Lewis supo alojarlo al “friend” Mauricio, en la primorosa matruska de su estancia. La que mantiene, entre sus riquezas y esparcimientos, el Lago Escondido, de su absoluta pertenencia. Situado en la matruska mayor de la provincia de Río Negro. El envase.
Por lo tanto, los Casos de Nisman y de Maldonado mantienen implicancias internacionales.
Desde la modernidad líquida de Puerto Madero, el infortunado Nisman supo arrastrar culturas ampliamente históricas. Como las de Israel y el persa Irán. Incluye en el reparto al Líbano, y en el último tramo a Venezuela.
Un atentado que no pudo resolver Interpol, pero sí obstaculizar. Desde Lyon y con sus alertas rojas. Destinadas a los dirigentes iraníes, acusados de ser los autores intelectuales y financieros de la masacre. Declarados culpables por la justicia Argentina. Desde el guía espiritual de la Revolución Islámica hasta el canciller Velayati, una suerte de embajador Faurie, menos presentable y en versión persa.
Sin embargo las tarjetas rojas que podían sacarle a los acusados en los aeropuertos, era lo único que les interesaba, según nuestras fuentes, a los iraníes.
Los persas percibían, en las tarjetas rojas, las manos arbitrales del Mossad, servicio secreto israelí, y de la CIA siempre cercana y familiar.
Nisman, J.J. López y MaldonadoEn Irán se hacían los desentendidos. Ni les daban entidad. Consideraban que las impugnaciones se encontraban camoufladas por la inteligencia enlatada de ambas agencias enemigas de espionaje.
Después de varios años, por la dinámica que contrastaba con el estancamiento nacional, se asistía al diplomático acercamiento entre Estados Unidos e Irán.
De pronto, los viejos enemigos hasta se disponían a jugar en tándem, como aliados, ante el enemigo que los unificaba. Daesh, el terrorismo sunnita que transformaba a Al Qaeda en un club sin trascendencia. Y mientras Daesh planificaba las bases de reanudación del Califato extinguido, se encargaban de pulverizar a los países occidentales y cristianos que los combatían. Con sicarios que se definían como lobos solitarios, que también atentaban contra el régimen chiita y autocrático de Irán.
Mientras el presidente Kirchner insultaba a Irán en la asamblea de la ONU, con la esperanza chiquilina de tener algún juego en común con Estados Unidos, ya la diplomacia americana negociaba su propio acercamiento con Irán. Fue a través de la cuestión que los enternecía. Les interesaba mucho más que los (casi) olvidados 80 muertos.
Debían detenerse los avances nucleares de Irán.
Fueron avances que los americanos luego no supieron controlar, por ejemplo, en Corea del Norte. El gordito Kim Jong-un hoy lo atormenta a Donald Trump mucho más que los ayatollas que paulatinamente se reforman.

Don Tito

Se percibe entonces que los casos de Nisman y de Maldonado exceden la cuestión doméstica del caso de J.J. López.
Don Tito remite, más bien, a la pugna interna policial suburbana de la inviable Buenos Aires.
Porque don Tito no fue, según nuestras fuentes, secuestrado.
Por su propia decisión, J.J. se calzó los borceguíes para irse. Desde su casa en Los Hornos, hacia alguna parte. Con 300 extraños dólares en el bolsillo.
Nisman, J.J. López y MaldonadoSe dirigía, con seguridad, hacia Atalaya, partido de Magdalena. Exactamente hacia la casa donde pasó algunas vacaciones de garrón. Y donde durmió, según nuestras fuentes, por última vez. Y por la mañana fueron a buscarlo los amigos que ya habían decidido traicionarlo. Mandarlo “para arriba”. Para sepultarlo. Mientras se sucedían las manifestaciones de los sinceros que lo tomaban como pretexto franco para protestar.
Lo enterraron durante cierta noche, según nuestras fuentes, en algún costado del Parque Pereira Iraola. Justo donde solían iniciarse las calenturas de los estudiantes del sur, en los picnics del día de la primavera.
La policía removió un poco la tierra en el lugar previsiblemente equivocado. Pero el Parque es demasiado amplio. Cuentan, aparte, que los que se encargaron del pozo desconocían el lugar.
(Un buen familiar de don Tito sostiene que el juez debe llevar “de los pelos” al cronista, por lo que sabe, para declarar).
Ante el tribunal podría tratarse, acaso, la protección moral de la víctima, por parte del cronista.
La decisión de no profundizar en detalles de su conducta. Legitima el escaso entusiasmo por evocarlo de las figuras relevantes del humanitarismo. Y ese afán ingrato de olvidarlo.

Torpeza e improvisación

En el Caso Nisman, para concluir, la sobreactuación más impresionante consistió en asesinarlo.
En cuanto al conflicto inmobiliario de Kanmar, de los Mapuches contra Benetton, de ningún modo estaba para ser resuelto por la Gendarmería. Aunque se tratara de la fuerza de seguridad de moda. A la que la Federal le pasa, según nuestras fuentes, más oportunas facturas de las necesarias.
Nisman, J.J. López y MaldonadoDurante un gobierno en ascenso donde prolifera, con ostensible generosidad, “la torpeza y la improvisación”.
El comportamiento presidencial se decide por el mecanismo incuestionable de las encuestas y de los focus. Donde suelen tomarse exámenes ministeriales con un tablero de control, con luces y rueditas.
Un gobierno gestual que triunfa, captado inapelablemente por la insustancialidad, y sin el menor interés de hacerse cargo, siquiera, del fantasma de Maldonado.
Y sin tomar consciencia que ya tal vez atravesaron la frontera del primer muerto. El paso más difícil. Los próximos muertos serán menos sorprendentes. Por hábito.

Compartí esta noticia !

Garavano, sobre la desaparición de Maldonado: “No pongo las manos en el fuego por nadie”

Compartí esta noticia !

El ministro de Justicia, Germán Garavano, afirmó que no pone “las manos en el fuego por nadie” en el marco de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, señaló que se trata de “un hecho muy grave” en el que “hay que estar abierto a cualquier hipótesis”.

Al ser consultado sobre si ponía “las manos en el fuego por la Gendarmería”, Garavano dijo: “No, de ninguna manera, yo no pongo las manos en el fuego por nadie, es un hecho muy grave y hay que estar abierto a cualquier hipótesis”.

En declaraciones al canal TN, señaló que el Gobierno busca que “se esclarezca todo” en el marco de la investigación por la desaparición de Maldonado.

El funcionario desestimó que “haya una gran parte de la sociedad que responsabilice al gobierno” y subrayó que la gestión del presidente Mauricio Macri pone el “máximo empeño y colaboración con la fiscal y el juez”.

Garavano señaló que “todos juntos tenemos que procurar el hallazgo de esta persona” y que se busca “ubicar con vida a Santiago”.

Los dichos del funcionario se enmarcan en un cambio de postura del oficialismo frente al caso, iniciado por el presidente Macri cuando esta semana dijo que está “preocupado y ocupado” por el caso. Tal como da cuenta hoy ámbito.com por ahora el Gobierno respalda a la Gendarmería y también a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

En ese contexto, el funcionario cuestionó a “grupos minúsculos que sí son muy violentos” y consideró que hay acciones que deben “asociarse a la campaña electoral”.

Al respecto, Garavano consideró que integrantes del “gobierno anterior” generan “climas de violencia”.

Compartí esta noticia !

Tras reunión con Macri, confirmaron a Bullrich y presentarán “colaboración” ante el juez

Compartí esta noticia !

El secretario de Derechos Humanos viajará a Chubut para presentar por escrito que el Ejecutivo “colaborará” con la investigación a través de distintas “herramientas” del ministerio de Justicia. Destacaron la labor de la ministra de Seguridad.

A 36 días de la desaparición de Santiago Maldonado, el presidente Mauricio Macri encabezó una reunión en la Casa Rosada en la que se resolvió que el Ejecutivo presentará un escrito al juez que instruye la causa para prestar “colaboración” en la misma.

Así lo transmitió el ministro de Justicia, Germán Garavano, quien participó de la reunión junto con su par de Seguridad, Patricia Bullrich, y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj.

Garavano no detalló qué tipo de “colaboración” prestará el Gobierno a través de su ministerio, pero aseguró que esa cartera mediante sus distintas dependencias tiene “herramientas para colaborar en la causa”.

El Ejecutivo ya se había abstenido de presentarse como querellante.

Garavano anticipó que este miércoles el secretario Avruj viajará a Chubut para llevar el “escrito” ante el juez Guido Otranto, que instruye la causa.

“Está todo el Gobierno involucrado en ayudar y en esclarecer y poner todo lo que hay que poner pàra que esta situación se resuelva pronto”, dijo, por su parte, el secretario de Derechos Humanos.

Por otro lado, ambos funcionario defendieron el accionar de la ministra Bullrich, quien ha sido cuestionada por la familia de Maldonado en su accionar en el caso.

“Ya lo ha dicho el Presidente y el jefe de Gabinete, se respalda la actuación. No me corresponde a mi juzgarlo, sino seguir trabajando”, dijo Avruj.

“La ministra tiene un liderazgo y ha trabajado muy bien”, completó Garavano.

Compartí esta noticia !

“Con binoculares vi cómo a Santiago se lo llevó Gendarmería”

Compartí esta noticia !

Matías Santana, uno de los cuatro integrantes de la comunidad mapuche que declararon hoy (05/09) ante el juez Guido Otranto en el juzgado de Esquel, afirmó que vio cómo Gendarmería se llevó a Santiago Maldonado en “una camioneta blanca que se dirigió por la ruta 40 rumbo a Esquel”. En tanto, Mauricio Macri se reúne con Patricia Bullrich y parte del Gabinete por este caso.

Cuatro integrantes de la comunidad mapuche que estuvieron presentes aquel 1 de agosto en el que la Gendarmería desalojó de la ruta 40 y la vera del río Chubut a un grupo de pobladores de la comunidad Pu Lof, en Resistencia de Cushamen, declararon ante el juez Guido Otranto en el juzgado de Esquel y afirmaron -a cara descubierta- que la Gendarmería se llevó a Santiago Maldonado.

También desmintieron el informe de la fiscal Silvina Ávila en el que asegura que no se pudo rastrillar la zona porque los mapuches se lo impidieron: “Es falso, pudieron recorrer toda la zona con helicópteros y drones”, afirmaron.

Los mismos integrantes de la comunidad Pu-Lof que ahora declararon a cara descubierta frente al juez son los que habían declarado encapuchados ante la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin). Pero ningún testimo nio había sido incluido en la causa debido a las condiciones en que fueron hechos: con los rostros tapados, sin declarar nombre y DNI y en el Pu-Lof.

“Yo vi cómo a Santiago se lo llevó Gendarmería”, dijo Matías Santana, uno de los que declaró, en una especie de conferencia de prensa en la puerta del juzgado. Y relató: “Desde el 31 los gendarmes estaban en la zona, pero fue al otro día a la mañana que deciden ingresar a nuestro territorio. Entraron reprimiendo a los integrantes de la comunidad, con armas y con una balacera. Tuvimos que replegarnos hasta el río. Yo para escapar agarré un caballo y crucé el río hasta subir a una loma”.

Santana agregó: “Desde la loma pude ver con unos binoculares cómo 3 gendarmes golpeaban a un bulto que tenía una campera celeste, una campera que yo le había prestado a Santiago esa misma mañana. Después de que le pegan, cargan el bulto y lo llevan hasta un Unimog, que l uego pasan a una camioneta blanca que se dirige por la ruta 40 rumbo a Esquel”.

“No tenemos dudas. Yo vi cómo a Santiago se lo llevó la Gendarmería”, insistió.

Consultado acerca de por qué esperaron 34 días para declarar a cara descubierta, respondió que “ahora tenemos el apoyo de toda la sociedad. Aunque sabemos que seremos perseguidos, estamos confiados en que gran parte de la gente nos apoya”.

También participó de la conferencia Soraya Maicoño, otra de las personas que declaró frente al juez Otranto. Y cargó contra la Gendarmería y contra el informe de la fiscal Ávila.

“Es falso que no hayan entrado en ‘territorio sagrado’ ─dijo─. Revisaron todo el terreno con helicópteros y drones, nunca se los impedimos. Pudieron recorrer toda la zona.Lo hicieron a pesar de nuestro pedido de que no entraran, pero es mentira que les obstruimos la búsqueda”.

# Macri se reúne con Bullrich

El presidente Mauricio Macri encabezará esta tarde en la Casa de Gobierno una reunión de seguimiento de gestión del Ministerio de Seguridad, junto a su titular, Patricia Bullrich.

Según la agenda oficial, a partir de las 15:30, el mandatario se reunía con Bullrich en el Salón Norte de la sede gubernamental, donde se presentará el estado de situación de las políticas del área.

No estaba descartado que del encuentro participarán junto a Bullrich, el secretario de Seguridad, porGerardo Milman y el Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti.

Asimismo, se esperaba que asistiera el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien en declaraciones a la prensa manifestó este martes que en el Gobierno están “muy contentos con el trabajo que lidera” la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich “en el combate contra el narcotráfico y la reforma” que encara “en las fuerzas de seguridad”.

Compartí esta noticia !

Macri habló por primera vez de Maldonado: “Estamos y colaborando con la Justicia”

Compartí esta noticia !

El presidente de la Nación Mauricio Macri, se refirió anoche (4/9) por primera vez a la desaparición de Santiago Maldonado y a la marcha del viernes pasado que terminó con serios incidentes y una treintena de detenidos. En declaraciones al canal América, dijo: “Estamos trabajando y colaborando con la Justicia todo lo posible” y agregó: “Estamos en un momento en el cual lo que no queremos es violencia, pero hay que seguir trabajando juntos”.

Escueto y sin prestarse al reportaje periodístico, Mauricio Macri dijo ayer (4/9) unas pocas palabras sobre la desaparición de Santiago Maldonado en declaraciones que anoche reprodujo el programa Animales Sueltos de Alejandro Fantino (América TV).

Después de un acto que el primer mandatario encabezó en el Centro Cultural Kirchner, fue abordado por un periodista que le preguntó sobre la marcha del viernes pasado y sobre el caso Maldonado. Macri primero respondió sobre los desmanes ocurridos en la manifestación, sobre lo que expresó: “Lamento, lamento mucho, porque lo que no queremos es violencia”.

Mientras seguía caminando hacia un ascensor, el cronista lo consultó sobre si pensaba que Maldonado iba a aparecer, a lo que respondió: “ Estamos trabajando, colaborando con la Justicia todo lo posible”.

Es la primera vez que Macri se pronuncia sobre el caso desde la desaparición del joven artesano el 1 de agosto pasado y en medio de un debate interno en el Gobierno sobre la conveniencia de que el Jefe de Estado fije la posición oficial de su administración sobre el tema.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin