El jefe de Gabinete, Diego Santilli, ocupará otro puesto que quedó vacante tras la salida de Manuel Adorni, quien renunció al Directorio de YPF en junio pasado. El funcionario representará así al Estado mediante la Acción de Oro, que le otorga poder de veto sobre decisiones estratégicas y participación directa en la Asamblea de Accionistas.
También tendrá un voto determinante ante eventuales procesos de fusión, reorganización o privatización de la petrolera.
El Estado conserva el 51% de las acciones de YPF desde la expropiación de la compañía en 2012.
Director de YPF ad honorem
Diego Santilli no percibirá el salario correspondiente al cargo ya que, según se informó oficialmente, ejercerá el cargo ad honorem, tras renunciar a la remuneración correspondiente a esa función.
En efecto, la renuncia a los honorarios como director de YPF es una práctica que se repitió con los últimos jefes de Gabinete que ocuparon la Acción de Oro.
Manuel Adorni asumió como Director Titular Clase A el 31 de enero de 2026, al hacerse cargo de la Jefatura de Gabinete en reemplazo de Guillermo Francos. Al igual que ahora Santilli, Adorni renunció a los honorarios que le correspondían como director de la petrolera y percibió únicamente el sueldo de funcionario público.
Antes de Adorni, Francos había ocupado ese mismo lugar tras asumir como jefe de Gabinete en mayo de 2024, en reemplazo de Nicolás Posse. Francos también declinó cobrar el sueldo como director y se mantuvo únicamente con sus haberes como funcionario. El propio Posse, primer jefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei, había sentado ese precedente al frente del directorio de la petrolera estatal.
Cuánto cobra un director de YPF
Según el balance de YPF, la remuneración promedio de un director ronda los US$954.000 anuales.
El nombramiento se conoció después de que YPF presentara el mejor trimestre de su historia, con una ganancia neta de US$1.205 millones.
La compañía también informó un EBITDA ajustado récord de US$2.804 millones y un crecimiento de 42% en sus ingresos, hasta US$6.574 millones.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, pidió la renuncia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, luego de sus declaraciones sobre el presidente Javier Milei.
“Si hay una persona que no está de acuerdo que dé un paso al costado. Que arme su proyecto y que compita”, expresó Santilli en declaraciones radiales.
Ayer, Villarruel volvió a criticar a Milei al sostener que siente “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior“.
“Me preocupa profundamente que el Presidente de la Nación replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”, disparó en un mensaje en su cuenta de X.
Al respecto, agregó: “El Presidente de la Nación no puede haber twitteado semejante estupidez“.
“Si es así que muestre todas las pruebas de estas afirmaciones inventadas por cerebro de microbio Bolukalo”, en referencia a la diputada mileísta Lilia Lemoine, quien lleva también ese apellido que mencionó la Vicepresidenta.
La renuncia de Manuel Adorni y la llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete convierten a Javier Milei en el presidente que más veces ha renovado este cargo en un solo período, con un récord de cuatro Jefes de Gabinete en dos años y medio. Bajo esta administración, el promedio de duración de estos funcionarios cayó a 310 días, la marca más baja para un presidente elegido por voto popular, incluso por debajo de la gestión de Fernando de la Rúa.
El dato se desprende del informe “La devaluada figura del jefe de gabinete de Ministros. Guillermo Francos, el 22”, con autoría de Marcelo Bermolén, director del Observatorio de la Calidad Institucional de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral.
“Las dos peores marcas de permanencia de un Jefe de Gabinete al servicio de un presidente electo democráticamente las ostenta la presidencia de Javier Milei”, con Nicolás Posse ejerciendo 169 días el cargo (2023-2024) y Manuel Adorni con 235 días (2025-2026), indica Marcelo Bermolén en el informe.
Y agrega: “La presidencia de Javier Milei estableció una serie de récords que profundizan la tendencia de precariedad y devaluación institucional de la Jefatura de Gabinete de Ministros”.
En el informe, la salida de Adorni es presentada como un síntoma de una “tendencia declinante” en la duración de los Jefes de Gabinete. Con solo 235 días en el cargo, Adorni se sitúa como uno de los funcionarios con menor tiempo de desempeño bajo un mandato democrático, superado únicamente por Nicolás Posse (169 días), ambos de la gestión Milei.
Desde su creación, veintitrés (23) Jefes de Gabinete ocuparon ese cargo, siendo el entrante Diego Santilli el número veinticuatro (24). Ello, a lo largo de doce (12) mandatos presidenciales y 11 presidentes, lista histórica que incluye a los cortos y excepcionales mandatos surgidos de la crisis de 2001.
Mientras Nicolás Posse se constituye en el jefe de gabinete que menos tiempo duró en el cargo (169 días), en el otro extremo, Alberto Fernández fue el jefe de gabinete que más tiempo lo ocupó, con 1.886 días acumulados, entre las presidencias de Néstor Kirchner (1.660 días) y Cristina Fernández de Kirchner (226 días). Si se toman mandatos presidenciales democráticos (por elección popular), los Jefes de Gabinete con menor tiempo de desempeño son: Agustín Rossi (298 días), Eduardo Bauzá (275 días), Manuel Adorni (235 días) y Nicolás Posse (169 días).
Por su parte, el informe señala que hasta ahora, ninguna mujer ocupó ese rol: “Los responsables de doce (12) diferentes intervalos presidenciales —a lo largo de casi 31 años de funcionamiento de la Jefatura de Gabinete de Ministros—, muchos de ellos encabezados por mandatarios que abogan (o han abogado) por la igualdad de género y el cupo femenino en la función pública, no hallaron idónea a una mujer para ejercer el cargo y promover su designación”, explica Bermolén.
Devaluación de la figura del Jefe de Gabinete
El informe concluye que la figura del Jefe de Gabinete perdió “brillo, prestigio y peso real”. Lo que originalmente se pensó en la reforma de 1994 como un “primus inter pares” o un “súper ministro” de un sistema semiparlamentario, terminó convirtiéndose en un ministro coordinador devaluado y un subordinado de confianza del Presidente.
“Su pretendido rol de instituto de una democracia semiparlamentaria… es en la práctica una utopía”, dice Bermolén en el informe.
Señala asimismo que “el desgaste de la figura de Jefe de Gabinete bajo su presidencia es el más alto de la historia democrática”. Esta acumulación de récords negativos refuerza la tendencia de “desgaste de permanencia” acelerado y devaluación institucional de la figura del Jefe de Gabinete, que el caso Adorni acentuó en la administración actual.
Advierte además que “no parece una práctica sana que un Jefe de Gabinete ostente otros roles”, más allá del asignado constitucionalmente, y no lo ejerza en exclusividad. “Cargos de voceros, directores de empresas estatales o ejercicios encubiertos de otras funciones ministeriales paralelas han resultado en un permanente manoseo institucional”.
En definitiva, el informe sostiene que la política ha trastocado el espíritu original de la Constitución de 1994, vaciando de poder real a una institución que hoy funciona más como una delegación de tareas burocráticas del sistema hiperpresidencialista argentino.
Goerling Lara destacó la posible asunción de Santilli como jefe de Gabinete. “Es un hombre de consenso”. En tanto que “espero que la justicia no dilate la resolución y se expida pronto”
“Por suerte Milei le aceptó la renuncia”
El presidente del bloque de senadores del Pro, el misionero Enrique Martín Goerling Lara ante la renuncia del jefe de Gabinete Manuel Adorni. “Por suerte renunció; por suerte el presidente Javier Milei le aceptó la renuncia”. Para el Senador; con la dimisión del Jefe de Gabinete se reencauza la gestión y el trabajo parlamentario, “que es lo que venía frenado por el capricho de mantener a esta a esta persona, así que enhorabuena la renuncia de Adorni”.
El reclamo del Pro
Groeling dijo que la renuncia de Adorni “es lo que veníamos reclamando desde el Pro; desde el primer día de conocida su situación política y judicial y no tener que aplicar el Congreso de la Nación el artículo 101 de la Constitución Nacional que permite la remoción del Jefe de Gabinete por parte de los legisladores (El Jefe de Gabinete tiene la obligación constitucional de presentarse periódicamente ante el Poder Legislativo para dar explicaciones y responder preguntas. Moción de Censura: Puede ser interpelado para el tratamiento de una moción de censura mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cualquiera de las cámaras. Remoción: Para destituir al Jefe de Gabinete de su cargo, la Constitución exige el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de ambas cámaras (Diputados y Senadores), lo que no quería hacer Ejecutivo Nacional, así que bueno, sirvió la presión para que Adorni presente su renuncia”.
Cuando se lee la carta de renuncia es como que Adorni es la víctima y los culpables son los otros. “Es parte de su relato. Ahora la justicia tendrá la palabra si hubo o no delito. Tiene dos causas en curso, pero lo más importante es que desde lo político, un funcionario nacional con semejante cuestionamiento y pérdida de confianza no podía seguir siendo el gabinete”.
“Debe ser corrido de Y.P.F.”
Ante la pregunta sobre si Adorni continuará como director de Y.P.F.; Goerling dijo desconocer si el ahora ex Jefe de Gabinete continuará representando al gobierno nacional como director Y.P.F. “No tengo idea, espero que no, espero que sea corrido de toda función pública porque no es idóneo para estar en la función pública ni como jefe de gabinete, ni en ningún directorio de un organismo estatal.
Santilli, “un hombre de consenso”
Respecto a la posibilidad de que el ministro del Interior Diego Santilli asuma como Jefe de Gabinete, el Senador misionero dijo que “Santilli sigue siendo del Pro. Recordemos que él encabezó la fórmula de diputado nacional en 2025 cuando José Luis Espert tuvo que renunciar a esa candidatura. Luego el presidente Javier Milei lo convocó al gabinete como ministro del Interior”.
“Hoy la mayoría de los ministros provienen del Pro, Santilli es una persona de consenso, no es soberbio como es Adorni, entiende de gestión y de política. Estuvo muchos años en el gobierno en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la provincia de Buenos Aires, fue Vicejefe de gobierno porteño, y entiende de gestión pública y me parece que hoy es importante para sacar adelante la gestión del presidente Milei”.
Preguntado ¿quién ganó y quién perdió en esta mala situación que se vivió en la Argentina con Adorni y ante la postura inflexible del presidente Milei de no pedirle la renuncia ni bien se conoció la situación irregular del ex Jefe de Gabinete, que hico que se perdieran casi 6 meses; Goerling Lara dijo que “el mayor perjuicio fue para el gobierno, para el presidente Milei y su vínculo con la gente, creo que eso es lo más lo más dañino que tuvo”.
“Milei perdió el vínculo de confianza que tenía con la gente. Eso es lo más dañado y a partir de ahora todo lo que haga Milei estará visto”
Destaco a Patricia Bullrich
El Presidente del bloque de senadores del Pro destacó la posición que tomó la senadora Patricia Bullrich, muy allegada al gobierno nacional. “Bullrich siempre dijo lo que pensaba sobre el tema Adorni. Me parece que fue una voz importante para que el gobierno nacional también entienda el daño que se estaba haciendo con la presencia de Adorni como Jefe de Gabinete”. “El Pro, desde el primer día de conocida la situación de Adorni dijo que el gobierno nacional estaba equivocado en su postura y Patricia Bullrich hizo lo mismo”.
“El Senado vuelve a la normalidad”
Según Goerling con la renuncia de Adorni el Senado vuelve a la normalidad laboral “porque se había habían paralizado un montón proyectos que lamentablemente tuvieron que pararse por esta situación planteada con el ex Jefe de Gabinete”. En tal sentido dijo que “la más reciente es la caída de la última sesión donde había otros proyectos para tratar. Ahora esperamos retomar esta semana las audiencias a jueces, tenemos comisiones y esperamos volver a tratar todos los proyectos que estaban frenados”.
“Ojalá que la Justicia no dilate”
El Senador espera que la justicia se expida lo antes posible. “Creo sería muy saludable, después de todo el descrédito que vivimos los argentinos en los últimos cuatro meses con todas las causas que andan dando vueltas. Sería bueno que la justicia no dilate este tema y sea un ejemplo”.
“Uno espera que no lo dilate y qué si Adorni es culpable para la justicia y tiene que ir preso, vaya preso, como cualquier ciudadano que comete un delito”.
Tal como se había informado en el MOP de mayo, la imagen de Santilli no es un activo transversal: depende casi por completo de la identidad política de cada votante. El patrón se repite, todavía más marcado, con el voto de octubre de 2025: 80,5% de imagen positiva entre el electorado de La Libertad Avanza (LLA), contra un 80,3% de imagen negativa entre los votantes de la oposición. Es, en los hechos, una figura con un nivel de polarización similar al de otros funcionarios del espacio libertario, más allá de venir de un espacio –el PRO– que en teoría podría aportarle un perfil más transversal. Por región, su nivel de apoyo es más alto en el interior del país (40,8% de imagen positiva) que en los dos bastiones tradicionales del PRO: en CABA llega al 36% y en la provincia de Buenos Aires al 36,2%, ambos algo por debajo del promedio nacional, aunque con una base de apoyo sólida en las tres regiones.
Quién lo ve bien y quién lo ve mal
A esa lectura política se suma una social, que dibuja dos perfiles bastante definidos. Por edad, su evaluación mejora a medida que sube la edad del encuestado: 26,1% de imagen positiva entre los menores de 40 años, 35,5% entre los de 40 y 59 años, y 41,1% entre los mayores de 60 años. El fenómeno es interesante porque, al hacer el corte por estratos etarios, se observa un patrón exactamente opuesto al del presidente Milei, quien tiene mejor imagen entre los menores de 40 años y peor entre los mayores de 60 años. Esto podría leerse como un dato favorable para la llegada de Santilli: al cosechar mejor imagen justo donde al presidente le va peor, podría sumar base y complementar el mensaje oficial en ese segmento. Por sexo, es algo mejor entre varones (39%) que entre mujeres (34%, con un 54,1% de rechazo). Pero la diferencia más marcada aparece por nivel socioeconómico: 50,5% de imagen positiva en los estratos altos y un 47,9% en los medios, contra apenas un 25,4% en los bajos. En este último segmento la imagen negativa llega al 62,8%, la cifra más alta de cualquier corte de todo el informe. En conjunto, el perfil que tiende a verlo mejor combina mayor edad, nivel socioeconómico medio o alto y residencia en el interior del país. En contraposición, el que tiende a verlo peor combina menor edad, nivel socioeconómico bajo y residencia en el área metropolitana.
Las preocupaciones que va a tener que administrar
Más allá de la imagen, Santilli asume con un electorado oficialista que ordena sus prioridades en torno a una lógica de balance y herencia. El ranking lo encabezan las deudas (53,2%), seguidas por la corrupción (46,7%) y la incertidumbre económica (35,5%); el desempleo (32,5%) y la inflación (26,6%) quedan más atrás. Es una agenda que mira hacia atrás tanto como hacia adelante: la prioridad no es tanto la urgencia del día a día, sino el pasivo que el Gobierno dice estar ordenando. Un marco que, en principio, le da a la nueva Jefatura de Gabinete cierto margen para presentar la gestión económica como un proceso en curso, no como una crisis abierta.
Entre los votantes opositores, el orden se invierte casi por completo y la lógica cambia de raíz: la incertidumbre económica lidera (59,4%), seguida de ingresos y salario (52,6%) y, muy cerca, la corrupción (51,6%) –uno de los pocos puntos de coincidencia entre ambos electorados, aunque con intensidades bien distintas–. A diferencia del electorado oficialista, esta agenda está anclada en el presente inmediato: lo que preocupa no es la herencia ni el rumbo de mediano plazo, sino la incertidumbre sobre qué va a pasar con el propio ingreso de acá a poco. Para Santilli esto implica que buena parte de la oposición no va a evaluar su gestión por el diagnóstico macroeconómico que ofrezca, sino por señales concretas y rápidas sobre el bolsillo. Esto configura un terreno mucho más exigente y con menos margen de tiempo que el que le da su propia base electoral.
El bolsillo, el terreno común
Si hay un punto de contacto real entre ambos electoradoses la fragilidad del poder adquisitivo, aunque con intensidades muy distintas. Entre los votantes oficialistas, el 52,5% llega como máximo al día 20 del mes con sus ingresos, mientras que entre los opositores esa cifra sube al 73%. La brecha se repite en la percepción sobre el salario: sólo el 25,8% de los votantes de LLA cree que le está ganando a la inflación, y entre los opositores esa cifra cae a apenas el 0,9%. La capacidad de ahorro marca la diferencia más nítida de todo el bloque económico: el 18,5% de los votantes oficialistas asegura llegar a fin de mes y poder ahorrar, contra sólo el 3,9% entre los opositores. Así, se establece una distancia que muestra que la fragilidad económica no sólo está más extendida entre la oposición, sino que también deja mucho menos margen para proyectar a futuro.
Santilli asume, entonces, con una imagen condicionada por la grieta política y social, administrando un cargo donde su propia base reclama gestión de la deuda y el rumbo económico, mientras la oposición concentra su demanda en el poder de compra cotidiano. Dos agendas que conviven con una misma presión de fondo –el deterioro del ingreso real–, pero que exigen lecturas y respuestas distintas según de qué lado de la grieta se mire.
