El presidente ucraniano Volodímir Zelenski le entregará una distinción por el apoyo a su país en el marco del conflicto con Rusia.
El presidente Javier Milei, junto a la comitiva que lo acompaña en su gira europea, arribó este sábado a Suiza para participar de la jornada internacional por la paz en Ucrania organizada por el mandatario de ese país, Volodímir Zelenski.
El avión que transporta a Milei, quien viene de asistir a la cumbre del G7, partió desde Bari a las 4 (hora argentina) y tras un vuelo de unas dos horas llegó a Ginebra.
Una vez Suiza, la comitiva, a la que se le iba a agregar la canciller Diana Mondino, se dirigía la ciudad de Bürgenstock.
La localidad situada en una zona montañosa es la sede elegida para la cumbre que reunirá a varios líderes del mundo, junto a Zelenski.
En el breve paso que tendrá Milei por la cumbre, el presidente de Ucrania le entregará “Orden de la Libertad”, por el apoyo a su país en el marco del conflicto con Rusia.
Milei viene de participar en la cumbre del G7, celebrada en el exclusivo complejo Borgo Egnazia, en las afueras de Brindisi, en Italia, donde mantuvo conversaciones con la presidenta local, Giorgia Meloni, y otros mandatarios e importantes directivos, como la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.
“Vamos a ver qué creen que es el mate en Suiza. Ya que sea frío, es raro todo”, contó la artista durante su gira por Europa. Las respuestas de sus seguidores.
Lali Espósito se volvió viral con un video que subió a TikTok en el que se grabó probando un producto que compró en Suiza durante su gira por Europa, al que calificó de “bastante bizarro”. Se trata de mate frío en lata -de la marca “El Tony”-, que mezcla el sabor a mate “original” con saborizados, como menta y jengibre.
“Estoy en Suiza, fui a un supermercado y encontré algo bastante bizarro y lo voy a probar acá con ustedes porque vi que esto se hace en TikTok”, contó la artista en el video donde prueba tres variedades del producto.
“Esto dice que es mate y como verán hay como un gaucho de dibujo, así que flashean que es mate argentino esto”, señaló la intérprete de “Disciplina”. “Vamos a ver qué creen que es el mate en Suiza. Ya que sea frío, es raro todo”, agregó.
Primero probó la lata de “mate original”,y entre risas exclamó que el gusto era “rarísimo”. Después siguió con la lata de mate con menta, y comentó: “Ya no es tán simplón esto…”. Si bien al principio no le gustó, después cambió de opinión. “Pará, no es tan feo… Estoy impactada con este producto, ¿compramos para llevar?”, e insistió con que “empieza muy feo, pero dale dos tragos, dale una oportunidad”.
Por último, tomó la gaseosa con gusto a mate y jengibre. “Este para mí es el más polémico de todos, podríamos decir”, opinó la cantante, pero le pasó lo mismo que con la anterior: “Es fuerte. Al segundo trago como que mejora todo”, concluyó.
Su video en TikTok acumula más de 700 mil “me gusta” y comentarios. “De ‘no me gusta’ a ‘Compramos para llevar?’ en dos segundos jajajaj”; “Tereré en lata”; “Sos la persona más graciosa del universo”, fueron algunas de las respuestas de los usuarios.
El mate en lata que probó Lali es un producto de la marca suiza “El Tony” que, según indica en su web, utiliza yerba mate procesada de su propia fábrica ubicada en la provincia de Misiones. La bebida es elaborada por un equipo interdisciplinario de Suiza, Europa y Argentina para la empresa intelligentfood Schweiz AG.
Según explican, se prepara con ingredientes naturales, que van desde yerba mate, azúcar orgánica de caña, limón, guaraná, jengibre y menta, y es “100% vegano”.
Val de Travers (Suiza) (EFE).- La escasez de nieve en esta temporada invernal en Suiza, que ha obligado a muchas estaciones de esquí a abrir tarde o a permanecer cerradas, ha profundizado la preocupación en el país por el cambio climático, que amenaza con poner en peligro uno de sus principales atractivos turísticos.
Pequeñas estaciones del país, como la de Val de Travers, en los montes Jura próximos a la frontera con Francia, no han podido a estas alturas de febrero abrir sus pistas a los esquiadores: a pie de pista, donde numerosas piedras y claros asoman en el manto blanco de la nieve, el jefe de la estación, Vincent Bouquet, es muy pesimista.
«Puede que tengamos que cerrar la estación los inviernos, ya llevamos unos 20 años centrados sobre todo en actividades veraniegas como las bicis de montaña o el senderismo», comenta a EFE e indica que prevén un 80 % menos de ingresos en la temporada invernal debido a la cada vez mayor dificultad para abrir en esos meses.
Vista de la estación de esquí de Robella, comuna de Val-de-Travers, cantón de Jura (Suiza). EFE/ Juan Gonzalez Verano
La estación de Val de Travers, con 13 pistas y 20 kilómetros esquiables, abrió en 1969 inicialmente sólo para las actividades invernales, pero dos décadas después comenzó a operar también en verano y poco a poco los meses de mayor temperatura se han ido convirtiendo en su principal temporada turística.
Más de una década con poca nieve
Bouquet calcula que los inviernos menos fríos, con nevadas inestables, afectan desde hace 10 a 15 años a la estación, con una cota máxima de 1.400 metros, hasta el punto de que «en invierno la financiación es difícil y se ha convertido en la estación más complicada de superar».
«Ante las malas condiciones existen ayudas (públicas), pero no está garantizado y hay ciertos criterios que se deben cumplir», señala.
Este invierno está siendo especialmente complicado para las estaciones prealpinas y del Jura en Suiza: tras un diciembre tremendamente cálido, que obligó a mantener cerradas la mitad de las instalaciones de esquí suizas durante la temporada navideña, el frío y la nieve llegaron en enero, pero en los últimos días el sol ha regresado y las temperaturas han empezado a subir otra vez, lo que amenaza de nuevo los resorts más pequeños.
Los Alpes concentran el 40 % del turismo de esquí global, pero son a la vez uno de los entornos más vulnerables al cambio climático, y por eso su subsistencia misma está en peligro.
Los expertos advierten que todos los glaciares de esta zona de Europa podrían desaparecer de aquí a 2100.
Por su parte, Suiza recibe cada año alrededor de 10 millones de visitantes extranjeros -con el turismo de montaña como atractivo estrella- y sus estaciones de esquí emplean a 17.000 trabajadores. La industria del turismo de deportes de invierno representa el 1 % del PIB del país.
La pandemia dejó cifras engañosas
Las buenas cifras de los últimos años, en las que se consiguió una cifra récord de 25 millones de visitantes nacionales y extranjeros en las estaciones del país, son bienvenidas, pero no hacen olvidar que los Alpes perderán un 26 % de su masa glaciar de aquí a 2100.
Ello incluso si se cumplen los objetivos del Acuerdo de París sobre Cambio Climático y se logra limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados.
Las cifras de 2021 y 2022 se beneficiaron además del hecho de que las estaciones suizas permanecieran abiertas durante la pandemia, a diferencia de lo que ocurrió en países vecinos como Francia o Italia, lo que causó que muchos esquiadores extranjeros escogieran Suiza como destino.
La falta de nieve se puede suplir en algunas estaciones con cañones que la producen de forma artificial, pero ello requiere un elevado gasto de electricidad y agua que, al reducir la rentabilidad, puede hacer que las estaciones pequeñas ya no sean sostenibles como negocio.
Para colmo, el uso de estos cañones de nieve, en un momento de creciente activismo climático, es visto como un despilfarro en medio de la emergencia climática y este mismo invierno grupos que militan por esta causa, como «Rebelion Extinction», han atacado maquinaria de este tipo en Suiza y Francia.
Ante esto, la asociación Remontes Mecánicos de Suiza, que aglutina a los operadores de las estaciones de esquí del país, ha presentado el dato de que el sector sólo consume un 0,34 % de toda la energía a nivel nacional.
Con alrededor de 20 millones de visitantes en sus 90 estaciones de esquí, Suiza es el quinto mayor destino para este deporte en el mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, Francia y Austria (con 50 millones cada uno) e Italia (28 millones).
En el Foro de Davos 2023 se volvió a atacar el consumo de carne, recomendando comer solo dos hamburguesas por semana para “salvar” el planeta, desconociendo que sistemas productivos como el de la Argentina no sólo no afectan el medio ambiente sino que son una gran herramienta para la “regeneración” natural de los ecosistemas.
La ganadería es muy criticada en las últimas décadas. Se la culpa de ser una de las causantes del cambio climático y calentamiento global. Y esto se repitió en el último Foro Económico Mundial en Davos (Suiza), realizado entre el 17 y 20 de enero 2023. Allí se recomendó no comer más de dos hamburguesas (finitas) por semana para “salvar” al planeta del cambio climático. Pero lo que no dijeron es que esta crítica hacia la ganadería y el consumo de carne se da en un contexto de crecimiento y desarrollo de la producción industrial mundial derivada de la quema de combustibles fósiles de las últimas décadas.
Vayamos por partes: La mayoría de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) provienen de la actividad industrial, como la electricidad, la manufactura, la construcción y el transporte. Este tipo de producción, al basarse en la quema de combustibles fósiles, genera cambios en el medio ambiente. Esto se da, a grandes rasgos, porque el dióxido de carbono producido por la industria permanece en la atmósfera por varios años y se acumula a lo largo de los siglos. Es el principal impulsor del calentamiento global y cambio climático.
¿Pero una producción ganadera como la de nuestro país qué tiene que ver con el crecimiento de la producción industrial derivada de la quema de combustibles fósiles? ¡Nada! La ganadería argentina se basa en una producción extensiva. ¿Qué quiere decir eso? Que nuestra producción de carne consiste principalmente en alimentar a las “vacas” con pasturas y pastos naturales, diferenciándose de muchos de los productores de carne vacuna del mundo.
Las vacas en la Argentina son parte del ecosistema natural. Participan del ciclo natural del carbono a través de la fotosíntesis.
Y la historia comienza así: Las vacas se alimentan a través del consumo de pasturas y pastos naturales. Estos pastos y pasturas naturales han tomado del aire el carbono como parte del ecosistema natural a través de la fotosíntesis. Las vacas digieren el carbono y el pasto eliminando metano a la atmósfera. El metano que emiten los animales esta “hecho” en base al carbono del pasto que las vacas consumieron y tiene una duración de entre 10 a 12 años en la atmósfera. Luego de ese tiempo, el metano se transforma en agua y dióxido de carbono, que es absorbido naturalmente a través de la fotosíntesis por las pasturas. Y es así como el ciclo se repite una y otra vez. Es el ciclo natural de la naturaleza. La ganadería argentina es parte de un proceso de secuestro de dióxido de carbono hacia la tierra.
Lo más importante es que las vacas no están generando más carbono a la atmósfera, sino que a través de la fotosíntesis y su alimentación contribuyen al ciclo natural del carbono, transformando proteína vegetal no apta para el consumo humano en proteína animal de alto valor biológico, apta para el consumo humano. Por lo tanto, no hay nada nuevo generado por la ganadería más que proteína animal de primera calidad para la población del mundo.
Por eso, la recomendación del Foro de Davos, no comer más de dos hamburguesas (finitas) por semana para “salvar” al planeta del cambio climático es una “fake news” en nuestro país.
¿Se puede seguir culpando a la ganadería argentina como una de las causantes del calentamiento global? No.
Es muy importante apoyar y apostar como país a la producción ganadera porque tiene un papel preponderante y fundamental en el ciclo natural de la naturaleza y su regeneración. Por todos: el planeta, los animales y los humanos.
¡Sigamos consumiendo hamburguesas que la carne producida con sustentabilidad no es la culpable sino una gran herramienta para la regeneración de este planeta en que habitamos!
Cuando parecía que terminaban en empate, el volante del Manchester United apareció sobre el final con una gran volea para sellar el 1-0 final y meter a los de Tite en la próxima fase.
El menos pensado. Ni Vinicius, ni Raphinha, ni Richarlison, ni Gabriel Jesús, ni Antony… El que rompió el relojito suizo fue Casemiro, el volante central, uno de los grandes líderes del equipo, como para confirmar que en Brasil hay que cuidarse de todos. Fue él, el menos pensado, el que sacó un misil impresionante que quebró al aquero Sommer a siete minutos del final y que desató el desahogo brasileño. Porque el equipo de Tite, en definitiva, ya había entrado en el camino de la desesperación y había extrañado horrores a Neymar. Y al final, no sólo terminó celebrando una victoria sufrida por 1-0, sino también la clasificación a octavos…
A Brasil le costó mucho jugar sin Neymar. Más allá de la victoria, es la gran conclusión. De 20 tiros al arco en el segundo tiempo contra Serbia, a apenas un remate en el primer tiempo contra Suiza. Ese resumen alcanza para explicar las dificultades que tuvo la Canarinha para entrarle a su rival.
El equipo de Tite no encontró cómo disminuir el impacto de la ausencia de Ney. Y no sólo eso, esta vez ni Raphinha ni Vinicius estuvieron inspirados por las bandas. Aunque es cierto que esa única chance del primer tiempo la armaron ellos: cambio de frente del hombre de Barcelona y definición mordida del delantero del Real Madrid, que terminó tapando el arquero Sommer.
Sin Ney, fue Paquetá quien se adelantó para ocupar esa función. Se movió por el centro del ataque, con Raphinha por la derecha, Vinicius de por izquierda y Richarlison de nueve. Sin embargo, en la generación, no fue lo mismo. Fred se paró al lado de Casemiro (en la posición de Paquetá en el debut ante Serbia) y si bien entre ambos controlaron bien a Suiza, a la Canarinha le faltó desequilibrio por las bandas y desequilibrio interior, el que le suele dar la estrella del PSG, out de este partido y de la fase de grupos por una lesión en el tobillo.
La fórmula de Paquetá por Neymar duró apenas un tiempo. No funcionó. Rápidamente Tite metió mano y lo reemplazó por Rodrygo, hombre del Real Madrid. Y como en los primeros minutos del segundo tiempo todo seguía igual, también reemplazó a Fred, otro que formó parte de su plan inicial, por Bruno Guimaraes. Pero nada fue del todo claro para Brasil, que empezó a jugar contra el tiempo y a sufrir algunas contras de su rival que igualmente no lo lastimaron demasiado.
Cuando parecía que Vinicius rompía el relojito suizo del fondo, con una gran definición que terminó en la red, el VAR se lo anuló. Y ahí, el DT brasileño metió mano fuerte en el equipo: afuera Richarlison, autor de los dos goles ante Serbia, y Raphinha, adentro Gabriel Jesús y Antony, el compañero de Lisandro Martínez en el United. Un 4-1-4-1 que buscó someter al equipo suizo en los últimos minutos. Y así fue, se rompió la pared. Fue recién a siete minutos del final, con el hombre menos pensado, que recuperó la alegría brasileña en el estadio 974 (donde Argentina enfrentará a Polonia) y metió en octavos a otro candidato
