TERRORISMO

Comenzó el intercambio de rehenes entre Israel y Hamas

Compartí esta noticia !

Hamás entrega a los 20 rehenes que mantenía con vida mientras Israel libera a los primeros presos palestinos como parte del acuerdo de cese al fuego

Hamás liberó en la madrugada de este lunes a 20 rehenes que mantenía en cautiverio desde el pasado 7 de octubre de 2023, como parte de la primera fase de un acuerdo de alto al fuego con Israel.

Los detalles fueron confirmados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que informaron que los rehenes fueron inicialmente entregados a la Cruz Roja y transportados a territorio israelí.

La liberación de este lunes es parte de la primera fase de un plan de paz para Gaza diseñado por EE.UU.

Rehen liberado por Hamás con su familia
El rehén liberado Alon Ohel con su familia en la base Re’im de las FDI.

Dos años del ataque de Hamas

En la incursión armada de Hamás del 7 de octubre de 2023, unas 1.195 personas murieron y 251 fueron tomadas como rehenes.

A dos años de dicha ofensiva, se estimaba que 47 de esos rehenes todavía estaban en poder de Hamás, aunque solo 20 permanecían con vida.

La respuesta de Israel a esta incursión ha dejado más de 60.000 personas muertas, muchos de ellos niños y mujeres, y ha sido denominada por una agencia externa de la ONU y otras entidades como “un genocidio”.

Los primeros en celebrar la noticia de la liberación en Israel fue el Foro de Familiares de los Rehenes.

“Nuestra lucha no ha terminado. No terminará hasta que el último rehén sea localizado y devuelto para recibir un entierro digno. Esta es nuestra obligación moral. Solo entonces el pueblo de Israel estará completo”, indicó el grupo.

Abrazo entre liberados.
Los hermanos gemelos Gali y Ziv Berman se abrazan en la Franja de Gaza tras ser liberados por Hamás.
Uno de los rehenes liberados junto a uno de los oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelí.
El rehén liberado Guy Gilboa-Dala es visto con una oficial de las FDI.

Liberación en medio de una cumbre

La jornada de entrega de los rehenes ocurre mientras se prepara una cumbre en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij, donde se formalizará el acuerdo entre Israel y Hamás para poner fin al conflicto.

Allí acudirán cerca de 20 mandatarios, entre ellos el presidente de EE.UU., Donald Trump, quien ha impulsado un acuerdo entre ambas partes en las últimas semanas.

Antes de dirigirse a Egipto, Trump se reunirá con los rehenes liberados en Tel Aviv este mismo lunes junto al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.

En el pacto diseñado por el gobierno estadounidense se incluyó la entrega de rehenes por parte de Hamás, pero también la liberación de miles de presos palestinos detenidos por Israel.

En otras fases del plan está contemplado el desarme de Hamás.

Sin embargo, como lo han señalado varios analistas, el plan no deja claro algunos puntos. Por ejemplo, qué entidad controlará la Franja de Gaza luego del fin del conflicto y qué garantías hay de que ambas partes cumplan con lo acordado.

Mujer celebra la liberación de los rehenes.
Decenas de personas en Israel esperaban con ansias la liberación de los rehenes por parte de Hamás este lunes.
Prisioneros palestinos en Israel.
También se inició la liberación de 250 prisioneros palestinos que estaban en una prisión en Israel.

Israel libera a los terroristas, entre ellos 22 niños

Tras conocerse la noticia de la liberación de los 20 rehenes por parte de Hamás. También se inició el proceso de la liberación de los 250 palestinos que Israel tenía en su territorio.

Un bus llegó en la mañana de este viernes a Ramala, en Cisjordania, con varios de los prisioneros liberados para el reencuentro con sus familias.

Además de estos prisioneros, también se espera que sean liberadas 1.700 personas que fueron detenidas en Gaza por parte del ejército israelí, incluidos 22 niños.

El Ministerio de Justicia israelí había publicado el viernes los nombres de los prisioneros que serían liberados.

Según los reportes locales, la lista no incluía a siete nombres de alto perfil que Hamás había exigido como parte del intercambio. Entre ellos Marwan Barghouti y Ahmad Saadat, a pesar de las negociaciones de última hora de este domingo.

Según el plan, unos 100 prisioneros serán liberados a Cisjordania. Otros serán deportados a Gaza o Egipto, y un pequeño número será liberado a Jerusalén Este.

Compartí esta noticia !

El Gobierno crea el Centro Nacional Antiterrorista bajo la órbita de la SIDE para coordinar la lucha contra el terrorismo

Compartí esta noticia !

El Gobierno crea el Centro Nacional Antiterrorista, un nuevo eje estratégico bajo la órbita de la Secretaría de Inteligencia de Estado. “No se combate con improvisación”, dijo Patricia Bullrich al presentar el organismo.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentó el Centro Nacional Antiterrorista, un organismo creado con el objetivo de articular las políticas de prevención y respuestas ante las amenazas de grupos armados extremistas, las que “no se combaten con improvisación”, consideró la funcionaria.

Según la candidata a senadora nacional de La Libertad Avanza por la Ciudad de Buenos Aires, el CNA “viene a cerrar una brecha histórica” debido a “la falta de coordinación entre organismos” públicos “para responder” a las intimidaciones del Estado Islámico (ISIS), Hamás, Al Qaeda y Hezbolá (implicado en los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994), entre otros.

De acuerdo a su explicación, la entidad funcionará bajo el control de la Secretaría de Inteligencia del Estado, al tiempo que la cartera de Seguridad se encargará de activar protocolos y coordinar fuerzas federales en todo el territorio nacional.

Por Decreto 717/2025, el Poder Ejecutivo formalizó la creación de un organismo destinado a integrar información, coordinar acciones y diseñar estrategias nacionales frente a las amenazas terroristas. La medida se enmarca en las recomendaciones del GAFI y busca fortalecer la cooperación internacional y la capacidad operativa del Estado argentino.

Un nuevo esquema de coordinación en inteligencia y seguridad nacional

El Gobierno nacional oficializó este 7 de octubre la creación del Centro Nacional Antiterrorista (CNA), que funcionará bajo la órbita de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), con el objetivo de centralizar el análisis, la coordinación y la respuesta frente al terrorismo.

El decreto 717/2025, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro del Interior Guillermo Francos, define al CNA como un espacio de integración interinstitucional para recibir, analizar y compartir información estratégica, elaborar lineamientos y protocolos operativos y diseñar políticas específicas de prevención, detección y respuesta ante amenazas terroristas.

El organismo actuará como unidad de comando nacional y coordinará acciones con las fuerzas de seguridad federales, organismos de inteligencia, la UIF, la ARCA y Migraciones, además de ministerios clave como Defensa, Seguridad, Justicia y Relaciones Exteriores.

Según el texto oficial, el CNA contará con “recursos humanos y presupuestarios provistos por la SIDE” y su creación responde a la necesidad de fortalecer la capacidad estatal frente al “ciclo terrorista”, un concepto que comprende las fases de propaganda, radicalización, financiamiento, logística, reclutamiento y ejecución de actos terroristas.

Respuesta a recomendaciones internacionales y antecedentes locales

La medida surge en cumplimiento de observaciones formuladas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) durante la Cuarta Ronda de Evaluación Mutua sobre la Argentina.
El informe del organismo recomendó “desarrollar medios y procedimientos adicionales para identificar actividades sospechosas de financiamiento del terrorismo”, más allá de los reportes de operaciones sospechosas, incluyendo una coordinación más estrecha entre organismos de inteligencia, justicia y seguridad.

El decreto recuerda también los ataques terroristas contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994), aún sin resolución judicial definitiva, y señala que el país “ha adoptado múltiples reformas normativas con escaso resultado operativo”, por lo que se busca ahora institucionalizar un esquema de gestión centralizada para la prevención y respuesta.

En los fundamentos, el Ejecutivo advierte que el fenómeno terrorista contemporáneo se ha complejizado, con redes transnacionales que vinculan el extremismo violento con el crimen organizado, el tráfico ilícito de armas y el financiamiento ilegal. En ese marco, la creación del CNA pretende “incrementar la cooperación internacional y garantizar la vigencia del Estado de Derecho” bajo una estructura especializada.

La norma cita antecedentes internacionales como la creación del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (tras los atentados del 11-S) y el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista de España (CITCO), instaurado luego del atentado de Madrid de 2004, como modelos de referencia en la materia.

Estructura, integración y funciones del nuevo organismo

El Centro Nacional Antiterrorista estará dirigido por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), con una unidad operativa dedicada al diseño de directivas, estrategias y lineamientos técnicos, cuyo titular será designado a propuesta del Ministerio de Seguridad Nacional.

El CNA estará integrado por representantes de diez organismos del Estado nacional:

  • Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE)
  • Ministerio de Defensa
  • Ministerio de Seguridad Nacional
  • Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
  • Ministerio de Justicia (a través de la Secretaría de Justicia)
  • Unidad de Información Financiera (UIF)
  • Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)
  • Dirección Nacional de Inteligencia Criminal
  • Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar
  • Dirección Nacional de Migraciones

Además, el Ministerio Público Fiscal fue invitado a designar un enlace administrativo, y el CNA podrá convocar a organismos provinciales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y entidades internacionales cuando sea necesario.

El organismo tendrá la potestad de requerir información a entidades públicas y privadas, celebrar convenios nacionales e internacionales, emitir informes y estadísticas oficiales sobre terrorismo, y proponer reformas legislativas y regulatorias para reforzar las capacidades estatales.

También podrá conformar Comités Especializados permanentes o temporarios, orientados a coordinar la respuesta frente a riesgos específicos o crisis vinculadas al terrorismo.

Un paso hacia una política integral de seguridad estratégica

El Decreto 717/2025 marca un punto de inflexión en la política de seguridad e inteligencia del país. La creación del CNA centraliza la información dispersa en distintos organismos y permite al Estado reaccionar con mayor rapidez y precisión frente a potenciales amenazas.

“El terrorismo no se combate con improvisación. Se combate con inteligencia, cooperación nacional e internacional, planificación y acción concreta. Eso es exactamente lo que va a hacer este centro”, agregó la ministra, quien remarcó que la Argentina será el primer país de América Latina en implementar una política pública de estas características.

La funcionaria estuvo acompañada por la secretaria de Seguridad, Alejandra Monteoliva,  el jefe de la SIDE, Sergio Darío Neiffert, y el subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico, Ignacio Ernesto Cichello, durante la conferencia de prensa brindada en el barrio porteño de Recoleta.

La iniciativa, alineada con los estándares internacionales en la lucha contra el terrorismo, busca mejorar la capacidad preventiva y operativa del país, reforzando la cooperación interinstitucional y la articulación con organismos internacionales.

El Gobierno nacional sostiene que esta medida es parte de una estrategia de fortalecimiento institucional y defensa de los valores republicanos y democráticos, en un contexto global donde el terrorismo se presenta bajo formas no convencionales y vinculaciones financieras transnacionales.

Compartí esta noticia !

Paraguay y Estados Unidos fortalecen cooperación en ciberdefensa y seguridad fluvial

Compartí esta noticia !

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, recibió este sábado en el Palacio de Gobierno al comandante del Comando Sur de Estados Unidos, general Alvin Holsey, en un acto que consolidó la asociación estratégica bilateral en materia de defensa y seguridad. Durante la ceremonia, el mandatario condecoró al alto oficial estadounidense con la Orden del Mérito de las Fuerzas Militares “Gral. Bernardino Caballero”, máxima distinción militar del país, en reconocimiento a su apoyo permanente a las instituciones paraguayas.

La visita del jefe del Comando Sur se inscribe en un marco de 165 años de relaciones diplomáticas entre Paraguay y Estados Unidos. El presidente Peña subrayó que la alianza trasciende los intereses coyunturales y se apoya en valores compartidos como la igualdad, la libertad y los derechos humanos, con un fuerte componente de raíz cristiana.

“Esta ceremonia refleja la solidez de los vínculos históricos que nos unen y la visión compartida de un continente más integrado y seguro”, expresó Peña, destacando que la cooperación en defensa y seguridad constituye un eje central en la relación bilateral.

El mandatario señaló que el Comando Sur se consolidó como aliado estratégico en defensa, asistencia humanitaria y capacitación, lo que permitió fortalecer las instituciones paraguayas y ampliar su capacidad operativa en situaciones críticas.

Seguridad fluvial y ciberdefensa, ejes de cooperación

En su discurso, el general Holsey enfatizó que la cooperación se basa en respeto mutuo, confianza y estrecha amistad, factores esenciales para garantizar seguridad, estabilidad y prosperidad en la región.

El jefe del Comando Sur detalló algunos de los programas conjuntos:

  • Resiliencia en seguridad fluvial: destinado a desarrollar capacidades para interdicciones en vías navegables, claves en la lucha contra el contrabando y el narcotráfico.
  • Ciberseguridad: instalación de centros de operaciones para contrarrestar amenazas digitales.
  • Capacidades especiales: orientadas a enfrentar organizaciones criminales transnacionales que operan en el Cono Sur.

Holsey remarcó que “las relaciones entre nuestras naciones y fuerzas armadas se basan no solo en la cultura, la historia y la economía, sino también en la confianza mutua. Esa confianza es la base de nuestro compromiso con el mantenimiento y la expansión de la democracia y sus valores fundamentales”.

Impacto geopolítico en la región y para Misiones

La visita tiene un alcance más amplio que la relación bilateral: Paraguay refuerza su papel como socio estratégico de Estados Unidos en el Cono Sur, en un contexto de crecientes disputas por la influencia regional en materia de seguridad, energía y recursos naturales.

Para la provincia de Misiones, fronteriza con Paraguay y parte del corredor del Paraná, el fortalecimiento de las capacidades paraguayas en seguridad fluvial y ciberdefensa puede derivar en efectos colaterales positivos en materia de control de fronteras y combate al crimen organizado.

Analistas regionales destacan que el encuentro en Asunción reafirma el rol de Paraguay como pivote estratégico en el esquema de seguridad hemisférica de Estados Unidos, en contraposición a la influencia de otros actores globales en América Latina.

De cara a los próximos años, la asociación estratégica entre Paraguay y Estados Unidos podría profundizarse en entrenamiento militar, intercambio tecnológico y operaciones conjuntas en la Hidrovía Paraná-Paraguay, un corredor logístico clave para el comercio regional.

El desafío será equilibrar esta cooperación con los intereses internos y la dinámica política regional, donde conviven proyectos de integración latinoamericana con alianzas bilaterales de fuerte impronta geopolítica.

Compartí esta noticia !

Milei autorizó el envío de militares a custodiar “objetivos estratégicos” ante amenazas

Compartí esta noticia !

El Presidente, Javier Milei firmó un decreto con los ministros Luis Petri, de Defensa; y Patricia Bullrich, de Seguridad, que le permite definir cuáles son las instalaciones o los bienes a proteger. La medida regirá tanto para “períodos de paz, de guerra o de conmoción interior”.

El presidente Javier Milei autorizó el envío de militares a custodia “objetivos estratégicos” frente a amenazas como el terrorismo internacional o el crimen organizado, según un decreto publicado hoy en el Boletín Oficial, junto a los ministerios de Defensa y de Seguridad. La decisión otorga al Poder Ejecutivo la definición de cuáles son esas instalaciones o bienes que el Estado debería proteger de manera especial ante riesgos que pudieran comprometer la soberanía.

La asignación de “objetivos estratégicos” está apuntando a plantas nucleares, usinas eléctricas, represas, radares y instalaciones de seguridad nacional, entre otros.

Si bien la legislación actual reconocía esa facultad, el decreto que firman Milei, Luis Petri y Patricia Bullrich, le otorgó tanto al primer mandatario como al Jefe de Gabinete la facultad para definir qué es -y qué no- un “objetivo estratégico”. Al mismo tiempo, incluyó dentro de los considerandos un aspecto clave: “Las amenazas y agresiones pueden proceder de fuerzas, organismos, organizaciones o actores estatales, paraestatales o criminales de origen transfronterizo o nacional, durante períodos de paz, de guerra o conflicto armado y en situaciones de conmoción interior”.

La inclusión de actores “para estatales o criminales” modifica la normativa vigente, que solo reconocía amenazas de entes nacionales, es decir, países. Desde que asumió la actual conducción política se viene planteando la necesidad de modificar ese límite, habida cuenta de la actuación de otros actores con la misma o peor capacidad de daño, como puede ser el terrorismo internacional y las bandas criminales con ramificaciones en distintos países.

En concreto, el decreto estableció, en su artículo 1°: “Definición. Entiéndese por ‘Objetivos de Valor Estratégico’ cualquier bien, instalación o conjunto de instalaciones fijas y las entidades materiales de vital importancia para el ESTADO NACIONAL que, en caso de ser dañados parcialmente o destruidos, ocasionarían graves perjuicios a la vida y bienestar de los habitantes del país, a su economía, al ambiente o a la propia Seguridad de la Nación, limitando, posponiendo o impidiendo su desarrollo”.

En el segundo artículo se estableció la competencia, al sostener que “la calificación como ‘Objetivo de Valor Estratégico’ será competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional El Jefe de Gabinete de Ministros o los Ministros de Defensa y de Seguridad podrán proponer al PEN la calificación de ‘objetivo estratégico’ a otros bienes, instalaciones o conjunto de instalaciones fijas conforme el criterio expuesto en el artículo 1° del presente”.

El tercero es un artículo clave, al determinar la cooperación Interinstitucional: “El Ministerio de Seguridad, en función de los ‘Objetivos de Valor Estratégico’ que custodie por medio del empleo de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, en cumplimiento de lo determinado por el Poder Ejecutivo Nacional, podrá solicitar el apoyo de las Fuerzas Armadas o el de Cuerpos Policiales Provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cuyo caso coordinará sus acciones con el Ministerio de Defensa o con los Gobiernos de las Provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Airees, según corresponda”.

“En el mismo sentido actuará el Ministerio de Defensa, en la oportunidad en la que deba proporcionar protección, en tiempo de paz, a ‘Objetivos de Valor Estratégico’ en el cumplimiento de lo dispuesto por el PEN”.

En tanto, el artículo cuarto, definió la dependencia operacional: “En caso de guerra o conflicto armado los ‘Objetivos de Valor Estratégico’ que se encuentren protegidos por las Fuerzas Armadas, por las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales o conjuntamente, con la finalidad de complementar sus capacidades, quedarán bajo comando operacional de las Fuerzas Armadas”.

“En situaciones de conmoción interior, en los términos de los artículos 31 y 32 de la Ley de Seguridad Interior N° 24.059 y sus modificatorias, los ‘Objetivos de Valor Estratégico’ emplazados o en tránsito y las Fuerzas que los protegen en el ámbito territorial en el cual rija el Estado de Sitio quedarán bajo comando operacional de las Fuerzas Armadas”, continuó ese ítem del decreto firmado por Milei, Petri y Bullrich.

En quinto artículo, en su cláusula operativa indicó: “Los ‘Objetivos de Valor Estratégico’ definidos con anterioridad a la entrada en vigencia del presente decreto y que cuenten con la custodia de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales mantendrán esa calificación y protección con posterioridad a la entrada en vigencia del presente decreto y hasta que el PEN lo modifique en los términos del artículo 2º”. Los últimos dos ítems concluyeron con la formalidad de su puesta en vigencia.

Fundamentos del decreto

En los considerandos que fundamentan el decreto se indicó que la Ley de Defensa Nacional “tiene por finalidad garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación Argentina, su integridad territorial y capacidad de autodeterminación; proteger la vida y la libertad de sus habitantes”. Y que el legislador consideró que los “objetivos estratégicos” “poseen un alto valor para la Nación Argentina que definen la necesidad de su custodia”.

“La citada norma no contiene una definición del término ‘objetivo estratégico’ que permita identificar con certeza qué bien, instalación o conjunto de instalaciones fijas revisten tal carácter, independientemente de la parte del territorio en el que se encuentre localizado. Que una adecuada evaluación estratégica sobre la Seguridad Nacional, implica la anticipada detección de las amenazas y la efectiva reacción ante las agresiones que puedan afectar objetivos estratégicos en la República Argentina”, resaltó el decreto.

Según la medida que firmaron el presidente y sus dos ministros, “la determinación sobre la protección a un objetivo estratégico será producto de analizar y evaluar adecuadamente las capacidades que deben poseer los defensores para enfrentar, con posibilidades de éxito, a las potenciales amenazas y agresiones, en período de paz, de guerra o de conmoción interior” y que “en consecuencia, resulta indispensable definir y caracterizar el concepto de ‘objetivo estratégico’ a los efectos de poder identificarlo para su posterior custodia y protección, otorgando al concepto de certeza jurídica y evitar remisiones a un concepto indeterminado”.

“Compete al Presidente de la Nación determinar los “Objetivos de Valor Estratégico” que han de ser objeto de protección por parte de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales”. Además, se destacó en los considerandos que la Ley de Seguridad Interior vigente estableció “bases jurídicas, orgánicas y funcionales del sistema de planificación, coordinación, control y apoyo del esfuerzo nacional de policía tendiente a garantizar la seguridad interior e implica el empleo de los elementos humanos y materiales de todas las Fuerzas de Seguridad Federales con el fin de alcanzar los objetivos de la citada ley”.

“No puede soslayarse que una mirada estratégica de la Seguridad Nacional importa la detección de las amenazas que enfrenta el Estado, entre las que se encuentra el terrorismo internacional como uno de los principales problemas de la Agenda del siglo XXI. Que dichas amenazas están relacionadas con la desestabilización del Estado y las instituciones democráticas, a través de la afectación de la infraestructura crítica, situación que se agudiza con las nuevas tecnologías aplicadas al arte del combate no convencional”, consignó el decreto.

Fuente Boletin Oficial e Infobae

Compartí esta noticia !

TerrorIsis

Compartí esta noticia !

Si algo le faltaba al concierto internacional actual es el retorno del terrorismo fundamentalista al centro de la escena. Isis dijo presente en Rusia y el mundo está en alerta.

El Crocus City Hall, en Moscú, fue el sitio propicio para que Daesh haga su regreso para nada esperado. Un grupo de terroristas armados abatieron a más de 130 civiles en este lugar, provocando el atentado más grave en suelo ruso desde hace décadas. Esto, indudablemente, marcó el retorno de ISIS a la geopolítica global.

Este brutal atentado fue pergeñado y ejecutado por la organización terrorista, además de ser ellos mismos los que se hicieron cargo públicamente. Sin embargo, Putin huele algo más. El mandatario ruso, un viejo zorro de la política internacional, cree que detrás de todo esto está Ucrania. ¿Es desmesurado el pensamiento de Putin? Más bien es estratégico, ya que unifica al enemigo, una clave vital para las guerras. Hay que entender algo, hoy Rusia enfrenta una excepcionalidad que no se ve con asiduidad en el viejo continente. El Kremlin enfrenta una guerra cruenta contra Ucrania, al mismo tiempo que está en alerta por la amenaza terrorista. Este panorama de dualidad de riesgos, cambia por completo la visión de los próximos 6 años de Putin en el poder.

Volviendo a lo que, expresado previamente, Putin cree que Ucrania está detrás del atentado de ISIS. El Kremlin cree en el financiamiento de la organización terrorista a través de la gran cantidad de créditos que Kiev recibe del resto del mundo, como así también que sea EEUU, quien indirectamente, haya financiado este ataque en Rusia. Posiblemente, esa última hipótesis se caiga de completo con un supuesto aviso que había dado la Casa Blanca sobre un potencial atentado en Rusia, algo que el mandamás ruso ignoró. Y, por último, la idea del rearmado de ISIS a través del llamado a tropas internacionales que había hecho Ucrania cuando arrancó la guerra. El riesgo, en ese momento, era que Europa del Este se llene de potenciales yihadistas, poniendo en vilo a la seguridad nacional de los países beligerantes, como así también de los limítrofes, dando vía directa al corazón de Europa.

Rusia y el fundamentalismo: nuevo capítulo

Más allá de las posibles explicaciones que Putin y su círculo cerrado estén manejando, ellos también saben que la respuesta puede ser la más obvia. El gigante euroasiático tiene una relación tensa con el mundo del islam desde hace tiempo. Desde la rusificación de las zonas asiáticas que la Unión Soviética tuvo bajo su control, las hostilidades comenzaron a evidenciarse. Además de ello, la guerra en Afganistán (1978 – 1992), marcó una ruptura fuerte con el escenario musulmán. Pese a que el resultado de la guerra fue la caída estrepitosa de la URSS, siendo uno de los alicientes de la caída del régimen, las relaciones nunca pudieron ser recompuestas en su totalidad. A eso hay que sumarles las guerras chechenas en los 90’s en donde Rusia fue la protagonista, y precisamente la mano de Putin en la logística y estrategia bélica fue algo que lo llevó a tener una imagen medianamente positiva para hacerse cargo del gigante euroasiático en el siglo XXI. Que se entienda bien, las guerras chechenas fueron masacres descomunales, donde la sangre pestilente era parte del ambiente. Rusia pagó el costo de mantenerlos bajo su poder y que, de alguna manera, el fundamentalismo islámico no vaya ganando espacio en su territorio. Finalmente, la incursión militar rusa en Siria en 2014 contra ISIS, fue clave para aplastar a la organización terrorista.

Con este contexto es fácil dilucidar la siguiente idea. ISIS atacó a Rusia por una gran historia de enfrentamientos en común, no solo desde lo personal de la entidad, sino con el fundamentalismo islámico en sí. Entender que la relación de la Rusia de Putin con el terrorismo es algo inquebrantablemente opuesto en cuanto intereses, es entender parte del magno escenario geopolítico de la zona. Putin nunca retrocedió a la hora de combatirlos.

ISIS, un viejo y espantoso conocido

A todo esto, el retorno de esta célula, llamada ISIS-K, es verdaderamente terrorífico. No hace falta ser un prestigioso analista para darse cuenta de esto. Esto puede llegar a marcar un nuevo resurgir del terrorismo yihadista a nivel internacional. Un atentado de semejante magnitud y del cual aún habla el mundo, es la ocasión propicia para que sus operaciones y células vuelvan a activarse. El panorama es el siguiente, con Rusia en guerra contra Ucrania, Estados Unidos totalmente debilitado por una pésima gestión internacional como la de Biden y una Europa medianamente acéfala, sin ningún líder de renombre, el camino se allana, tristemente.

Paradójicamente, este año hay Juegos Olímpicos, con sede en Europa. Francia es el organizador, además de ser uno de los países con mayor cantidad de población musulmana en el viejo continente, es el corazón del mismo, en términos geográficos, junto a Alemania. Las alarmas están encendidas al máximo, ya que hace tiempo, Macron viene presagiando un posible escenario con amenazas.

El resto del mundo está expectante ante lo que pueda llegar a suceder. El hecho de que Gaza siga siendo el sitio de enfrentamientos entre Hamás e Israel, no nos asegura que varias células terroristas tengan contacto y hasta formación en esos enclaves. Por otro lado, Hezbolá siempre está al pie del cañón, bajo la tutela ideológica y filosófica de Irán, quien, ante el más mínimo descuido de Israel, se encuentra alerta.

2024 tumultuoso

Es posible pensar que el mundo le ponga un parate al potencial crecimiento de la amenaza yihadista. En el caso de Rusia, la ecuación de Putin es correcta desde el análisis y en términos estratégicos: unificación del enemigo. Esto simplifica las cosas para Rusia, al enfrentar a Ucrania e ISIS, aunque sea discursivamente. Sin embargo, es muy difícil pensar en una cruzada rusa de gran escala contra el yihadismo en tierras lejanas. Las condiciones económicas no están dadas.

Estados Unidos, por su parte, depende mucho de las elecciones. Si Biden es reelecto, hay posibilidad de una extensión de la guerra en Ucrania, quizás postergando la lucha contra el terrorismo y manteniendo a Europa en un segundo plano de intereses. Por otra parte, un hipotético triunfo de Trump podría cambiar el panorama. Según el republicano el será quien se encargue de ponerle fin a la guerra en Ucrania, sin tener una cercanía demasiada afín a Kiev, como si lo tiene Biden. Eso puede provocar dos posibles escenarios. Puede tener espacio y financiamiento para combatir a ISIS, en caso de un rearme internacional, o apela a un total proteccionismo, en donde la seguridad internacional pasa a un segundo orden. Sea como sea el caso, hay una realidad. ISIS volvió y es de temer. Si algo le faltaba al mundo, era que los terroristas más descomunales de los últimos tiempos vuelvan a operar.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin