Transporte

Según Fadeeac el costo de transportar por camión aumentó un 5,5% en enero

Compartí esta noticia !

Tras el incremento de 121% en 2022 -récord en 20 años-, las proyecciones indican que la tendencia se mantendrá en los próximos meses: para febrero se estima un piso de 8%.

El Índice de Costos de Transporte (ICT) elaborado por la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC) registró en enero un incremento de 5,5%, tras el aumento acumulado de 121% en 2022, el más elevado de los últimos 20 años.

Los resultados se dan en un contexto de continuidad de alta inflación minorista y mayorista en la economía, que al mismo tiempo viene evidenciando niveles de actividad aceptables desde el segundo semestre de 2021.

Las proyecciones indican que en febrero el ICT tendrá una suba más pronunciada –con un piso del 8%- a partir de la entrada en vigencia de la segunda cuota del convenio colectivo vigente, y una proyección de incremento del gasoil en torno a 4,5%, como parte de los acuerdos de precios entre el Estado Nacional y las firmas petroleras.

El estudio, que es producido por el Departamento de Estudios Económicos y Costos de FADEEAC a partir de datos primarios y una estructura de costos obtenidos de manera independiente, y auditado en su metodología estadística por el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Di Tella, mide 11 rubros que impactan directamente en los costos de las empresas de transporte de cargas de todo el país, y es referencia en buena medida para la fijación o ajuste de las tarifas del sector.

En enero, la mayor parte de los rubros mostraron subas. Se destacan Patentes (72,6%, que se mide en forma anual), Material Rodante (15,2%) y Reparaciones (12,7%).

En el caso del Combustible -dentro del rango establecido en el programa Precios Justos-, el incremento fue de 4,95%, y en el de los Lubricantes, 4,5%. 

Neumáticos se encareció 3,82%, en tanto que los rubros relacionados con el equipo de transporte, Material Rodante y Reparaciones, volvieron a traccionar sobre el Indice General, tal como venía ocurriendo en los meses anteriores. 

Respecto del ítem Personal (2,68%) en enero se produjo el prorrateo anual de la Asignación Extraordinaria No Remunerativa rubricada en octubre de 2022, y Reparaciones y Gastos Generales mostraron un aumento de 3,99%.

Mientras que Costo Financiero sufrió un incremento de 5,45%, Seguros y Peaje no tuvieron modificaciones respecto de diciembre de 2022. 

Aumento sostenido

Con el 5,55% de aumento de enero y los incrementos proyectados para Combustible y Personal en el primer trimestre del año, los costos del transporte de cargas continúan una tendencia de aumento sostenido.

En medio de la inflación mundial más alta en 40 años y del récord de inflación doméstica desde 2002 (94,8%), los costos del transporte de carga han superado por varios puntos a la inflación minorista en el transcurso de 2022, año en el que ambos indicadores registraron subas récord.

La operatoria del sector se vio especialmente afectada por los importantes aumentos en el gasoil, los neumáticos y en los rubros vinculados a los equipos, en términos generales. 

En el caso del combustible -el principal insumo en la estructura de costos de la actividad- se ve impactado por la compleja situación del mercado de petróleo a nivel mundial.

En este sentido, al igual que en la mayor parte de las economías occidentales, los muy elevados precios de las commodities energéticas y alimenticias que encadenaron la salida de la pandemia con la guerra en Ucrania, llevaron el barril internacional desde US$80 a UUS$120. 

La última semana de enero el Brent cotizaba entre US$80 y US$85, un valor que implica una mayor distensión en los mercados internacionales.

Compartí esta noticia !

Misiones tiene el tercer boleto de transporte público más bajo del país

Compartí esta noticia !

Capital Federal y Buenos Aires, con los mayores subsidios del país, mantienen el boleto más barato de la Argentina. En la otra punta, Misiones, una de las menos beneficiadas en el reparto de los subsidios al transporte, es la tercera con precios más bajos, merced a una política de cuidado del bolsillo de los usuarios. 

El precio del boleto de colectivo urbano siempre genera discusiones, sobre todo en un escenario de inflación y recorte de subsidios. Pero en los últimos meses la polémica por el valor del pasaje en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) se profundizó.

El problema no es solo el precio del boleto en sí, sino la enorme diferencia que existe con otras ciudades del país. Viajar en colectivo en el AMBA cuesta entre $35 y $48, mientras que tomar un micro en otras regiones del país llega a costar más de 100 pesos.

De hecho, el boleto más caro del AMBA ($48), supera el boleto mínimo de una sola ciudad en todo el país: Ushuaia. En el resto del país los pasajes urbanos más baratos en todos los casos igualan o superan los 50 pesos, superando la tarifa más cara del área metropolitana.

Las brechas más grandes

Un promedio simple de los precios los pasajes más económicos de todas las provincias del país (excluyendo Buenos Aires) relevado por el sitio Infobae en distintas provincias y municipios arroja un valor de $75,92, que supera en 117% al del boleto mínimo del AMBA ($35).

Pero es posible encontrar diferencias mucho más grandes si se analizan los números de algunos aglomerados urbanos. Actualmente el boleto mínimo más caro de todo el país es el de Mar del Plata: casi 120 pesos. Cada vez que los marplatenses toman un colectivo deben pagar $84,38 más que los ciudadanos del AMBA, un 241% más (algunas tarifas publicadas por provincias y municipios incluyen centavos, debido a las fórmulas de determinación; aquí se refiere el redondeo más cercano).

Apenas por detrás se encuentra el boleto en Bariloche, que tras los últimos aumentos alcanzó un valor de $115 (229% más caro que en Buenos Aires). En tercer lugar aparece Corrientes, con una tarifa mínima de $96,50 (176% más alto que en el AMBA).

Asimismo se pueden encontrar muchos otros ejemplos de brechas superiores al 100%. Incluso hay ciudades que tienen subas pendientes programadas, como es el caso de Comodoro Rivadavia, que actualmente tiene un boleto mínimo de $89,50, pero en marzo aumentará a 116,35 pesos.

En el otro extremo, la ciudad que está más cerca del AMBA, como se mencionó anteriormente, es Ushuaia, con un pasaje mínimo de $47. Un poco más arriba aparecen La Rioja, Santiago del Estero y Misiones, todas con un pasaje de base de $50, aunque en Misiones existe también la posibilidad de pagar con efectivo, por un valor de $70.

A qué se deben las diferencias

Varias causas explican las grandes diferencias de precios que existen entre el boleto mínimo del AMBA y el del resto de las provincias. Por un lado, se debe considerar un factor estructural, dado que las tarifas varían en función del recorrido que realiza cada línea y el promedio de pasajeros que utiliza el servicio en distintas áreas urbanas y por kilómetro recorrido. en ciudades de mayor densidad poblacional, el pasaje tiene a ser más accesible que en lugares de menor densidad y menor demanda de transporte público.

Fuera de esto, se debe considerar que en los últimos años hubo cierto estancamiento de las tarifas del AMBA. El propio secretario de Transporte de la Nación, Diego Giuliano, recordó hace algunos meses (cuando se discutían los últimos aumentos) que la estructura de costos y el sistema de transporte estuvo congelado durante tres años, es decir, sin aumentos. “Esto no ocurrió en las demás jurisdicciones”, señaló.

Además, ha habido una gran disparidad en el reparto de los fondos para subsidiar el transporte. Un informe de la consultora Politikon Chaco, reveló que entre enero y septiembre de 2022 el Gobierno destinó $129.931,6 millones a las provincias por el Fondo Compensador y Compensaciones tarifarias. De ese total, 78,1% fue al AMBA ($101.492,2 millones) y el resto se repartió entre las demás jurisdicciones.

Si bien es lógico que la participación del AMBA sea mayor (por densidad poblacional), las estadísticas oficiales del último censo confirman que más de la mitad del país vive en el interior.

Según los especialistas en transporte, el reparto de esos fondos es el que genera las grandes dispersiones de precios en los boletos de micros alrededor del país y provoca el descontento de muchas provincias. Natalio Mema, secretario de Servicios Públicos de Mendoza, aseguró que “el Estado Nacional paga el 100% del costo del sistema de transporte del AMBA, mientras que en el resto del país lo pagan las jurisdicciones”.

De acuerdo con el funcionario, “lo que no se paga en el AMBA, lo pagan todos los argentinos, porque se financia con dinero directamente del Tesoro de la Nación, cuando en el resto del país no se cubre ni el 15% del costo del sistema”.No obstante, de acuerdo al último “Índice bondi” para el AMBA, elaborado por la Asociación Argentina de Empresario del Transporte Automotor (AAETA), el costo mensual de mantenimiento del sistema de la región metropolitana asciende a $61.672,7 millones, según la estructura de costos vigentes desde la publicación de la Resolución 804/2022 del Ministerio de Transporte de la Nación. Sin embargo, aseguran, el Gobierno reconoce solo $38.925,2 millones, por lo que -afirman- “se pierden $22.747,5 millones en calidad de servicio, frecuencias, seguridad y renovación de unidades”.

Compartí esta noticia !

Subsidios al transporte público de pasajeros: Misiones tiene el menor incremento de fondos del país

Compartí esta noticia !

Los datos brindados por el Ministerio de Transporte de la Nación, que corresponden al  período enero-septiembre 2022, muestran que Misiones sigue siendo la gran perdedora  en el reparto de esos recursos, exhibiendo el menor incremento entre las jurisdicciones  del país, destaca un informe elaborado por la consultora Politikon en base a registros  del Ministerio de Transporte de la Nación.  

Distribución de subsidios al transporte en las provincias, enero a  septiembre 2022 

La brecha en la distribución de subsidios al transporte público de pasajeros se amplió  en favor del AMBA, consolidando así las asimetrías existentes. 

Entre enero y septiembre de 2022, considerando solamente el Fondo Compensador y las Compensaciones tarifarias, el total distribuido a las provincias y  AMBA alcanza los $129.931,6 millones. De ese total, el 78,1% fue al AMBA (por $101.495,2 millones) y exhibió un incremento en su nivel de participación respecto a igual  período del 2021 (cuando fue del 75,0%). El salto de la participación porcentual es altamente significativo ya que agrava la situación de desproporcionalidad que reclaman las provincias. 

Éstas, en su conjunto, captaron $28.436,4 millones y pasaron de participar del 25% en el período enero-septiembre 2021 al 21,9% en igual período del  2022. 

Entre las provincias, la que registró la mayor recepción de recursos por este concepto  fue Santa Fe que, con un total de $3.987,8 millones concentra el 3,1% de los subsidios  distribuidos en todas las jurisdicciones del país. 

Córdoba, Mendoza y Tucumán se ubican luego, siempre medidas en volumen de pesos captados, todas por encima de los dos mil quinientos millones de pesos. En términos de  participación concentran el 2,8%, 2,5% y 2,1% del total nacional, respectivamente.

Otras cinco provincias recibieron subsidios por encima de los mil millones de pesos:  Salta, Buenos Aires, Jujuy, San Juan y Misiones, con niveles de participación de entre  el 1,0% y el 1,7% del reparto global. 

Por su parte, siete provincias totalizaron subsidios entre los $500 y $990 millones: Entre  Ríos, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Chubut, San Luis y Neuquén con grados  de participación de entre el 0,4% y 0,8%. 

Finalmente, otras cinco provincias captaron  fondos inferiores a los $ 500 millones: Catamarca, Río Negro, Formosa, La Rioja y La  Pampa, que concentran entre el 0,1% y 0,3% del total. 

Adentrándonos en la región del NEA, Misiones concentra el mayor monto de subsidios captado pero su participación continua en descenso: entre  enero y septiembre de 2021 Misiones concentró el 47,1% de los fondos que llegaron al  NEA; pero en igual período del 2022, cayó al 38,7% del total regional. Esto se explica por  la muy leve variación que tuvo la provincia: apenas 25,3% interanual nominal, siendo  la provincia de la región y de país con la expansión más leve y con una situación  muy distinta a Chaco (crecieron 109,1%), Formosa (83,9%) y Corrientes (48,6%)

En relación con la inflación del período, los fondos a Misiones estuvieron 57,7 puntos  porcentuales por debajo del alza de precios, pero en el Chaco se situaron 26,1 p.p por  encima. 

El posicionamiento misionero es el más bajo del NEA y del Norte Grande, pero también del país: su resultado fue solo mejor que el de Córdoba, provincia que sufrió un  descenso nominal del 1,9%.  

Observando la evolución de los subsidios captados por Misiones en el período, enero  se inició con una merma del 17% interanual pero repuntó de manera muy importante entre febrero y mayo (con una suba promedio mensual del 88%); sin embargo, en junio  volvió a experimentar una baja (-20%) y si bien volvió a crecer entre julio y septiembre,  lo hizo a un ritmo muy menor (promedio del 13,9% mensual, siempre en términos nominales).  Cabe señalar, en primer lugar, que los fines de este informe no se consideraron todos  los ítems mencionados por el Ministerio de Transporte en relación con los montos distribuidos a las jurisdicciones subnacionales por el concepto de subsidios al transporte  público de pasajeros, sino que se consideraron solos que referidos a compensaciones (Fondo de Compensación al transporte público de pasajeros automotor urbano  del interior del país para las provincias y Compensaciones tarifarias por oferta y  demanda para CABA y AMBA). Por ende, quedaron excluidos del análisis los recursos  vinculados al uso de la Tarjeta SUBE (un ítem que Misiones no recibe) y al precio  diferencial del gasoil (que se da solo para el AMBA).

Compartí esta noticia !

Una startup de logística gestionará más del 30% del transporte de un cereal clave en Argentina

Compartí esta noticia !

Avancargo, la plataforma logística 3.0 que une a dadores de carga con transportistas, cuenta los desafíos logísticos de mover el 30% de la cosecha de espiga de maíz.

El maíz representa entre el 30% y el 40% de la producción agrícola nacional. Desde hace ya tres cosechas, el cereal lidera el ranking de producción a nivel nacional, con 57 millones de toneladas alcanzados en la campaña 2021/22, superando en volumen a la soja, que generó 49 millones, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario.

“A nivel transporte, la campaña de espiga de maíz es especialmente compleja porque, sin salir de su condición de materia prima, el producto deberá atravesar dos movimientos diferenciados: el de la recolección de la espiga, de donde se obtienen los granos impuros que, con destino al campo, deberán ser limpiados y clasificados para que sean las semillas de la próxima siembra; y, segundo, el de la cosecha del producto que va a la industria alimenticia local o directamente a los puertos de exportación. Cada uno de esos momentos está sometido a condicionantes temporales y climatológicos distintos y por lo tanto demandantes, cada uno, de soluciones logísticas especiales”, explica Diego Bertezzolo, CEO y co-Founder de Avancargo.

Avancargo, considerado el primer on-demand B2B de transporte de carga de la Argentina, se prepara para gestionar el 30% de los fletes de la próxima cosecha de espiga de maíz y el 70% de la cosecha de semillas de girasol, lo cual será comercializado en la próxima siembra y distribuido por Avancargo durante la segunda mitad del año. La compañía estima gestionar durante 2023 la entrega de más de 2.500.000 de bolsas con sus principales clientes: Syngenta, BASF, FyO, Bioceres, entre otros.

Según proyecciones de la startup, que fue acelerada por el Laboratorio de Innovación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID Lab), la próxima campaña gestionará entre cosecha y distribución de semillas maíz, girasol, soja y trigo un poco más de 15.000 viajes, generando para los transportistas de su red alrededor de 2 billones de pesos de facturación.

Según Bertezzolo, el agro en general presenta desafíos logísticos que trascienden lo que es la “típica carga de una cosecha o de una entrega de acopio a puerto, o de campo a puerto”, subraya.

“Exige una coordinación de flota dónde lo primero, sin duda, es la disponibilidad de unidades pero después existen un montón de otros desafíos relacionados, por ejemplo, con el momento donde los camiones deben retirar el cultivo para que lleguen a la planta en tiempo y forma ya que, de no hacerlo, se puede generar un impacto negativo en la calidad del cultivo”, detalla.

Esa planificación requiere, además, de monitoreo satelital de las unidades, de control documental y de tareas de gestión de flota donde se validan todos los requerimientos solicitados por los clientes.

“La particularidad más compleja es cuando el cultivo requiere una acción de seguimiento específico para preservar su calidad”, introduce, por su parte, Franco Díaz, COO de Avancargo. “En este caso, a la disponibilidad de unidades se le agrega la necesidad de tener una política de fidelización de flota, ya que no es cualquier camión que carga en cualquier lado, sino que la flota deber reunir un conjunto de requerimientos y unas actividades de monitoreo particulares, como sucede con el cultivo del maíz y en gran medida con el girasol”, suma.

La startup reúne actualmente en su plataforma a 20.000 transportistas y 1.500 dadores de carga. Su base de datos cuenta con más de 100.000 camiones fiscalizados, es decir un impresionante 14% de los 700.000 que conforman el parque de unidades de automotores para servicios de carga de la Argentina.  Ya lleva realizados 30.000 viajes.

La logística del agro plantea la necesidad de prever lo imprevisible. “Significa, ante una problemática en una ruta o en un campo, tener un teléfono a dónde llamar las 24 horas. Tenemos la tecnología y un equipo, cada uno de sus miembros con 10 años promedio de trayectoria en la industria, para poder responder cualquier tipo de situación que requiera de cierta experiencia”, subraya Díaz.

En el agro las operaciones son con mucho volumen y expuestas al impacto climatológico que puede agilizar o demorar la cosecha de un cultivo.

Una lluvia puede cambiar todo el panorama y toda la planificación.

Cuando se produce, el productor adelanta el pedido de semillas. Pero las mismas precipitaciones que inundan los campos también bloquean la entrada y salida de las unidades.

“De repente estás en una semana ‘tranquila’, aunque con sequía, pero se largó a llover y el productor necesita la semilla al otro día y tenés que salir a operar fuera de lo planificado. Si vos tenías planificado 10 camiones, ahora son necesarios 50 y ahí es donde trabajar con una plataforma como la nuestra te permite manejar esos flujos sin recurrir a muchas empresas”, profundiza Díaz.

La plataforma permite que tanto los clientes, como los clientes de los clientes, tengan visibilidad de todo el proceso. Que puedan acceder a una web y puedan ver en qué estado está su flota, su producto, sí está en tránsito, si va a estar recibiéndolo tal día o si ya lo recibió. Todos los jugadores interesados pueden visualizar la información en forma online y con trazabilidad desde la venta hasta la entrega.

En materia de gestión documental, Avancargo está integrada con 22 APIs de distintos organismos y, para el monitoreo de unidades, está conectada con más de 140 empresas satelitales.

“Básicamente lo que tenemos es equipo, experiencia y tecnología. Estos tres elementos son claves para realizar una logística eficiente. Brindamos soluciones a todas las necesidades de transporte en el agro: cosecha, distribución de semillas, agroquímicos y fertilizantes, cargas líquidas y movimiento de maquinarias, entre otros.” concluye Bertezzolo.

Compartí esta noticia !

Aprueban en Oberá un aumento en el boleto del transporte urbano

Compartí esta noticia !

El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la actualización de la Tarifa del Transporte Urbano de Pasajeros de la Ciudad de Oberá.

El nuevo cuadro tarifario tendrá la siguiente escala: 

 Con TarjetaSin Tarjeta
Boleto Único$65$70
Boleto Especial$75$80
Boleto EstudiantilGratuito Conforme Ordenanza  N° 2454-2015
Boleto para los adultos mayores en edad jubilatoriaGratuito Conforme Ordenanza 3134-2022


La actualización de la tarifa llega luego de la realización de la Audiencia Pública convocada para tratar las cuestiones relacionadas al transporte urbano de pasajeros, en la que los participantes centraron sus reclamos en las mejoras de las empresas prestatarias del servicio como ser incumplimiento en frecuencias, recorridos, horarios y la falta de unidades adecuadas para el transporte de personas con discapacidades.

El Concejal Fabián Vera, señaló que todo lo que se expuso en la Audiencia Pública se tuvo en cuenta para llegar a esta decisión, “sabemos que hay inconvenientes con el servicio. La sociedad tiene que tener en cuenta de que es un servicio de emergencia, de que sí hay muchas cosas para mejorar, y nosotros los Concejales tenemos que ser conscientes de que la tarifa hay que actualizarla para que siga funcionando el servicio. Por ahí nosotros entendemos la situación que está pasando la gente, pero con la inflación también se incrementaron los precios de los insumos para los ómnibus que brindan el servicio, lo mismo para los haberes de los choferes y los costos para mantener el servicio son elevados”.

Vera indicó que no fue sencillo acordar esta actualización de tarifas, porque tuvieron que lograr cubrir costos básicos de las empresas, llegando a costos que no perjudiquen a los usuarios, “tomamos nota y vamos a sentarnos con las empresas para evaluar los reclamos a este servicio de emergencia”, manifestó.

Por su parte el Presidente del Legislativo local Santiago Marrodán indicó, “Lo que en realidad hice hincapié es que cuando decidimos este ajuste, yo lo tomo como un ajuste porque el boleto real en la tabla polinómica da un valor mayor al otorgado, que sería $144. Escuchando la audiencia pública, mantuvimos esta política para cuidar a los usuarios. Personalmente hice la tabla polinómica y la corroboré con el Ejecutivo. En los considerandos expresamos que si bien se otorga este ajuste, que es menor al valor solicitado, también exigimos que se  cumplan las frecuencias de los colectivos en tiempo y forma como están estipuladas durante el año y en época de verano”, explicó Marrodán.

Por su parte el Concejal Marcelo Sedoff indicó que hay que hacer un seguimiento exhaustivo para que las empresas cumplan con los pedidos de los vecinos, “tenemos que tener en cuenta de que la mayoría de los que usan el sistema de transporte público, lo usan por necesidad, por tema de trabajo y se ven muy afectados cuando el servicio no es puntual, cuando el servicio no pasa”. Por otra parte, el edil hizo hincapié en el respeto de las empresas hacia los usuarios en cuanto a informar sobre la suspensión de los servicios, respecto a la modificación de líneas, “espero que el Ejecutivo tome en cuenta todo esto y obviamente todos estos pedidos los estamos haciendo ingresar por nota formal”, señaló.

La Concejal Mara Frontini señaló en diálogo con los medios de comunicación que su bloque no acompañó en la aprobación del expediente, porque hicieron eco de todo lo que la gente expresó en la Audiencia Pública, “los representantes de 14 barrios diferentes, todos con el mismo planteo, suspendieron líneas de colectivos, cambiaron horarios de las líneas sin previo aviso, suspendieron horarios nocturnos, los días domingo no tienen transporte, los sábados disminuyó el horario. Nosotros nos hemos hecho eco y hemos solicitado en Comisión que este aumento se presentara en el momento en que esta situación se solucionara. No aumentar el boleto con la promesa de corregir lo que no existe”. La Concejal manifestó que no pueden acompañar el aumento del boleto debido a que hay muchas quejas sobre las eficiencias y el cumplimiento.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin