Nicusor Dan, el genio matemático que ganó las presidenciales en Rumania tras descontar 20 puntos en dos semanas

Compartí esta noticia !

Nicusor Dan, un académico discreto y activista anticorrupción, fue elegido ayer presidente de Rumania. Derrotó al favorito de la ultraderecha, George Simion, en una contienda marcada por la polarización, las sospechas de injerencia extranjera y el hartazgo ciudadano.

Lo que comenzó como una carrera cuesta arriba para Dan —quien obtuvo apenas el 20% de los votos en la primera vuelta— culminó con una victoria clara del 54% en el balotaje del 18 de mayo. Su historia, su perfil técnico y su mensaje europeísta contrastaron con la retórica incendiaria de Simion y captaron el respaldo de un electorado decidido a frenar el avance del extremismo.

Nacido hace 55 años en Făgăraș, en el corazón de Transilvania,Dan se destacó desde joven como un prodigio de las matemáticas. Ganó dos veces la Olimpiada Internacional de Matemática y se doctoró en la École Normale Supérieure de París. Según detalla France 24, a su regreso a Rumania en los años noventa, se integró al Instituto de Matemáticas de la Academia Rumana y comenzó un activismo ciudadano centrado en la protección del patrimonio urbano y la denuncia de la corrupción inmobiliaria en Bucarest.

En 2015 fundó la asociación “Unión Salvar Bucarest”, que en poco tiempo dio lugar al partido Unión Salvar Rumania (USR), una fuerza reformista que sorprendió al ingresar al Parlamento en 2016 como tercera opción nacional.

En 2017, abandonó su partido luego de que la bancada apoyara una reforma constitucional para definir el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer. Dan se opuso a que el partido tomara posición institucional sobre ese tema, argumentando que debía centrarse en la lucha contra la corrupción y no en los debates culturales. Esa neutralidad le valió críticas de ambas partes: para los progresistas fue una evasión, para los conservadores, una traición.

Es que aunque Dan es percibido como un político moderado y pragmático, sus posturas en temas sociales generan debate tanto en sectores progresistas como conservadores.

Respecto al aborto, manifestó una postura pro derechos, defendiendo la legislación actual que lo permite, pese a la fuerte influencia de la Iglesia Ortodoxa Rumana y el ambiente social conservador. Aunque no ha hecho bandera política de este tema, ha expresado que las mujeres deben tener la libertad de decidir y que el Estado no debe imponer restricciones que afecten sus derechos individuales.

Estas posiciones lo ubican en un punto intermedio: no milita activamente en causas progresistas, pero tampoco respalda medidas regresivas promovidas por la ultraderecha. En un país polarizado, su perfil técnico y reservado le ha permitido atraer tanto a votantes moderados como a sectores progresistas que ven en él un mal menor frente al autoritarismo.

Desde 2017, entonces, actúa como independiente, aunque siempre con una línea clara: lucha contra la corrupción, eficiencia administrativa y europeísmo pragmático.

Reservado, alejado del carisma tradicional y con escasa actividad en redes, se esforzó por mostrarse más cercano en esta campaña: compartió imágenes con su pareja, Mirabela Grădinaru, y sus dos hijos, y difundió sus logros como alcalde de Bucarest, donde logró estabilizar las finanzas municipales, modernizar la calefacción urbana y recuperar instalaciones deportivas.

En la segunda vuelta del 18 de mayo, enfrentó a George Simion, líder de la ultraderechista Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR). Simion, de 38 años, ex hooligan conocido por sus arrebatos, había ganado la primera vuelta con más del 40% de los votos y parecía encaminado a la presidencia. Su discurso nacionalista, euroescéptico y cargado de teorías conspirativas —incluyendo denuncias sin pruebas de injerencia extranjera— encontró eco en sectores rurales y conservadores.

Simion apeló a una estrategia mediática intensa, dominando plataformas como TikTok con mensajes simples y virales. Dan, en cambio, respondió con serenidad, centrando su campaña en hechos concretos y resultados de gestión. En la recta final, Simion acusó fraude electoral y convocó protestas callejeras. Sin embargo, no logró sostener sus alegatos ni impedir la derrota.

La participación ciudadana, que alcanzó el 65%, fue la más alta en 25 años, según informó AFP. Muchos rumanos vieron esta elección como un referéndum sobre el rumbo del país: entre una visión europeísta y democrática, y un salto hacia el aislamiento nacionalista.

Pese a su victoria contundente, hereda un país profundamente dividido y con enormes desafíos estructurales. El primero será formar un gobierno estable: deberá designar un primer ministro y articular una coalición proeuropea en un Parlamento fragmentado, donde la ultraderecha ocupa un tercio de los escaños.

En lo económico, el panorama es crítico. Según detalla Reuters, Rumania cerró 2024 con el mayor déficit presupuestario de la Unión Europea, del 9,3 % del PIB. Dan deberá estabilizar las finanzas sin desatar una crisis social, mientras intenta impulsar inversiones y mantener el respaldo a Ucrania.

La preferencia de los rumanos por un outsider no se tradujo en la elección de un nacionalista o un incendiario antieuropeo, “en su lugar, los votantes eligieron a un matemático que hizo una campaña proeuropea, pro OTAN y pro Ucrania”, explicó Daniel Fried, ex Subsecretario de Estado para Europa de Estados Unidos, en la “reacción rápida” del think tank norteamericano.

Así, en el plano internacional, se espera que mantenga la línea actual: apoyo a la OTAN, defensa de la integración europea y cooperación con Ucrania. Bucarest ya alberga un centro de entrenamiento para pilotos ucranianos y ha donado sistemas de defensa, como los Patriot.

Pero el desafío más profundo es restaurar la confianza ciudadana. Deberá enfrentar la corrupción endémica, la precariedad del Estado y la desinformación digital que alimenta el extremismo. Su estilo sobrio y su reputación de integridad le dan credibilidad, pero necesitará resultados rápidos y alianzas sólidas para gobernar con eficacia.

Compartí esta noticia !

La cumbre que no fue: sin líderes, sin solución

Compartí esta noticia !

Parecía ser un evento que podía cambiar el rumbo en absoluto de este conflicto armado que ya lleva más de 3 años en actividad entre rusos y ucranianos, pero, hasta el momento, todo se diluyó. Un presidente ausente, otro presente y un tercero en discordia que dio la clave del fin de la guerra. 

El gran ausente 

Todos esperaban la foto. Los flashes de los medios internacionales apuntando hacia ese portón del recinto en Estambul que iba a alojar a ambas delegaciones con el afán de poder concretar, al menos, un principio de entendimiento de paz entre Rusia y Ucrania. De antemano, esto cayó en cuanto a expectativas posibles por una ausencia vital en cualquier acuerdo que pueda darse: Putin no fue. 

El máximo mandatario ruso no dio, aún, la foto esperada por todos los portales, en donde se vea cara a cara con su par ucraniano, Volodimir Zelenski. ¿Las razones? Pueden ser varias. Una de ellas es que Putin tiene muy bien entrenado a su plana mayor. Desde el arranque de esta guerra, su canciller, Serguéi Lavrov fue el encargado de encabezar las comitivas y de “dar la cara” ante el marco internacional que, en Occidente, fue completamente acusatorio siempre con Moscú. Lavrov sabe bien lo que tiene que hacer y cuida los intereses rusos bajo la tensa presión de ser la mano derecha de Putin, con todo lo que eso pueda significar, sin embargo, eso no es todo. 

El otro punto interesante a analizar es que Putin tiene, debido a la guerra en Ucrania, un pedido de captura por parte de la Corte Penal Internacional de La Haya, bajo la carátula de cometer o al menos de generar condiciones para crímenes de guerra en suelo ucraniano. Esta situación le vale la condición de no poder viajar a varios países del mundo que se encuentran bajo el manto de La Haya, aunque, paradójicamente, el país que es sede de esta cumbre (Turquía) no está adherido a la misma, por ende, no rige el pedido de captura. Tampoco se encuentran no acatando el Estatuto de Roma países importantes como Estados Unidos, China, Israel y hasta la propia Rusia de Vladimir Putin. 

El tercero en discordia

Más allá de toda condición que haya puesto o haya rechazado Putin, hay un tercer mandatario que dio en el clavo con la explicación de su ausencia, pero también dando a entender la clave del fin de este conflicto. 

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, fue taxativo y dijo, de forma textual: “No creo que vaya a pasar nada, les guste o no, hasta que él y yo nos reunamos. Pero vamos a tener que resolverlo porque están muriendo demasiadas personas”.

Trump lo deslizó, sin ningún tapujo y fiel a su estilo, que Putin no fue porque él no iba a estar y desnudó una realidad que a Ucrania y los países que lo apoyan en esta guerra les duele pero es algo fundamental. En la alta política mundial, Zelenski no es ni siquiera un invitado. Putin y Trump se reconocen como pares y como iguales, líderes de naciones fuertes, potencias militares y con un amplio espectro de influencia a nivel global, dotes de los cuales carece Ucrania desde todo punto de vista. Asimismo, Trump entiende (al igual que Putin) que son, junto a China y algún puñado de países más, los mandamases del nuevo modelo internacional multipolar, en donde Ucrania no tiene injerencia alguna. 

En varias ocasiones, Putin dio a entender que este conflicto arrancó por pretensiones ucranianas de cercanía hacia la OTAN y la UE, adhesiones que hoy en día no van a ocurrir. Además de que Trump fue muy explícito en cuanto a sus diferencias con Zelenski y a qué está guerra nunca hubiera ocurrido bajo su mandato. Este contexto es, lógicamente, desfavorable para Ucrania. Hay que caer en cuenta, de una vez por todas, que Zelenski no tiene validez por ninguno de los líderes y que el único apoyo mayoritario con el que cuenta hoy en día es de los países occidentales de Europa, entendiendo que una caída estrepitosa de Kiev, abre la puerta a posibles pretensiones imperialistas de Rusia sobre el resto del mapa europeo, y eso cambiaría en absoluto la equivalencia de fuerzas y la cierta tranquilidad con la que viven los países ricos del viejo continente. 

Para Putin y Trump, Zelenski es algo meramente secundario. Rusia buscará quedarse con la mayor cantidad de territorio posible en el contexto de la ocupación acontecida desde que arrancó la guerra y Estados Unidos buscará hacerse propio de los minerales y las tierras raras ucranianas para explotarlas en la industria tecnológica, bajo el marco de una guerra comercial con China.

¿Y Ucrania? Bien, gracias. Esta cumbre en la cual ambos líderes (Trump y Putin) dejaron plantado a Zelenski, es una vergüenza geopolítica tan grande como el paseo que le dio Trump en la última visita del líder ucraniano a EEUU, en donde le cantó todas las justas de su país en la cara y ante los ojos del mundo. Tomando lo último, aquí también quedó plantado ante los ojos del mundo. Un presidente que había sido ensalzado por los medios occidentales y financiada su maquinaria bélica por la endeble gestión Biden, hoy ve que ante la pureza política de Trump y Putin, es solo un ladrillo más en la pared. En términos futbolísticos, Zelenski venía bien pero no pudo ascender, y en primera solo juegan los grandes como Donald y Vladimir.

Compartí esta noticia !

Rusia a Ucrania: “Peleamos 21 años contra Suecia, podemos seguir 3 o 4 años más”

Compartí esta noticia !

En Estambul hubo negociaciones directas Rusia / Ucrania, las primeras desde marzo de 2022. Táctica de Moscú: se habló en ruso. No hay fecha del nuevo encuentro.

Los negociadores de Rusia y Ucrania se reunieron en el palacio presidencial de Dolmabahce, en Estambul (Turkiye). La primera ronda de debates duró 2 horas. Según el jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, las partes continuarán las negociaciones después de que cada una haya expuesto su visión de un posible alto el fuego. Aún no hay fecha para la nueva reunión.

Según el periodista de The Economist, Oliver Carroll, Medinsky le dijo a los ucranianos durante las negociaciones que Rusia estaba “lista para luchar en forma indefinida. No queremos la guerra, pero estamos dispuestos a luchar 1 año más, 2, 3, el tiempo que sea necesario. Luchamos 21 años contra Suecia durante 21 años…. ¿Y cuánto tiempo están Ustedes dispuestos a luchar?“.

Medinsky también afirmó que el zar Pedro I luchó contra los suecos que recibían dinero de Inglaterra y Francia (N. de la R.: mensaje a Ucrania acerca del apoyo de la OTAN), y que “Suecia sería una gran potencia hoy si no fuera por esto [la Guerra del Norte]”.

Según Oliver Carroll, Medinsky amenazó a Ucrania con avanzar sobre las regiones de Sumy y Járkov si no hay una retirada de las tropas ucranianas de las 4 regiones rusófonas ya anexadas por Rusia (Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia).

Rusia también exigió el reconocimiento de la anexión de Crimea, histórico territorio ruso pero cedido a Ucrania por Nikita Khrushchev, líder de la ex URSS, de origen ucraniano. Vladimir Putin controla Crimea desde 2014.

Según Bloomberg, los representantes rusos también exigieron que Ucrania adopte un estatus neutral, que no haya tropas extranjeras ni armas de destrucción masiva en su territorio y que Kiev rechace reparaciones militares de Moscú. Por último, la delegación rusa rechazó un alto el fuego de 30 días.

Reuters y Sky News, citando una fuente diplomática ucraniana, informaron que la delegación rusa había hecho demandas a Ucrania que “van mucho más allá de lo discutido previamente”.

Según una fuente de Sky News, Moscú exigió la retirada de las tropas ucranianas del territorio ruso para cumplir con el alto el fuego.

El jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, dijo: “En general, estamos satisfechos con el resultado y estamos listos para continuar los contactos”.

Medinsky también informó que las partes acordaron intercambiar prisioneros en el formato “1.000 por 1.000”.

La delegación ucraniana solicitó negociaciones directas entre los líderes Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky, y la parte rusa “tomó nota de la solicitud”.

“Acordamos que cada parte presentaría su visión de un posible futuro alto el fuego. (…) Tras presentar dicha visión, consideramos oportuno continuar nuestras negociaciones”, resumió el jefe de la delegación rusa.

Diputados ucranianos:

Yaroslav Zheleznyak: “Eso era lo que había que demostrar. El resultado de las negociaciones en Estambul fue… nulo. Este es un caso excepcional en el que nuestros hombres hicieron todo bien. Como suele decir Trump: “Jugamos a la perfección con las cartas que nos tocaron”. Pero los socios están todos en problemas. Y el principal problema es que después de Estambul tampoco pasará nada. Me refiero a las “sanciones infernales” con las que se amenazó.”

Alexéi Goncharenko: “No había traductor. Hablaban ruso. Rusia exigió la retirada de las tropas ucranianas de todas las zonas que había añadido a su Constitución. La tregua de 30 días fue abandonada.”

Mapa de Ucrania antes del golpe de Estado de 2014, ¿cuánto quedará en pie?


Una diferencia fundamental:

  • Rusia considera a estas negociaciones como una continuación de las suspendidas en 2022,
  • Ucrania niega rotundamente que las negociaciones en 2025 puedan ser una continuación del proceso suspendido en 2022.

El jefe de la Oficina del Oresidente ucraniano, Andriy Yerma, afirmó: “Los rusos quieren establecer vínculos con 2022. Pero lo único que conecta estas negociaciones es exclusivamente la ciudad de Estambul. <…> Todos los intentos rusos de vincular el presente con 2022 no funcionarán”.

En esencia, no ocurrió nada sensacional.

El periodista estadounidense Doug Bandow, en un artículo para la revista The American Conservative (AC), citado por la web rusa Gazeta, afirmó que Zelensky está “haciendo una comedia” en las negociaciones sobre el conflicto ucraniano con la expectativa de que el líder estadounidense Donald Trump aumente la ayuda a Ucrania.

Antes de reunirse con la parte rusa, la delegación ucraniana se reunió por la mañana con sus colegas turcos y estadounidenses. El secretario de Estado, Marco Rubio, llegó para las conversaciones, procedente de una reunión de ministros de la OTAN en la ciudad turca de Antalya. A la delegación estadounidense también se unió el enviado especial del Presidente de Estados Unidos, Keith Kellogg.

“Sinceramente, no creo que vayamos a tener un avance en Estambul hasta que el presidente Trump se siente cara a cara con el presidente Putin y determine cuáles son sus intenciones de cara al futuro”, dijo Rubio a los periodistas después de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN el jueves.

A su vez, el presidente Donald Trump, a bordo del Air Force One en ruta desde Emiratos Árabes Unidos hacia Washington DC, dijo que Kiev y Moscú no podrán lograr ningún resultado “hasta que Putin y yo nos reunamos”. Trump lleva días insinuando la posibilidad de su participación en las conversaciones en Turkiye. Dijo que hizo esto para “atraer” a Putin a Estambul.

En Gazeta.Ru opinó el politólogo Rafael Ordukhanyan para explicar el enfoque de Moscú:

“(…) Soy muy escéptico sobre la idea misma de estas negociaciones. Claro que muchos dirán que las negociaciones son el camino hacia la paz. Sin embargo, la conclusión es que, cuando pase la euforia, ayer escuchamos claramente de Zelenski que Ucrania no reconoce a Crimea ni a las cuatro regiones que pasaron a formar parte de Rusia. Si Kiev no está dispuesta a admitir lo obvio, entonces ¿de qué hay que hablar?, dijo Ordukhanyan. (…)”.

El segundo desde la derecha es el jefe de la delegación, asistente del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Medinsky. 16/05/2025, Estambul.


Medensky

La revista opositora rusa Meduza hizo un resumen de las declaraciones de Vladimir Medinsky al corresponsal de VGTRK, Evgeny Popov, después de las negociaciones en Estambul:

##”Mucha gente dice que primero se necesita una tregua y luego negociaciones para lograr la paz. Esto es lo que dice la gente que no conoce nada de historia. Como decía Napoleón (Bonaparte), la guerra y las negociaciones se llevan a cabo simultáneamente.”

##”La historia se repite de formas asombrosas. Recuerde la guerra soviético-finlandesa. (Iosif) Stalin propone una tregua a Finlandia, la conclusión de la paz. Los británicos y los franceses los incitan: “No podemos negociar con los soviéticos. No se puede lograr la paz. Les proporcionaremos asistencia militar. Luchen contra los rusos hasta el último finlandés”. Luego, a medida que avanza la lucha, se llevan a cabo negociaciones de paz, se establece un plazo y se firma la paz.”

##”La Guerra del Norte con Suecia duró 21 años. Pero sólo unos años después del comienzo, Pedro I ofreció la paz a los suecos. Dijo, no necesitamos nada, tenemos acceso al Mar Báltico / San Petersburgo, dennos un poco de espacio alrededor, una zona de seguridad. Históricamente, estas son tierras rusas, porque toda la región de Leningrado y la mayor parte de Karelia son tierras que alguna vez estuvieron sujetas a la República de Nóvgorod. Suecia los cortó pieza por pieza. ¿Qué dicen los suecos? No, lucharemos hasta el último sueco. Lo más curioso es ¿quién apoyó a Carlos XII? ¡Inglaterra y Francia! Proporcionan financiación ilimitada a Suecia. Al final llegamos a un acuerdo sobre las conversaciones de paz. Negociaciones directas entre Rusia y Suecia. Inglaterra y Francia están en desacuerdo: no hay negociaciones. Les beneficia cuando dos grandes potencias pelean.”

##”(Otto von) Bismarck, quien fue embajador en San Petersburgo durante muchos años, comprendía y sentía a Rusia, y siempre decía : “Nunca intenten engañar a los rusos ni robarles nada. Porque el tiempo pasa, y tarde o temprano los rusos siempre vienen a por lo suyo”.

Compartí esta noticia !

El precio de la paz en Ucrania: tierras raras para Estados Unidos

Compartí esta noticia !

Un nuevo capítulo en la senda histórica de triunfos estratégicos a nivel internacional de Estados Unidos fue escrito por Donald Trump. Se conoció el acuerdo por los minerales entre Ucrania y Washington, donde a simple vista se puede ver la risa del Tío Sam, quien reconoce una victoria a largo plazo y que se lo dedica directamente a China en la famosa “Guerra comercial”. 

La gestión de Trump se había propuesto a toda costa arribar al fin de la guerra en Ucrania, de hecho, desde su primera semana en este segundo mandato en el Salón Oval logró innumerables gestos de cercanía ante Vladimir Putin y Zelenski para llegar a la paz. La pregunta principal: ¿A Trump le interesa el fin de la guerra o algo más? Ciertamente, la agonía a la cual se está sometiendo a la población ucraniana no parece ser la primera de las preocupaciones de Trump, sino, más bien, lo que puede extraer de Ucrania. 

Estados Unidos, fiel a su histórico estilo, está logrando un acuerdo de amplio beneficio propio y que puede cambiar las reglas del juego en la disputa por la hegemonía económica mundial que tiene con China. 

El acuerdo de los minerales con Ucrania es, básicamente, la posibilidad de explotación de los minerales y las tierras raras que posee Ucrania, en el marco de un fondo común donde, de forma evidente para Estados Unidos es redondo. A cambio, Ucrania podría recibir un acuerdo de paz duradera, aunque con los territorios ocupados por Rusia aún en debate. En términos geopolíticos, todo indica que Rusia se quedaría con las zonas ocupadas desde 2022. 

Para entender la razón de la importancia de Ucrania en el plano productivo a nivel mundial hay que ver sus reservas. 

Cierto es que Ucrania es la “Meca” de los minerales, y las famosas tierras raras, denominación que responde al aglomerado de 17 elementos químicamente similares. Hablamos del escandio (Sc), el itrio (Y), el lantano (La), el cerio (Ce), el praseodimio (Pr), el neodimio (Nd), el prometio (Pm), el samario (Sm), el europio (Eu), el gadolinio (Gd), el terbio (Tb), el disprosio (Dy), el holmio (Ho), el erbio (Er), el tulio (Tm), el iterbio (Yb) y el lutecio (Lu). A estos se les suma los minerales reconocidos como el litio, grafito, titanio y zirconio. 

Todos estos minerales son fundamentales para el desarrollo tecnológico a nivel mundial y ahí está la clave para entender este acuerdo. Trump busca apropiarse de dichos minerales para una potencial extracción y un avance en el frente productivo tecnológico mundial, relegado, en gran parte, por China. 

Estos minerales son fundamentales para la industria de las comunicaciones, como teléfonos celulares inteligentes y computadoras de todo tipo. Además de ello, es fundamental para la fabricación de equipos médicos de alta gama en el marco de las tecnologías renovables. 

Sin lugar a dudas, si uno piensa en el carácter y potencial industrial, Ucrania es una “mina de oro”. 

Por otro lado, datos para tener en cuenta. Ucrania representa la posesión del 5% del total de las tierras raras en el mundo. Asimismo, albergan 10 mil yacimientos con cerca de 95 tipos de minerales valiosos, entre los que ya se nombraron previamente. Dicho esto, es fácil entender tanto el interés de Rusia como de Estados Unidos.

Dejando de lado la parte técnica de los minerales, cabe destacar esta creación de un fondo donde Ucrania podrá recibir una parte de la misma para su paulatina reconstrucción post guerra, con el compromiso europeo y en parte de Estados Unidos de mantener la paz duradera y la seguridad en esa zona, sin embargo, Kiev deberá olvidarse de la remota posibilidad de ser parte de la Unión Europea y de la OTAN. 

En términos simples, si la guerra continúa como están dadas las cosas, Estados Unidos ganará minerales para encarar la guerra comercial contra China, Rusia ganará los territorios del Donbás que también tienen tierras raras, y la salida y ocupación del Mar Negro. Ucrania logrará la paz tras años de conflicto y con la posibilidad de un paulatino crecimiento económico en algún momento. Está a las claras a quién beneficia este acuerdo. 

Trump, con los ojos puestos en China 

Estados Unidos siempre busca su propio triunfo en el mundo. Esta es una simple retórica de lo que, históricamente, fue su poderío. En este sentido, parece simple entender cuál es la razón de su cuasi apropiación de los minerales ucranianos. Su disputa contra China está más vigente que nunca. 

Durante los últimos años, el famoso crecimiento a tasas chinas tuvo un gran aliciente que es el desarrollo tecnológico de punta, el cual, llevado adelante con mano de obra barata, que le permite acaparar los mercados casi sin ningún tapujo. Asimismo, Trump culpó severamente a la gestión de Biden por su endeble papel en política exterior, permitiendo un mayor posicionamiento de China en el mercado mundial, de hecho, la gran cantidad de aranceles que Trump comenzó a imponer de manera arbitraria es un respaldo a esta lectura de contexto. 

Para comprender mejor, en los últimos años, China se convirtió en el líder de extracción y procesamiento de minerales. En cuanto a tierras raras en su explotación, detenta entre el 60 y 70% a nivel mundial y en cuanto a casi el 90% del procesamiento del mundo. Sin lugar a dudas, esto lo llevó a ser el gran dominador global. 

Trump busca recuperar la postura y la puja de Estados Unidos en ese rubro, con el fin de tener mayores recursos para la competencia tecnológica. Los amigos de Trump solamente son un testimonio vivo de los intereses en Ucrania. Magnates globales como Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos se están relamiendo con el nuevo acuerdo de minerales en Ucrania. Si Estados Unidos consigue minerales abaratando costos en Ucrania, sumado a la imposición mundial de aranceles y la presión internacional a países bajo su órbita, esto lo lleva a una competencia directa, cara a cara y en casi las mismas proporciones con China. 

Otra vez, una guerra por intereses que termina cuando los intereses son consumidos. La historia viva de la humanidad y, ¿la paz en Ucrania? Una simple anécdota. 

Compartí esta noticia !

Trump critica a Putin tras reunirse con Zelensky: “Quizás no quiera detener la guerra”

Compartí esta noticia !

CNN  — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó la voluntad del presidente Rusia, Vladimir Putin, de lograr un acuerdo de paz. Lo hizo poco después de reunirse con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en pleno Vaticano, minutos antes del inicio del funeral del papa Francisco este sábado.

El de hoy fue el primer encuentro cara a cara entre Trump y Zelensky desde la desastrosa reunión en la Casa Blanca en febrero, cuando el presidente y otros funcionarios estadounidenses reprendieron públicamente a Zelensky por no estar lo suficientemente agradecido con el apoyo estadounidense y suspendieron brevemente los envíos de armas y el intercambio de inteligencia.

Desde entonces, la Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania.

Fotografías publicadas por la presidencia de Ucrania muestran a ambos líderes reunidos en una estrecha conversación en el elegante entorno de la Basílica de San Pedro. Conversaron cara a cara desde dos sillas instaladas en el interior del imponente edificio.

Zelensky agradeció a Trump por la “buena reunión” en una publicación en redes sociales.

“Hablamos mucho uno a uno. Esperamos resultados en todo lo que abordamos”, escribió Zelensky. “Proteger la vida de nuestro pueblo. Cese del fuego total e incondicional. Paz segura y duradera que evitará que estalle otra guerra. Una reunión muy simbólica que tiene el potencial de convertirse en histórica si logramos resultados conjuntos”.

Un portavoz de la Casa Blanca que acompaña a Trump declaró que ambos líderes “se reunieron en privado hoy y mantuvieron una conversación muy productiva”. Un portavoz de Zelensky indicó que la reunión duró unos 15 minutos y que los líderes acordaron continuar las conversaciones, posiblemente más tarde el sábado.

En una publicación de Truth Social enviada a su regreso de Roma tras la reunión, Trump planteó la posibilidad de aplicar nuevas sanciones a Rusia tras su ataque a Kyiv la semana pasada, y cuestionó el interés de Putin en la paz.

“No había ninguna razón para que Putin lanzara misiles contra zonas, ciudades y pueblos civiles en los últimos días”, escribió Trump. “Me hace pensar que quizás no quiere detener la guerra, (sino que) solo me está dando órdenes, y hay que tratarlo de otra manera, ¿con ‘banca’ o ‘sanciones secundarias’? ¡Está muriendo demasiada gente!”.

Cómo el formato del funeral del papa facilitó la reunión entre Trump y Zelensky

El encuentro tuvo lugar justo afuera de la capilla del Baptisterio, ubicada dentro de la Basílica de San Pedro, cerca de su entrada, y la conversación no había sido anunciada con antelación.

Antes de la breve visita del presidente de EE.UU. a Roma, las autoridades habían descartado la posibilidad de que se reuniera con Zelensky o con algún otro líder mundial, argumentando que el viaje era breve y su propósito solemne era conmemorar al difunto papa.

Trump había dicho que Arabia Saudita sería el primer destino extranjero de su nuevo mandato y estaba previsto que la visitaría el próximo mes. Pero con la muerte de Francisco, esos planes cambiaron, y en su lugar, Trump realizó su primer viaje a Europa, un continente que ha criticado con frecuencia.

La distribución de los asientos y la aglomeración permitieron breves interacciones, incluso con líderes que Trump aparentemente había estado evitando desde que asumió el cargo. Se reunió brevemente con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, con quien no había hablado en absoluto desde que regresó al cargo en medio de disputas comerciales y de defensa con la Unión Europea. El protocolo de asientos —ordenado por país en francés— determinó la ubicación de Trump junto a los líderes de Estonia y Finlandia, con quienes interactuó brevemente.

Durante otro momento de la ceremonia, Trump intercambió saludos con otros líderes que han estado trabajando en iniciativas paralelas para ayudar a resolver la guerra en Ucrania. Incluso estrechó la mano del presidente de Francia, Emmanuel Macron, durante el saludo de paz en la misa fúnebre (el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania también publicó una foto de Macron y Zelensky reunidos el sábado).

El presidente de Ucrania, Zelensky, se reúne con su par estadounidense, Donald Trump, en el Vaticano antes del funeral del papa Francisco el 26 de abril.

El rol de EE.UU. en las conversaciones

Estados Unidos ha estado ejerciendo mayor presión sobre Ucrania tras amenazar la semana pasada con retirarse de las conversaciones “en cuestión de días” si se hace evidente que no se puede llegar a un acuerdo.

Pero, tras aterrizar en roma, Trump declaró que Rusia y Ucrania estaban “muy cerca” de un acuerdo para poner fin a la guerra de tres años, después de que su principal enviado se reuniera con el presidente Vladimir Putin el viernes para unas conversaciones que fueron descritas por Moscú como “constructivas”.

“Un buen día de conversaciones y reuniones con Rusia y Ucrania. Están muy cerca de un acuerdo, y ambas partes deberían reunirse ahora, al más alto nivel, para ‘concluirlo’”, escribió Trump en Truth Social tras aterrizar en Roma para el funeral del papa Francisco.

Kyiv y Moscú no se han reunido directamente desde las primeras semanas de la invasión a su vecino más pequeño por parte de Moscú en febrero de 2022. Cualquier conversación directa probablemente requeriría más debate y retrasaría la diplomacia que la administración Trump esperaba que diera resultados en cuestión de días.

El enviado especial de Trump, Steve Witkoff, pasó tres horas reunido con Putin en el Kremlin el viernes, según declaró a la prensa el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov tras la reunión, añadiendo que las conversaciones fueron “constructivas y muy útiles”.

“En los próximos días podrían tener lugar reuniones muy importantes, reuniones que deberían acercarnos a un acuerdo sobre Ucrania”, declaró.

“Estamos listos para dialogar, lo reitero, en cualquier formato con quien sea”, afirmó, pero “solo después de una señal real de que Rusia está lista para poner fin a la guerra. Dicha señal es un alto el fuego completo e incondicional”.

El viaje de Witkoff a Rusia, el cuarto desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero, llegó en un momento crucial. El plazo autoimpuesto por el presidente estadounidense para poner fin a la guerra en los primeros 100 días de su administración se acerca.

CNN informó el viernes que existen dos visiones divergentes en torno a un acuerdo de paz: una apoyada por Ucrania y sus aliados europeos, y otra respaldada por la administración Trump.

Un funcionario europeo familiarizado con los diferentes borradores afirmó que la propuesta ucraniana y europea contemplaba un alto el fuego seguido de negociaciones territoriales, y que Kyiv recibiría garantías de defensa de sus aliados similares a las del Artículo 5 de la OTAN.

La versión de Witkoff proponía el reconocimiento de Crimea como territorio ruso por parte de Estados Unidos, “sólidas garantías de seguridad” para Ucrania, la no adhesión de Kyiv a la OTAN y el levantamiento de las sanciones contra Rusia, según el funcionario.

Reconocer el control ruso de Crimea, la península ucraniana meridional que Moscú anexó ilegalmente en 2014, supondría un grave obstáculo para Ucrania y sus aliados europeos.

También implicaría una marcha atrás en casi una década de política exterior estadounidense.

El “Marco del Acuerdo con Ucrania” aún enfrenta obstáculos

Zelensky también habló el viernes sobre las propuestas que calificó de “constructivas” elaboradas en Londres esta semana entre funcionarios ucranianos y europeos.

Reuters obtuvo una copia de dichas propuestas. Tituladas “Marco del Acuerdo con Ucrania”, proponen un cese del fuego total e incondicional en el aire, la tierra y el mar, tal como Ucrania acordó previamente.

La supervisión del alto el fuego estaría a cargo de Estados Unidos y sería apoyada por terceros países, según el borrador obtenido por Reuters. CNN ha podido confirmar su contenido.

Una parte del borrador, a la que probablemente se opondrá Moscú, establece que “los Estados garantes serán un grupo ad hoc de países europeos y países no europeos dispuestos”. No habrá “restricciones a la presencia, el armamento ni las operaciones de fuerzas extranjeras amigas en el territorio de Ucrania”, ni al tamaño del ejército ucraniano.

El borrador establece que las negociaciones sobre el territorio comenzarán tras la entrada en vigor del alto el fuego, y que su punto de partida serán las líneas del frente actuales. Sin embargo, añade que Ucrania recuperará el control de la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por las fuerzas rusas desde marzo de 2022.

Sobre el acuerdo sobre minerales propuesto entre Estados Unidos y Ucrania, que daría a Estados Unidos acceso a miles de millones de dólares en metales raros, el borrador establece que Ucrania recibirá una compensación financiera completa, incluyendo activos rusos que permanecerán congelados hasta que Rusia compense los daños sufridos por Ucrania.

Es probable que Moscú también se oponga a esto.

Zelensky rechazó la idea a principios de esta semana, afirmando que no había “nada de qué hablar”, ya que tal reconocimiento iría en contra de la constitución ucraniana.

Estados Unidos ha estado ejerciendo mayor presión sobre Ucrania tras amenazar la semana pasada con retirarse de las conversaciones “en cuestión de días” si se hace evidente que no se puede llegar a un acuerdo.

CNN informó esta semana que Trump se estaba frustrando por el estancamiento de las conversaciones y les había dicho en privado a sus asesores que mediar para llegar a un acuerdo había sido más difícil de lo que anticipaba.

Las conversaciones del sábado coincidieron con el anuncio de Putin de que Rusia había recuperado el control de Kursk, la región fronteriza donde Ucrania lanzó una ofensiva sorpresa el año pasado.

“La aventura del régimen de Kyiv ha fracasado por completo”, declaró Putin, felicitando a las fuerzas rusas que, según él, derrotaron al ejército ucraniano en la región.

Sin embargo, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró en una publicación de Telegram que la afirmación de Putin sobre el fin de las hostilidades en Kursk “no era cierta”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin