VIDAL

Fondo del Conurbano: ¿Cuál es el escenario político y tributario que abrirá el fallo de la Corte?

Compartí esta noticia !

Dos analistas evalúan cómo podría afectar el fallo del Máximo Tribunal a las cuentas públicas, cuál será la estrategia de los gobernadores y por qué, en definitiva, se trata de un debate político más amplio.

Los gobernadores de todo el país reaccionaron frente a la demanda que su colega María Eugenia Vidal presentó ante la Corte Suprema de Justicia por la restitución a Buenos Aires del Fondo del Conurbano con un documento firmado por mandatarios del PJ, Cambiemos y partidos provinciales, en el que solicitaron al máximo tribunal que “no tome resolución” sobre el tema hasta que haya un debate en el Congreso.

El documento, de cuatro puntos, fue consensuado entre 18 gobernadores y tres vices durante una reunión que se dio el miércoles en la Casa de San Juan Juan.

El reclamo de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal sobre el restablecimiento del Fondo del Conurbano (creado en 1992 por el gobernador Eduardo Alberto Duhalde en acuerdo con el presidente Carlos Saúl Menem), para atender los reclamos de los 24 municipios y 229 localidades que lo integran, trasciende la coyuntuta porque tiene varios capítulos que lo preceden. Se trata de una vieja disputa que nació entre los gobernadores federales a poco de declarada la Independencia Nacional.

En una demanda ante la Corte Suprema contra el Estado Nacional, en la que todas las demás provincias argentinas son “terceros citados”, la provincia de Buenos Aires exige la declaración de inconstitucionalidad del tope de 650 millones de pesos, lo cual le devolvería a la provincia el 10 por ciento del impuesto a las ganancias para sus arcas.

La demanda bonaerense incluye, si el reclamo por el tope no prospera, que se declare inconstitucional la exclusión de la provincia del reparto del remanente del fondo y del 4 por ciento de Ganancias que se les asigna a las demás provincias como compensación.

El debate gira ahora en torno a cuál será el escenario que puede darte, en materia política y tributaria, tras un fallo de la Corte Suprema.

Iván Sasovki, CEO de Sasovsky & Asociados y especialista en políticas tributarias, advirtió sobre la necesidad de hacer un análisis de las cuentas más amplio para determinar cómo llegar al equilibrio fiscal en los próximos años.

Carlos Gervasoni, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Notre Dame y Master en Ciencia Política y en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Stanford, es profesor en la Universidad Torcuato Di Tella. Se especializa en estudios sobre la democracia, federalismo y política subnacional. Al analizar la postura de los gobernadores frente a un inminente fallo de la Corte, resaltó la jugada política de pedir que el tema se debata junto al resto de la agenda federal y en el Congreso. Además, recordó como antecedente el fallo de la Corte en noviembre de 2015 que declaró inconstitucional la quita del 15% de la masa de impuestos coparticipables por parte de la Nación a las provincias.

Compartí esta noticia !

“Defendemos un federalismo en serio, donde todos seamos respetados”, advirtió Passalacqua

Compartí esta noticia !

Un día después de reunirse con sus pares de todo el país, el gobernador Hugo Passalacqua volvió a marcar la cancha en la disputa por los recursos federales que desató la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.

“Defendemos un federalismo en serio, donde todos seamos respetados. Todos podemos reclamar derechos pero SIN afectar el derecho de otros”, tuiteó Passalacqua en un claro mensaje en medio de la pulseada con final abierto que mantiene a las provincias en vilo. Es que Vidal pide volver al sistema de reparto original del Fondo del Conurbano Bonaerense, conformado con el diez por ciento del impuesto a las Ganancias y eliminando el techo de 650 millones de pesos impuesto por los gobernadores en la década de los 90.

Si la Corte Suprema fallara a favor de Buenos Aires, Vidal se quedaría con 53 mil millones de pesos que hoy se reparten entre las provincias.

Misiones podría ceder poco más de tres mil millones de pesos, el equivalente a dos masas salariales que paga el Estado.

Los gobernadores, reunidos en la casa de Córdoba en Buenos Aires, pidieron a la Corte que no emita ningún fallo y que el conflicto se resuelva por la vía política, con el Presidente o en el Congreso.

 

 

Compartí esta noticia !

Gobernadores opositores y aliados de Cambiemos firmaron contundente documento para frenar el embate de Vidal

Compartí esta noticia !

“No estamos en contra de que se reclamen derechos pero no vamos a permitir que se recorten nuestros recursos”, dijo el gobernador Hugo Passalacqua en el marco de la reunión realizada este miércoles, en la Casa de San Juan, en Buenos Aires, donde participaron  22 colegas gobernadores de diversos espacios políticos. En la ocasión, todos los mandatarios firmaron un documento conciso y puntual en la defensa de los recursos económicos de las regiones del interior, en reclamo ante el pedido de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, quien solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la eliminación del techo del fondo del conurbano bonaerense.

En el documento suscrito, los dirigentes alegan su legítimo reclamo en el fundamento de que la pretensión de la provincia de Buenos Aires pone al resto de las provincias en riesgo respecto al progreso y desarrollo regional. Piden, además, que la Corte Suprema de Justicia prevea que el asunto también involucra la relación Nación y Provincias y por ende debe tratarse en el ámbito del Congreso de la Nación, según consideran. Finalmente, cierran el escrito con la firme convicción de que están en permanente predisposición al diálogo y la búsqueda de consenso.

Al respecto, Passalacqua manifestó durante la reunión que “los misioneros no estamos en contra de que se reclamen derechos pero tampoco vamos a permitir que nos recorten nuestros recursos”, al tiempo que afirmó: “Desde Misiones vamos a trabajar como siempre lo hicimos en el marco de la Ley y el respeto de las instituciones con el objetivo de defender lo que nos corresponde”.

Además de Hugo Passalacqua estuvieron presentes, entre otros, los gobernadores Gerardo Morales (Jujuy), Ricardo Colombi (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Miguel Lifschitz (Santa Fe), Alberto Weretilneck (Río Negro) y Omar Gutiérrez (Neuquén), Domingo Peppo (Chaco), Carlos Verna (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Juan Manuel Urtubey (Salta), Roxana Bertone (Tierra del Fuego), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Uñac (San Juan), Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manzur (Tucumán) y Lucía Corpacci (Catamarca). También estuvo el vicegobernador de San Luis, Carlos Ponce.

El pronunciamiento consta de 4 puntos, que son los siguientes:

1- La pretensión de la provincia de Buenos Aires perjudica gravemente al resto de las provincias y municipios.

2- Que siendo un tema que involucra la relación Nación-Provincias, su tratamiento indefectiblemente debe darse a través del debate entre Nación, las Provincias y el Congreso de la Nación.

3- Solicitar a la Corte Suprema de Justicia no tome resolución alguna hasta tanto no sean escuchadas todas las jurisdicciones y se dé el debate correspondiente entre Nación, Provincias y el Congreso de la Nación.

4- Ratificamos la permanente predisposición al diálogo y la búsqueda de soluciones consensuada.

Los gobernadores solicitaron a la Corte Suprema de Justicia “no tomar resolución alguna hasta tanto sean escuchadas todas las jurisdicciones y se dé el debate correspondiente entre la Nación, las provincias y el Congreso”. El Máximo tribunal debe fallar en base a un expediente a merced a un planteo de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal.

También plantearon que “siendo un tema que involucra la relación Nación-Provincias, su tratamiento indefectiblemente debe darse a través del debate entre Nación, las provincias y el Congreso de la Nación”.

En realidad, los mandatarios reconocen la legitimidad del reclamo de Vidal ya que el Fondo del Conurbano quedó congelado en 1996 y muy desactualizado luego de la devaluación de 2002, pero plantean que el giro de fondos para corregir eso debe correr por cuenta de la Nación y sin que implique un recorte a las partidas de dinero que sus provincias reciben.

En la conferencia de prensa que brindaron tras el encuentro, el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti reclamó “que se ponga también en la balanza” la cantidad de subsidios que reciben de la Nación la provincia y Ciudad de Buenos Aires, porque “es injusto” que se les dé más que al resto de los distritos.

En declaraciones a la prensa, el santafesino Miguel Lifschitz se pronunció en sentido similar y consideró que para dar una discusión en serio “se debería poner todo sobre la mesa: Reforma tributaria (el Gobierno trabaja en una iniciativa en ese sentido pero aún no informó su contenido), subsidios, impuesto al cheque y otras cuestiones”.

“Nadie discute la validez del reclamo de Buenos Aires, pero ¿qué pasaría con las demás provincias? Podría entrar en colapso todo”, advirtió el mandatario santafesino.

Antes del inicio de la reunión, el mandatario salteño Urtubey había señalado que los recursos del Fondo del Conurbano y la coparticipación federal deben discutirse en el Congreso Nacional y pidió que el Gobierno convoque “para conversar eso después de las elecciones” legislativas de octubre próximo.

“El lugar para discutir este tema es el Congreso Nacional”, dijo Urtubey antes de ingresar a la reunión, y sostuvo que “el ministro del Interior (Rogelio Frigerio) debe convocar para conversar esto”, aunque aclaró que Debería hacerlo después de las elecciones”.

Por su parte, Bertone había afirmado que hace falta “una salida política y no judicial” para el conflicto planteado por la distribución del Fondo del Conurbano Bonaerense, a la vez que pidió que “el centralismo porteño no nos pise la cabeza”.

“Que la Corte se convierta en legislador, cuando hay leyes que ha aprobado el Congreso hace muchos años, no es bueno ni para la Nación ni para nosotros”, expresó la mandataria fueguina.

Compartí esta noticia !

Nueva cumbre de gobernadores en defensa de los recursos provinciales

Compartí esta noticia !

A días de que el Ejecutivo nacional presente el proyecto de la Ley de Presupuesto 2018 y con un escenario de congelamiento de fondos para el año entrante, la liga de gobernadores se vuelve a reunir y suma cada vez más sillas a la mesa.

Con el pedido judicial de la administración bonaerense de eliminar el tope para el Fondo del Conurbano, las posibilidades de modificar la Ley de Coparticipación y la continuidad del impuesto al Cheque como telón de fondo, la reunión entre los jefes de estados opositores que había sido pautada para la semana pasada se realizará el próximo miércoles y contará con la presencia de más gobernadores.

La escasez de fondos que la administración nacional dejó trascender y el congelamiento de los montos para obra pública prendieron las luces de alerta de los gobernadores más cercanos a la Casa Rosada que entienden que pueden ver comprometidas las cuentas en 2018.

Tanto es así que a los que ya confirmaron la presencia al encuentro que se desarrollará en la Casa de San Juan, de esta capital, el anfitrión Sergio Uñac y sus pares Domingo Peppo (Chaco); Carlos Verna (La Pampa); Gildo Insfrán (Formosa); Juan Manuel Urtubey (Salta); Roxana Bertone (Tierra del Fuego); Gustavo Bordet (Entre Ríos); Juan Schiaretti (Córdoba); Juan Manzur (Tucumán) y Lucía Corpacci (Catamarca).

Como representante del peronismo bonaerense el que asistirá es el candidato a senador Sergio Massa, el cual fue invitado por el gobernador Casas la semana pasada.

Pero esta vez será amplio el encuentro y se sumarán gobernadores de buena relación con la Casa Rosada. Así que se espera la llegada de los radicales Alfredo Cornejo (Mendoza), Gerardo Morales (Jujuy) y Ricardo Colombi (Corrientes), como así también el socialista Miguel Lifschitz (Santa Fe), Alberto Weretilneck (Río Negro), Hugo Passalaqua (Misiones) y Omar Gutiérrez (Neuquén).

La Casa Rosada tomó nota que ya no son solo los gobernadores PJ sino que algunos amigos cercanos decidieron acercar su silla a la mesa en donde se planteará una estrategia común en la discusión de los fondos coparticipables. Y más sabiendo que la postura de los gobernadores los apunta directamente, ya que repiten todo el tiempo la frase de “el reclamo es entendible, pero quien debe pagar la diferencia es la Nación”.

Frente a esto, en los últimos días desde el Ministerio del Interior explicaron que, de mantenerse el tope de $ 650 millones para Buenos Aires, las proyecciones plurianuales del Presupuesto 2017 muestra que quitando la Ciudad Autónoma que no recibe esta coparticipación la provincia que gobierna María Eugenia Vidal es la que menos recibirá este año en el que se repartirán $ 54.255 y se mantendrá en el último lugar hasta el 2019, año en que se estima que los fondos alcanzarían los 74.000 millones de pesos.

La intención del encuentro en lograr un bloque común para no perder ingresos algo que ya quedó plasmado en la decisión por unanimidad de los 20 fiscales de Estado de llevar adelante una estrategia judicial conjunta para responder la demanda en la Corte de cara a la discusión del presupuesto para el año próximo.

Como una de las ideas que se baraja es la de pedir un incremento en la coparticipación del Impuesto al Cheque (hoy es del 30%) a cambio de los votos que el Gobierno necesita en la Cámara alta para prórrogarlo un año más.

Además, y de cara a la reforma tributaria que dice estar trabajando el gobierno nacional, los jefe de estados provinciales llevarán a la mesa opciones respecto al Impuesto de Ingresos Brutos, algo que todos señalan necesario intentan solucionar para poder reducir los costos en el interior.

En la Casa Rosada leen sin embargo como “natural” la asistencia de los mandatarios de Cambiemos a la reunión porque “defienden los intereses de sus provincias”.

También se preocupan en aclarar que el destinatario de la instantánea no será Mauricio Macri sino la Corte, que es la que debe fallar en -enfatizan- “un conflicto entre provincias”. También remarcan que esperarán el fallo del máximo tribunal, para recién luego convocar a los gobernadores para explorar un acuerdo en el reparto de fondos.

Pero los Ejecutivos provinciales miran, en definitiva, al Presidente, ya que reclaman que la encrucijada no sea resuelta por la Justicia sino con una salida política, vía una reforma fiscal en el Congreso.

La estrategia apunta entre otros ejes a cosechar una mayor coparticipación del Impuesto al Cheque, del Fondo Sojero y del Fondo Vial, además de que entre en ese régimen el reparto de ATN, que hoy se da de manera discrecional. Una pieza clave en esta estocada, como articulador, es el titular del bloque del PJ en el Senado, Miguel Pichetto.

La pulseada se inserta además en otras dos discusiones macro: la de la nueva ley de coparticipación -en Nación esperan enviar el proyecto al Senado a más tardar a comienzos de 2018- y la de una reforma fiscal. Para la primera, en los hechos la demanda de Vidal actúa como catalizador. Para la segunda, los mandatarios advierten que están dispuestos a bajar la presión impositiva si hay una compensación en materia de mayores ingresos por otra vía.

La preocupación no es antojadiza: Vidal batalla en el máximo tribunal la voladura del techo de $ 650 millones al Fondo del Conurbano, que rige desde 1996. Una aspiración que de contar con viento judicial a favor derivaría en unos $ 50 mil millones anuales adicionales para el distrito, en detrimento del resto de las provincias.

La puja es fuerte: el año que viene el reparto entre los gobernadores en este concepto -se nutre del 10% de la recaudación del Impuesto a las Ganancias- será del orden de los $ 64.911 millones.

Por eso la coalición peronista amplió la estrategia para cobijar además a caciques de otros signos políticos, incluidos los de Cambiemos. Moderará para eso hoy su discurso de defensa de sus recursos, aunque sin perder firmeza, pero ganará en volumen político al ampliar la instantánea a buena parte del país.

Compartí esta noticia !

La sonrisa inquietante

Compartí esta noticia !

“Debemos tirar juntos, como una yunta de bueyes”. El ejemplo rural del gobernador Hugo Passalacqua, se refería a la necesidad de trabajar en equipo con la Nación para conseguir cosas para Misiones. La frase, expresada durante la firma de un acuerdo con el ministro de Turismo, Gustavo Santos y el director ejecutivo de Yacyretá, Humberto Schiavoni, sirve para graficar la relación pragmática que se mantiene con la Nación.

El muelle del club del río en San Ignacio, fue testigo del acuerdo que servirá para la construcción de muelles turísticos en Santa Ana y San Ignacio y un tercero en Puerto Iguazú. Será Yacyretá, conducida por el presidente del PRO y candidato a senador de Cambiemos en Misiones, la que financie la construcción de los puertos para fomentar el turismo fluvial y atraer inversiones en las dos pequeñas localidades que todavía no explotan el turismo en su real dimensión.

Passalacqua, un viejo amigo de Santos desde los tiempos de militancia radical durante la recién parida democracia, destacó incluso a Schiavoni porque “cuando tiene que estar, está”.

La misma matriz de diálogo y buenas relaciones, se puede apreciar en el vínculo con otras áreas de la administración y entre el Gobernador y el presidente Mauricio Macri.

Sin embargo, los buenos modales no implican una tácita coincidencia con las decisiones tomadas en el ámbito nacional ni con los resultados de la economía.

Misiones ha plantado bandera en defensa de los recursos provinciales que están en juego ante la voracidad fiscal de la Nación y el embate de la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, quien cuenta con el guiño del Presidente para esquilmarle recursos a las provincias con el regreso al método original de alimentación del Fondo del Conurbano Bonaerense, con el diez por ciento del impuesto a las Ganancias. De haber un fallo favorable en la Corte, Vidal engrosaría su caja en 53 mil millones de pesos en detrimento de las provincias. De mantenerse las pautas macro, en 2018 recibiría 62 mil millones adicionales. 

Misiones fue una de las provincias que se plantó y pidió a la Corte una audiencia para dirimir esa disputa. La Liga de Gobernadores se activó para defender sus economías que sufrirían un enorme descalabro si la que llega a sonreír es Vidal.

En el Gobierno provincial la premisa es clara. “Los recursos de los misioneros los defenderemos a muerte”, sentencian cuando se pregunta a la primera línea de fuego.

El fiscal de Estado, Fidel Duarte, confirmó que Misiones ratificó la demanda en contra de la Nación por el descuento del 15 por ciento de coparticipación, que se destinaba a financiar la Anses. El descuento cesó, pero la provincia quiere recuperar lo que fue mal retenido por varios años. El monto, no definido al detalle, podría superar el presupuesto destinado a la salud el año que viene. Aunque se sostuvo el litigio en la Corte, Misiones propuso un periodo de 180 días de tregua para que la Nación haga una oferta de acuerdo.

Esa tregua, sin embargo, puede quebrarse si hay un fallo favorable a Vidal por el Fondo del Conurbano.

Si la Corte decide ser generosa con Buenos Aires, se prepara una contraofensiva de gobernadores de sacarle más recursos a Nación.

En el Gobierno nacional tratan de calmar las aguas y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, pidió “buena fe” en la discusión. En Cambiemos aseguran que las provincias están recibiendo más recursos a través de la coparticipación y la incipiente recuperación económica. Verdad a medias. La recuperación debe compararse con 2016, que fue un año pésimo para los recursos provinciales por el declive económico. 

La coparticipación mejoró por una cuestión estacional. Siempre entre junio a agosto hay buena distribución y este año hubo un aliciente, ya que la Afip difirió los vencimientos de mayo y junio a junio y julio que se están cobrando ahora. Las provincias y municipios afines al Gobierno son las más beneficiadas.

Los especialistas advierten que el veranillo es un efecto “rebote” que no llega a ser general. Los datos de la AFIP revelan que los sectores que experimentan una reactivación son el automotriz, la actividad primaria en la Pampa húmeda, con la soja, el trigo y el maíz, mientras que la construcción muestra un repunte focalizado en algunas inversiones de obra pública. El resto aún no se recupera. Las economías regionales siguen sufriendo por la falta de competitividad y los elevados costos laborales –no salariales- en dólares, definió esta semana la fundación Mediterránea.

En Misiones hubo una tímida recuperación salarial y una leve recuperación del empleo, según los datos del ministerio de Trabajo de la Nación. Hay 2500 nuevos empleos registrados. Se alcanzaron en mayo los 109.700 puestos de trabajo, contra 107.200 del mismo mes del año pasado. 

El empleo en Misiones tuvo un piso de 99.100 puestos en enero de este año y un techo de 111.900 puestos en julio de 2015. Según los datos oficiales de la Nación, el empleo misionero cobró impulso desde febrero. 

Pero no es igual en todos los casos ni en todas las provincias. En junio hubo 33.000 asalariados formales privados menos que en noviembre de 2015. El sector que más expulsó, por lejos, fue el industrial (-61500).

Por caso, las asimetrías siguen lastimando al mismo ritmo. El flujo de compradores a Paraguay, no solo no se detuvo, sino que seguirá en aumento, dijo la delegada de Migraciones, Roxana Velázquez, la recién llegada funcionaria que anunció que será candidata a concejal por Cambiemos. La funcionaria pasó calores ante los periodistas que la abordaron en la presentación del sublema que integra en el segundo lugar. “No se”, “no estoy al tanto” y otras respuestas parecidas dejaron atónitos a los cronistas. Siquiera pudo precisar cuantos empleados de Migraciones trabajaban en el puente.

Es el puente la principal preocupación de comerciantes y el Gobierno provincial. Según una encuesta encargada por la Cámara de Comercio, la ropa y calzado son los artículos preferidos por los compradores misioneros –lo que explica el cierre de comercios del rubro en Posadas-, pero también, una mayoría de quienes eligen cruzar la orilla, aprovecha para hacer turismo y disfrutar de la rica oferta gastronómica que tiene Encarnación.

Es decir, no es únicamente una cuestión de precios, sino de oferta, de atención y de atractivos que se convierten en una feroz competencia al alicaído comercio local. El 90 por ciento de los compradores en Encarnación asegura que cruza el charco por los precios más bajos.

Mientras que aquí se sigue reclamando por la demoradísima reglamentación del artículo 10, en Encarnación ya están planeando ser una de las sedes de un hipotético mundial en 2030, en sociedad con Argentina y Uruguay. Es un reflejo del desequilibrio fronterizo que no se corrige únicamente con el valor del dólar.

Misiones demanda una atención especial que no parece entrar en el radar del Gobierno nacional, entusiasmado ahora con la idea de una nueva reforma laboral y después una previsional para bajar los costos empresarios e inyectar “competitividad” a la economía. El ejemplo es el Brasil del golpista Michel Temer, aunque la misma Unión Industrial Argentina considera un exceso la reforma encarada en el vecino país. Sorprendentemente, para los industriales hay que ir contra los costos laborales y no contra los salarios.

La reforma laboral brasileña tiene algunos puntos que llegaron a generar polémica. Entre otros, amplía la tercerización, crea nuevos contratos de trabajo -entre ellos el trabajo intermitente-, amplía la posibilidad de acuerdos individuales -entre ellos la jornada de 12 horas por 36 horas de descanso- y la reducción de intervalo intrajornada. A ello se suman otros ítems polémicos como retirar la obligación de negociar con sindicatos los despidos colectivos, termina con el pago de las horas de desplazamiento y banco de horas para compensación de horas extra, sin necesidad de acuerdo colectivo.

El maquillado Emmanuel Macron, otro político del futuro, según el gurú Jaime Durán Barba, quiere hacer lo mismo en Francia. Presentó su reforma laboral que debe ser aprobada por el parlamento este mes. Se pone un tope a las indemnizaciones que ordenen los tribunales en caso de despidos improcedentes, salvo en casos de discriminación. También reducen de dos años a uno el plazo que tienen los trabajadores para iniciar juicio laboral, y facilita el procedimiento para que las compañías cierren plantas deficitarias. Las empresas con menos de 50 empleados que son el 95% de las compañías francesas podrán negociar acuerdos directamente con el personal, y sin representantes sindicales, en cuanto a horarios de trabajo, salarios y horas extras.

Las más grandes podrán negociar acuerdos ad hoc sin sindicatos, en vez de tener que regirse por normas sectoriales más rígidas.

En Argentina, todo indica que las reformas serán un tema del que ocuparse después de las elecciones. Hasta entonces, todo el foco estará puesto en sumar votos. Macri y Vidal se pusieron al frente de la campaña en Buenos Aires, donde Esteban Bullrich parece más un candidato “testimonial”, ya que directamente desapareció del escenario después de celebrar un triunfo que no fue ante Cristina Fernández.

La ex presidenta resultó la vencedora en las Primarias –en rigor, sacó más votos que el candidato de Cambiemos- y ahora busca atraer al votante de Florencio Randazzo y Sergio Massa, los ex ministros que quieren jugar su propio juego. Massa, el tercero en la puja, lógicamente se mantiene en juego. La tozudez de Florencio, en cambio, no encuentra justificativos, ya que arrastra a sus aliados a una derrota segura. Ya son varios los que comienzan a desprenderse del lastre para incorporarse a Unidad Ciudadana.

El papelón de la demora en el recuento de votos en Buenos Aires permitió al Gobierno generar una sensación de triunfo que se mantuvo en las tapas de los diarios durante dos semanas. No podrá repetir el escenario en las elecciones generales, por lo que la pelea con Cristina se convierte en central. Se vuelve a repetir el escenario de polarización que beneficia a ambos bandos. La centralidad de la ex Presidenta es un lujo que Macri no puede despreciar.

En Misiones la puja también está polarizada. El lunes se inscribieron 317 sublemas para competir el 22 de octubre, de los cuáles fueron habilitados 309. La Renovación inscribió 110 y Cambiemos a 74. Pese a ser el segundo espacio con más sublemas, la alianza opositora insiste en derogar la ley de Lemas. A contramano del mensaje del propio Macri, el radical Gustavo González quiere sumar unas “Paso” misionera obligatoria para dirimir los candidatos. El abogado que por “consenso” logró colarse en la lista de diputados para poder buscar su reelección, considera que la reforma es fundamental para poder derrotar “al sistema de partido predominante”.

Es decir, que el electorado misionero haya dejado de votar al radicalismo no es responsabilidad de su declive político, sino de una ley y del propio vencedor. Cuando fue candidato a gobernador González sacó 53605 votos. Passalacqua obtuvo 400536.

Los socios del PRO no están preocupados por los dilemas de la UCR. Apuestan a la expansión en el interior gracias a… la ley de Lemas y a sumar candidatos en Posadas, donde llevan ocho candidatos.

La Renovación presentó once sublemas en la capital, con el objetivo de recuperar terreno. En el oficialismo confían en que con el motor en marcha y el empuje de los candidatos se puede reducir la diferencia de las PASO con Cambiemos.

La apuesta fuerte está dada en los sublemas conformados por jóvenes como el encabezado por Lucas Spinelli, un contador de 27 años que debuta en la política.  El locutor y conductor Marito Alcaráz es otra de las ofertas rutilantes.

El Partido Agrario también busca ratificar en octubre el batacazo de agosto. Hicieron varios acuerdos con dirigentes de espacios que quedaron relegados en cantidad de votos, pero que ofrecieron acompañar a Héctor “Cacho” Bárbaro como candidato a senador para romper la polarización. “Eso nos entusiasma con la posibilidad de llegar al escaño del diputado nacional en principio”, contaron desde el PAyS, que confirmó la candidatura de la periodista Mónica Santos a concejal en Posadas.

Las negociaciones incluyeron a Claudio Wipplinger, el diputado del frente Avancemos, que buscó un acuerdo con el Pays pero no quedó conforme con el cuarto lugar que le ofrecieron. El diputado podría declinar de su candidatura en el segundo lugar de la lista, aunque sostendría el sublema de Trabajo y Progreso en Posadas. Los demás integrantes de Avancemos ya dan por perdida la conexión.

No es la única rebelión en la granja. En Unión Popular, que conduce desde la glamorosa Madrid Ramón Puerta, hay una crisis abierta. El embajador le prometió al outsider Ramón Velázquez el primer lugar en la lista. Los puertistas pusieron el grito en el cielo. Se cansaron de los acuerdos por teléfono y piden ocupar espacios. Claudio Roa, apoderado de Unión Popular y dirigente que puso su lealtad a prueba de todos, podría pegar un portazo.  

Alejados de las peleas intestinas, en Podemos siguen aprovechando el entusiasmo generado por el resultado de las PASO. Presentaron a otro sub-30 como candidato a diputado y buscan sellar en las próximas horas los candidatos a diputados y concejales en los municipios en los que inscribieron sublemas. El resultado inesperado en agosto sorprendió a los jóvenes dirigentes que se vieron ante la enormidad de completar listas sin una estructura aceitada.

Octubre es otro desafío. Cada frente juega cosas distintas. Pero después del domingo de urnas, la Renovación y Cambiemos saben que deben mantener una relación de respeto para sostener la gobernabilidad.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin