VIVIENDA

El sistema de créditos UVA, a prueba por la volatilidad del dólar

Compartí esta noticia !

El tipo de cambio escaló 13% en poco más de un mes y medio y encendió la preocupación de ahorristas que habían solicitado un préstamo hipotecario, ya que el monto ahora no les alcanza para adquirir la misma propiedad. Qué solución están implementando desde los bancos
El rally ascendente que mostró el dólar entre diciembre y enero tuvo sus primeros efectos colaterales, al golpear a uno de los proyectos más ambiciosos del Gobierno: los créditos hipotecarios UVA, que sedujeron a la clase media con sus bajas cuotas en planes a más de 20 años.
Esta vez, el origen de la preocupación no fue la inflación -el principal factor que incide en los aumentos de las cuotas- sino la volatilidad cambiaria. La escapada del billete verde sirvió como recordatorio de que, por más que los créditos se pacten en pesos y se ajusten por un indexador, los inmuebles en gran parte del país siguen cotizándose en dólares.
En este caso, los más afectados fueron aquellos que a inicios de diciembre recibieron la preaprobación crediticia o que comenzaron entonces los trámites para obtener el dinero. Sucede que el tiempo promedio para recibir la aprobación del préstamo por parte de los bancos es de 25 días.
Así, el alza del precio del dólar de 13% desde el 11 de diciembre pasado dejó en “offside” a más de un interesado en transformarse en propietario. En concreto, el billete verde pasó de $17,56 a cerca de $20.
Es decir que los clientes que solicitaron hace más de un mes un crédito para cerrar una operación inmobiliaria por una cifra -por ejemplo- de $1 millón (que era el equivalente a u$s57.000 a inicios de diciembre), hoy ven que con ese mismo monto pueden adquirir unos u$s50.400. Es decir, casi 12% menos.
Desde el sitio iProfesional explicaron que en términos prácticos, el tiempo que debieron esperar para obtener los billetes para salir a comprar su vivienda, les significó un costo adicional de unos u$s6.600.
Cabe aclarar un aspecto central que rige el mercado inmobiliario y que afecta el cierre de las operaciones: si bien el comprador recibe pesos del banco por el crédito hipotecario obtenido, a la hora de adquirir un inmueble todas las operaciones se pautan en divisas estadounidense.
Por ende, el solicitante de un préstamo recibe moneda nacional y luego debe transformarlos, sí o sí, a billetes verdes para pagarle al vendedor. En definitiva, en ese pasaje cambiario es donde terminó perdiendo el comprador.
Este aspecto no fue considerado por muchos interesados en créditos a la hora de solicitarlos, y terminó por encarecerles la operación realizada. Incluso, en algunos casos, puso en peligro la concreción de las operaciones de compra. Cabe destacar que la gran demanda de hipotecarios generó que en diciembre pasado se otorguen líneas UVA por un récord de $12.000 millones.

Igualmente, desde uno de los principales bancos que operan en este segmento, señalaron a iProfesional que la propia inestabilidad cambiaria llevó a que muchos potenciales compradores en enero optaran por la cautela y que se enfriara un poco el ritmo de solicitudes.
Desde el Banco Nación, unas de las entidades más importantes del segmento hipotecario, afirmaron que en diciembre otorgaron 3.423 créditos, mientras que hasta los últimos días de enero habían acumulado 1.900.
Soluciones frente a la suba del dólar
Para los interesados en ser propietarios, que esperaban días atrás recibir su dinero de un crédito y se vieron “atrapados” por el avance del tipo de cambio, los bancos optaron por acudir a algunas “recetas” para que las operaciones no se caigan.
“Básicamente, lo que hacemos es analizar caso por caso. No hay una política común. El objetivo es que el cliente pueda firmar y que no se frustre la operación por un tema cambiario. Por eso, se flexibilizó un poco el monto del otorgado”, resumieron desde una entidad privada.
En tanto, desde el Banco Nación afirmaron a este medio que “en aquellos casos en los que el sueldo de los solicitantes lo permite, y dentro de las condiciones generales definidas en cada una de las reglamentaciones de crédito, analizamos la posibilidad de asistirlos con un monto de préstamo superior, abonando para ello una cuota de mayor valor”.
En caso de no poder enfrentar ese compromiso extra, otra opción que ofrecen a los afectados es que puedan “estirar” el lapso de devolución, ya que con el sistema UVA se está otorgando un máximo de 40 años de plazo.
Guillermo Jejcic, director de Marketing, Producto y Planeamiento de Banco Itaú, detalló que en los casos en los que la entrega del dinero no se efectivizó, “existe la posibilidad de revaluar la oferta, caso por caso, con el afán de que el cliente pueda concretar su operación inmobiliaria”.
Es importante destacar que en situaciones de volatilidad, “hay seguros de cambio que permiten dar tranquilidad ante potenciales movimientos en la cotización del dólar”, aclaró Jejcic.
En paralelo, desde el Banco Hipotecario afirmaron que “si fuera necesario solicitar mayor monto y las condiciones crediticias se cumplen, entonces se puede recalcular la operación y en aproximadamente tres días hábiles aprobar las nuevas condiciones”.
Así, la mayoría de las entidades consultadas por iProfesional en general están repactando los montos, los plazos o las cuotas de los hipotecarios, en aquellos casos en los que los clientes no llegan a cubrir el dinero necesario para adquirir una vivienda, producto de la devaluación.
La carrera entre la UVA y el dólar
A la suba del dólar se les agregaron otros factores que juegan en contra de los interesados en transformarse en propietarios: el alza de los precios de los inmuebles y la aceleración de la inflación.
Según un informe de Reporte Inmobiliario, la cotización del metro cuadrado se movió 8 puntos por encima de la inflación de 2017 y unos 10 puntos respecto de la UVA.
A partir del impulso en la demanda de propiedades vía créditos, que se concentró principalmente en las unidades usadas, los departamentos de 2 y 3 ambientes sufrieron un incremento interanual promedio en dólares del 12% en la Ciudad de Buenos Aires.
Si se tiene en cuenta el salto del valor del tipo de cambio entre diciembre de 2016 ($16,1) y a comienzos de enero pasado ($19,1), que fue del 19%, el aumento acumulado del metro cuadrado se elevó al 33% interanual en moneda local.
De este modo, concluyen desde Reporte Inmobiliario, la suba de los precios de los departamentos fue superior al índice inflacionario, que alcanzó un 24,8% en 2017.
Por otro lado, el valor de la cotización de la UVA, que se rige por el CER y es el índice por el que ajustan las cuotas de los créditos hipotecarios, se incrementó un 23% el año pasado, cifra a la que se le debe sumar la tasa de interés que cobran los bancos, así como los costos financieros, que llegan a ser de un promedio del 8% adicional.
La “buena noticia” para el tomador de este tipo de productos es que el precio de su deuda en Unidades de Valor Adquisitivo en diciembre y enero acumuló una suba del 3,7%.
Es decir, el saldo deudor cayó en términos de dólares, dado que la variación del tipo de cambio fue de 13% en esos dos meses.

Compartí esta noticia !

Hipotecarios: aprobaron subir los montos y subsidios del ProCreAr

Compartí esta noticia !

El Comité Ejecutivo que dirige Iván Kerr aprobó tres medidas. También se amplío el plazo de presentación de la vivienda para comprar.
El Comité Ejecutivo del ProCreAr aprobó la suba de los montos del crédito, los subsidios y los plazos de presentación de la vivienda a adquirirse, informó hoy la Presidencia de la Nación.
Según el Ministerio del Interior y Transporte, dependencia del cual depende el ProCrear, debido a la variación de la cotización de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA), tomada como referencia para el otorgamiento de créditos hipotecarios, “se decidió elevar el valor máximo financiable de la propiedad a adquirir hasta $ 2,3 millones cuando anteriormente el tope era de $ 2 millones”.
“Además, quienes aún no hayan presentado ante el banco participante elegido la vivienda a adquirir, a fin de proceder a su tasación definitiva, podrán hacerlo hasta el 30 de abril“, señaló la cartera que conduce Rogelio Frigerio en un comunicado.
Con respecto a los subsidios, el Comité Ejecutivo aprobó una actualización del valor de propiedad que determina el monto de subsidio para las familias, el cual pasará de $ 1,2 millones a $ 1,4 millones.
Quienes presenten propiedades de hasta $ 1,4 millones recibirán $ 400.000 o $ 300.000 de subsidio dependiendo de si poseen o no hijos en el grupo familiar.  Mientras tanto, quienes presenten viviendas valuadas entre $ 1,4 millones y $ 2,3 millones, recibirán un subsidio de $ 300.000 y $ 200.000, respectivamente, según posean o no hijos.

Compartí esta noticia !

Di Stefano propone eliminar impuestos a los materiales para la construcción de la casa propia

Compartí esta noticia !

Durante años nos esforzamos y trabajamos muy duro para hacer realidad ese sueño, para estar más cerca y conseguir un hogar que nos pertenezca. Para poder albergar en él nuestra familia y seres queridos.
No descubro nada con reconocer que ese sueño es muy difícil; los costos son altos y a veces los ingresos son insuficientes.
Si bien en la provincia de Misiones el IPRODHA hace una tarea encomiable por hacer realidad el sueño de muchos misioneros, es cierto que, quien intenta construir su casa sin una fuente de financiamiento público debe enfrentar altos costos tales como los materiales de construcción, los honorarios profesionales, el pago de los constructores, etc.
Como Diputado Nacional, desde el Congreso, trabajo día a día para construir una realidad mejor para todos los misioneros. Es por ello que presentaré un proyecto de ley con el objeto de abaratar los costos de construcción de la vivienda única familiar.
El proyecto de ley que presentaré la próxima semana en el Congreso de la Nación establecerá la exención en el IVA de las prestaciones y/o locaciones de los servicios con destino a la construcción y/o reparación de vivienda única familiar. También propondré la exención del IVA de todos los materiales destinados a la construcción de la obra de la vivienda familiar.
Para que quede bien en claro: si este proyecto de ley prospera, la construcción y reparación de vivienda única familiar será más barata para todos.
Con esta propuesta busco reducir el costo de la construcción y sumar un grano de arena para construir ese sueño de la casa propia.
Entre muchos beneficios, esta ley tiene como unos de sus fines dinamizar la economía. En ese sentido, todos conocemos que la construcción trae aparejada dos beneficios directos e inmediatos: trabajo para los compañeros obreros y la multiplicación de ventas de materiales de construcción para los amigos comerciantes.
Entiendo que la labor de los políticos y de la política es mejorar y facilitar la vida de las personas, y es por eso que intentaré, a través de esta ley, que la casa propia esté un paso más cerca para todos los misioneros y argentinos.

Compartí esta noticia !

Tenencia de tierras: “Lo que hoy se prioriza son los negocios”, afirmó Rubén Pascolini

Compartí esta noticia !

El ex secretario de Acceso al Hábitat, Rubén Pascolini volvió a Misiones esta vez como coordinador de Acceso al Hábitat del Instituto Patria para debatir sobre hábitat y urbanización. En la previa charló con Economis y lamentó que la actual gestión solamente “prioricen los negocios”.

Rubén Pascolini es un arquitecto que fue medalla de oro de la Universidad Nacional de La Plata, fue el primer Secretario de Acceso al Hábitat del país cuando cumplía esas funciones visitó Misiones al comenzar el proceso de la regularización y urbanización de la chacra 145 (Itá Berá) y del barrio Prosol II de la capital misionera.

Pascolini comentó que al llegar lo primero que realizó fue una recorrida de ambos barrios y destacó que “esas comunidades siguen organizadas y activas en relación a la solución de los deficit dominiales, de servicios y el bienestar general”.

Afirmó que “la mejor combinación para erradicar las villas es un Estado que intervenga – para equiparar, igualar entre los más ricos y los más pobres – y una comunidad que se organiza para ser parte protagonista de esas políticas públicas. Esa combinación es muy potente y genera políticas adecuadas, validadas en el día a día”.

El arquitecto, consideró que con el cambio de Gobierno nacional se modificó la mirada sobre la tenencia de la tierra y el acceso al hábitat, indicó que “lo que antes se prioritaba eran los derechos y hoy lo que se prioritan son los negocios”.

Remarcó que “me parece que las políticas de hábitat que teníamos nosotros, tenían que ver con generar derechos, generar empleo. El principal ejemplo es el plan Procrear a través del cual se crearon 140 mil viviendas, 30 mil viviendas a través de los desarrollos urbanísticos,  1.200.000 viviendas en todo el país. Eso fue prioritar la vivienda, el empleo y el derecho a tener un lugar digno donde vivir; hoy lo que se prioriza son los negocios”.

Pascolini tuvo como misión la “la urbanización de cien barrios informales”. Recorrió durante dos años el país trabajando en las villas, asentamientos y barrios informales, logrando soluciones consensuadas con los vecinos, los propietarios y las autoridades municipales y provinciales.

La Jornada sobre Hábitat y Urbanización que tuvo lugar ayer por la tarde en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Misiones promovió una fuerte reflexión política sobre las políticas neoliberales del Gobierno de Mauricio Macri y rescató las acciones de los gobiernos kirchneristas.

La propuesta, además, fue debatir sobre hábitat y urbanización con la intención de relevar la situación misionera con miras a un encuentro provincial y un posterior encuentro nacional sobre la temática, impulsando la participación de las organizaciones sociales en la delineación de políticas públicas.

La actividad, organizada por el Instituto Patria, contó con la organización local del diputado provincial Lucas Cáceres y además de la presencia de Pascolini, contó con las participación de la subsecretaria de Tierras y Colonización de Misiones, Sonia Mello; el economista Santiago Fraschina; el subsecretario de Derechos Humanos Ramón “Chochi” Vázquez; los referentes sociales Antonela Scappini y Oscar Mathot.

Foto: Aldo Raverta

El SUM del edificio Juan Figueredo de la Facultad de Humanidades estaba colmado por referentes sociales, dirigentes, funcionarios y ex funcionarios. El eje del debate se centró el el derecho a la vivienda digna y como lograr poner en la escena política esta problemática, que si bien la provincia viene trabajando denodadamente hace años, con la actual gestión Nacional, ve frenada muchas acciones.

La funcionaria provincial, Sonia Mello detalló las tareas que lleva adelante desde su organismo, el economista Santiago Fraschina, con un cruento análisis de la situación económica neoliberal de Macri que –dijo-, busca disciplinar al mercado laboral para avanzar con la precarización.

La exposición de Rubén Pascolini, secretario de Acceso al Hábitat del último tramo del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y actual encargado de esa temática en el instituto Patria se centró en compartir la caracterización sobre la situación urbana y habitacional general del país, y en particular de Misiones, además de intercambiar conocimientos, experiencias y acciones concretas que puedan significar aportes a iniciativas legislativas presentadas y en preparación.

Pascolini recordó que la jornada en Humanidades integra la programación de encuentros en distintas provincias; considerando que somos un país federal con mucha diversidad geográfica, social, económica y cultural, donde la expectativa está puesta en “construir territorios equilibrados, integrados, y justos”, con la intervención tanto del Estado pero también de las organizaciones sociales y la comunidad, dijo.

 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin