Día: 7 mayo, 2026

Cerró una fábrica que producía un producto único en el país y que ahora será importado

Compartí esta noticia !

Se trata de la Fábrica Argentina de Porcelanas Armanino, que producía aisladores eléctricos y era la única fabricante en toda la Argentina para estos insumos. Este material resulta clave para evitar fugas de electricidad y asegurar el funcionamiento seguro de la red.

Según se informó públicamente, FAPA “procedió a la liquidación total de su planta y el remate de toda su maquinaria, marcando que la decisión no tiene vuelta atrás”. El panorama de la empresa comenzó a cambiar en los últimos seis meses, cuando dio los primeros pasos en su cierre total y definitivo. Ahora este rubro quedó completamente dependiente de los aislantes que se fabrican en China, Brasil y Colombia.

Los ahora ex trabajadores de la compañía publicaron un comunicado en el que retratan la situación. “FAPA cubría la totalidad de la producción argentina de aisladores de porcelana y abastecía alrededor del 70% del consumo aparente”, señalaron desde los gremios de trabajadores, según datos de la Cámara de la Industria Electrónica (CADIEEL).

En ese contexto, la Resolución 345/2026 firmada por el ministro de Economía, Luis Caputo, establece que durante el término de seis meses quedarán sin efecto los derechos antidumping para la importación de aisladores de porcelana provenientes de otros países, que hasta ahora buscaba beneficiar a la producción nacional de estos productos. Ante el cierre de FAPA, la red eléctrica entraría en crisis total al no tener un proveedor de aisladores en todo el país.

En la medida que suspende los aranceles de importación y que lleva la firma del ministro de Economía Luis Caputo, se remarca: “La permanencia de la medida no solo carecería de objeto ante la inexistencia de producción nacional, sino que podría transformarse en un obstáculo para la estabilidad del servicio público eléctrico, afectando en forma notoria e injustificada el funcionamiento de una infraestructura crítica como lo es la red eléctrica”.

De acuerdo con el último reporte trimestral publicado por la Cámara de la Industria Electrónica, Electromecánica y Luminotécnica (Cadieel) que data de diciembre de 2025, el 44% de las empresas del sector experimentó una baja en su nivel de producción, con una merma promedio del 31% respecto al trimestre previo. Solo el 16% de las compañías logró incrementos y el 40% se mantuvo sin variaciones.

La planta ubicada en Mariano Acosta 500, en Monte Grande, funcionaba desde 1938 y en su página web prometían “el asesoramiento, la garantía y la atención posventa que solo un fabricante nacional puede ofrecer”. Sus fundadores fueron el Profesor Don Leopoldo Armanino y su hermano Aquiles, quienes con un trabajo e investigación emprendieron la tarea de construir esta fábrica, que en un principio se orientó a la producción de menaje hotelero.

“Con los acontecimientos de la época, la Segunda Guerra Mundial principalmente, se abre un paréntesis en las importaciones que abastecían las necesidades del país, el cual hasta entonces era primordialmente agrícola ganadero. Estos hechos hacen que los hermanos piensen en reemplazar la fabricación de menaje por la de porcelana para uso eléctrico, adecuando las instalaciones para una producción seriada de aisladores y con el firme propósito de hacer un producto de alta calidad que lograra imponerse y eliminar la dependencia del exterior”, cuentan en la historia de la empresa.

Compartí esta noticia !

La firma pegada le pegó al abogado

Compartí esta noticia !

En el marco de un incidente dentro de un proceso de exclusión de tutela sindical, un juez declaró la nulidad de la contestación de demanda y de distintos pliegos probatorios, al advertir que las firmas del patrocinado habían sido insertadas como imágenes y no correspondían a documentos firmados de puño y letra y luego digitalizados conforme la normativa vigente. Además, aplicó una multa de $100.000 por temeridad y malicia al abogado que subió el escrito.

La decisión fue apelada por el letrado patrocinante, quien sostuvo que la falta de firma ológrafa constituía una irregularidad subsanable y no un vicio que tornara inexistente el acto procesal. Asimismo, cuestionó la imposición de la multa, alegando ausencia de intención maliciosa.

La Cámara Federal de Posadas, integrada por los jueces Fabián Gustavo Cardozo, Mirta Delia Tyden y Mario Osvaldo Boldu, resolvió confirmar la decisión de primera instancia que declaró la nulidad de diversas presentaciones procesales por carecer de firma válida, al tiempo que convalidó, con reducción, la multa impuesta al abogado patrocinante en los términos del artículo 45 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

“Que, resulta ajustado a derecho que el método utilizado por el demandado no puede ser asimilable a la firma digital o la firma electrónica, puesto que carece de las características que requieren ambos medios de suscripción de documentos; en efecto, las presentaciones no cumplen con las disposiciones del punto I. 5) del anexo II de la Acordada 31/20 de la CSJN, pues la firma hace a la esencia del acto y su ausencia da a lugar a tener por no presentado el escrito debido a que lo torna ineficaz como tal. En un todo de conformidad a como lo resolviera el a quo.”, entendieron los magistrados.

Al analizar el planteo, la Cámara centró su razonamiento en el valor jurídico de la firma dentro del proceso judicial, particularmente en el contexto de las presentaciones electrónicas. En ese sentido, se recordó que la normativa vigente, en especial las Acordadas 4/2020 y 31/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, exige que los escritos presentados por abogados patrocinantes cuenten con la previa firma ológrafa del cliente, la cual debe ser escaneada e incorporada al sistema digital. El tribunal destacó que la firma no constituye un mero requisito formal, sino que representa la manifestación de voluntad del litigante, siendo el medio a través del cual se exterioriza su intención de promover o sostener una pretensión en juicio.

En este marco, los jueces consideraron que la práctica de insertar firmas como imágenes digitales, mediante su copia o reproducción mecánica, no satisface las exigencias legales, ya que no permite garantizar la autenticidad ni la autoría del acto. La Cámara sostuvo que este tipo de firmas carece de los elementos gráficos propios de la escritura manuscrita, tales como la presión, continuidad y espontaneidad del trazo, lo que impide considerarlas como una suscripción válida en los términos exigidos por el ordenamiento procesal, todo ello en autos “INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS c/ FALCÓN, HÉCTOR RAMÓN s/ EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL”.

“Finalmente, entendemos que no existen dudas respecto a que está probado que la multa es procedente puesto que atento a su función moralizadora, se procura sancionar a quien actuó con afirmaciones temerarias (firma inserta escaneada), sabedor de su falta de razón, por lo que cabe su confirmatoria.”, culminaron. 

Compartí esta noticia !

Milei: “Adorni va a presentar su declaración jurada antes del 31/7”

Compartí esta noticia !

Tras las sorpresivas declaraciones de Patricia Bullrich, en las que pidió que Manuel Adorni presentara “de inmediato” su declaración jurada, Javier Milei anticipó que el jefe de Gabinete tiene pensado mostrar los números para justificar sus gastos antes de que venza el plazo establecido el 31 de julio.

“Manuel estaba en eso, ya tiene los números. Lo que hizo Patricia es espoilear. Manuel tiene los números y eso no es un problema. Está hablando para poder presentar los números antes y se terminen todas estas fantasías engendradas por una gran mentirosa como Marcela Pagano”, afirmó en diálogo con LN+.

Luego, el jefe de Estado volvió a decir que todo el asunto es una campaña en su contra: “El periodismo no puede violentar el principio de presunción de inocencia, como hacen regularmente, que hacen juicios sumarísimos y condenan. Creo que ustedes no están por encima de la Constitución”.

Tampoco mostró enojo con Bullrich: “No me molestó en lo más mínimo lo que dijo Patricia, es un tema que lo había hablado conmigo antes de que yo viajara”.

Y ratificó que no echará a Adorni: “Ni en pedo se va. Estoy tranquilo, Adorni es una persona honesta, una persona de bien”. “Las cosas que Adorni me presentó estaban en orden. Cuando alguien está sucio no tengo problemas en ejecutar a alguien. Me consta que Adorni no está sucio, está limpio”, sentenció.

En esa línea, desafió a quien quisiera pedirle que el jefe de Gabinete dé un paso al costado: “El presidente soy yo. Si a alguno no le gusta lo que decido, se lo tendrá que fumar o irse. Yo he protegido cada vez que han atacado a alguno de mis ministros con calumnias. Sabiendo que están limpios, los defendí. No voy a cambiar mi forma de proteger a mis colaboradores cuando son honestos”. En tanto, defendió de forma contundente al jefe de Gabinete: “No voy a ejecutar a una persona inocente porque les hirió el ego a los periodistas”.

Y sumó: “Yo no gobierno por la imagen, gobierno para ser el mejor gobierno de la historia argentina, cosa que estoy haciendo. El año que viene los argentinos decidirán si tienen cuatro años más de Milei o no, y no hay ningún problema. Si en el medio por hacer las cosas bien se deteriora la imagen, bueno, la vida”.

“La decisión de mantener este rumbo, que soy el único que tuvo el coraje de ponerlo en marcha, porque las ideas no se declaman, se actúa. En el 2027 los argentinos determinarán si quieren seguir abrazando las ideas de la libertad y caminar hacia ser una potencia o prefieren el modelo cavernícola para ser Cuba, no hay problema. Si la gente decide volver al fracaso, nosotros no tenemos ningún problema, nos volvemos a trabajar al sector privado”, continuó.

Durante otro tramo de la entrevista, Milei sentenció: “Estoy confiado en que las cosas de Adorni están en orden. Si viera algo que no me cierra, no tengo problema en ejecutar a nadie, mi lealtad es a mis valores morales. No hay lealtad a las personas que violenten los valores morales“. Y comentó: ”Las cosas que me presentó Manuel estaban bien, es algo inminente que las presente, tiene que ver con la cuestión judicial, soy bastante bruto en cuestiones legales”.

Por otro lado, en referencia a la situación económica, Milei aseguró que la actividad “está en pico histórico” y agregó que “de los 16 sectores que se miran, 12 se están expandiendo”. “Argentina todavía está purgando lo que pasó en la segunda mitad del año pasado, que enfrentó un ataque especulativo como nunca en la historia. Tenemos todas las expectativas de que la tasa de inflación baje en el mes de abril”, reiteró.

“Los salarios cayeron, se sintió como una frustración, la gente tiene razón, aunque igual les digo que los informales vienen ganando por goleada, pero el sector público cayó. El ajuste lo está pagando la casta, echamos 170 mil empleados públicos. Por eso aprobamos la modernización laboral”, apuntó.

Y contestó: “Hubo un salto en la tasa de inflación, lo cual es evidente. Yo lo manifesté, no fingí demencia. Está perfecto que a la gente le genere malestar. La economía no dinamiza, pero empezó a cambiar el signo en marzo y, cuando se toman los números de recaudación de abril, la actividad económica empezó a recuperarse”.

“En el agregado estamos mejor. Si miro el número de pobres, se redujo a la mitad; la indigencia a un tercio. Entiendo el malestar, pero se está recuperando el crédito, eso está inyectando capital de trabajo, los próximos números de actividad van a ser muy buenos, los salarios van a crecer, la actividad mejora, y la inflación va a caer. No me voy a enojar con la gente porque tiene razón, el primer trimestre fue complicado. Cuando vos planteas la idea de la moral como política de estado, es que si vos hacés lo que es justo, eso también es eficiente y la gente debería acompañarte. Cuando vos actuás priorizando las lógicas políticas, derivas en asignaciones ineficientes y todo te estalla en la cara. Voy a seguir haciendo las cosas que son justas”, completó.

A su vez, en relación al armado político de cara al 2027, Milei afirmó: “Equipo que gana no se cambia. LLA, con la construcción que hizo mi hermana, logró tener presencia en 24 distritos en 6 meses, cosa que nadie pudo, y ganamos en 16. Se llama división del trabajo. Porque voy a interferir, sería una irresponsabilidad de mi parte opinar sobre la gente que está trabajando en la cuestión política. En muchos lugares fuimos con el PRO”.

Compartí esta noticia !

El Banco Nación no pudo frenar un conflicto por los créditos UVA

Compartí esta noticia !

(DiarioJudicial) La discusión por los créditos UVA sumó un nuevo capítulo judicial, esta vez en torno al alcance del recurso extraordinario federal. Luego de una sentencia que había confirmado en lo sustancial una decisión previa sobre un contrato de mutuo ajustado por ese sistema, el Banco de la Nación Argentina intentó abrir la instancia ante la Corte Suprema. Pero la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas le cerró ese camino.

El conflicto se daba en el marco de un litigio sobre préstamos atados al sistema UVA. En una resolución anterior, la alzada había mantenido lo decidido en lo principal, aunque introdujo una modificación puntual: cambió la fecha a partir de la cual debía aplicarse el índice “Casa Propia”. También dispuso que las costas se distribuyeran en el orden causado.

Frente a ese pronunciamiento, el Banco Nación interpuso recurso extraordinario federal. Para sostenerlo, alegó que la sentencia era arbitraria y que lesionaba garantías constitucionales, entre ellas el debido proceso, la defensa en juicio y el adecuado servicio de justicia.

La entidad cuestionó, en particular, que el tribunal no hubiera ponderado variables que consideraba centrales para el análisis del contrato financiero. Entre ellas, mencionó especialmente los ingresos de los actores, a los que asignó relevancia decisiva para evaluar el impacto económico del mutuo.

Además, el banco discutió el encuadre jurídico de la obligación. Sostuvo que debía ser tratada como una deuda de valor, y no bajo la lógica adoptada en la sentencia cuestionada. Con esa línea argumental, buscó mostrar que no se trataba solo de una diferencia de criterio, sino de un agravio federal apto para habilitar la intervención de la Corte Suprema.

Sin embargo, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas rechazó ese intento. En los autos “PRETTO, MARIA HILDA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ INC APELACION”, los jueces Fabián Gustavo Cardozo y Mario Osvaldo Boldu declararon inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la entidad bancaria.

Al fundamentar esa decisión, los magistrados marcaron que el recurso no presentaba una verdadera cuestión federal porque el banco no estaba discutiendo el sentido y alcance de una cláusula constitucional ni una decisión contraria a la validez de normas de jerarquía superior, sino que intentaba volver a discutir cómo el tribunal había ponderado los elementos del caso.

En ese sentido, explicaron que en el caso “no se encuentra en juego la inteligencia de una cláusula constitucional donde lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de preceptos de la Carta Magna y la decisión sea contraria a su validez (art. 14, ley 48), sino que el BNA intenta cuestionar la valoración realizada por esta Alzada. En efecto, la recurrente insiste en la supuesta omisión deliberada de considerar los ingresos de los actores en la variable financiera del contrato de mutuo, alegando que, al prescindir de dicho elemento, cualquier análisis resulta arbitrario y discrecional por tomar un solo parámetro y desechar los restantes, a los que considera de igual relevancia.”.

De ese modo, la Cámara consignó que la crítica del Banco Nación no superaba el plano de la mera discrepancia con el criterio judicial adoptado. Es decir, no alcanzaba con invocar cláusulas constitucionales o hablar de arbitrariedad si, en los hechos, lo que se pretendía era reabrir el debate sobre la valoración de las circunstancias económicas y contractuales del expediente.

El tribunal también examinó de manera puntual el intento de encuadrar el caso dentro de la doctrina de la arbitrariedad. Sobre ese punto, recordó que esa vía es excepcional y exige demostrar defectos graves en la sentencia, como razonamientos ilógicos, contradicciones evidentes, apartamiento de las constancias de la causa o falta de fundamentación suficiente.

Pero, según la Cámara, nada de eso ocurría en este expediente. Por el contrario, entendió que la decisión cuestionada estaba debidamente fundada, apoyada en precedentes del propio tribunal -como “Azzimonti” y “Díaz”- y orientada a preservar un equilibrio razonable entre las prestaciones contractuales en el contexto económico analizado.

Así lo expresaron los jueces al evaluar los agravios, tras considerar que, si bien la entridad alegó “un análisis parcial y la omisión de elementos fundamentales para comprender el impacto del sistema UVA, no logra rebatir de manera concreta y razonada los fundamentos de la sentencia, sino que sus agravios se limitan a expresar una mera disconformidad con el resultado, sosteniendo que resulta arbitrario prescindir de una evaluación financiera integral del contrato basada en parámetros ajustados a la realidad. En particular, cuestiona si el valor actual del contrato implica una sobrecarga para el mutuario que resulte imprevisible y abusiva, al punto de justificar la nulidad de sus elementos constitutivos.”.

Compartí esta noticia !

Con Milei, las prepagas aumentaron el doble que la inflación

Compartí esta noticia !

Más de 10 millones de argentinos dependen exclusivamente del sistema de salud público, según datos actualizados al segundo trimestre de 2025. Un informe del Instituto Argentina Grande (IAG), elaborado sobre la base de información del INDEC, revela un fuerte impacto en el sector de la salud privada tras más de dos años de gestión del presidente Javier Milei.
Desde diciembre de 2023 hasta el segundo trimestre de 2025, las cuotas de medicina prepaga acumularon un aumento del 417%, mientras que la inflación general del mismo período alcanzó el 293%. En paralelo, 742.000 personas perdieron su cobertura de salud privada y pasaron a depender íntegramente del sistema público.

Caída en la cobertura privada
De acuerdo con el estudio, la proporción de la población con alguna cobertura (obra social, prepaga, mutual o servicio de emergencia) cayó de 67,5% en el segundo trimestre de 2023 a 65,4% en el mismo período de 2025, una baja de 2,1 puntos porcentuales.
Como consecuencia, la cantidad de personas que solo cuentan con el sistema público de salud aumentó de 9.551.000 a 10.293.000. Este crecimiento se explica principalmente por la pérdida de 206.000 empleos registrados desde noviembre de 2023, lo que redujo el acceso a obras sociales, y por el fuerte incremento de las cuotas de prepagas, que superaron ampliamente la evolución de los salarios y la inflación acumulada.

Impacto en familias y empresas
Para las familias cordobesas y de todo el país, el encarecimiento de los planes de salud privada representa una presión adicional sobre el presupuesto mensual. Muchas empresas, especialmente pymes de Córdoba con beneficios de salud para sus empleados, enfrentan mayores costos o la necesidad de revisar estos beneficios ante la pérdida de poder adquisitivo de los sueldos.
El sector de la medicina prepaga es un importante empleador y prestador de servicios en la región. Sin embargo, el traslado de población hacia el sistema público genera mayor presión sobre hospitales y centros de salud provinciales y municipales, que ya enfrentan desafíos de financiamiento.

El contexto
El informe del IAG destaca la paradoja de una gestión que buscó achicar el Estado para potenciar el sector privado, pero que en materia de salud terminó aumentando la dependencia del sistema público. Este fenómeno se da en un escenario de ajuste fiscal, recuperación gradual del empleo formal y esfuerzos por contener la inflación.
En los últimos meses de 2025 y comienzos de 2026, los aumentos de las prepagas se han moderado y en varios casos se ubican en línea o por debajo de la inflación mensual, según reportes de la Superintendencia de Servicios de Salud. No obstante, la fuerte suba acumulada desde finales de 2023 sigue pesando en la decisión de muchas familias de mantener o abandonar sus planes privados.
El crecimiento de la demanda sobre el sistema público también coincide con reclamos de financiamiento en hospitales universitarios y centros de alta complejidad. Directores médicos de hospitales de la UBA advirtieron recientemente sobre las dificultades para sostener la atención sin recursos adecuados.
Para el empresariado cordobés, especialmente en sectores industriales, agroindustriales y de servicios, este escenario plantea la necesidad de repensar las estrategias de beneficios para empleados. Algunas compañías evalúan alternativas como planes corporativos más accesibles, convenios con obras sociales o esquemas de copago.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin