La exposición puso en primer plano la obra y el legado del músico y poeta Hugo Guardaviento, en una iniciativa impulsada por la Cámara de Representantes de Misiones para reconocer su aporte a la cultura popular de la provincia.
El recorrido reúne objetos personales, producciones y elementos vinculados a su trayectoria artística, en un espacio que la Cámara sostiene como punto de encuentro entre la comunidad y sus expresiones culturales. La propuesta fue acompañada por un proyecto de declaración de interés, lo que refuerza el respaldo institucional a este tipo de actividades.
Durante la apertura, la diputada María del Carmen Méndez Asón destacó la importancia de reconocer a los artistas locales y promover su visibilización: “Este artista nos ha dejado mucho en su calidad musical, como poeta y en distintos ámbitos; su obra eleva el nivel de nuestros artistas y nos invita a mirar lo propio”.
Además, señaló que desde la Cámara se impulsa la apertura de estos espacios para que creadores misioneros puedan compartir su trabajo con la comunidad.
En representación de la familia, Matías, hijo del artista, expresó su agradecimiento por el homenaje y valoró el reconocimiento: “Es muy importante que se destaque a un artista local; estamos orgullosos del legado que dejó”.
Por su parte, el músico y ex colaborador Víctor “Cacho” Bernal resaltó el valor de este tipo de iniciativas: “Que un lugar como este reconozca a los hacedores de la cultura popular es muy significativo”. También consideró que estos espacios permiten acercar la obra de artistas a nuevas generaciones e incentivar el interés por la música y la poesía misionera.
La actividad incluyó la entrega de un reconocimiento a la familia del artista, que fue recibido por su hijo, además de una intervención artística a cargo de Mónica Revinski, inspirada en su obra, que aportó una dimensión expresiva al recorrido de la muestra.
Mientras los indicadores oficiales miden variables agregadas, hay una pregunta que pocas veces aparece en los informes técnicos: ¿cómo vive la economía una persona de carne y hueso? ¿Le alcanza el sueldo? ¿Resignó algo este mes? ¿Siente que en los próximos meses va a estar mejor o peor?
El Índice del Argentino de a Pie elaborado por la consultora Focus Market nace para responder exactamente eso. No reemplaza al IPC ni al PBI: los complementa con algo que los datos duros solos no capturan — la percepción y la experiencia cotidiana de la economía.
¿Qué mide el índice?
Es un indicador híbrido que cruza datos duros (precios, salarios) con datos de percepción (encuestas de hogares). Está construido sobre cuatro pilares:
El resultado es un score de 0 a 100, con tres zonas de interpretación y distintas sub escalas:
Fuente: Focus Market
Resultado Feb/Mar 2026: 61,8 puntos — Tensión Contenida
El índice de este período arroja 61,8 puntos, ubicándose en la zona de Tensión Contenida (60–70). Esto significa que la economía del hogar promedio no está en colapso, pero tampoco en calma: hay presión sostenida sobre el bolsillo, con señales mixtas según el pilar que se mire.
Fuente: Focus Market
“El resultado de “tensión contenida” describe un escenario donde las presiones económicas siguen presentes, pero sin un desborde inmediato. Los hogares continúan ajustando consumos, postergando decisiones y administrando con mayor cautela sus ingresos, lo que evita un deterioro más brusco en el corto plazo. Sin embargo, esta “contención” no implica mejora, sino más bien una capacidad de adaptación que tiene límites. La persistencia de esta dinámica refleja una economía que aún no logra recomponer el poder adquisitivo de forma sostenida, dejando a los consumidores en una situación de equilibrio frágil, donde cualquier shock adicional podría reactivar tensiones más profundas”, explicó Damián Di Pace Director de la Consultora Focus Market.
Los cuatro pilares, en detalle Pilar 1 — ¿Qué está pasando con el Ingreso real?
El primer pilar pregunta lo más básico: ¿alcanzó? No en términos abstractos, sino en la experiencia concreta de cada hogar al cierre del mes. Los resultados muestran una fotografía polarizada. Más de un tercio de los hogares no solo cubrió sus gastos sino que logró ahorrar algo — una señal de estabilidad relativa que no debería pasarse por alto. Pero en el otro extremo, casi uno de cada tres declara que no llegó a fin de mes. Entre ambos extremos, el grupo del medio — los que “llegaron justo” — es llamativamente pequeño. Esa polarización es, en sí misma, un diagnóstico.
No estamos ante una crisis que afecta a todos por igual, sino ante una economía que funciona de manera muy distinta según el punto de partida de cada hogar. Un trabajador registrado con antigüedad, pareja con doble ingreso y sin deudas vive una realidad completamente diferente a la de un trabajador informal, monoparental o con cargas de crédito. El índice los promedia en 60 puntos, pero detrás de ese número conviven situaciones que poco tienen en común.
Fuente: Focus Market
Pilar 2 — ¿Cómo viene el Costo de vida?
Este pilar usa datos duros: compara la variación de la Canasta Básica Total (INDEC), con la del salario formal (RIPTE) entre diciembre 2025 y enero 2026.
La canasta subió casi cuatro puntos más que el salario. Esa brecha negativa de 3,16% se traduce en un score de 68,4 lo que muestra que el costo de vida le está ganando al ingreso.
Pilar 3 — ¿Cuánto es el consumo posible?
Este pilar es, probablemente, el más revelador de los cuatro. No mide lo que cuesta la vida ni lo que gana el trabajador: mide lo que efectivamente dejó de comprarse. Y en esa pregunta — ¿a qué renunció este mes? — aparece la dimensión más humana y más cruda del ajuste.
Los datos muestran que el ajuste del consumo privado no es homogéneo ni simultáneo. Tiene capas.La primera capa, la más extendida, es el recorte del consumo discrecional: salidas, entretenimiento, vacaciones, ese gasto que uno puede postergar sin consecuencias inmediatas. La mayoría de los hogares ya pasó por ahí. La segunda capa implica resignar bienes durables y semi-durables: ropa, calzado, electrodomésticos, arreglos del hogar. También muy extendida. La tercera capa — la que más debería preocupar — es el recorte de alimentos. Y ahí el índice encuentra su dato más duro: el 14% de los encuestados declaró haber reducido la cantidad o calidad de lo que come.
Ese 14% no es un número abstracto. Significa que uno de cada siete hogares relevados ya no está ajustando por el lado del lujo ni del confort: está ajustando por lo básico. Es el indicador más directo de vulnerabilidad real que arroja esta edición del índice, y el que más interpela a cualquier lectura optimista del período.
El score de 55,9 en este pilar — el más bajo de los cuatro — refleja exactamente eso: que el margen de ajuste “sin daño” se está agotando para una porción significativa de la población.
Fuente: Focus Market
Pilar 4 — Cuáles son las Expectativas Económicas?El cuarto pilar mide algo distinto a los anteriores: no lo que pasó, sino lo que se espera. Y aquí el índice encuentra su nota más sorprendente — y también la más difícil de interpretar.Casi la mitad de los encuestados (46,9%) espera que su situación económica mejore en los próximos tres meses. Es el resultado más alto del índice, y contrasta fuertemente con los datos duros que muestran los pilares anteriores.
¿Cómo se explica ese optimismo en medio de salarios que pierden contra la inflación y un consumo que ya recortó hasta alimentos?
Hay al menos dos lecturas posibles. La primera es psicológica: después de un período prolongado de deterioro, la expectativa de mejora puede ser más una necesidad que una proyección racional. Los hogares que aguantaron hasta acá tienden a apostar a que lo peor ya pasó, aunque los números no lo confirmen todavía. La segunda lectura es más estructural: parte de los encuestados puede estar anticipando mejoras concretas — una paritaria próxima, un trabajo nuevo, una deuda que se termina de pagar — que el índice no captura pero que existen en el horizonte real de cada familia.
Lo que sí queda claro es la tensión entre ese optimismo y los datos del período: el salario formal creció apenas 0,78% mientras la inflación fue tres veces mayor. Por ahora, la expectativa de mejora flota sobre evidencia que apunta en sentido contrario. Si en la próxima edición del índice esa brecha empieza a cerrarse — salarios acelerando, inflación desacelerando —, el optimismo habrá sido una señal adelantada valiosa. Si no, habrá sido, simplemente, esperanza.
El 26% que anticipa deterioro, en tanto, merece también su lectura: no es una minoría marginal. Es uno de cada cuatro hogares que ya no proyecta recuperación en el corto plazo — y eso, en cualquier contexto, es una señal que no conviene minimizar.
Fuente: Focus Market
El 26% que anticipa deterioro, en tanto, merece también su lectura: no es una minoría marginal. Es uno de cada cuatro hogares que ya no proyecta recuperación en el corto plazo — y eso, en cualquier contexto, es una señal que no conviene minimizar.
Cuando los datos oficiales hablan con la percepción:
Los pilares del índice capturan cómo siente la economía el argentino de a pie. Los cruces analíticos hacen otra cosa: toman esa percepción y la ponen a dialogar con los datos oficiales disponibles. El resultado no siempre coincide — y esa tensión, cuando aparece, es en sí misma información valiosa.El primer cruce es el más directo: ¿cuánto le sobra, en términos concretos, a una familia que vive del salario formal promedio?
Con el RIPTE de enero 2026 en $1.646.344 y una Canasta Básica Total para un hogar tipo de cuatro personas — equivalente a 3,09 adultos según la metodología del INDEC— en $1.397.672, la diferencia es de $248.673. En términos relativos, ese margen representa apenas un 17,8% sobre el umbral de pobreza.
Para dimensionarlo: hablamos de un colchón de menos de $250.000 pesos para cubrir cualquier imprevisto, deuda, gasto en salud, o simplemente una semana con más gastos que lo habitual. En un contexto de inflación mensual que todavía no baja del 2%, ese margen se licúa rápido.
Pero hay algo más que el número no dice explícitamente y que vale la pena subrayar: el RIPTE mide el salario promedio de los trabajadores registrados. Es decir, estamos hablando del segmento más protegido del mercado laboral — el que tiene obra social, aportes jubilatorios, paritarias y estabilidad relativa. Si ese trabajador llega al umbral de pobreza con apenas un 17,8% de margen, la pregunta que sigue es inevitable: ¿cómo llegan los que están por fuera del registro formal? La respuesta, en muchos casos, es que no llegan.
Esto ilumina de manera directa uno de los datos más llamativos de la encuesta: el 31,6% de los hogares relevados declara que no le alcanzó a fin de mes.
El segundo cruce es, quizás, el más incómodo del índice. El pilar de expectativas fue el más alto: 46,9% de los encuestados espera mejorar en los próximos tres meses. Es una señal que merece respeto — la expectativa colectiva tiene peso propio y no debería descartarse como mera ilusión. Pero cuando se la pone junto a los datos del período, aparece una brecha difícil de ignorar.
Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, el salario formal creció 0,78%. La inflación del mismo período fue de 2,37% — casi tres veces más. En términos reales, el poder adquisitivo del trabajador registrado retrocedió alrededor de 1,6 puntos en un solo mes.
La pregunta que ese cruce plantea no es si el optimismo es válido o no — puede serlo perfectamente, si las condiciones cambian en los meses que vienen. La pregunta es sobre qué se apoya ese optimismo hoy. Los datos del período no ofrecen aún ningún punto de inflexión visible: ni una aceleración salarial, ni una desaceleración sostenida de la inflación, ni una mejora en el empleo informal que pudiera explicar ese salto en las expectativas.
El tercer cruce es el que más interpela al índice como herramienta nacional. Porque un número como 61,8 puntos tiene sentido como promedio — pero un promedio puede esconder realidades tan distintas que terminan siendo incomparables.
La mediana del ingreso per cápita familiar por provincia, tomada de la EPH (Encuesta Permanente de Hogares) del tercer trimestre de 2025, revela una fractura que los agregados nacionales suavizan pero no resuelven. A nivel nacional, ese ingreso per cápita está prácticamente empatado con el costo de vida de un adulto equivalente según la canasta del INDEC.
Dicho de otro modo: el ingreso promedio de una persona apenas cubre lo que cuesta no ser pobre — sin margen, sin ahorro, sin imprevisto posible. Pero ese promedio nacional esconde, en realidad, dos países.
En un extremo están la Ciudad de Buenos Aires y Neuquén, donde el ingreso per cápita supera holgadamente la canasta individual y permite, al menos en teoría, cierta acumulación o cobertura de gastos adicionales. Son las jurisdicciones donde el índice de 61,8 podría incluso subestimar una realidad algo mejor para el hogar promedio.
En el otro extremo está el interior profundo: Chaco, Formosa, La Rioja, Santiago del Estero. En esas provincias, la mediana del ingreso per cápita no llega al 65% del costo de la canasta individual. No es que el margen sea estrecho — es que directamente no existe. Los hogares de esas regiones no están cerca del umbral de pobreza: están por debajo, o bordeándolo de manera estructural, con independencia de los ciclos económicos nacionales.
Lo que esto significa para la lectura del índice es importante: el 61,8 nacional es, para buena parte del país, un techo optimista. Cuando el índice dice “tensión contenida”, describe razonablemente bien la situación de un hogar en el Gran Buenos Aires o en Córdoba capital. Pero para un hogar en Resistencia o en La Quiaca, esa categoría no refleja su experiencia — refleja la de otro país que comparte moneda y bandera, pero poco más.
Fuente: Focus Market en base a INDEC
“El Índice del “Argentino de a pie” se posiciona como una herramienta clave para comprender la economía desde una perspectiva más cercana y realista. A diferencia de los indicadores tradicionales, este índice pone el foco en la experiencia cotidiana de las personas: cómo impactan los precios, el consumo y los ingresos en la vida diaria. En un contexto donde variables como la inflación y la caída del consumo reflejan tensiones en el bolsillo de los hogares , este tipo de medición permite traducir los grandes números macroeconómicos en percepciones concretas. Así, no solo aporta datos, sino también contexto sobre cómo viven los argentinos la economía en tiempo real”, indicó Damián Di Pace Director de la Consultora Focus Market.
En un hecho considerado histórico para la integración regional, este lunes 4 de mayo de 2026 se realizó en Porto Xavier el acto oficial de lanzamiento del puente internacional sobre el río Uruguay que unirá de manera directa a esta ciudad brasileña con San Javier, en Misiones.
La ceremonia tuvo lugar en la ribera del río, con una importante participación de vecinos, funcionarios y referentes políticos de ambos países, en una jornada cargada de simbolismo para una obra largamente esperada por las comunidades fronterizas.
El nuevo puente representa mucho más que una infraestructura vial: significa el fin de décadas de dependencia de balsas para el cruce entre ambas localidades, una situación que históricamente generó dificultades logísticas, interrupciones por crecidas del río y limitaciones para el desarrollo comercial, turístico y productivo.
La concreción de esta conexión física es vista como una oportunidad estratégica para fortalecer la integración entre Misiones y el estado de Rio Grande do Sul, dinamizar el comercio bilateral y consolidar un nuevo corredor internacional en la región.
Sin embargo, el inicio efectivo de las obras todavía demandará una serie de pasos técnicos y administrativos. Según el cronograma presentado por Hiratan Pinheiro da Silva, superintendente del Departamento Nacional de Infraestructura de Transportes (DNIT), el comienzo de la construcción está previsto dentro de aproximadamente 20 meses.
Durante la presentación realizada en el Mirador del Río Uruguay, el funcionario explicó que entre los pasos centrales figuran la obtención de la licencia ambiental y la formalización del acuerdo binacional entre Argentina y Brasil.
De acuerdo con lo informado, la meta es conseguir la licencia ambiental en un plazo de hasta 15 meses. Posteriormente, el proyecto ejecutivo se completaría en alrededor de 19 meses, lo que permitiría dar inicio efectivo a las obras cerca del mes 20. Según precisó, la orden para avanzar con todo el proceso ya fue emitida oficialmente.
En declaraciones a medios brasileños, el intendente de Porto Xavier, Gilberto Menin, reconoció que existía expectativa por un plazo más corto, aunque destacó que el proyecto sigue avanzando. Además, señaló que existe un término de referencia enviado al Ibama que podría acelerar los tiempos si recibe aprobación, reduciendo el proceso en hasta cinco meses.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Municipios de las Misiones, João Alberto Aquino Gomes, remarcó la necesidad de sostener la unidad regional para concretar una obra considerada estratégica para toda la zona fronteriza.
Durante el acto, el viceintendente de San Javier, Rafael Cabrera, destacó la importancia de este paso para la ciudad misionera y remarcó que se trata de una demanda histórica de la comunidad.
“Este puente no solamente une dos ciudades, une familias, historias y economías. Durante muchos años dependimos de una balsa y de las condiciones del río. Hoy empezamos a cambiar definitivamente esa realidad”, expresó.
Por su parte, el diputado estadual de Rio Grande do Sul, Bohn Gass, señaló que la obra representa una política concreta de integración sudamericana y una herramienta clave para el desarrollo regional.
“El puente no es solamente cemento y hierro; es una decisión política de acercar pueblos y generar oportunidades para quienes viven y producen en esta frontera”, afirmó.
En la misma línea, el intendente de Dos Arroyos, Cristihan Becker, resaltó el impacto que tendrá la nueva conexión en toda la región noroeste del estado brasileño y su vínculo con Misiones.
“La integración regional necesita infraestructura. Este puente será una puerta para nuevas inversiones, más turismo y mayor intercambio económico entre Brasil y Argentina”, sostuvo.
La presentación del cronograma reunió a autoridades de Brasil, Argentina y Paraguay, además de representantes del DNIT y dirigentes regionales, en un encuentro que reafirmó el compromiso político e institucional para avanzar con una obra que lleva décadas de espera.
Ahora, con el proyecto formalmente en marcha y un horizonte concreto para el inicio de la construcción, Porto Xavier y San Javier comienzan a escribir una nueva etapa de su historia común, con la promesa de una frontera más integrada, dinámica y competitiva.
El Museo Museo Regional Aníbal Cambas fue escenario este lunes del lanzamiento oficial de ConectaPR en Posadas, una propuesta orientada a consolidar la integración regional entre startups, empresas de base tecnológica, científicos e inversores de Argentina, Brasil y Paraguay.
La iniciativa, impulsada junto a Sebrae Paraná, busca fortalecer el ecosistema emprendedor con foco en innovación aplicada, biotecnología, industria 4.0 y procesos de internacionalización de empresas emergentes.
El evento contó con la participación de Rafael Tortato, referente brasileño del programa, y de Biofábrica Misiones, representada por Luciana Imbrogno, además de actores del ecosistema de innovación de la provincia, entre ellos el Parque Industrial, que preside Luciana Lewandoski.
Tortato explicó que ConectaPR funciona como un “festival de startups”, con una fuerte impronta práctica y orientada a resultados concretos.
“Este es un evento que tiene como característica tener mucho contenido práctico para las personas utilizar en la práctica cómo hacer cosas en sus startups. Y otra característica son las conexiones, por eso el nombre Conecta”, señaló.
Según explicó, el principal valor del programa está en la generación de vínculos estratégicos entre emprendedores, mentores, inversores y potenciales socios.
“Muchas personas se encuentran con mentores, con inversionistas, con socios. Los participantes siempre nos traen que el principal valor de Conecta son las conexiones”, sostuvo.
Desde Sebrae Paraná remarcaron además que Misiones presenta un ecosistema altamente compatible con el desarrollo que viene impulsando Paraná en el sector tecnológico.
“Entendemos que Misiones tiene un ecosistema muy fuerte. Es parecido, cercano a Paraná y tiene mucha posibilidad de sinergia”, indicó Tortato.
El referente brasileño explicó que actualmente el foco está puesto en la internacionalización de startups y en el crecimiento de sectores más sofisticados como las deep tech.
“Antes las startups eran más software as a service y aplicativos. Ahora estamos viendo deep tech, biotecnología e industria 4.0. Entendemos que acá está muy fuerte también este tema”, afirmó.
Por su parte, Luciana Imbrogno destacó que el encuentro permite mostrar casos concretos donde la investigación científica logra transformarse en empresas con potencial de mercado.
“Los brasileños le llaman festival de startup y tienen mucha experiencia en esa vinculación entre empresas de base tecnológica que surgen de la ciencia y después el mercado y el sector empresarial”, explicó.
En ese marco, adelantó que en el conversatorio se presentaron experiencias de tres investigadoras misioneras que lograron convertir descubrimientos científicos en negocios concretos.
“Del descubrimiento al negocio, le decimos. Ahí nace la posibilidad de crearse una empresa de base biotecnológica que cuenta con las características de una startup”, señaló.
Además, subrayó que la articulación regional es clave para el desarrollo tecnológico.
“Una empresa no puede hacer todo. Es muy caro y necesita mucho tiempo para poder hacer todos los pasos de las tecnologías. En esta vinculación se abre también la posibilidad de articular para desarrollar un mismo negocio”, sostuvo.
Además, Luciana Levandowski destacó el valor estratégico que tiene esta articulación con Brasil para el fortalecimiento del ecosistema productivo y tecnológico de Misiones.
“Esta interacción se da entre varias instituciones acá de Misiones con la gente de Brasil, entonces para nosotros esto aporta un gran valor a lo que son desde el parque industrial nuestras empresas”, explicó.
Según remarcó, el vínculo con Paraná no solo representa una oportunidad de intercambio comercial, sino también una puerta para nuevas inversiones y transferencia de conocimiento.
“Es un potencial inversor y así como también nosotros podemos tomar los conocimientos que nos presentan este tipo de relaciones e ir aprendiendo también en el transcurso de estos proyectos”, señaló.
Levandowski recordó además que este tipo de encuentros ya vienen desarrollándose desde hace tiempo y permiten consolidar instancias de networking y cooperación concreta entre empresas, instituciones y estudiantes.
“Hace unas dos semanas vinieron ellos del parque y ahí se hacen las interacciones, mesas de trabajo y networking”, resumió, al destacar la continuidad del vínculo entre ambos ecosistemas.
El programa continuará este martes con mesas de trabajo en Silicon Misiones, donde participarán empresas tecnológicas, startups biotecnológicas y representantes de Brasil y Paraguay, en una agenda orientada al networking, la cooperación y la generación de nuevas oportunidades de inversión para la región.
Mientras el mercado automotor tradicional sigue mostrando señales de enfriamiento, el segmento de motovehículos mantiene un ritmo completamente distinto. En abril se patentaron 80.737 motos en todo el país, con una suba interanual del 51,5%, consolidando uno de los mejores registros históricos del sector. En Misiones, el crecimiento también fue fuerte: se patentaron 2.560 unidades, un 50,6% más que en abril de 2025 y un 5,1% por encima de marzo, confirmando que la moto continúa siendo la principal puerta de entrada a la movilidad individual.
Con este resultado, Misiones se ubicó en el décimo lugar del ranking nacional de patentamientos de motovehículos por provincia, con una participación del 3,2% sobre el total país. En el acumulado de enero a abril, la provincia suma 8.864 unidades patentadas frente a 5.943 del mismo período de 2025, lo que representa una mejora del 49,2%, prácticamente en línea con el promedio nacional, que avanzó 47,5%.
A nivel argentino, el informe de la División Motovehículos de ACARA muestra que abril fue apenas 1% inferior a marzo, cuando se habían registrado 81.551 unidades, pero sostuvo un volumen extraordinario que lo ubica entre los meses más altos de la historia. En el primer cuatrimestre del año ya se patentaron 301.962 unidades, frente a 204.732 del mismo lapso de 2025.
El presidente de ACARA, Sebastián Beato, destacó que “lo que está sucediendo en el mercado de los motovehículos es realmente notable”, al remarcar que marzo y abril fueron los dos meses con mayores patentamientos históricos, por encima de las 80.000 unidades. Según explicó, el fenómeno está impulsado principalmente por la financiación y la demanda de motos de baja cilindrada, especialmente aquellas destinadas al uso cotidiano y laboral.
En el ranking de marcas, Honda mantuvo el liderazgo con 14.440 unidades patentadas y una participación del 17,9%, seguida por Gilera (10.280), que recuperó el segundo puesto, y Motomel (9.908). Keller quedó cuarta con 8.885 unidades y Corven quinta con 7.778.
Entre los modelos, la gran novedad fue el liderazgo de la Gilera Smash, que desplazó a la histórica Honda Wave y se convirtió en la moto más patentada del mes con 7.625 unidades. Muy cerca quedó la Keller KN110-8 con 7.620, mientras que la Honda Wave 110S pasó al tercer puesto con 7.395. La Corven Energy 110 y la Motomel B110 completaron el top cinco.
Buenos Aires lideró ampliamente el ranking provincial con 24.625 patentamientos, seguida por Santa Fe (7.791), Córdoba (6.472) y Chaco (5.343). En el NEA, Misiones quedó detrás de Chaco pero por encima de Corrientes, que registró 3.288 unidades. El dato confirma una fuerte demanda regional sostenida, vinculada a la necesidad de movilidad accesible frente al mayor costo de los automóviles y del transporte tradicional.
La diferencia con el mercado de autos es cada vez más evidente: mientras los patentamientos de vehículos livianos caen, la moto gana terreno como solución económica y funcional. En provincias como Misiones, donde el crédito es limitado y el ingreso disponible sigue ajustado, el motovehículo dejó de ser una alternativa para convertirse en una necesidad estructural.
