El presidente de la Sociedad Rural Misiones, Matías Pamberger, explicó el planteo del sector para modificar la legislación provincial que regula el uso de agroquímicos. Advirtió que el artículo 7 de la ley vigente genera desigualdad entre productores y adelantó que buscarán consenso político para avanzar en su eliminación.

La discusión sobre el uso de agroquímicos, especialmente el glifosato, vuelve a estar en el centro del debate productivo en Misiones. Productores nucleados en la Sociedad Rural Misiones reclaman cambios en la legislación provincial que consideran restrictiva e impracticable. Matías Pamberger, presidente de la entidad, detalló los puntos centrales del reclamo y las estrategias que evalúan para alcanzar una solución que permita mantener la competitividad del sector.

—¿Cuál es el principal planteo que llevan a la reunión con el gobierno provincial?

—Lo que queremos plantear es la eliminación total del artículo 7 de la ley. Hoy, los trámites para inscribirse son muy engorrosos y no todos los productores exportan, pero la necesidad de usar estos insumos es general. El artículo permite que solo quienes exportan puedan seguir utilizándolos, lo que genera una clara discriminación entre productores. Además, deja al gobierno como árbitro para decidir quién puede usarlos y quién no, algo que puede prestarse a arbitrariedades.

—¿El pedido apunta exclusivamente al glifosato o incluye otros productos?

—En particular al glifosato, porque no existe hoy en la provincia ni en el mundo un producto que pueda reemplazarlo con la misma eficacia. Es una herramienta de trabajo que necesitamos para producir.

—¿Por qué consideran que el artículo 7 es discriminatorio?

—Porque establece condiciones diferentes para productores según si exportan o no. Eso deja abierta la posibilidad de que el gobierno decida quién puede acceder y quién no, y eso es grave. Queremos reglas claras y que no dependan de la cercanía política del productor con el gobierno de turno.

—Intentaron un camino judicial que no prosperó. ¿Cómo sigue el reclamo?

—Es cierto que a nivel provincial no hubo avances: la Justicia prácticamente se desentiende del tema. Pero seguimos con la presentación ante la Justicia nacional a través de la Mesa de Enlace. Ya se ganó una instancia y ahora estamos esperando el veredicto de la segunda.

—¿Cuál es el camino que proponen ahora?

—La vía judicial es muy lenta y el problema es urgente. Por eso vamos a buscar consenso político y presentar un proyecto de ley que elimine el artículo 7. La mayoría de los diputados que están en la Legislatura son productores y deben ponerse los pantalones y aprobar lo que corresponde, no solo lo que les diga el jefe político de turno.

—¿Participarán los legisladores en estas discusiones?

—Esa es la idea. Queremos que los diputados formen parte del debate y que, entre todos, logremos un consenso que nos permita trabajar con tranquilidad. No se trata de un festejo si logramos el cambio, sino de tener las condiciones necesarias para producir.