El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), aprobado por el Congreso en el marco de la Ley de Bases, cumple un año desde su apertura para la presentación de proyectos. En este primer balance, el dato más llamativo es que ninguna provincia del Nordeste Argentino (NEA) —Misiones, Corrientes, Chaco ni Formosa— presentó proyectos ni recibió inversiones aprobadas dentro del programa.

El informe “RIGI y Escenarios Globales”, elaborado por el Centro de Estudios de Gobernanza Global de la Universidad Austral, analizó los primeros doce meses de implementación y reveló que las inversiones se concentraron en el NOA, Cuyo, Patagonia y el centro del país, dejando al NEA completamente fuera del esquema, pese a que provincias como Misiones adhirieron por ley a la propuesta.

Hasta la fecha, el RIGI recibió 20 presentaciones por un total de USD 34.422 millones, de las cuales 8 fueron aprobadas por el Ministerio de Economía, 1 fue retirada y 11 permanecen en evaluación.
De ese total, el 65% de los montos presentados corresponde a proyectos mineros y el 33% a proyectos energéticos, mientras que el resto se vincula con siderurgia e infraestructura.

La lista de proyectos aprobados evidencia una marcada concentración territorial: San Juan, Catamarca, Salta, Mendoza, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires reúnen la totalidad de las inversiones aprobadas. En cambio, ninguna provincia del NEA figura en el registro, ni siquiera en etapa de evaluación.

Ocho proyectos aprobados, cero en el NEA

Los proyectos que obtuvieron luz verde suman USD 16.285 millones, y se distribuyen principalmente en los rubros de energía y minería. Entre ellos figuran el Oleoducto Vaca Muerta Sur, el Buque de Licuefacción en Río Negro, el Parque Solar El Quemado en Mendoza, el Parque Eólico Olavarría, y tres desarrollos mineros en Catamarca, Salta y San Juan.
En todos los casos, se trata de emprendimientos de gran escala vinculados a hidrocarburos, cobre y litio, sectores priorizados por el régimen.

El Noreste Argentino, pese a su potencial en energías renovables, forestoindustria y turismo, no registró proyectos presentados ni evaluados, lo que refleja una desigual distribución territorial de las oportunidades de inversión promovidas por el RIGI.

Un régimen que no tracciona en sectores estratégicos del Norte

El estudio también advierte que, a un año de su lanzamiento, el RIGI no logró activar inversiones en sectores que el propio marco legal consideraba prioritarios, como la forestoindustria, la tecnología y el turismo, actividades de fuerte peso en la estructura productiva del NEA.

En contraposición, el esquema mostró alta adhesión en provincias mineras y energéticas, donde grandes corporaciones internacionales —como Glencore, Río Tinto, McEwen Copper, YPF, Shell y Golar LNG— concentran las iniciativas presentadas.

Para los especialistas, esta asimetría expone la necesidad de un abordaje más federal en la política de atracción de inversiones y una estrategia que integre las economías regionales a los grandes flujos de capital que el RIGI busca movilizar.