Alejandro Pegoraro

Director de Consultora Politikon Chaco

Misiones vuelve a liderar los patentamientos en el NEA

Compartí esta noticia !

Enero comenzó con señales positivas en el mercado automotor: los patentamientos crecieron un 9,9% contra enero del 2020 y de esa forma se inicia un año con un buen resultado, pero con cierta incertidumbre en referencia a la macro que hace difícil plantear un escenario preciso de cara al 2021. 

Toda señal de recuperación, ya sea fuerte o débil, es importante en un mercado que naturalmente se vio golpeado en mayor medida que otros no solo por la pandemia, sino, sobre todo, por los desajustes de la macro argentina: inestabilidad cambiaria, brecha, alza de precios y pérdida de poder adquisitivo. 

Con todo, Misiones volvió a mostrar resultados positivos en enero, posicionándose como la provincia dentro del NEA con el mejor balance del mes, tanto en términos de comparación anual como mensual. 

En ese mes, en la tierra colorada se patentaron un total de 839 unidades, que implica un crecimiento anual del 21,1% (146 patentamientos más), posicionándose tercera en el ámbito nacional, detrás de Tierra del Fuego con +66,2 por ciento y Tucumán con 21,3%; al tiempo que, en la comparación mensual, el crecimiento fue del 177,8% contra diciembre, ubicándose séptima en el país. 

La importancia de estos datos viene de la mano de la participación en el mercado regional de 0km: en enero del 2020, Misiones participó del 23% del total patentado (en volumen) del NEA. En enero 2021 ascendió al 26%, valor similar al mostrado en diciembre 2020. 

Considerando justamente el mes de diciembre 2020, el alto incremento medido en variación mensual de enero 2021 contra ese mes se explica no por una explosión de la demanda sino por factores históricos: diciembre es un mes que siempre muestra una retracción de la demanda, al tiempo que en enero se da históricamente un aumento en -el volumen de las operaciones. Por ello las variaciones porcentuales muestran importantes diferencias, y lo mismo puede verse en los años previos. 

¿Por qué hablamos de incertidumbre en el mercado? Si bien los datos de enero son positivos comparados con 2020, lo cierto es que siguen por debajo de los valores observados en 2019. El último tramo del año pasado se vio como el mercado fue recuperando terreno, pero aún no logra alcanzar niveles que en el sector consideran más “normales”, sino que, por el contrario, sigue por debajo. 

Evaluar el mes de enero en particular es una forma de verlo: en Misiones, los resultados de enero 2021 mostraron un mayor volumen que en enero de 2020 y también que en enero 2019, pero justamente en ese mes fue el último en el que los patentamientos en Misiones de 0km superaron las 800 unidades. Es decir, la Provincia atravesó por 23 meses consecutivos con patentamientos por debajo de esa cifra, cuando, por ejemplo, solo en enero 2018 se habían registrado 2.210 unidades patentadas. 

Por ello, se debe destacar el buen inicio del año en esta materia, que se suma además a los buenos crecimientos que mostró la provincia en el último tramo del 2020, ya que acumula cinco meses consecutivos de incrementos interanuales. Para continuar con un sendero de crecimiento consolidado, el Gobierno nacional tiene el desafío de equilibrar la macro y fomentar el consumo. 

En este último punto, la cuestión impositiva es clave: hoy en la Argentina, por cada $100 de valor de mercado de un automóvil 0km de gama media, entre $55 y $60 (de acuerdo al origen) corresponden únicamente a impuestos. El valor se dispara a $70 si es un auto de alta gama. Con una presión tributaria como esa, la clase media está cada vez más complicada para acceder a un vehículo, en un contexto en el que el poder adquisitivo sigue en picada.

Compartí esta noticia !

Precios, salarios y empleo: el trípode clave para el 2021

Compartí esta noticia !

El 2021 aspira a ser un año de recuperación tras los cachetazos de la pandemia, y de reactivación pleno de la mayor cantidad de actividades posibles, de modo tal de poder así da un paso adelante en la recuperación del empleo, la disminución paulatina de la pobreza y el crecimiento sostenido. Pero entre una cosa y la otra hay una brecha aún importante por cerrar.

Hace una semana atrás, nos sorprendió el nivel de incremento que tuvo el IPC, cerrando el año pasado con una inflación menor a 2019 pero aún alto, sobre todo en un contexto de actividad planchada. Más nos sorprendió la fuerte alza en el NEA, región más afectada por ese fenómeno.

Pero en lo que se refiere a combatir la pobreza se refiere, los datos de las estimaciones de los valores de la Canasta Básica dieron una trompada de realidad: para el GBA (valores que mide el INDEC) aumentaron por encima de la inflación, y con proyección de salarios con caídas reales, naturalmente hay una tendencia a un alza en la pobreza generalizada en la Argentina, que las primeras proyecciones mostrarían en alrededor del 43% para diciembre 2020.

Pero como siempre decimos, el país es grande y heterogéneo, y por ellos las situaciones cambian según donde miremos. Tomando siempre el dato correspondiente a un Hogar Tipo 2 de cuatro integrantes (varón de 35 años, mujer de 31 años, niña de 8 años y niño de 6 años), el INDEC nos dice que la Canasta Básica Alimentaria (en adelante, CBA) para ese hogar es de $22.680,97, un 45,5% más que en diciembre 2019. De acá se desprende el primer dato: los alimentos de la canasta tuvieron alzas de precios más fuertes que el IPC general.

De esa manera, si cruzamos este dato con el de salarios del sector privado formal, y considerando que ese hogar tiene un solo ingreso, entonces estarían destinando el 34,5% solo a cubrir la CBA.

Pero como dijimos antes, la situación cambia alrededor del país. ¿Qué pasa en la región del NEA con la Canasta Básica Alimentaria? Veamos por provincia, siempre para un hogar tipo 2.

En Misiones, según datos del IPEC, la CBA alcanzó en diciembre el valor de $20.637,61. Se convierte así en la más baja entre las provincias del NEA, y entre 9 distritos del país de los que se disponen los datos, es la tercera más baja, solo por encima de Mendoza y Santiago del Estero. Pero lo novedoso es que en Misiones solo creció un 24,2% anual, el incremento más bajo del país, y en diciembre particularmente el alza fue de apenas el 0,6%.

En la provincia del Chaco la CBA de diciembre 2020 fue por $22.045,16 (+64,7%), en Corrientes de $21.108,46 y en Formosa de $24.128,85. Estos tres datos fueron elaborados por el ISEPCI, y en el caso correntino y formoseño no puede determinarse la variación anual debido a que el relevamiento se inicio ya iniciado el 2020.

Así entonces, Formosa tiene la CBA más cara del NEA. ¿Qué pasa si cruzamos con salarios de trabajadores privados formales? Considerando siempre un solo ingreso por hogar, entonces en Misiones se destina el 43,3% de los ingresos para la adquisición de bienes de la CBA; en Chaco un 45,1%, en Corrientes un 42,8% y en Formosa un 46,3%.

En todos los casos, está bastante por encima de lo que destina un hogar del GBA (34,5%) como vimos anteriormente.

Veamos lo relativo a la Canasta Básica Total (CBT): en el GBA alcanzó en diciembre 2020 un total de $54.207,53, creciendo en el año un 39,1%. De ese modo, un hogar cuyo único ingreso es el salario promedio de un trabajador privado formal debe destinar el 82,5% de sus ingresos para cubrir la CBT.

En el caso de Misiones, la CBT alcanzó un valor de $52.916,95 según el IPEC,
creciendo un 24,2% anual, muy por debajo del IPC regional. En Chaco fue de $54.010,64 (+60,8% anual), en Corrientes $50.871,38 y Formosa $59.115,68. Al igual que se detalló para el caso de la CBA, estos tres datos corresponden a ISEPCI y en los últimos dos no pueden verse evolución anual por falta de datos.

De esta forma vemos que Misiones tiene la segunda CBT más “barata” de la región, detrás de Corrientes, aunque debe destacarse que la fuente de la información es distinta y ello puede explicar diferencias.

Ahora, ¿Cómo impacta el valor de la CBT sobre los ingresos en el NEA?

Así como dijimos que un hogar del GBA debe destinar el 82,5% de sus ingresos para cubrir la CBT, en el NEA un solo ingreso (privado formal) no alcanza y, de hecho, en Misiones es la segunda provincia de la región donde el salario promedio privado formal queda más corto, producto de tener las remuneraciones de esa índole más baja de la región.

En Misiones justamente un hogar debe destinar el 111,1% de los ingresos de un salario promedio formal privado para cubrir la CBT: por ende, se requieren de un ingreso extra para poder cubrir la totalidad de la canasta.

En el Chaco se necesita el 110,5%; en Corrientes un 103,1% y en Formosa un 113,4% de un salario privado formal.

Estas comparaciones se realizan, y como ya se dijo anteriormente, sobre la base de un salario privado formal promedio para cada provincia, pero por supuesto que si se indaga en función de los sectores la situación cambia. En algunos, como el sector financiero, un ingreso cubre con suficiente holgura el costo de la CBT; en otros, como agricultura, necesitan muchos más ingresos para ello.

Proyectar niveles de pobreza sobre esta base no es fácil, en parte porque faltan datos de ingresos del sector público y del sector informal. Pero tomando únicamente los datos de los asalariados formales privados de Misiones, y suponiendo que cuentan con un solo ingreso en ese hogar, entonces el 86% de los mismos está por debajo de la línea de la pobreza.

¿Ese número es real? ¿El 86% de los hogares misioneros que tiene un integrante con salarios privado formal es pobre? Desde ya que no, porque debe considerarse, como se dijo antes, un segundo ingreso por el hogar y otras rentas, en otras cosas, pero grafica la problema salarial e inflacionaria que se vive en todo el país.

Empleo, ingresos y precios juegan como trípode. Necesariamente, uno que cae impacta en los otros. Lo positivo para Misiones: bajo incremento de la canasta y menor costo de vida; lo otro positivo es la recuperación que está mostrando en el empleo formal; le queda ahora resolver la cuestión salarial.

Programas de fomento al consumo (los Ahora) están demostrando impactos muy positivos y es una buena medida para activar la actividad, generar mayores volúmenes de venta y causalmente, poder tener margen de mejoras salariales. Ese apoyo del gobierno al sector privado puede ser replicado en otros rubros para también dinamizarlos, y así avanzar hacia una recuperación salarial que equilibre ese trípode.

Compartí esta noticia !

¿Qué tanto perdemos en el NEA por mayor inflación?

Compartí esta noticia !

Uno de los temas más relevantes de la semana que pasó el dato de inflación que hizo público el INDEC, que volvió a crecer en diciembre y cerró el año en 36,1% para el total nacional, y fue del 42,2% para la región del NEA, la mayor del país, luego de un alza mensual de ¡5,5%! solo en diciembre, empujado por la suba de alimentos y bebidas no alcohólicas que llegó al 9,1%.

Para entender primero la composición del índice de precios en nuestra región, hay que observar la incidencia de las distintas divisiones sobre el número final, que no es igual en todas las regiones.

La división del alimentos y bebidas no alcohólicas representa el 61% del índice total de precios del NEA, por lo cual su suba necesaria arrastra al índice en general. ¿Por qué esto es así? Porque es nuestra región, los hogares destinan más ingresos a la adquisición de estos productos, lo que implica necesariamente contar un nivel de vida más acotado al tener que destinar más recursos a esta canasta de bienes. Según la Encuesta de Gasto de los Hogares del INDEC, poco más del 30% de los ingresos de los hogares del NEA se destinan a alimentos, siendo la mayor proporción del país.

Por ello, necesariamente, ante un mayor incremento de los precios de esta división, más impacta sobre el costo de vida de las personas.

Volviendo a los resultados, el resultado de 5,5% de variación mensual generó que el alza total de los precios para la región en 2020 fue del 42,2%, el mayor a nivel nacional (única región por encima de los cuarenta puntos), pero estuve poco más de quince puntos porcentuales por debajo de la inflación 2019. Si bien es un punto a destacar, debe tomarse en consideración ciertas cuestiones importantes a la hora de analizar esta baja: el sostenimiento de medidas de congelamiento de tarifas (solo algunas se liberaron como los combustibles y las prepagas), y sobre todo, el hecho de que muchos sectores no han tenido transacciones durante buena parte del año, a partir de la pandemia.

Así y todo, pasar de un alza de precios mayor al 57% a uno de 42% debe ser
destacado.

¿Cómo impacta en el NEA y qué tanto perdemos?

La primera comparación la podemos realizar con la evolución de los salarios privados formales. La proyección de los datos de estos últimos nos marca que los salarios privados en la región finalizaran el año con un incremento del 29,5%, por lo tanto, a partir del efecto inflacionario, la caída real de los salarios formales privados en 2020 será del 9%. Lejos de ser un efecto aislado, en 2019 la caída real fue del 8%, y en 2018 aún peor: -11,4%. 2017 sigue siendo el último año de recuperación real de los salarios, pero de una manera muy moderada (apenas 0,8% real).

Algunos podrán argumentar “bueno, pero se cayó en todo el país”. Exactamente. Viendo los salarios promedio a nivel nacional (siempre del sector privado formal), la caída real 2020 se proyecta en el 3,6%; en 2019 fue del 4,3% y en 2018 del 9,2%.

Entonces, la región del NEA no solo tiene los salarios privados formales más bajo de todo el país, en términos nominales, sino que tiene una depreciación real aún más profunda que el resto del país por efecto inflacionario. La plata vale cada vez menos, pero en el NEA, vale todavía menos que el resto del país. De aquí la gran preocupación, sobre todo para una región que no solo tiene las menores remuneraciones, como se dijo antes, sino que tiene también una serie de indicadores sociales y laborales que son todavía más difíciles de resolver con un alza de precios de este ritmo: altos niveles de pobreza, bajas tasas de actividad, menor presencia del sector privado en el mercado laboral, altos niveles de informalidad, entre otros.

Pero el problema no es solo del 2020. La nueva serie histórica del INDEC para la medición del índice de precios se inicia en diciembre 2016 y nos permite entonces ver la evolución de los mismos en todo el período. Así, la inflación acumulado diciembre 2016 – diciembre 2020 en el NEA es del 305,1%. ¿La mayor del país? Por supuesto que sí, seguido por Cuyo con 300,2%. A nivel nacional acumula un alza del 285,9%.

En ese mismo período, los salarios muestran una variación acumulada del 203,1% en la región. Saquen la cuenta y verán la enorme pérdida de poder adquisitivo de los hogares de nuestra región.

¿Quieren agravarlo un poquito más?

La inflación acumulada solo de alimentos y bebidas no alcohólicas en el NEA, nuevamente para el período diciembre 2016- diciembre 2020, es del 337%, poco más de treinta puntos por encima del nivel general, y otra vez, la más alta del país.

Dentro de los alimentos (visto por aperturas de la canasta), las carnes y sus derivados sufrieron un aumento 2016-2020 del 367,3%; y la categoría que engloba al té, la yerba mate y el café creció un 392,8%. La pérdida salarial real sobre estos productos en particular se hace cada vez más grande.

La ropa y calzado alcanzó un alza de precios acumulados para ese período del 254,5%, y aunque menor que los alimentos, también muy por encima de los salarios.

Así podemos seguir con otras divisiones, pero estas dos son las más representativas en términos del impacto más directo sobre los hogares.

¿Factores? Varios, sin tanto consenso en todos los casos. En primer lugar, la cuestión logística juega fuerte: el traslado de productos de los centros industriales se torna cada vez más caro y, naturalmente, encarece el producto. El 2021 se inauguró con aumentos en los combustibles que lamentablemente impactarán también en los precios en góndola.

En relación a los programas oficiales de control de precios, la falencia en nuestra región tiene que ver con la falta de oferta: muchas de las grandes cadenas de supermercados que adhieren a estos programas oficiales no están presentes aquí y eso disminuye la oferta, por un lado, y por el otro, el control es mucho más liviano. El tipo de cambio y la cuestión fronteriza es otro factor clave.

Lo cierto es que el NEA sufre más que nadie el alza de precios. Un buen ejemplo puede verse en lo que pasó con las carnes en diciembre: desde el Ministerio de Economía explicaron que el fuerte incremento de las carnes en ese mes tuvo dos factores preponderantes. Por un lado, “el consumo estacional” propio del mes de diciembre, y por el otro, el aumento de precios internacionales que aumenta el costo de producción.

Ello hizo que las carnes muestren un aumento mensual en diciembre del 13,9% en GBA; del 15,9% en la región Pampeana; del 16% en el NOA; del 19,1% en Cuyo y de solo 7% en la Patagonia. ¿En el NEA? 20,5%. La cuestión de la demanda es un factor clave, pero la brecha con otras regiones, aún con las que más comparte características de consumo, es alta.

El 2021 no se inició en esta materia. Si bien algunos productos muestran una estabilidad de precios (algunos alimentos, de hecho, a partir del fuerte aumento de diciembre), los aumentos de los combustibles arrastran necesariamente a los precios, sobre todo en el interior del país.

Las perspectivas de inflación varían según el interlocutor. 30 puntos para el Gobierno nacional; 50% para el mercado. La historia reciente nos demuestra que ninguno de los dos suele acertar: los primeros por subestimarla, y los segundos por sobreestimarlas (intereses políticos de ambos lados, desde ya).

Lo cierto es que la región necesita medidas de política economía que tiendan también a resolver esta asimetría: que tiendan a la baja el alza de precios, y que se “estabilice” según regiones. Para ello se requieren acciones de regímenes especiales, sobre todo para aquellas provincias mucho más alejadas de los grandes centros industriales.

¡Que buena oportunidad era el área aduanera especial! Esperemos sea solo un retraso y no un retroceso. Todo el NEA necesita, más temprano que tarde, respuestas políticas para esto.

Compartí esta noticia !

El 2020 misionero en números

Compartí esta noticia !

Conocer de donde venimos para saber donde vamos. ¿Cómo cerraron el año los principales indicadores económicos y de actividad en Misiones?

Los recursos tuvieron un buen año. Entre los referidos a los de origen nacional, las transferencias automáticas (coparticipación) crecieron un 38,9% contra 2019 ($70.315,7 millones); y las no automáticas (o comúnmente llamadas “discrecionales) crecieron un 142,8% (totalizando $10.119,5 millones, dando un fuerte salto en el marco de la asistencia financiera nacional por la emergencia). Por su parte, respecto a los de origen provincial, la recaudación propia misionera creció un impresionante 80,4% ($34.125.7 millones), siendo líder a nivel país, y en el NEA, es la que más creció y la que más recaudó en términos absolutos. Un dato: Misiones no es solo la provincia de mayor alza a nivel nacional en su recaudación en 2020, sino que lo es para todo el período 2010-2020, con un promedio histórico de casi el 44%, superando a Neuquén (que queda segunda con 41%)

En relación al gasto y situación fiscal, hay dos facetas: el primer semestre basado en los datos oficiales, y un segundo semestre en base a proyecciones. Al 30 de junio de 2020, la provincia aún no había experimentado ni el crecimiento de las transferencias automáticas ni el boom de la recaudación (factores que jugaron en tándem de cara al segundo semestre). Pese a ello, Misiones terminó con un resultado económico positivo en $7.323,6 millones (equivalente a un 13,3% de los ingresos corrientes). En ese escenario, el gasto creció un 42,3% empujado sobre todo por las transferencias corrientes (al sector privado creció un 73,9% y al público un 62,3%, y en ambos casos movidos por emergencia de la pandemia), mientras que el gasto de personal creció apenas un 29,7% anual (algo que también se revierte en el segundo semestre tras acuerdos salariales).

Los servicios de deuda, por su parte, mostraron una retracción del 6,5%, fundamental para orientar el gasto a funciones vinculados a lo social. En materia de capital, la inversión real directa en ese período creció un 34,6% y el gasto por transferencias de capital un 83,8% (por asistencia al sector privado por $140,9 millones y al sector público por $324,9 millones)

Así, Misiones tuvo un resultado primero fue positivo en $230,7 millones, y el resultado financiero fue deficitario en $116,4 millones. Lejos de ser esto un problema, volvemos a destacar en primer lugar que los servicios de deuda tuvieron una caída, lo que implica mayor disponibilidad de recursos para la provincia (de la mano de un claro proceso de desendeudamiento) y, por otro lado, no se debe dejar de lado que la provincia atendió financieramente cuestiones propias de la emergencia sanitaria, lo cual repercute en mayor presión sobre el gasto y genere la imposibilidad de ahorro. De hecho, tuvo superávit primario, y pudo tender a tenerlo también a nivel financiero, pero por decisión política no se ajustó el gasto en cuestiones sensibles en el marco de pandemia.

¿Segundo semestre? Se proyecta un aumento importante de los ingresos por tres factores: coparticipación federal que creció en términos reales los últimos cinco meses; recaudación provincial con boom en los últimos seis meses, y transferencias no automáticas que desaceleró su ritmo, pero continuó siendo importante. Por el lado del gasto, también habrá un incremento importante principalmente a partir de que la provincia cerró acuerdos salariales e implementó programas de fomento al consumo (fuerte impulso a los Ahora); a la par que continuó cumpliendo sus obligaciones de deuda.

Con todo esto, la proyección de cierre de año muestra a Misiones sosteniendo los resultados de 2019: abultado superávit corriente, también un superávit primario un poco menos holgado, y un resultado financiero que se mueve entre positivo y negativo en muy bajos niveles.

Dejando de lado la cuestión fiscal para pasar a lo relativo a actividad y consumo, empezamos por la comercialización de vehículos: en el caso de los autos, los patentamientos cayeron un 14,7% anual, dato que pese a ser negativo no lo es tanto: es el descenso más bajo del NEA, el segundo menor a nivel nacional y muy por debajo del promedio nacional, teniendo una fuerte recuperación en el segundo semestre.

Esto también repercute en la recuperación de mercado: el haber mostrado mejores resultados que sus pares regionales le permitió a Misiones crecer en participación dentro de la región, y si bien continúa siendo la tercera provincia en la región en términos de volumen de patentamientos, en 2020 participó del 23,5% del total patentado en la región, cuando en 2019 había participado del 21,2% (de hecho, mostró su mayor participación de los últimos cuatro años) y lo mismo ocurre en relación al total nacional: en 2019, los patentamientos de autos en Misiones equivalen al 1,3% del total en el país, pero en 2020 creció al 1,5%.

En relación a la venta de autos usados, estas mostraron igual escenario: el total anual 2020 registró caídas a nivel nacional del 12,6%, y en Misiones fue de apenas el 1,9%, siendo también la segunda menor del país y teniendo el mejor comportamiento dentro del NEA.

Entonces, el volumen de comercialización de autos durante 2020 en Misiones fue por un total de 31.432 unidades, el segundo volumen más alto del NEA detrás de Corrientes, participando así del 31,4% del total regional (el mayor volumen para el período 2010-2020) y del 1,7% a nivel (mejorando respecto a 2019).

Por su parte, los patentamientos de motos finalizaron el año con 8.259 unidades patentadas, que equivale a una caída del 4,5% respecto al año anterior y siendo el volumen más bajo de los últimos ocho años. Dicha caída es la segunda más baja del país, al igual que ocurrió en patentamientos de autos, lo que confirma la mejor resistencia de la provincia al golpe de la pandemia en el consumo, y más aún al observar la caída a nivel nacional que fue del 16,9%.

Las ventas de motos usadas tuvieron un escenario algo distinto en Misiones: el total anual 2020 registró caídas del 4,9%, siendo la segunda menor caída a nivel regional y nacional (detrás de Corrientes) y por debajo de la caída nacional, que fue del 6,3%. A diferencias del caso de los autos y de los patentamientos de motos, hubo seis provincias que tuvieron alzas interanuales en 2020 en este concepto.

Los datos detallados de patentamientos y transferencias nos permiten observar el volumen de comercialización de motos durante 2020. En Misiones, la misma fue por un total de 14.411 unidades, ubicándose tercero en el NEA, participando del 22,5% del total regional. Ese nivel no solo es superior al de 2019 (por ende, Misiones recupero terreno también en el sector de las motos) sino que también es el volumen de participación más alto desde el 2014. Además, también recupero mercado a nivel nacional, pasando de representar el 2,3% en 2019 a 2,4% en 2020.

Las ventas de combustible al público, por su parte, mostraban hasta noviembre inclusive una caída anual del 13,3%, explicado a partir de las fuertes caídas de los meses de abril y mayo (-45,9% y -33,6% respectivamente), y si bien las estaciones de servicios siempre estuvieron incluidas como actividad esencial, las restricciones de circulación imposibilitaron que las personas se muevan y requieran de la carga de
combustible.

Ya sobre finales de año, con mayores flexibilizaciones en la movilidad, los aumentos de nafta golpearon la comercialización y la llevaron a profundizar la caída anual. De hecho, en términos mensuales, entre mayo y septiembre tuvo alzas, pero se corto en octubre y noviembre ya con el peso directo de los aumentos (25% en seis meses). A esto se le debe agregar la asimetría de los precios: llenar un tanque en Misiones es notoriamente más caro que hacerlo en Buenos Aires o en el sur.

Dentro del NEA, Misiones muestra (acumulado a noviembre) la segunda caída más alta del NEA, solo superando a Chaco.

El consumo de cemento, también acumulado a noviembre, mostró en la provincia una un alza anual del 7,9%, siendo una de las únicas siete provincias con incrementos, y ubicándose tercera en el NEA: dentro de la región, solo Formosa tiene caídas. Esto viene de la mano de un fuerte impulso dado desde el mes de mayo, donde comenzó a tener incrementos anuales llegando a un pico en noviembre donde el alza fue del 43,1%, y en particular se debe al buen ritmo del cemento en bolsa, que acumula un incremento del 17,1% acumulado, en contraste con la retracción del cemento a granel (-28,1%).

De la mano de lo último, la construcción también se reactivo en Misiones. El dato de la cantidad de trabajadores registrados en ese sector hasta el mes de octubre muestra que a nivel interanual todavía se está por debajo del 2019, pero Misiones acumula cinco meses consecutivos (junio a octubre) de incrementos mensuales, lo cual confirma que de la mano de la reactivación de la actividad se recupera empleo en el sector. En este período (junio-octubre) Misiones creció un 26,5% en puestos de trabajo, segunda en el NEA solo detrás de Chaco (30,2%), pero sigue siendo la provincia con mayor volumen de trabajadores de la construcción dentro de la región, con una participación del 35% del total.

Continuando con la cuestión del empleo, pero esta vez hablando del total del empleo registrado privado, Misiones muestra un buen comportamiento. En términos interanuales, continúa mostrando caídas (como en 23 de las 24 jurisdicciones del país), pero se ubica entre las menores a nivel nacional según los últimos datos, que corresponden al mes de octubre. En términos mensuales, luego del desplome de abril y mayo, Misiones mostró tres meses seguidos de alza, que se interrumpieron en octubre con una baja del 0,4%.

Si observamos el escenario de octubre comparado con febrero, último mes previo a la pandemia, es donde se destaca Misiones: es una de las únicas dos provincias del país con incrementos (0,3%) solo superada por Tierra del Fuego (6,9%). Esto quiere decir que Misiones no solo logró sostener el empleo privado formal durante la pandemia, sino que incluso está por encima de los valores prepandemia, algo que 22 provincias no pudieron lograr. A nivel nacional, la caída de este período es del 3,1%.

Son dos los sectores preponderantes en materia de empleo privado formal en Misiones: la industria manufacturera emplea al 20,9% del total de los trabajadores formales privados, y el comercio el 19,2%.

Pese a tener buenos resultados en materia de sostenimiento y de crecimiento del empleo privado, Misiones tiene los segundos salarios más bajos ($42.826,45 promedio) en este sector de todo el país, una materia pendiente aún. En este punto, hay una tremenda heterogeneidad entre sectores, donde los tres donde más se gana agrupan solo al 3,2% de los trabajadores.

En materia de producción, las exportaciones misioneras, en el acumulado 2020 totalizaron USD 298,5 millones, cayendo 10,9% contra igual período 2019. Dentro de la región, Chaco exportó por USD 377,3 millones (+0,5%), Corrientes por USD 151,4 millones (-9%) y Formosa por USD 61 millones (-0,1%). Por ende, la participación en la región de Misiones fue del 33,6%, quedando algo más relegada que el año anterior.

Pese a esto, Misiones tiene la fortaleza de ser dominante en la región en materia manufacturera: Chaco concentra sus exportaciones en productos primarios en más del 80% del total; Misiones, por su parte, domina en los rubros de manufactura de origen agropecuario e industrial, empujado sobre todo por los complejos tabacaleros, madereros y yerbateros, siendo esto un valor importantísimo para la provincia y que es factible de potenciar aún más.

En el periodo enero-septiembre, el 20,3% de las exportaciones misioneras fueron para Estados Unidos, el 17,4% a China, el 14,5% a Brasil, el 11,4% a Siria y el 11,1% a Bélgica. Otros 113 países se repartieron el 25,3% restante.

Entre los principales rubros exportados por Misiones, está la yerba (16,5%), el te (17,9%), tabaco sin elaborar (13,6%) y productos derivados del complejo maderero (12%).

Esto fue un pantallazo general de la situación misionera en 2020. ¿Perspectivas para el 2021? Diversas y complejas. Por el lado de los recursos, se prevé un sostenimiento en los niveles de incrementos de las transferencias automáticas, menos recursos por las no automáticas, y el desafío de sostener la recaudación propia en niveles reales, con la cuestión fronteras aún sin definir del todo. Por ello la actuación del estado provincial será clave para sostener un rumbo de sostenibilidad fiscal.

Desde el punto de la actividad, continuar el camino del crecimiento del empleo privado será fundamental para poder consolidar una recuperación neta, con sus impactos en el consumo. El dato de las ventas navideñas es una radiografía de lo que puede ser la actividad para la provincia.

Pese a tener ciertos indicadores a la baja, la provincia en términos generales es la que mejor resistió los embates en materia de actividad, y no solo resistió, sino que incluso le ganó en ciertos aspectos.

Con esto, el 2021 no será sencillo, pero se inicia con un camino mucho más allanado para el crecimiento. Por parte del Gobierno, hubo inteligencia y estrategia en 2020. Ambas deberán ser aun mas reforzadas este año para terminar de demostrar todas las potencialidades de la provincia.

Compartí esta noticia !

Preparémonos para el 2021

Compartí esta noticia !

Finalmente, se nos va el 2020, y el año que viene se abre camino entre esperanza que genera la vacuna, incertidumbre respecto al panorama social y económico, y expectativas acerca de los nuevos desafíos que tendremos que atravesar.

En relación a esto último, los desafíos que afronta Misiones son variados.

En términos políticos, el 2021 es un año de elecciones de medio término donde a nivel provincial habría poco en juego comparando con lo que se disputa a nivel nacional. El proyecto de la Renovación consolidó su fuerza política durante este año, a partir de haber establecido una estrategia sanitaria acertada y estar durante muchos meses con los menores casos de contagios en el país, pese a estar rodeado geográficamente por zonas que acumulaban más de medio millón de contagios.

Además, el oficialismo local impulso proyectos de gran relevancia en la Legislatura provincial, siendo el principal generador de desarrollo de políticas públicas de desarrollo, combinando producción local con incentivos, tecnología y una fuerte apuesta al I+D que incluye desarrollo de blockchain y criptomonedas; y desde el Ejecutivo se implementaron programas como el Ahora que brindó un fuerte impulso al consumo, y programas de apoyo a municipios con créditos para maquinaria y desarrollo de capital.

Pero quizás el mayor mérito político que tuvo la gestión provincial fue haber sido contundentes con el cierre de frontera desde el inicio mismo de la pandemia, que el tiempo demostró ser lo más viable en materia sanitaria y económica para la provincia.

Pero el desafío 2021 se plantea justamente en donde está el mayor éxito del 2020. Respecto a la situación sanitaria, en Misiones hoy no es la misma que hace meses atrás y lamentablemente la curva de casos se ha elevado, llegando a un récord el día de la navidad con 46 casos confirmado. En términos económicos, muchos empresarios han manifestando su deseo de que la frontera continúe cerrada por lo que genera ese dinero que no sale a Paraguay ni a Brasil.

El gobierno provincial también fue “beneficiario” de esta situación, permitiendo incrementar su recaudación tributaria en más del 100% durante los últimos cuatro meses y un 77% en el consolidado anual.

Pero en algún momento las fronteras deberán abrirse. Se supone esto sucederá una vez que la cuestión sanitaria esté contenida (vacuna de por medio), por lo cual no traería, a priori, ninguna situación problemática respecto al virus. Pero en materia económica, el gobierno debe prepararse para tener que lidiar con una situación que hoy disfruta, pero podría ser un dolor de cabeza en el futuro cercano.

Repasando los principales indicadores fiscales de Misiones en este 2020, notamos que los recursos han tenido incrementos reales en los tributos propios (por lo explicado arriba), y los recursos de origen nacional por coparticipación sigue en caída reales pero en franco proceso de recuperación; a su vez, los recursos no automáticas (discrecionales) del Estado Nacional a la provincia crecieron por encima del 100% (al igual que en la gran mayoría de las provincias) producto de la asistencia en el marco
de la emergencia.

A su vez, el gasto en Misiones no tuvo mayores ajustes, y se otorgaron aumentos salariales que no llega en todos los casos a cubrir la pérdida del poder adquisitivo producto de la inflación (que en el NEA ataca más que el resto del país) pero brindaron cierto respiro al bolsillo, a la par que se destinó recursos a los programas de consumo mencionados previamente.

Si bien Misiones no actualizó sus resultados fiscales (los últimos corresponden al segundo trimestre), se puede proyectar un fin de año con un nuevo superávit primario, producto de los incrementos en los ingresos ya detallados, y un buen resultado financiero a partir del escaso peso de los servicios de deuda que debe abonar Misiones, producto de un claro proceso de desendeudamiento que lleva adelante la provincia en los últimos años.

En este escenario, otro de los principales desafíos que tenía Misiones para el 2021 era lo relativo a las exportaciones: el proyecto de área especial aduanera podía impulsar las ventas al exterior para posicionar a la provincia como la gran exportadora del NEA,

pero su veto hace replantear la estrategia en búsqueda de fortalecer esas ventas, que se estima cierre del año en alrededor de USD 400 millones, algo similar a 2019.

El 2020 cierra, como lo dijimos en la columna anterior, mejor de lo que se podía prever hacia mediados de año, pero ello no significa que el 2021 será más fácil. Por el contrario, habrá secuelas que reparar y habrá escenarios que afrontar con inteligencia en la gestión gubernamental.

Esperamos que el 2021 traiga consigo condiciones beneficiosas de desarrollo para la provincia, reparación de asimetrías históricas, y apoyo irrestricto de autoridades nacionales para hacer eso realidad.

Que tengan un hermoso cierre de año y un aún mejor inicio. Nos vemos el año que viene.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin