Alejandro Pegoraro

Director de Consultora Politikon Chaco

Exportaciones: Misiones cerró el 2020 con USD 389 millones de ventas al exterior

Compartí esta noticia !

En un año marcado por las restricciones al comercio internacional a partir de la pandemia, en la Argentina las Exportaciones de Origen Provincial (OPEX) totalizaron USD 54.822 millones, cayendo un 15,8% respecto al 2019. En ese marco, Misiones tuvo exportaciones por USD 389 millones, lo que implica una caída anual del 9,6 por ciento, por debajo del total nacional, y con un descenso inferior al registrado en El Chaco (-24,9%) y Formosa (-62,4%). En cambio,  Corrientes tuvo un inédito incremento del 169,2% a partir de un fuerte aumento de sus exportaciones de energía eléctrica

Del total de las jurisdicciones, unicamente tres lograron registrar crecimientos respectos al 2019: como se indicó anteriormente, Corrientes lidera con una suba sin parangón del 169,2%. La explicación: la energía eléctrica. Paso de exportar 3 millones de dólares en 2019 a 374 millones de dólares en 2020, y la participación de la energía sobre el total de las OPEX correntinas pasó del 1,5% al 63,9%. 

Además, tuvo importantes alzas en productos químicos y conexos (+57,4%) y en cereales, que si bien creció poco (+3,3%) representan el 15,5% del total exportado correntino. 

Por el contrario, tuvo caídas en rubros como semillas y frutas oleaginosas (-80% anual), textiles (-51,9%), miel (-40,4%) y preparados de hortalizas, legumbres y frutas (-29,4%), entre otras.

La Pampa con +6,4% mostró el segundo mayor incremento, empujando por la miel, productos de origen animal, grasas y aceites, y carnes; y Santiago del Estero, con un incremento más leve (+0,7% – liderado por cereales, pieles y cueros, y fibras de algodón) es la tercer provincia con alzas. 

De las 21 jurisdicciones restantes que mostraron caídas, Misiones tuvo la sexta menor de país, solo superada por Catamarca (-4,7%), Entre Ríos (-2,8%), Mendoza y Salta (-7,3% en cada caso) y Río Negro (-8%). 

El factor que explica en mayor medida la caída misionera tiene que ver con el descenso de las ventas al exterior del rubro del papel y carton, cuya caída fue del 28,7%, y pasó de participar del 33,2% del total de las OPEX misioneras en 2019 al 26,2% en 2020. En ese rubro, totalizó ventas por USD 102 millones, y el descenso en términos absolutos fue de 41 millones de dólares respecto a 2019. 

Por su parte, el rubro con mayor participación en las exportaciones de Misiones sigue siendo el de yerba y té, que representó el 37,4% del total en 2020 y sufrió una caída más leve (-5,3%), que medida en dólares es mucho menor, pero no menos significativa (ocho millones de dólares menos que en 2019). 

Otros rubros relevantes también han sufrido descensos: las OPEX de tabaco cayeron 6,1% y las de frutas -16,7%; por el contrario, solo uno mostró un comportamiento positivo: el de los cereales, que creció en términos relativos un 32,5%, y en términos absolutos lo hizo en cuatro millones de dólares. 

Con estos resultados, Misiones nuevamente es la segunda provincia con más exportaciones del NEA, como lo fue en 2019. Chaco pasó de ser primera a ubicarse tercera en en la región, y Corrientes fue la tercera en 2019 y se convierte en la primera en 2020. 

La retracción de poco más de 40 millones de dólares en exportaciones en Misiones no marca otra cosa que un panorama generalizado en el ámbito nacional: si bien los resultados de Corrientes son inéditos, no debe considerarse algo que se sostenga en el tiempo, porque la base de su crecimiento se dio en un rubro de gran volatilidad en la Argentina y sobre todo en la región.  

Misiones además, debe mencionarse, sigue siendo líder en lo que hace a las OPEX de yerba y té, y tabaco (casi 190 millones de dólares en estos dos rubros), que son mercados de importante demanda global por lo cual se pueden abrir ventanas de oportunidad si el Estado nacional fomenta y apoya políticas de exportacion claras para la región, como la quita de retenciones a la yerba y el té, que comienza a regir este año. De hecho, Misiones concentró el 89% de las exportaciones de yerba y te (al igual que en 2019) por lo cual continúa siendo por lejos el lider nacional en este punto. 

El segundo semestre fue más positivo que el primero para Misiones, pero tampoco demasiado. En el primer semestre la provincia totalizó OPEX por USD 188 millones, por lo cual en el segundo lo hizo en USD 201 millones. Por ende, los problemas para exportar no se debieron en exclusivo a la pandemia, sino a otros factores donde es necesario la intevención y acción concreta del Estado para poder brindar facilidades, a la par de un mundo que quiera comprar. 

El fallido proyecto de zona aduanera tenía entre sus principales fortalezas el incentivo a las exportaciones, y en un contexto donde la Argentina necesita de divisas (este año enfrenta vencimientos de deuda pública con acreedores externos por USD 28 mil millones), no puede dejarse pasar otra oportunidad para el fomento de las ventas al exterior, sobre todo en provincias donde todavía hay un enorme potencial por explotar, y con mercados internacionales que, por un lado, pueden fortalecerse, y por otro, crearse. 

Las exportaciones no solo importan por el acceso a dólares que genera, sino también también por su impacto en el empleo, los salarios y el consumo, tres patas fundamentales para el repunte económico que necesita el país para este año.

Compartí esta noticia !

Inversión pública en contexto de año de elecciones

Compartí esta noticia !

A diferencia de lo que ocurrió en 2020, el inicio de este año en materia de inversión pública del Estado nacional en Misiones viene con un buen ritmo, arrastrado con lo que fueron los meses finales del año pasado. De esta manera, a la fecha, el gasto en capital, entendido como las transferencias de capital y la inversión real directa en la provincia de Misiones, acumula un total devengado de $450,2 millones, por encima de los $147 millones que se registraron a finales de febrero de 2020.

Por ello, la inversión pública nacional en Misiones ya es de un 206% superior al año anterior, siendo que aun restan quince días para finalizar febrero.

En este punto, cobran peso las transferencias de capital: a la provincia se enviaron ya $262,3 millones, y otros 0,2 millones a instituciones privadas sin fines de lucro. En lo que refiere a la inversión real directa, $175 millones ya se destinaron a construcciones, y otros $2,1 millones a la adquisición de maquinaria, equipos y producción propia.

De esta forma, por segundo año consecutivo, Misiones muestra el mayor de capital gasto devengado en el NEA en términos absolutos, que viene de la mano de la ejecución total del gasto del estado nacional en la provincia, que también es la mayor entre las provincias del NEA, con $3.440 millones ya devengados.

Debe destacarse en este punto que no se trata necesariamente de inversión pública “nueva”: de hecho, como publicó Economis días atrás, en lo referido a licitaciones de obra del mes de enero, Misiones está bastante atrás en el ranking. Sin embargo, ese ranking mide las licitaciones tomadas en pesos, lo que no implica ejecución inmediata.

Es por ello que Misiones hoy goza de una situación, que como se dijo anteriormente, viene de un arrastre de los últimos meses del año anterior: los $450,2 millones devengados en la provincia forman parte de proyectos que ya están curso, y cuanto mayor es el desembolso realizado por la nación, mayor es el ritmo de ejecución, ya sea de obras como de compras de equipamiento.

Sin embargo, a pesar de que el ritmo de ejecución en Misiones es superior a las del resto de las provincias del NEA por el momento, no debe dejar de destacarse algo que ya habíamos detallado en su momento: la provincia tiene una asignación presupuestaria que está notablemente por debajo de sus pares, si lo medimos por tamaño poblacional.

En términos absolutos, el Chaco tiene una asignación presupuestaria vigente de gastos de capital por un total de $15.772,2 millones, que equivale a $13.224,9 por chaqueño; Corrientes, por su parte, tiene un vigente una asignación presupuestaria por $12.553,5 millones: $11.298,8 por correntino. Formosa cuenta con una asignación por $5.542,1 millones, que es de $9.233,3 por formoseño.

¿Misiones? La asignación presupuestaria vigente es por apenas $8.351,1 millones (casi la mitad que Chaco y apenas por encima de Formosa, con el doble de población), que en términos per cápita representa $6.695 por misionero, muy lejos del resto de las provincias.

Además, si se desagregada por tipo de gasto de capital, la inversión real directa en Misiones sería la menor en el NEA, con apenas $2.825 millones de crédito presupuestario para este año, siendo éste un ítem importante ya que trata, como el nombre lo indica, del gasto que la nación ejecuta de manera directa en la provincia en pos de inversión pública.

La distribución del crédito presupuestaria no puede analizarse sin considerar que estamos en año electivo, y basta ver la composición del gasto de capital presupuestado por notar algunas particularidades.

En el Chaco se ponen en juego cuatro diputados nacionales (dos por el oficialismo y dos por la oposición), además de cargos locales, y se trata de una provincia muy aliada al Gobierno nacional. El gasto de capital presupuestado para este año en el Chaco es 214% mayor al de 2020, pero desagregando el dato, la inversión real directa solo crece 33%, pero las transferencias de capital crecen 362%. Ergo, oxígeno (en forma de recursos) a la provincia para obras necesarias en un contexto de elecciones, sumado a que las transferencias corrientes crecen en un 80%

En Formosa, provincia que también esta fuertemente aliada al Gobierno nacional, se renuevan dos bancas de Diputados Nacionales (uno por el oficialismo y uno por la oposición); allí, el gasto de capital presupuestado ve un alza de solo el 46%, destacándose la inversión real directa que crecerá 167%, por fuerte presencia nacional en el territorio.

¿Pero entonces el Gobierno nacional pretende protagonizar la campaña en Formosa? No. Lo hará vía inversión en obras, pero lo que no se dice, es que mientras “achica” las transferencias de capital a la provincia, hace crecer las transferencias corrientes (+78%), apostando a que la provincia protagonice la campaña desde el territorio con acciones tendientes a la asistencia y contención social y no tanto a obra.

En Corrientes, este año no solo se renuevan legisladores nacionales (un total de tres; dos de Juntos por el Cambio y uno por el Frente de Todos), también se elige gobernador.

La asignación del gasto de capital crece un 328%, y en ese marco, la inversión real directa lo hace en un 238%, lo que le da vuelo al gobierno nacional a hacer pie en el territorio. Pero hay un dato llamativo: las transferencias de capital crecen en un 420% este año. ¿El gobierno nacional le quiere dar aire a Valdez? No necesariamente, ya que las transferencias al gobierno provincial no crecen al mismo ritmo que lo hace a los municipios. Por ende, puede pensarse que descentralizarán las acciones en el territorio, para tener un tratamiento directo con los protagonistas comunales.

Además, las transferencias corrientes a la provincia (esas que le permitirían al Gobernador, eventualmente, “hacer caja” para la campaña) solo crecen 38%.

Hasta acá se plantean las estrategias: en Chaco y en Formosa hay fuerte apoyo desde la acción directa y desde los recursos vía transferencias; mientras que en Corrientes ajustan las transferencias al Gobierno provincial para descentralizar a municipios y el Gobierno nacional hace lo suyo con inversión directa.

¿Y Misiones? La provincia no es parte del Frente de Todos, pero se la considera una provincia aliada al gobierno nacional, con la (enorme) diferencia que la disputa territorial ve por un lado al kirchnerismo y por el otro a la Renovación. ¿Qué se puede pensar que hará el Gobierno nacional en ese escenario? Apoyar a un partido provincial de fuerte arraigo territorial y que gobierno desde hace años en la provincia, o darle aire a los “suyos puros”, en un escenario donde Misiones renueva tres bancas, de las cuales dos son de la Renovación y una de la UCR.

En términos presupuestarios, el gasto de capital crece 64%, el segundo menor en la región; la inversión directa crece solo 19%, pero las transferencias de capital lo hacen en un 103%, con mayor participación del gobierno provincial por sobre los municipios. Primera estimación: menor presencia del estado nacional, mayor aire al provincial.

Pero a su vez, las transferencias corrientes al gobierno provincial crecen un 83%, por lo cual aquí hay más aire pensando en las elecciones.

Por ende, se puede pensar que el gobierno nacional apunta a darle aire a la caja provincial en vistas de la campaña, de modo tal de asegurarse a un aliado por sobre las intenciones de Juntos por el Cambio.

De cualquier manera, todo esto tomarse como estimaciones: sabemos que las ejecuciones presupuestarias tienen sus propios ritmos, y así como podría sobre- ejecutarse recursos por necesidad, se pueden también sub-ejecutar por conveniencia.

Lo único cierto por el momento es que Misiones ya tiene calendario para su elección provincial. El resto todavía está por decidirse.

Compartí esta noticia !

Señal de alerta

Compartí esta noticia !

No cabe ninguna duda que Misiones ha sido una de las provincias (sino la más) que mejor “aguantó” los impactos más fuertes de la pandemia, y que logró en un escenario totalmente adverso, salir bien parada.

La gran mayoría de los indicadores así lo demuestran, no solo con un boom de recaudación (de la mano de mayor consumo interno), sino también con datos relativos a construcción, demanda energética, actividad comercial, y otros. De hecho, el propio Ministerio de Producción, a través del CEP XXI, afirmó que Misiones es una de las dos provincias donde los niveles de crecimiento de actividad comercial ya estaban por encima del año anterior, marcando así un notable crecimiento mientras que la mayoría de las provincias mostraban todavía escenarios más adversos.

Sin embargo, entre todo ello, hay un indicador que es relevante a seguir y que empezó a mostrar señales de alerta: el empleo privado formal. En este punto hay dos análisis que hacer: la foto y la película, esas dos herramientas frecuentemente usadas para evaluar escenarios.

El Ministerio de Trabajo de la Nación publicó los datos de empleo registrado en el sector privado correspondiente al mes de noviembre de 2020: este indicador, que nace a partir de los datos que las empresas informan a la AFIP, nos permite evaluar el comportamiento del mercado de trabajo privado formal y así analizas la situación provincial al respecto.

En primer lugar, la foto: en noviembre Misiones tuvo una nueva caída del empleo privado formal en la serie desestacionalizada, esa que nos permite analizar la evolución en términos mensuales. Ese descenso fue del 0,1% (equivalente a la desaparición de solo 96 puestos de trabajo; pero decimos “nueva” porque en octubre también Misiones había mostrado un descenso, que fue del 0,4% contra septiembre, y que representaba un total de 392 empleos menos.

Si bien el descenso de noviembre fue notoriamente menor, la alarma se prende al observar que es el segundo mes consecutivo de caída y que, en esos dos meses, se perdieron 488 empleos privados formales.

Esas caídas habían cortado una racha sumamente positiva que mostró Misiones de tres meses seguido de alza, entre julio y septiembre, donde se habían creado 1.318 empleos privados formales. De aquí viene el otro criterio de análisis, que es la “película”.

En el mes de abril de 2020, la pandemia derrumbó el mercado de trabajo en todo el país. Solo entre abril y junio, Misiones perdió 3.034 empleos privados registrados, y lo mismo sucedía en todo el país. pero a partir de allí, Misiones comenzó un proceso de crecimiento sostenido, que hizo que en septiembre ya haya superado los niveles prepandemia: es decir, en ese mes los trabajadores formales privados ya eran más que en febrero.

Por ello, y a pesar de las caídas de octubre y noviembre, se mantiene todavía como una de las únicas tres provincias del país cuyo mercado laboral formal privado está por encima de los niveles prepandemia. Dato positivo en todas sus dimensiones y que demostró a todo el país las fortalezas de la economía misionera, junta a tantas otras variables que fuimos analizando en estos meses.

Pero volviendo a la foto, no deja de preocupar que ya son dos meses seguidos los que muestran bajas. Un personaje de la TV española repetía siempre que “algo que ocurre una vez es un hecho; si ocurre dos veces, es coincidencia; pero si ocurre tres veces, es un patrón”. Aunque apunte más a lo simbólico que literal, los resultados del mes de diciembre van a marcar una verdadera temperatura en la provincia en relación a este tema. Si se repite la caída, entonces deberemos a empezar a pensar en una tendencia; si se revierte, entonces fue una alerta.

Pese a esto, y aun considerando el gran desfasaje de los datos, se debe destacar el papel del gobierno provincial al respecto: la consolidación de los programas de fomento al consumo y el éxito de los programas Ahora, junto a los nuevos anuncios de incrementos salariales para los agentes públicos, necesariamente impactan en la cadena económica y generan beneficios en el empleo en el mediano y largo plazo.

Lejos de ser un observador pasivo, la administración provincial dio respuestas a una situación que justamente requiere de lo que escuchamos como Estado presente, apuntando justamente a fortalecer a los actores que son generadores de empleo.

Compartí esta noticia !

Misiones vuelve a liderar los patentamientos en el NEA

Compartí esta noticia !

Enero comenzó con señales positivas en el mercado automotor: los patentamientos crecieron un 9,9% contra enero del 2020 y de esa forma se inicia un año con un buen resultado, pero con cierta incertidumbre en referencia a la macro que hace difícil plantear un escenario preciso de cara al 2021. 

Toda señal de recuperación, ya sea fuerte o débil, es importante en un mercado que naturalmente se vio golpeado en mayor medida que otros no solo por la pandemia, sino, sobre todo, por los desajustes de la macro argentina: inestabilidad cambiaria, brecha, alza de precios y pérdida de poder adquisitivo. 

Con todo, Misiones volvió a mostrar resultados positivos en enero, posicionándose como la provincia dentro del NEA con el mejor balance del mes, tanto en términos de comparación anual como mensual. 

En ese mes, en la tierra colorada se patentaron un total de 839 unidades, que implica un crecimiento anual del 21,1% (146 patentamientos más), posicionándose tercera en el ámbito nacional, detrás de Tierra del Fuego con +66,2 por ciento y Tucumán con 21,3%; al tiempo que, en la comparación mensual, el crecimiento fue del 177,8% contra diciembre, ubicándose séptima en el país. 

La importancia de estos datos viene de la mano de la participación en el mercado regional de 0km: en enero del 2020, Misiones participó del 23% del total patentado (en volumen) del NEA. En enero 2021 ascendió al 26%, valor similar al mostrado en diciembre 2020. 

Considerando justamente el mes de diciembre 2020, el alto incremento medido en variación mensual de enero 2021 contra ese mes se explica no por una explosión de la demanda sino por factores históricos: diciembre es un mes que siempre muestra una retracción de la demanda, al tiempo que en enero se da históricamente un aumento en -el volumen de las operaciones. Por ello las variaciones porcentuales muestran importantes diferencias, y lo mismo puede verse en los años previos. 

¿Por qué hablamos de incertidumbre en el mercado? Si bien los datos de enero son positivos comparados con 2020, lo cierto es que siguen por debajo de los valores observados en 2019. El último tramo del año pasado se vio como el mercado fue recuperando terreno, pero aún no logra alcanzar niveles que en el sector consideran más “normales”, sino que, por el contrario, sigue por debajo. 

Evaluar el mes de enero en particular es una forma de verlo: en Misiones, los resultados de enero 2021 mostraron un mayor volumen que en enero de 2020 y también que en enero 2019, pero justamente en ese mes fue el último en el que los patentamientos en Misiones de 0km superaron las 800 unidades. Es decir, la Provincia atravesó por 23 meses consecutivos con patentamientos por debajo de esa cifra, cuando, por ejemplo, solo en enero 2018 se habían registrado 2.210 unidades patentadas. 

Por ello, se debe destacar el buen inicio del año en esta materia, que se suma además a los buenos crecimientos que mostró la provincia en el último tramo del 2020, ya que acumula cinco meses consecutivos de incrementos interanuales. Para continuar con un sendero de crecimiento consolidado, el Gobierno nacional tiene el desafío de equilibrar la macro y fomentar el consumo. 

En este último punto, la cuestión impositiva es clave: hoy en la Argentina, por cada $100 de valor de mercado de un automóvil 0km de gama media, entre $55 y $60 (de acuerdo al origen) corresponden únicamente a impuestos. El valor se dispara a $70 si es un auto de alta gama. Con una presión tributaria como esa, la clase media está cada vez más complicada para acceder a un vehículo, en un contexto en el que el poder adquisitivo sigue en picada.

Compartí esta noticia !

Precios, salarios y empleo: el trípode clave para el 2021

Compartí esta noticia !

El 2021 aspira a ser un año de recuperación tras los cachetazos de la pandemia, y de reactivación pleno de la mayor cantidad de actividades posibles, de modo tal de poder así da un paso adelante en la recuperación del empleo, la disminución paulatina de la pobreza y el crecimiento sostenido. Pero entre una cosa y la otra hay una brecha aún importante por cerrar.

Hace una semana atrás, nos sorprendió el nivel de incremento que tuvo el IPC, cerrando el año pasado con una inflación menor a 2019 pero aún alto, sobre todo en un contexto de actividad planchada. Más nos sorprendió la fuerte alza en el NEA, región más afectada por ese fenómeno.

Pero en lo que se refiere a combatir la pobreza se refiere, los datos de las estimaciones de los valores de la Canasta Básica dieron una trompada de realidad: para el GBA (valores que mide el INDEC) aumentaron por encima de la inflación, y con proyección de salarios con caídas reales, naturalmente hay una tendencia a un alza en la pobreza generalizada en la Argentina, que las primeras proyecciones mostrarían en alrededor del 43% para diciembre 2020.

Pero como siempre decimos, el país es grande y heterogéneo, y por ellos las situaciones cambian según donde miremos. Tomando siempre el dato correspondiente a un Hogar Tipo 2 de cuatro integrantes (varón de 35 años, mujer de 31 años, niña de 8 años y niño de 6 años), el INDEC nos dice que la Canasta Básica Alimentaria (en adelante, CBA) para ese hogar es de $22.680,97, un 45,5% más que en diciembre 2019. De acá se desprende el primer dato: los alimentos de la canasta tuvieron alzas de precios más fuertes que el IPC general.

De esa manera, si cruzamos este dato con el de salarios del sector privado formal, y considerando que ese hogar tiene un solo ingreso, entonces estarían destinando el 34,5% solo a cubrir la CBA.

Pero como dijimos antes, la situación cambia alrededor del país. ¿Qué pasa en la región del NEA con la Canasta Básica Alimentaria? Veamos por provincia, siempre para un hogar tipo 2.

En Misiones, según datos del IPEC, la CBA alcanzó en diciembre el valor de $20.637,61. Se convierte así en la más baja entre las provincias del NEA, y entre 9 distritos del país de los que se disponen los datos, es la tercera más baja, solo por encima de Mendoza y Santiago del Estero. Pero lo novedoso es que en Misiones solo creció un 24,2% anual, el incremento más bajo del país, y en diciembre particularmente el alza fue de apenas el 0,6%.

En la provincia del Chaco la CBA de diciembre 2020 fue por $22.045,16 (+64,7%), en Corrientes de $21.108,46 y en Formosa de $24.128,85. Estos tres datos fueron elaborados por el ISEPCI, y en el caso correntino y formoseño no puede determinarse la variación anual debido a que el relevamiento se inicio ya iniciado el 2020.

Así entonces, Formosa tiene la CBA más cara del NEA. ¿Qué pasa si cruzamos con salarios de trabajadores privados formales? Considerando siempre un solo ingreso por hogar, entonces en Misiones se destina el 43,3% de los ingresos para la adquisición de bienes de la CBA; en Chaco un 45,1%, en Corrientes un 42,8% y en Formosa un 46,3%.

En todos los casos, está bastante por encima de lo que destina un hogar del GBA (34,5%) como vimos anteriormente.

Veamos lo relativo a la Canasta Básica Total (CBT): en el GBA alcanzó en diciembre 2020 un total de $54.207,53, creciendo en el año un 39,1%. De ese modo, un hogar cuyo único ingreso es el salario promedio de un trabajador privado formal debe destinar el 82,5% de sus ingresos para cubrir la CBT.

En el caso de Misiones, la CBT alcanzó un valor de $52.916,95 según el IPEC,
creciendo un 24,2% anual, muy por debajo del IPC regional. En Chaco fue de $54.010,64 (+60,8% anual), en Corrientes $50.871,38 y Formosa $59.115,68. Al igual que se detalló para el caso de la CBA, estos tres datos corresponden a ISEPCI y en los últimos dos no pueden verse evolución anual por falta de datos.

De esta forma vemos que Misiones tiene la segunda CBT más “barata” de la región, detrás de Corrientes, aunque debe destacarse que la fuente de la información es distinta y ello puede explicar diferencias.

Ahora, ¿Cómo impacta el valor de la CBT sobre los ingresos en el NEA?

Así como dijimos que un hogar del GBA debe destinar el 82,5% de sus ingresos para cubrir la CBT, en el NEA un solo ingreso (privado formal) no alcanza y, de hecho, en Misiones es la segunda provincia de la región donde el salario promedio privado formal queda más corto, producto de tener las remuneraciones de esa índole más baja de la región.

En Misiones justamente un hogar debe destinar el 111,1% de los ingresos de un salario promedio formal privado para cubrir la CBT: por ende, se requieren de un ingreso extra para poder cubrir la totalidad de la canasta.

En el Chaco se necesita el 110,5%; en Corrientes un 103,1% y en Formosa un 113,4% de un salario privado formal.

Estas comparaciones se realizan, y como ya se dijo anteriormente, sobre la base de un salario privado formal promedio para cada provincia, pero por supuesto que si se indaga en función de los sectores la situación cambia. En algunos, como el sector financiero, un ingreso cubre con suficiente holgura el costo de la CBT; en otros, como agricultura, necesitan muchos más ingresos para ello.

Proyectar niveles de pobreza sobre esta base no es fácil, en parte porque faltan datos de ingresos del sector público y del sector informal. Pero tomando únicamente los datos de los asalariados formales privados de Misiones, y suponiendo que cuentan con un solo ingreso en ese hogar, entonces el 86% de los mismos está por debajo de la línea de la pobreza.

¿Ese número es real? ¿El 86% de los hogares misioneros que tiene un integrante con salarios privado formal es pobre? Desde ya que no, porque debe considerarse, como se dijo antes, un segundo ingreso por el hogar y otras rentas, en otras cosas, pero grafica la problema salarial e inflacionaria que se vive en todo el país.

Empleo, ingresos y precios juegan como trípode. Necesariamente, uno que cae impacta en los otros. Lo positivo para Misiones: bajo incremento de la canasta y menor costo de vida; lo otro positivo es la recuperación que está mostrando en el empleo formal; le queda ahora resolver la cuestión salarial.

Programas de fomento al consumo (los Ahora) están demostrando impactos muy positivos y es una buena medida para activar la actividad, generar mayores volúmenes de venta y causalmente, poder tener margen de mejoras salariales. Ese apoyo del gobierno al sector privado puede ser replicado en otros rubros para también dinamizarlos, y así avanzar hacia una recuperación salarial que equilibre ese trípode.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin