FINANZAS

Qué es y cómo aplicar la responsabilidad financiera

Compartí esta noticia !

La responsabilidad financiera es una definición que se utiliza cuando una persona hace uso correcto de sus ingresos. Es un proceso que se aprende para administrar correctamente el dinero de manera productiva.

¿Cuáles son los pasos a seguir? Para lograr este objetivo, no solo hay que tener presente las necesidades del día a día sino también tener en cuenta las que vendrán a futuro, aseguran los expertos de Adelantos.com.

Lo que quiero vs. lo que necesito

Debemos tener muy en claro estas inquietudes ya que a veces lo que pensamos que necesitamos en verdad es algo que queremos. Las necesidades más importantes, siempre, deben ser atendidas en su momento.

Saber presupuestar

Uno de los pilares básicos de la responsabilidad financiera es llevar al día un presupuesto. De esta manera, sabremos perfectamente cuál será el destino del dinero. Una parte del ingreso será para pagar facturas, otra para deudas y otra para ahorro.

Siempre ahorrar

Pensar en ahorrar suele ser una utopía, pero si reflexionamos un momento se puede convertir en realidad. Gastar todo el ingreso mensual es un acto irresponsable si queremos proyectar. La mejor manera para ahorrar todos los meses es separar una pequeña suma de dinero, de la misma forma que lo haríamos para abonar una factura. Así estaremos contribuyendo a nuestro futuro financiero. Como parámetro tenemos que tener en cuenta que con lo ahorrado podremos mantenernos económicamente por lo menos 6 meses.

Conozca más

Para agregar un plus a la responsabilidad financiera, lo ideal es amigarse e informarse con la terminología que se usa en esta área, como por ejemplo: tasa de interés, inversión, inflación, bonos, entre otros. Si queremos aplicar distintas herramientas para incrementar nuestros ahorros, lo mejor es conocer los términos básicos para saber en qué nos estamos involucrando.

Bienestar ante todo

Cada persona conoce la verdad sobre su situación financiera, por eso el foco debe estar puesto en sus necesidades, controlar sus hábitos de consumo y vivir dentro de sus posibilidades.

Compartí esta noticia !

Realizarán el primer Foro Misionero de Blockchain y Criptomonedas

Compartí esta noticia !

El próximo miércoles 5 y 19 de mayo se realizará  el primer Foro Misionero de Blockchain y Criptomonedas: Posibilidades comerciales con Criptomonedas en la provincia, destinados a público en general.

Esta actividad del Parque Tecnológico Misiones (PTMi), será en ambas jornadas a las  18  vía plataforma Webex,  cuenta con la participación del equipo de profesional  de Black Panther Group,  empresa  misionera enfocada en tres pilares fundamentales: economía de la educación; energías renovables y blockchain.

Este primer foro ayudará a entender que la tecnología disruptiva viene desarrollándose velozmente en la provincia y muchos alaban sus múltiples aplicaciones en diferentes campos, desde la educación, la  producción hasta las finanzas, pasando hasta por el medioambiente. Estos son los términos que se deben conocer para entender de qué se habla cuando se habla de blockchain. 

 “Una de las últimas tecnologías emergentes es el blockchain o cadena de bloques. Este término, que ya de por sí puede sonar difícil de entender, no suele comprenderse sin un contexto y un bagaje adecuados, los profesionales nos brindaran y acercaran a este nuevo contexto económico”, indicó el presidente del PTMi, el ingeniero químico Jorge Maidana. Quienes asistan a estos encuentros virtuales gratuitos tendrán la oportunidad de hablar con  especialistas en economía digital que podrán responder de manera concreta interrogantes como: criptomonedas versus dólares estadounidense ¿es seguro? ¿Es solo para algunos negocios? ¿Es o no una moneda?

Ellos son: Darío Byczko ingeniero en alimentos, especialista en gestión logística y calidad alimentaria , Diplomado en criptoeconomía, blockchaing y contratos inteligentes, el analista técnico bursátil Agustín Oyola, Matías Monzón, especialista en criptomonedas; y Viviana Cortez, referente en neuroventas.Los interesados pueden contactarse  a través de las redes sociales del Parque Tecnológico Misiones o inscribirse en https://ptmi.org.ar/conferencias/ o al correo: info@ptmi.org.ar

Compartí esta noticia !

¿Qué le conviene al inversor argentino? Estados Unidos: Inversión en real estate vs. Inversión en bonos

Compartí esta noticia !

Por José María Softa, CEO de Konnectia. Las inversiones en real estate en los Estados Unidos pisaron fuerte durante la pandemia, impulsadas por la incertidumbre y la necesidad de generar ingresos estables con atractivas rentas en dólares. Los pequeños ahorristas argentinos fueron los que más aprovecharon la oportunidad de recibir una rentabilidad rápida y segura, ante la inestabilidad económica de su país de residencia.

Esta tendencia, se mantiene también por el fortalecimiento del mercado de bienes raíces en el país norteamericano, donde la economía se está recuperado muy rápidamente -luego de la impactante primer ola del Covid-19-, de la mano de fuertes estímulos del Gobierno y un eficiente y acelerado plan de vacunación en todo el territorio. De a poco, los niveles de desempleo volvieron a los pre-covid 19 (se crearon sólo en marzo de este año unos 916.000 puestos de trabajo: de esta forma, la tasa de desempleo en USA pasó de su pico máximo de 14.7% en abril 2020 al 6.0% en marzo 2021, con fuerte aceleración de su tendencia decreciente).

El ladrillo sigue reinando sobre otras alternativas de inversión, como los bonos, por varias ventajas que presenta, a pesar de tener algunos puntos de encuentro.

Diferencias y punto en común

Los bonos consisten en un préstamo que se le solicita al emisor de ese bono, que puede ser una empresa o el gobierno, a cambio de pagos regulares con interés. El capital invertido se amortiza cuando se produce la fecha de vencimiento del bono.

Las inversiones en real estate usualmente se realizan directamente con la empresa desarrolladora o a través de un vendedor inmobiliario. En este caso, no se percibe un interés de una deuda, sino que se recibe una renta periódica producto del alquiler de esa propiedad. El capital invertido se amortiza en el transcurso de los años.

Una de las mayores diferencias entre ambos es el monto de inversión requerido. En los Estados Unidos se puede comprar un Treasury Bond con U$D 100 iniciales, que desde diciembre del 2020 dejan un 2.9% en un bono a 30 años, de acuerdo con Investopedia. Hay otros, como el ETF de Vanguard (BND) que tiene un promedio del 4.32% desde 2008, según Yahoo Finanzas.

En cambio, en el sector inmobiliario, la inversión es mayor, pero así también lo es el rendimiento y los beneficios que se obtienen de ella. Hay ciudades como Miami que rinden entre un 2-3% de ROI neto anual en propiedades con un alto ticket de entrada (desde U$D 200,000), pero en otros estados, como Michigan, Georgia, y Pennsilvania, se puede obtener una renta neta de la inversión sumamente atractiva que puede ubicarse entre un 8-10% o aún mas, adquiriendo una propiedad a partir de sólo U$D 44,900 y cediendo la administración a empresas especializadas en este negocio. Es muy importante destacar que las inversiones en activos inmobiliarios merecen y deben ser consideradas para cualquier cartera de inversión a largo plazo, minimizando los riesgos de esa cartera global al tratarse de un camino de inversión fuertemente conservador.

Al adquirir un bono, se realiza un préstamo a la empresa o gobierno, y se obtiene una renta fija, ya que desde el comienzo se establece qué interés se recibirá. La renta va en estricta relación con el riesgo que emana del emisor. Dado que su garantía es el Ente emisor.

En el real estate, a veces se ofrece una rentabilidad fija por un periodo determinado, en el comienzo del Desarrollo, y luego la renta es variable, dependiendo de la performance y estacionalidad de la zona.

Otra gran diferencia es que los bonos tienen un plazo de operación que se firma en un acuerdo, como se mencionó anteriormente, y nunca se es dueño de ellas ni se tiene posibilidad de voto dentro de la Entidad a la que se compra el bono. Menos aún en el caso de un gobierno.

Invertir en real estate presenta la oportunidad de ser dueño real de una propiedad, tener un título independiente, y de esa manera no sólo obtener el beneficio de la rentabilidad anual, sino también de la apreciación del valor del activo con el consecuente aumento del patrimonio.

Un punto de encuentro es que obviamente ambos presentan riesgos, lo cual es inherente a cualquier inversión. En el caso de los bonos los principales son el default del emisor o la depreciación, mientras que en real estate se relacionan más con cambios en la popularidad de la zona -que no son tan comunes-, o atraso con las obras, que no suelen afectar realmente al inversor, ya que en muchos casos se distribuye la renta acordada por un Lease Back Program, hasta estar finalizados los proyectos.

Es un método relativamente más ilíquido, porque la reventa del bien puede llevar un tiempo, pero en Estados Unidos siempre hay un amplio mercado–no sólo local sino mundial–para comprarlos, dado que el país es la meca de las inversiones inmobiliarias, contando con inversores locales y extranjeros, que buscan las mejores oportunidades de renta asociadas a un alto nivel de seguridad política, jurídica y económica.

Compartí esta noticia !

Economía obtuvo $ 107.674 millones en la última licitación del mes

Compartí esta noticia !

El Ministerio de Economía obtuvo hoy financiamiento por $ 107.674 millones a través de la colocación de cinco bonos en pesos con vencimientos previsto para los próximos meses de este año y 2022.

El interés inversor quedó reflejado en las 809 ofertas recibidas, adjudicándose un total de $ 109.174 millones en valor nominal, lo que representa un monto efectivo de $ 107.674 millones.

Se reabrieron las letras (LEDE y LEPASE) con vencimiento 30 de junio y 29 de octubre de este año. A su vez, se produjo la reapertura de la letra a descuento ajustable por CER con vencimiento en abril del 2022. De este modo, se da continuidad a la política de ampliación y diversificación del financiamiento en pesos del Tesoro Nacional.

Los vencimientos de deuda acumulados para abril sumaban cerca de $ 210.428 millones. Al finalizar las tres licitaciones de abril, el Tesoro Nacional obtuvo un financiamiento neto positivo acumulado cercano a los $ 58.250 millones.

El secretario de Finanzas, Mariano Sardi, destacó que la licitación de hoy “nos permitió el mejor nivel de refinanciamiento del año”, con “una tasa sostenible con el crecimiento que tiene la economía”.

En declaraciones a la prensa, el funcionario recordó que hace un año el nivel de refinanciamiento “era menor al 100%”, es decir, que el Gobierno tenía que pagar de sus arcas para cancelar deuda.

Por su parte, el subsecretario de Financiamiento, Ramiro Tosi, destacó los diferentes tipos de bonos que Economía presentó al mercado, para “atender la demanda” del sector financiero en cuanto a plazos e instrumentos, “pero siempre teniendo en cuenta que la política que llevamos adelante es la consistencia” que deben tener esos instrumentos.

Además, desde el Ministerio de Economía llevarán adelante dos programas, uno destinado a los inversores institucionales, “para tener un canal directo con estos interlocutores, para llevar claridad”, dijo Sardi.

De manera adicional, se desarrollará otro para “creadores de mercado”, el cual buscará migrar la gran liquidez que existe en plazos fijos, Leliqs y operaciones de cortísimo plazo “hacia el financiamiento que necesita el Tesoro, las provincias, o el sector productivo”, agregó Tosi.

Compartí esta noticia !

La CNV aprobó nuevo régimen para productos de inversión sustentable

Compartí esta noticia !

La Comisión Nacional de Valores (CNV) aprobó nuevo régimen para productos de inversión sustentable, un nuevo hito en la agenda estratégica

La CNV aprobó hoy un régimen especial de colocación de fondos destinados a proyectos o actividades ambientales y sociales, de acuerdo con sus lineamientos de inversión sustentable y con los estándares del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El nuevo régimen se enmarca además en el Programa de Finanzas Sustentables del organismo regulador con los principios de concientizar a los actores del mercado de capitales sobre integrar factores ambientales,
sociales y de gobernanza en las inversiones, además de generar estructuras que avancen en el financiamiento sostenible en el país.

“Esto significa un avance más en concreción de nuestra agenda estratégica, estrechamente vinculada con la promoción de herramientas para el financiamiento de proyectos vinculados con la actividad productiva pero, además, hoy ligada específicamente con una nueva manera de concebir el mundo de las finanzas. Con valor agregado de responsabilidad social y carácter sustentables, dos atributos indispensables en el mundo”, explicó el presidente de la CNV, Adrián Cosentino.

El funcionario agregó que desde la gestión al frente del organismo “estamos dedicando un renglón muy específico que robustezca permanentemente esta línea de trabajo, que nos permita crear todos los instrumentos necesarios para fortalecer el canal de la inversión sustentable en nuestro país desde el mercado de capitales”.

La RG 885/21, que se publicará mañana en el Boletín Oficial, dispone una regulación específica para Fondos Comunes de Inversión (FCI) abiertos y cerrados y Fideicomisos Financieros (FF), tomando en cuenta propuestas y opiniones de distintos sectores recibidas a través de la consulta pública que puso a disposición el organismo.

De ese modo se adoptó la denominación FCI Abiertos ASG en materia de impacto ambiental, social y de gobernanza, mientras que a los activos elegibles para su conformación se suman los valores negociables listados en paneles de mercados que se destaquen por aplicar buenas prácticas de Gobierno Corporativo, Social y Medioambiental.

La iniciativa incrementó el límite de porcentaje de inversión en cuotapartes de FCI cerrados, incluyendo la posibilidad de incorporar información referida a los objetivos ASG. También incorporó la posibilidad de prorrogar el plazo de adecuación inicial, por única vez, y el del para el pago del rescate de cuotapartes.

En cuanto a los FCIC y a los FF, se agregó el requisito para la constitución de los Productos de Inversión Colectiva Sustentables la solicitud de listado en un mercado que cuente con segmentos y/o paneles de negociación verdes,
sociales y sustentables.

Teniendo en cuenta la revisión externa y a quienes llevan adelante esta labor, se simplificaron los requisitos dado que es suficiente la acreditación de experiencia en materia ambiental y/o social, demostrar idoneidad para llevar a cabo la revisión y cumplir con los requisitos que disponga el mercado en el cual listen.

La nueva herramienta es el resultado de la política de la CNV de impulsar una articulación activa entre lo público y lo privado y estimular al sector a realizar aportes al debate para definir un plan de mediano y largo plazo sobre cómo abordar el financiamiento sustentable y la inversión verde en el país

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin