EL MUNDO

Las naciones del mundo adoptan el nuevo Pacto por el Futuro

Compartí esta noticia !

Inter Press Service – Los 193 países que integran la Organización de las Naciones Unidas adoptaron este lunes 23 por consenso, en su Cumbre del Futuro, un nuevo pacto, con el cual prometen acciones hacia un mundo más seguro, pacífico, sostenible e inclusivo para las generaciones venideras. 

El secretario general de la ONU, António Guterres, destacó el valor del Pacto por el Futuro porque “en todas partes, la gente espera un futuro de paz, dignidad y prosperidad. Pide a gritos que se tomen medidas a nivel mundial para resolver la crisis climática, abordar la desigualdad y abordar los riesgos nuevos y emergentes”.

Las cinco amplias áreas de enfoque del Pacto por el Futuro incluyen el desarrollo sostenible, la paz y la seguridad internacionales, la ciencia y la tecnología, la juventud y las generaciones futuras, y la transformación de la gobernanza global.

Hubo consenso en que se trata de un eje urgente, ya que las instituciones financieras multilaterales e incluso la propia ONU no han logrado encontrar soluciones a los problemas del siglo XXI, según reconoció el documento.

Se acompañó de dos anexos, la Declaración sobre las Generaciones Futuras, tras foros e intervenciones de activistas de las causas de la juventud, y de un Pacto Digital Mundial, con el ingreso por la puerta grande de los debates sobre inteligencia artificial en la organización mundial.

La adopción por consenso se logró a pesar de una propuesta de enmienda de último momento por parte de algunos países, entre ellos Rusia, Irán, Corea del Norte y Siria, para incorporar un texto que exigiera la no intervención en cuestiones de soberanía nacional y la primacía de la deliberación intergubernamental.

Se restaba así importancia al papel de la sociedad civil o de los intereses del sector privado, pero la propuesta fue rechazada después de que la Asamblea decidió no tomar medidas al respecto.

Alemania y Namibia condujeron durante meses las negociaciones para la adopción de los textos en la Cumbre que finalizó este lunes 23  de septiembre.

Al respaldar el Pacto, los Estados miembros de la ONU se comprometieron, en primer lugar, a impulsar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y el Acuerdo de París sobre el cambio climático, dos acuerdos emblemáticos de 2015 que se han visto avances estancados y no han logrado alcanzar hitos.

Los 17 ODS se propusieron metas concretas para el año 2030 en campos como abatir el hambre y la pobreza; salud, educación, agua y energía para todos; cerrar brechas de género, y tomar acciones para la salud del planeta: el clima, la vida submarina, los ecosistemas terrestres y la vida en las ciudades.

Las agencias de la ONU han señalado un gran rezago en esos ODS, así como en los compromisos nacionales del Acuerdo de París para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero que calientan la atmósfera.

Los siguientes compromisos obligan a escuchar a los jóvenes e incluirlos en la toma de decisiones, a nivel nacional y mundial, y a construir alianzas más sólidas con la sociedad civil, el sector privado, y las autoridades locales y regionales.

Se adoptó nuevamente el compromiso de proteger a todos los civiles en los conflictos armados, en marcado contraste con el incremento de las víctimas civiles en los conflictos que escalan en el Medio Oriente, entre Rusia y Ucrania, y en Myanmar, en Sudán y en otras naciones de África al sur del Sahara.

Esa realidad contrasta igualmente con el siguiente compromiso del pacto, de redoblar esfuerzos para construir y sostener sociedades pacíficas, inclusivas y justas, y abordar las causas profundas de los conflictos.

Se incluyeron disposiciones sobre la necesidad de acelerar los compromisos en materia de mujeres, paz y seguridad.

El Pacto Digital Global marca el primer acuerdo verdaderamente mundial sobre la regulación internacional de la inteligencia artificial (IA) y se basa en la idea de que la tecnología debe beneficiar a todos.

Se describen compromisos para garantizar que las tecnologías digitales contribuyan al desarrollo sostenible y a los derechos humanos, abordando riesgos en ciberseguridad, brechas digitales, y el uso indebido de la tecnología.

Se enfatiza la necesidad de cooperación internacional para reducir la brecha digital y para fomentar las capacidades de la inteligencia artificial en paralelo con las políticas y medidas necesarias para contener las amenazas a la seguridad.

Los gobiernos estarán obligados a formar un grupo científico imparcial a nivel mundial sobre inteligencia artificial e iniciar un debate internacional sobre la gobernanza de esa tecnología en el seno de la ONU.

La Declaración sobre las Generaciones Futuras se centra en garantizar el bienestar de las próximas generaciones, destacando la necesidad de incluir sus intereses en los procesos de toma de decisiones.

También subraya la importancia de proteger el medio ambiente, promover la equidad intergeneracional y garantizar que se consideren las consecuencias a largo plazo de las acciones que puedan tomarse en el presente.

Tras la adopción de los acuerdos, Guterres declaró que “la Cumbre del Futuro establece un rumbo para la cooperación internacional que puede cumplir con sus expectativas. Ahora, pongámonos a trabajar”.

Compartí esta noticia !

El cero neto para 2050 retrasa la necesaria acción climática urgente

Compartí esta noticia !

Escribe Jomo Kwame Sundaram / Inter Press Service –  E cero neto en las emisiones para 2050 prioriza la mitigación para la estabilización del clima. Las promesas para alcanzar este objetivo aún lejano han crecido, pero retrasan inadvertidamente la acción climática que se necesita urgentemente a corto plazo.

Emisiones netas cero

La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), nacida en 1992, se comprometió a «la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropógenas (causadas por el hombre) peligrosas en el sistema climático».

Por consiguiente, se supone que las negociaciones sobre el clima deben centrarse en intensificar los esfuerzos de mitigación. Pero adelantar el objetivo no impedirá que la temperatura global aumente 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales mucho antes de 2050.

Desde la 26 Conferencia de las Partes (COP26) de la CMNUCC celebrada en Glasgow en 2021, muchos gobiernos han prometido alcanzar las emisiones netas cero -o emisiones nulas- para 2050, lo que se conoce como lograr la estabilización del clima.

Tras renegar de otros compromisos de Glasgow, como poner fin a la quema de carbón para producir energía, los líderes occidentales del Grupo de los Siete de países ricos reiteraron piadosamente la promesa de «emisiones netas cero para 2050» en abril de 2024.

El objetivo Cero Neto pretende poner fin a la acumulación de emisiones de GEI a mediados de siglo. Así pues, el Cero Neto exige recortar las emisiones y la acumulación de GEI mucho antes de 2100, el año objetivo anterior.

Peor aún, el acuerdo permite notables exenciones que apenas son triviales. Los cálculos de las emisiones de GEI excluyen exenciones, por ejemplo, para fines militares y transporte aéreo y marítimo. Solo Estados Unidos representa un billón (millón de millones) de dólares, es decir, dos quintas partes del gasto militar mundial, que ronda los 2,5 billones de dólares anuales.

Mientras tanto, invocando el principio de «responsabilidades comunes pero diferenciadas», algunos países del Sur en desarrollo han negociado más tiempo, por ejemplo, India ha anunciado una fecha límite de 2070.

Bonito eslogan, pero insuficiente

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) estableció en su Informe Especial que para mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C se debe  defender el objetivo de emisiones netas cero para 2050.

Las emisiones netas cero para 2050 es un objetivo de estabilización climática muy sencillo y atractivo. Si se cumple en su totalidad, el objetivo cero estabilizará el clima a partir de 2050, pero no frenará el calentamiento global a tiempo.

Como políticos, los gobernantes se han mostrado más dispuestos a hacer promesas lejanas en el tiempo. Después de todo, el año 2050 es casi tres décadas después de la COP26 de Glasgow en 2021.

El objetivo de cero neto había aparecido por primera vez en el Informe sobre la Brecha de Emisiones de la CMNUCC de 2014 y en la COP de la CMNUCC de aquel año.

El presidente del Banco Mundial, Jim Kim, proclamó entonces que «debemos lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero antes de 2100».

El Acuerdo de París de 2015 sobre cambio climático, aprobado en la COP21, se comprometió a «emprender rápidas reducciones (de las emisiones)… para lograr un equilibrio entre las emisiones antropogénicas por las fuentes y la absorción por los sumideros de gases de efecto invernadero en la segunda mitad de este siglo».

Por lo tanto, el nuevo objetivo para 2050 supone una mejora significativa con respecto a los objetivos anteriores, pero no reducirá urgentemente las emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo para evitar superar el umbral de 1,5 ºC.

Sumideros de cero neto

La eliminación de los GEI atrapará y absorberá menos calor en la atmósfera terrestre. El cero neto ha reavivado la esperanza en los sumideros de carbono sin reconocer que la mayoría de las consecuencias del cambio climático, especialmente el calentamiento global, son en gran medida irreversibles.

Muchos defensores del secuestro de carbono creen que las tecnologías de «eliminación del dióxido de carbono» y de «emisiones negativas» serán suficientes. Entre ellas se encuentran la captura y almacenamiento de carbono, el secuestro de carbono en la capa superficial del suelo, la plantación de árboles a gran escala y la reforestación.

El Informe Especial del IPCC advertía de que, aunque algunas opciones podrían ser tecnológicamente factibles, muchas no han demostrado ser viables a gran escala. Tampoco existe una base científica para afirmar que los peores efectos del calentamiento global puedan invertirse.

La hoja de ruta revisada de la Agencia Internacional de la Energía para la COP28 de 2023 en Dubái llevó a la CMNUCC a respaldar «la transición hacia un sistema energético sin combustibles fósiles, de forma justa, ordenada y equitativa, acelerando las medidas en esta década crítica, para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas en 2050, de acuerdo con la ciencia».

Pero, independientemente de las intenciones de los defensores, se ha abusado de las medidas de mitigación para hacer un «lavado verde». El Informe 2023 sobre la Brecha de Emisiones señalaba que la distancia entre las promesas y las prácticas ha empeorado.

Algunos defensores del objetivo de «emisiones cero» quieren responsabilizar más a los Estados parte proponiendo un nuevo acuerdo jurídicamente vinculante que sustituya al Protocolo de Kioto, abandonado por la mayoría de los gobiernos de los países ricos tras el rechazo del Senado estadounidense.

Objetivos de temperatura

Los gobiernos se comprometieron a cumplir el objetivo del Acuerdo de París de 2015 de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C.

Pero el enviado especial de las Naciones Unidas para la Acción por el Clima y la Financiación, Mark Carney, espera que el umbral se supere en menos de una década, ¡mucho antes de 2050!

En las últimas décadas, el discurso sobre los objetivos de la política climática ha pasado de la reducción de emisiones a la limitación del calentamiento de la temperatura por encima de los niveles preindustriales.

La Unión Europea adoptó el umbral de los dos grados centígrados (2ºC) en 1996, insistiendo en que debía ser para todos. Sin embargo, algunos de los países en desarrollo más vulnerables, principalmente en los trópicos, insistieron con éxito en 1,5°C.

El IPCC afirmó en 2014 que un calentamiento inferior a 2 °C requeriría «emisiones casi nulas de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero de larga vida para finales de siglo».

Las proyecciones del presupuesto de carbono han mejorado con mejores técnicas de seguimiento de las emisiones de GEI y de la persistencia atmosférica.

Tras los constantes esfuerzos de algunos países en desarrollo, encabezados por algunos de los más vulnerables, un Informe Especial posterior del IPCC instó a mantener el calentamiento global por debajo de 1,5°C.

Los países insulares de baja altitud se unieron en torno al lema «1,5 °C para seguir vivos», y muchos pidieron un Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles para eliminarlos progresivamente.

Jomo Kwame Sundaram profesor de economía y antiguo secretario general adjunto de la ONU para el Desarrollo Económico.

Compartí esta noticia !

El uno por ciento más rico tiene más riqueza que el 95 % más pobre

Compartí esta noticia !

Inter Press Service –  El uno por ciento más rico del mundo tiene más riqueza que el 95 % del resto de la humanidad y las corporaciones monopolistas son las que dan forma a las decisiones globales y a las reglas para enriquecerse, mientras frustran el progreso, denunció en un nuevo informe la coalición internacional contra pobreza Oxfam.

Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam Internacional, afirmó que “los ultrarricos y las megacorporaciones que controlan están dando forma a las reglas globales para servir a sus intereses a expensas de las personas en todas partes”, al presentar el informe “Multilateralismo en una era de oligarquía global”.

Mientras la Asamblea General de las Naciones Unidas iniciaba este martes 24 su 79 período anual de sesiones, Behar observó que “el icónico podio de la ONU se siente cada vez más disminuido en un mundo en el que los multimillonarios son los que toman las decisiones”.

Según su informe, más de un tercio de las 50 corporaciones más grandes del mundo, con un valor de 13,3 billones (millones de millones) de dólares, ahora están dirigidas por un multimillonario o tienen a un multimillonario como accionista principal.

Por contraste, los países del Sur Global poseen solo 31 % de la riqueza mundial, a pesar de albergar al 79 % de la población mundial.

El documento advierte que los esfuerzos multilaterales para responder a los desafíos globales críticos, incluida la crisis climática y la pobreza y la desigualdad persistentes, están siendo socavados por los ultrarricos y las megacorporaciones que alimentan la desigualdad dentro y entre los países.

Describe un “movimiento hacia una oligarquía global”, donde los ultrarricos, a menudo a través de sus corporaciones cada vez más monopolistas, dan forma a la toma de decisiones políticas globales y las reglas para enriquecerse mientras frustran el progreso global vital.

Resalta que el uno por ciento más rico posee 43 % de todos los activos financieros globales. Los “tres grandes” administradores de activos con sede en Estados Unidos —BlackRock, State Street y Vanguard— poseen 20 billones de dólares en activos, cerca de una quinta parte de todos los activos invertibles en el mundo.

En otro ejemplo, solo dos corporaciones controlan 40 % del mercado mundial de semillas.

“En los últimos años, las corporaciones ultrarricas y poderosas han utilizado su enorme influencia para socavar los esfuerzos por resolver grandes problemas globales, como abordar la evasión fiscal, poner a disposición del mundo las vacunas contra la covid-19 y cancelar el lastre de la deuda soberana”, afirmó Behar.

Oxfam detalla tres ejemplos recientes de desigualdad extrema que erosionan los esfuerzos multilaterales, y en los que la sociedad civil y los líderes del Sur Global han ofrecido soluciones para acabar con la desigualdad:

Las corporaciones poderosas socavan la cooperación fiscal: el marco inclusivo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) y el Grupo de los 20 (G20), de economías industrializadas y emergentes, sobre Erosión de la Base Imponible y Reparto de Beneficios, no logró materializar su potencial.

De ese modo las corporaciones han mantenido erosionada la base imponible de muchos Estados y dirigido buena parte de sus beneficios a paraísos fiscales.

En cambio, los países del Sur Global, encabezados por los países africanos, avanzan en negociaciones para una convención fiscal más justa en la ONU que, junto con el liderazgo de Brasil en el G20, ofrezca una vía para gravar de manera justa a los superricos y las megacorporaciones.

Brasil se apresta a presentar en la cumbre del G20 prevista para finales de año en Río de Janeiro una propuesta para pechar con un nuevo impuesto a las 3000 mayores fortunas del mundo, y destinar esos recursos a combatir el hambre y la pobreza.

Otro ejemplo es que las grandes farmacéuticas se resisten a los esfuerzos por romper sus monopolios sobre las tecnologías de las vacunas contra la covid para desbloquear el suministro, pues el control monopólico fue muy rentable durante la pandemia.

Solo en 2021, los siete mayores fabricantes generaron un beneficio neto estimado de 50 000 millones de dólares por la venta de vacunas contra la covid, lo que se tradujo en enormes pagos a los accionistas ricos y en el surgimiento de nuevos multimillonarios de las vacunas.

El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, calificó el llamamiento a compartir las tecnologías de las vacunas contra la covid como “una tontería peligrosa”. El hecho de no compartir equitativamente las vacunas contribuyó a que se produjeran hasta 1,3 millones de muertes adicionales en todo el mundo.

Otro caso: los acreedores privados agravan la crisis de la deuda mundial, marcada por el hecho de que los países de bajos ingresos gastan casi 40 % de sus presupuestos anuales en el servicio de la deuda, 60 % más de lo que gastan en educación, salud y protección social juntas.

Más de la mitad de la deuda externa de los países de bajos y medianos ingresos se debe a prestamistas privados como bancos y fondos de cobertura.

Algunos de estos acreedores son “fondos buitres”, que compran deuda en problemas a bajo precio y aprovechan mecanismos legales para pagarla en su totalidad, obteniendo ganancias a cambio de una suma de dinero superior a la que deberían.

También recoge el informe que la fortuna de los hogares de la población ultrarrica, tres por ciento del producto interno bruto mundial en 1987, representa 13 % en la actualidad, mientras que la desigualdad económica ha alcanzado un nivel extremo.

Compartí esta noticia !

Sólo el 1% de los anuncios en América Latina retratan abiertamente a audiencias LGBTQIA+ 

Compartí esta noticia !

La publicidad, marketing y comunicación digital tiene un amplio camino por la representación de las audiencias a las personas de la comunidad LGBT+.  

De acuerdo con algunos estudios, análisis y expertos, existe todavía un largo camino por recorrer a favor de visibilizar abiertamente la presencia de la diversidad en los anuncios tanto tradicionales como digitales en América Latina.  

Según Kantar, apenas el 1% de los anuncios en Argentina, Guatemala, Chile, Costa Rica, Colombia, Ecuador y México muestran en sus recursos creativos a personas gays, lesbianas y trans. El estudio analizó 52 horas y 250 comerciales de alrededor de 20 canales de televisión abierta y 10 bajo demanda, donde Argentina fue el único país en retratar el tema con mayor apertura.  

El análisis subraya que la mayoría de los anuncios encontrados reflejan a la comunidad LGBT+ como un recurso instrumental y no desarrollan un rol protagónico.  

“El mes de junio se transforma en una época donde la mayoría de las marcas liberan sus campañas más creativas a favor de la comunidad, sin embargo, el resto del año muy pocas mantienen dicha diversidad, aunque cada vez más marcas se suman a tener pilares ‘Always On’ y programas de comunicación activa al respecto”, dijo Luis Morales, Executive Director en another, agencia de comunicación estratégica con la mayor oferta de servicios en América Latina.  

La GLAAD, organización de defensa de la comunidad LGBTQ+ en los medios de comunicación más grandes del mundo, señala en Think With Google que los anunciantes desempeñan un papel cada vez más importante en el apoyo de defender los derechos humanos.  

Morales, que forma parte del Comité LGBT+ de another, organismo que se encarga de los seguimientos a favor de dicha comunidad dentro de las activaciones con distintas marcas y empresas que trabajan con dicha agencia en América Latina, apunta que la publicidad y comunicación estratégica sigue siendo una fuerza que promueve la equidad. Sin embargo, invita a los marketers de la región a evitar “pink washing”, una práctica para sólo reflejar en apariencias el apoyo al progresismo, pero de manera falsa o con fines comerciales sin un compromiso real.  

“Es importante contar con una agencia con un comité de inclusión que muestre la visibilidad y buenas prácticas a favor de las comunidades, personas y el talento en general”, advirtió.  

¿Cómo crear anuncios libres de chiclés y estereotipos? 

El experto de another invita a reivindicar a las empresas a través de verdaderas prácticas de inclusión, donde sus anuncios sean verdaderos y multifacéticos. Esto significa incorporar múltiples ejemplos de diversidad, desde iconografía hasta la representación de personas y lugares específicos. Además, los anuncios más efectivos muestran experiencias universales y cotidianas, evitando estereotipos y centrándose en la alegría y momentos importantes de la vida, como graduaciones, en lugar de representaciones llenas de estereotipos o clichés.  

Otra clave para lograr campañas destacadas es ir más allá del uso de voces conocidas y declaradas públicamente. Los anuncios excepcionales no dependen únicamente de celebridades LGBTQ+, sino que adoptan un enfoque más personal al permitir que las personas compartan sus historias o al celebrar a gente común de todos los tipos y orientaciones. Este enfoque busca una representación diversa y auténtica, lo que refuerza la conexión emocional con la audiencia y promueve una inclusión genuina. 

Compartí esta noticia !

Lula ante la ONU: Le cortaron el micrófono en medio de su crítica

Compartí esta noticia !

“La crisis en la gobernanza global requiere cambios estructurales”, dijo Lula Da Silva ante la ONU, en un discurso en el que criticó duramente a los organismos internacionales y tras sortear un momento de corte de micrófono.

El presidente brasilero, Luiz Inácio Lula da Silva, en su discurso del domingo en la Cumbre del Futuro de la ONU en Nueva York volvió a embestir contra el organismo dada su incapacidad para gestionar las actuales crisis y los conflictos que azotan al mundo como el de Gaza y Ucrania, según lo dejó entrever en sus palabras.

En la Cumbre que precede la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Lula Da Silva se excedió en el tiempo estipulado, y entonces, le cerraron el micrófono. Pero justo en ese momento estaba dándole al organismo una buena paliza discursiva.

El líder carioca Luiz Inácio Lula da Silva, tras que le cortarán el micrófono en la Cumbre del Futuro de la ONU en Nueva York, continuó con su discurso pero sin que se emitiera el audio.

En tal oratoria, Lula habló de la falta de acción del organismo frente a las actuales crisis y a las guerras, es decir, su incapacidad de mediar exitosamente en los conflictos como el de Ucrania y Gaza. También abogó por la restructuración, para que den cuenta de la importancia del sur global.

“La mayoría de los órganos carecen de la autoridad y los medios de aplicación necesarios para hacer cumplir sus decisiones. La Asamblea General [de la ONU] ha perdido su vitalidad, y el Consejo Económico y Social se ha hundido. La legitimidad del Consejo de Seguridad se reduce cada vez que aplica un doble rasero o no actúa ante las atrocidades“, dijo Lula ante la ONU.

‘El doble rasero’ o ‘el no actuar ante atrociades’ del que habla Lula refiere a que la ONU no ha sancionado a Israel por el daño colateral contra civiles en medio de su lucha contra la Hezbollah y Hamás, es decir, por sus actuales ‘excesos’ detrás de su legítima defensa y por los crimenes de lesa humanidad contra los palestinos.

De hecho, Lula le pidió más de una vez al gobierno del premier israelí Netanyahu que sólo “maten al mounstruo -por Hamás- pero no a los niños y mujeres”.

Asimismo, desde la atril de la Cumbre del Futuro en Nueva York instó al organismo a reconocer la importancia demógrafica del Sur Global y de su aporte del PBI mundial.

“Las instituciones de Bretton Woods (en referencia al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial) ignoran las prioridades y necesidades del mundo en desarrollo. El Sur Global no está representado de manera acorde con su actual peso político, económico y demográfico”, aseveró.

Del mismo modo, afirmó que la comunidad internacional no está haciendo absolutamente nada por el cumplimiento de los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. “Volver atrás en nuestros compromisos es poner en peligro todo lo que tanto nos ha costado construir. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible fueron el mayor empeño diplomático de los últimos años y van camino de convertirse en nuestro mayor fracaso colectivo“, dijo.

“Al ritmo actual de implementación, solo el 17% de los objetivos de la Agenda 2030 se alcanzarán a tiempo”, añadió.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin