El gradual giro a la izquierda en la política y la economía de EE.UU.
Escribe Allen Gindler / Mises Institute – El panorama político estadounidense a menudo se percibe como marcadamente dividido entre izquierda y derecha, con el Partido Demócrata representando a la izquierda y el Partido Republicano, por defecto, ocupando la derecha. Sin embargo, un análisis más profundo de las políticas y la retórica de los actuales candidatos presidenciales y vicepresidenciales revela una realidad más compleja. Utilizando un marco de análisis político que considera las actitudes hacia los derechos de propiedad privada, la colectivización de la conciencia y la redistribución de la riqueza, se hace evidente que Estados Unidos está experimentando un cambio gradual pero constante hacia la izquierda.
El Partido Demócrata: Un firme compromiso con el socialismo evolutivo
El Partido Demócrata, representado por Kamala Harris y Tim Walz, ha abrazado abiertamente las políticas de izquierda. Su plataforma refleja un fuerte compromiso con la intervención del gobierno en la economía, la promoción de objetivos sociales colectivos y una agenda clara para la redistribución de la riqueza.
Derechos de propiedad privada y redistribución de la riqueza
La plataforma demócrata aboga por una regulación significativa de las empresas privadas, particularmente en sectores como la atención médica, la energía y la tecnología. Sin embargo, estas regulaciones conducen a la violación de los derechos de propiedad privada y el libre intercambio, especialmente a través de la implementación de políticas obligatorias de redistribución de la riqueza a nivel estatal. En esencia, la redistribución involuntaria de la riqueza actúa como un asalto sutil y gradual a los derechos de propiedad privada. Bajo Harris y Walz, los demócratas apoyan firmemente la redistribución de la riqueza a través de impuestos progresivos, programas sociales ampliados y un salario mínimo más alto.
El gobierno de Walz en Minnesota sirve como un ejemplo sorprendente de redistribución agresiva de la riqueza, que recuerda las políticas de los socialistas ardientes del pasado. Actualmente, Minnesota tiene las políticas fiscales más progresistas de los EE. UU. Walz introdujo un nuevo impuesto global a las empresas multinacionales, impuso una sobretasa del 1% sobre los ingresos de inversión superiores a 1 millón de dólares anuales y aumentó los impuestos a la gasolina. También aprobó una ley que otorga a los residentes de Minnesota hasta 12 semanas de licencia familiar y médica pagada, lo que hace que el programa sea más generoso para los trabajadores de bajos ingresos. El programa utiliza una tasa progresiva, lo que garantiza que los residentes de Minnesota de bajos ingresos reciban un porcentaje más alto de sus ingresos mientras están de licencia.
Minnesota se convirtió en el primer estado en establecer un salario mínimo para los conductores de Uber y Lyft. Al mismo tiempo, Walz se jactó de haber implementado los mayores “recortes de impuestos” en la historia del estado al proporcionar créditos fiscales por hijos y reembolsos fiscales de hasta $1,300 para los habitantes de clase trabajadora de Minnesota, que algunos han denominado “cheques Walz”. Está claro que Walz se está posicionando como un campeón de la “clase trabajadora”, generalmente a expensas de las empresas, que son los principales creadores de riqueza nacional.
Colectivización de la conciencia
El Partido Demócrata bajo Harris y Tim Walz ha promovido cada vez más una forma de colectivización de la conciencia, particularmente a través de la educación y las instituciones culturales. Esto implica dar forma a las normas y valores sociales a través de políticas gubernamentales y presiones sociales, que a menudo conducen al adoctrinamiento de ciertas ideologías y a la supresión de la disidencia. Por lo tanto, la plataforma demócrata apoya firmemente la integración de conceptos como la Teoría Crítica de la Raza (CRT) y los estudios de género en el sistema de educación pública. Estas enseñanzas, que a menudo se presentan como objetivas y científicas, son vistas por los críticos como formas de adoctrinamiento ideológico que promueven una comprensión divisiva de la raza y la identidad.
El alineamiento del Partido Demócrata con el movimiento “woke” ha fomentado la colectivización de la conciencia. El movimiento promueve una mayor conciencia de los problemas de justicia social, pero también se ha asociado con medidas punitivas contra aquellos que se percibe que violan sus estándares. Estas políticas han llevado a un aumento de la censura, la autocensura y la supresión de puntos de vista opuestos. La cultura de la cancelación, en particular, se ha convertido en una herramienta para imponer la conformidad ideológica, lo que a menudo conduce a la vergüenza pública y al ostracismo de las personas por sus opiniones.
Por lo tanto, el Partido Demócrata hace tiempo que abandonó el centro político y está corriendo a toda máquina hacia el objetivo socialista. Este cambio es una reminiscencia del concepto de socialismo evolutivo de Edward Bernstein (1850-1932), que argumenta que el socialismo se puede lograr con el tiempo a través de reformas graduales y cambios en los estándares culturales dentro del sistema capitalista.
El Partido Republicano: populismo conservador con elementos de izquierda
El Partido Republicano, tradicionalmente considerado un bastión de la ideología de derecha, ha ido perdiendo ese atributo con cada elección. En el actual ciclo electoral, bajo Donald Trump y J.D. Vance, ha adoptado una plataforma que abraza políticas populistas y nacionalistas económicas. Estas políticas, aunque enmarcadas en una retórica conservadora, a menudo incorporan elementos que están más afiliados a los principios de izquierda.
Derechos de propiedad privada y redistribución de la riqueza
Las políticas económicas de Trump son una mezcla de populismo de izquierda y convencionalismo de derecha. Por ejemplo, la campaña de Trump apoya la extensión de las disposiciones que expiran de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA) y recomienda reducir aún más la tasa impositiva corporativa al 15%. Además, la campaña aboga por eliminar el impuesto sobre la renta sobre los beneficios del Seguro Social y el impuesto a las propinas. Estas medidas se alinean con la agenda tradicional de la derecha de mantener impuestos bajos, aumentar el ahorro individual y aumentar el poder adquisitivo de la población y el potencial para futuras inversiones.
Al mismo tiempo, el enfoque de Trump y Vance en las políticas de “Estados Unidos primero” enfatiza la protección de los trabajadores y las industrias estadounidenses por encima del libre comercio global. Este nacionalismo económico, que incluye aranceles y otras barreras comerciales, se aleja de los principios tradicionales de libre mercado de la derecha y se alinea más estrechamente con el populismo económico de izquierda. Estas medidas proteccionistas tienen por objeto preservar los puestos de trabajo y las industrias nacionales, lo que refleja la voluntad de intervenir en el mercado para alcanzar los objetivos económicos nacionales.
La plataforma republicana, aunque en general se opone a la redistribución directa de la riqueza, ha adoptado ciertas políticas que tienen efectos redistributivos. Por ejemplo, su apoyo a los impuestos a la importación (10% en todos los ámbitos), los subsidios gubernamentales para industrias específicas y el aumento del salario mínimo federal (hasta 20 dólares por Vance), indica una voluntad de usar el poder del gobierno para redistribuir los beneficios económicos, aunque de una manera menos directa que los demócratas.
Trump ha abogado por una inversión federal significativa en infraestructura, proponiendo un gasto a gran escala en carreteras, puentes y otros proyectos de obras públicas. Este enfoque, a menudo asociado con la economía keynesiana, implica utilizar el gasto público para estimular el crecimiento económico y la creación de empleo. Contrasta con el énfasis de la derecha en el gobierno limitado y está más alineado con las políticas económicas de izquierda.
La retórica de Trump se centra con frecuencia en el apoyo a la clase trabajadora, con políticas diseñadas para atraer a los obreros. Esto incluye la renegociación de acuerdos comerciales, la implementación de aranceles y el apoyo a políticas destinadas a beneficiar directamente a la mano de obra estadounidense. Si bien los recortes de impuestos y la desregulación son políticas tradicionales de derecha, el enfoque populista en proteger y elevar a la clase trabajadora a través de la acción del gobierno se alinea más estrechamente con el populismo económico de izquierda.
Y lo que es más importante, la plataforma republicana ya no ve al Estado como un mal necesario cuyo apetito e influencia deben ser frenados. Por el contrario, Trump y Vance ven al Estado como un actor económico vital y un proveedor de riqueza y otros beneficios para la población. Esto marca un cambio significativo con respecto a la visión conservadora de la era Reagan sobre el gobierno y la economía. Esencialmente, el Partido Republicano ha abandonado su posición de centro-derecha en temas económicos y se ha convertido en un partido de centro-izquierda.
Colectivización de la conciencia
Aunque Trump y Vance promueven una forma de nacionalismo que enfatiza la identidad estadounidense, su enfoque implica unir a la población en torno a un conjunto específico de valores e ideales. Este enfoque en la identidad colectiva y la unidad nacional, incluso si está arraigado en valores conservadores, se alinea con el concepto de colectivización de la conciencia. Si bien su retórica de mitin se enmarca en términos de patriotismo e identidad nacional, también refleja un enfoque colectivista, lo que marca un alejamiento del estricto individualismo típicamente asociado con la derecha.
EE.UU. se está moviendo a la izquierda sin importar quién gane
El análisis de las posiciones de los partidos Demócrata y Republicano a través del marco esbozado revela una tendencia clara: Estados Unidos está desplazando a la izquierda. Los demócratas, liderados por Kamala Harris y Tim Walz, han abrazado plenamente las ideologías de izquierda, abogando por una amplia intervención gubernamental, la colectivización de la conciencia y la redistribución de la riqueza. Mientras tanto, los republicanos, a pesar de su retórica conservadora, han adoptado elementos populistas de izquierda, particularmente en su amplia intervención gubernamental en los asuntos económicos, abandonando un enfoque de libre mercado.
En otras palabras, dado que los principales partidos en Estados Unidos son de izquierda y de centroizquierda, la trayectoria general del desarrollo es hacia la izquierda, ya sea moviéndose rápidamente con los demócratas o caminando lentamente con los republicanos. A medida que el país continúa evolucionando, es probable que esta tendencia persista, dando forma aún más al futuro de la gobernanza y las normas sociales estadounidenses de maneras que se alejan del marco tradicional de la derecha. Desafortunadamente, los cambios demográficos, culturales y educativos en la sociedad desde la Segunda Guerra Mundial han allanado el camino para la adopción generalizada de una mentalidad colectivista. Las políticas actuales del partido reflejan estos cambios.
Esta es una triste realidad, especialmente para aquellos con fuertes puntos de vista libertarios, que una vez más se enfrentan al dilema de elegir el “menor de dos males”. Independientemente de quién gane, la política general se centrará en “cómo el gobierno puede resolver el problema”, lo que pone de relieve la mentalidad colectivista que domina a los políticos modernos tanto en el Partido Demócrata como en el Republicano.
Allen Gindler es un académico independiente especializado en la Escuela Austriaca de Economía y Economía Política
