EL MUNDO

¿Cómo se ejecutó el ataque contra Hezbollah que hizo explotar los buscapersonas en el Líbano?

Compartí esta noticia !

CNN Miles de personas resultaron heridas y varias murieron el martes al explotar de forma simultánea los buscapersonas que usaban para comunicarse en el Líbano, en un ataque que iba dirigido contra miembros del grupo militante Hezbollah, según confirmó a CNN una fuente de seguridad libanesa.

El Ministerio de Salud del país contabilizó hasta el momento en nueve el número de muertos y en al menos 2.500 las personas que resultaron heridas. Entre las que murieron se encuentran un niño y dos miembros de Hezbollah, que aseguró que el ataque afectó a “trabajadores” de varias instituciones del grupo.

Las explosiones se produjeron alrededor de las 15:30 (hora local) en varias zonas del Líbano, en particular los suburbios del sur de Beirut, según las Fuerzas de Seguridad Interna del país. Un gran número de heridos fueron trasladados a los hospitales que estaban al máximo de su capacidad.

Esta explosión simultánea de cientos de buscapersonas en todo el Líbano representa un nivel de escalada tal vez mayor que el asesinato de Fu’ad Shukr, el alto comandante de Hezbollah muerto por un ataque aéreo israelí en un suburbio de Beirut a finales de julio.

Aunque Israel se niega a hacer comentarios sobre las explosiones, Hezbollah dijo que considera a los israelíes “plenamente responsables de este ataque criminal”. El gobierno libanés también culpó  a Israel del ataque.

Pero, ¿cómo se ejecutó el ataque? Expertos han compartido con CNN algunas teorías contrapuestas sobre cómo pudieron explotar simultáneamente cientos de buscapersonas.

Todavía no se confirma la causa exacta de las explosiones de buscapersonas en el Líbano, y las noticias evolucionan por momentos.

Hasta ahora, los expertos que han hablado con CNN dicen que la teoría más probable es que las explosiones fueran causadas por una manipulación del hardware, en lugar de que se tratara de un fallo de ciberseguridad que causa el calentamiento y la explosión de las baterías de litio. Sin embargo, ninguna de las dos ha sido confirmada por las autoridades.

David Kennedy, exanalista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, declaró a CNN que las explosiones vistas en los videos compartidos en Internet parecen “demasiado grandes para que se trate de un hackeo remoto y directo que sobrecargaría el localizador y provocaría una explosión de la batería de litio”.

Por lo que, para Kennedy, la primera teoría es más plausible.

Los buscapersonas son dispositivos inalámbricos que pueden enviar mensajes sin conexión a Internet. Aunque han perdido popularidad en favor de los teléfonos móviles, algunos campos como la sanidad siguen dependiendo de ellos.

Justin Cappos, profesor de ciberseguridad de la Universidad de Nueva York, afirma que es posible causar daños en diversas baterías, sobre todo en las de litio, que han causado peligrosos incendios. Sin embargo, dijo que parece que los “dispositivos fueron diseñados intencionalmente para explotar cuando se activan, no un localizador que todo el mundo está usando”.

“Si eres una persona normal con una batería de iones de litio no me preocuparía en exceso por esto”, comentó Cappos.

Baptiste Robert, investigador en ciberseguridad y director general de Predicta Lab, afirmó que, más que hackeados, los buscapersonas probablemente fueron modificados antes de su envío. Según él, la magnitud de la explosión parece demostrar que se trata de un ataque coordinado y sofisticado.

En lo que respecta a la seguridad de las baterías, la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA, por sus siglas en inglés) ha establecido una serie de directrices de seguridad para las baterías de litio, por ejemplo, cómo deshacerse de ellas correctamente. La asociación también dice que la gente debe dejar de usar dispositivos con baterías de iones de litio si la batería muestra algún signo de daño debido al riesgo de incendio o explosión.

Se desconoce qué tipo de batería tenían los buscapersonas en cuestión. Una fuente de seguridad libanesa dijo a CNN que Hezbollah adquirió recientemente los dispositivos pero no facilitó información sobre la fecha exacta de compra ni sobre su modelo.

“Es más probable que Israel tenga operativos humanos… en Hezbollah… Los buscapersonas habrían sido implantados con explosivos y probablemente sólo detonarían cuando se recibiera un determinado mensaje”, agregó Kennedy.

“La complejidad necesaria para llevar esto a cabo es increíble. Habría requerido muchos componentes de inteligencia y ejecución diferentes. La inteligencia humana (HUMINT) sería el principal método utilizado para llevarlo a cabo, junto con la interceptación de la cadena de suministro para realizar modificaciones en los localizadores”, señaló el exanalista de inteligencia.

Kim Ghattas, periodista libanesa y escritora colaboradora de la revista The Atlantic, dijo a CNN que Hezbollah había bajado el nivel de la tecnología que utilizaba recientemente, en un intento de evitar que más de sus integrantes fueran asesinados.

“Fue claramente un ataque dirigido por Israel contra operativos de Hezbollah que habían adoptado recientemente tecnologías menos sofisticadas, porque han sido el objetivo de asesinatos durante los últimos 10 meses. Se les había instruido que se deshicieran de sus iPhones, se desconectaran de internet y que desconectaran sus cámaras de seguridad”, dijo Ghattas a Christiane Amanpour de CNN.

Cuando se le preguntó sobre por qué Israel podría haber lanzado tal ataque, Ghattas dijo que hay dos explicaciones principales.

“Es una forma de intentar demostrar a Hezbollah que Israel sabe todo sobre ellos… Para intentar, en esencia, intimidar a Hezbollah y dejar claro que un aumento de sus ataques contra Israel será respondido con aún más violencia”, afirmó.

“O, podría ser un preludio a una campaña a gran escala de Israel contra [el Líbano], en un momento en que Hezbollah enfrenta el caos de este último ataque de ciencia ficción contra sus miembros”.

Tamara Qiblawi, Lauren Kent, Abeer Salman, Christian Edwards, Charbel Mallo, Hamdi Alkhshali y Ramishah Maruf contribuyeron a este reporte

Compartí esta noticia !

OIT pide más protección social para enfrentar el cambio climático

Compartí esta noticia !

Inter Press Service – Más de la mitad de la población mundial, 52,4 por ciento, tiene algún tipo de cobertura de protección social, pero en los 20 países más vulnerables al cambio climático 364 millones de personas están completamente desprotegidas, indicó un nuevo informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Gilbert Houngbo, director general de la OIT, dijo que “muchos de los países que sufren las consecuencias más brutales de esta crisis están particularmente mal preparados para afrontar sus consecuencias ambientales y para los medios de vida”.

Por ello “el imperativo de hacer universal la protección social no es solo ético, sino también práctico: apoyando y protegiendo a los trabajadores en todas partes, podemos ayudar a aliviar los temores sobre la transición, lo que es esencial para movilizar el apoyo popular a una transición sostenible y justa”.

La protección social comprende temas como atención de salud, ingreso mínimo y medios de subsistencia en casos de enfermedad, desempleo, lesión, embarazo o incapacidad laboral por motivos de edad.

La OIT considera que los gobiernos no están aprovechando plenamente el potencial de la protección social para mitigar el impacto del cambio climático, y para ayudar a las personas y a las sociedades a adaptarse a la realidad climáticamente volátil.

Su análisis destaca que los países más vulnerables a los efectos del cambio climático suelen tener los niveles más bajos de protección social.

En 20 países muy vulnerables 91,3 % de la población (364 millones de personas) carecen de protección social, y cuando se amplía el espectro a los 50 países más vulnerables al clima se encuentra que 75 % de la población, 2100 millones de habitantes, está desprotegido.

Las naciones donde la combinación -vulnerabilidad climática y desprotección social- resulta más grave son Haití en el hemisferio americano, un gripo de países africanos al sur del Sahara, algunos Estados insulares del Pacífico y Afganistán.

A nivel mundial, solo 24 % de los niños son beneficiarios de alguna protección familiar efectiva, lo que significa que 1800 millones de menores de 18 años están desprotegidos.

La brecha de género está presente, pues 52,4 % de quienes tienen alguna protección efectiva se discrimina en 54,6 % para los hombres y 50,1 % para las mujeres.

Las tablas de la OIT indican que 36,4 % de las madres de recién nacidos de todo el mundo perciben prestaciones monetarias de maternidad, pero el reto, 85 millones de madres, no acceden a ese beneficio.

Esas prestaciones por enfermedad, accidentes de trabajo o discapacidad laboral alcanzan a menos de 40 % de quienes trabajan en el mundo, y las reciben apenas 16,7 % de las personas que quedan desempleadas.

En el mundo 79,6 % de las personas que superan la edad de jubilación perciben una pensión, pese a lo cual más de 165 millones de personas que superan la edad legal de jubilación no gozan de ningún tipo de pensión.

El gasto público en pensiones y otras prestaciones (excluyendo las de salud) para las personas de edad representa en promedio 7,6 % del producto interno bruto, pero con diferencias regionales sustanciales, que van desde 10,5 % del PIB en Europa y Asia Central hasta 1,7 % en África.

En general los países gastan una media de 12,9 % de su PIB en protección social (excluida la sanidad), pero mientras los países de renta alta gastan un promedio de 16,2 %, los de renta baja sólo destinan 0,8 % a ese fin.

Houngbo subrayó que “la crisis climática no reconoce fronteras, nos afecta a todos y representa la amenaza más grave para la justicia social hoy en día”.

En los países de renta baja (26 según el Banco Mundial, en su mayoría entre los más vulnerables al cambio climático) se necesitan 308 500 millones de dólares adicionales al año, más de la mitad de su PIB, para garantizar al menos una protección social básica.

El informe expone que la protección social puede ayudar a las personas a adaptarse y hacer frente a las crisis relacionadas con el clima, al proporcionarles prestaciones como la seguridad de los ingresos y el acceso a la atención sanitaria.

Además, puede amortiguar a las familias, los trabajadores y las empresas durante la transición ecológica y permitir prácticas económicas más sostenibles.

Compartí esta noticia !

Créditos de carbono en Paraguay: el papel clave de la AFD en el desarrollo sostenible

Compartí esta noticia !

En el marco del conversatorio “Créditos de carbono en Paraguay”, organizado por BKM | Berkemeyer, Dominica Zavala, directora de la Agencia Financiera de Desarrollo (AFD), destacó el papel fundamental de la institución en la promoción del crecimiento sostenible en el país.

Zavala subrayó que la AFD está a la vanguardia en el financiamiento de proyectos verdes y en la emisión de créditos de carbono, iniciativas alineadas con el desarrollo económico y la preservación del medio ambiente. Esta estrategia responde a una creciente demanda global de créditos de carbono, la cual, según las proyecciones, se multiplicará por diez hacia el año 2030.

Paraguay: un mercado con gran potencial en créditos de carbono

Durante el evento, se enfatizó el enorme potencial de Paraguay en el mercado global de carbono. El país cuenta con 5,5 millones de hectáreas aptas para generar aproximadamente 145 millones de toneladas de CO2 equivalente, lo que lo posiciona como un jugador estratégico debido a su rica biodiversidad y ecosistemas diversos. Este contexto brinda una oportunidad única para que Paraguay no solo proteja su entorno natural, sino también lo transforme en un motor de crecimiento sostenible.

Compromiso con la sostenibilidad en sectores clave

Zavala también mencionó el compromiso de la AFD con el financiamiento de proyectos que fomenten la sostenibilidad en sectores clave como el agroganadero e industrial. A través de la modernización y la adopción de tecnologías más eficientes, la AFD busca incrementar la productividad y al mismo tiempo promover prácticas ambientalmente responsables. Entre los instrumentos financieros ofrecidos por la AFD, destacan los bonos sostenibles y líneas de crédito específicas para iniciativas de eficiencia energética.

Estos programas no solo están diseñados para mejorar la productividad en sectores estratégicos, sino también para impulsar la generación de empleo y la adopción de tecnologías innovadoras que fortalezcan el desarrollo sostenible.

Iniciativas en el sector forestal y ganadero

En el conversatorio también se abordaron las oportunidades en los sectores forestal y ganadero, áreas con un gran potencial para la implementación de tecnologías avanzadas que permitan mejorar el capital natural del país. Zavala señaló que Paraguay tiene una “oportunidad única para transformar su biodiversidad en un motor de crecimiento sostenible”, mediante el aprovechamiento del financiamiento verde y los proyectos asociados a la emisión de créditos de carbono.

El evento se constituyó en un espacio de diálogo y análisis sobre el futuro de Paraguay en el mercado global de carbono, con un enfoque en cómo el país puede aprovechar este recurso para contribuir al crecimiento económico mientras construye un futuro más sostenible.

Compartí esta noticia !

Coca Pola, la bebida de los nasa en Colombia a la que Coca Cola le ha declarado la guerra

Compartí esta noticia !

Empresa indígena colombiana desafía a Coca-Cola por la marca ‘coca’. Le reclaman a la multinacional que dejen de emplear el nombre de la planta representativa de su cultura.

Una empresa indígena de Colombia asegura estar “en defensa de la hoja de coca” y pide al gobierno estadounidense que revoque la marca registrada del gigante de las bebidas sobre la palabra “coca”.

La empresa colombiana se llama Coca Nasa y produce bebidas energéticas, cervezas y licores hechos con coca. Reclaman a la multinacional con sede en Atlanta que al mantener la protección de la marca viola “los derechos fundamentales de los pueblos indígenas”.

En un comunicado que publicaron, expresan que Coca-Cola Co utilizó de manera abusiva el nombre y debería ser revocado porque intimidas a pequeñas empresas a desarrollarse en el mercado.

“Es como si David y Goliat estuvieran luchando por el colonialismo. Estos gigantes empresariales llegan pensando que tienen derecho a nuestro patrimonio cultural y que luego pueden exigir que dejemos de usarlo. Decimos basta”, dijo David Curtidor, cofundador de Coca Nasa.

“La Compañía Coca-Cola respeta a todas las comunidades y sus tradiciones, así como las leyes y regulaciones de cada país donde opera”, dijo un portavoz de Coca-Cola ,Scott Leith al respecto del reclamo 

Por otra parte,  desde Coca Nasa quieren “mostrar la otra cara de la coca y ayudarla a deshacerse de su imagen sucia”. Su objetivo es desestigmatizar la hoja de coca, cultivo que las comunidades andinas han cultivado con fines medicinales y ceremoniales durante siglos.

El litigio inició cuando Coca Nasa lanzó un nuevo producto, Coca Pola  (la palabra “pola” en el argot colombiano se utiliza para referirse a la cerveza). Coca-Cola envió una carta exigiendo que dejen de usar el nombre Coca Pola o cualquier término similar que pueda confundirse con las marcas comerciales. 

La empresa colombiana respondió: “Ustedes tienen que explicar quién les dio permiso para usar la planta de coca y quién los dejó usar el nombre de un elemento clave de nuestra cultura en sus productos. Nunca respondieron”, explicaron.

El superintendente de Industria y Comercio de Colombia, dijo, que la empresa estadounidense tiene hasta el 20 de septiembre para responder a su demanda, que, de ser aceptada, prohibiría al gigante de las bebidas usar su nombre icónico. 

Compartí esta noticia !

Premios Emmy’s 2024: todos los ganadores

Compartí esta noticia !

Ayer se realizó una nueva edición de los premios a los mejor de la televisión estadounidense en el Teatro Peacock de Los Angeles.

La 76° edición de los Premios Emmy tuvo lugar en el reconocido Teatro Peacock de Los Angeles. El evento premió a los mejores proyectos de la televisión estadounidense del año pasado. El OsoShogun y Bebé Reno fueron los grandes ganadores de la noche. 

DRAMA 

Mejor actriz principal

  • Jennifer Aniston (‘The Morning Show’)
  • Carrie Coon (‘La edad dorada’)
  • Maya Erskine (‘Mr. & Mrs. Smith’)
  • Anna Sawai (‘Shogun’) – GANADORA
  • Imelda Staunton (‘The Crown’)
  • Reese Witherspoon (‘The Morning Show’)

Mejor actor principal

  • Idris Elba (‘Secuestro en el aire’)
  • Donald Glover (‘Mr. & Mrs. Smith’)
  • Walton Goggins (‘Fallout’)
  • Gary Oldman (‘Slow Horses’)
  • Hiroyuki Sanada (‘Shogun’) – GANADOR
  • Dominic West (‘The Crown’)

Mejor actriz de reparto

  • Christine Baranski (‘La edad dorada’)
  • Nicole Beharie (‘The Morning Show’)
  • Elizabeth Debicki (‘The Crown’) – GANADORA
  • Greta Lee (‘The Morning Show’)
  • Lesley Manville (‘The Crown’)
  • Karen Pitman (‘The Morning Show’)
  • Holland Taylor (‘The Morning Show’)

Mejor actor de reparto

  • Tadanobu Asano (‘Shogun’)
  • Billy Crudup (‘The Morning Show’) – GANADOR
  • Mark Duplass (‘The Morning Show’)
  • Jon Hamm (‘The Morning Show’)
  • Takehiro Hira (‘Shogun’)
  • Jack Lowden (‘Slow Horses’)
  • Jonathan Pryce (‘The Crown’)

Mejor guion

  • Peter Morgan y Meriel Sheibani-Clare, ‘Ritz’ (‘The Crown’)
  • Geneva Robertson-Dworet y Graham Wagner, ‘The End’ (‘Fallout’)
  • Francesca Sloan y Donald Glover, ‘First Date’ (‘Sr. & Sra. Smith’)
  • Rachel Kondo y Justin Marks, ‘Anjin’ (‘Shogun’)
  • Rachel Kondo y Caillin Puente, ‘Crimson Sky’ (‘Shogun’)
  • Will Smith, ‘Negotiating with Tigers’ (‘Slow Horses’) – GANADOR

Mejor dirección

  • Stephen Daldry, ‘Sleep, Dearie Sleep’ (‘The Crown’)
  • Mimi Leder, ‘The Overview Effect’ (‘The Morning Show’)
  • Hiro Murai, ‘First Date’ (‘Mr. & Mrs. Smith’)
  • Frederick E.O. Toye, ‘Crimson Sky’, (‘Shogun’) – GANADOR
  • Saul Metzstein, ‘Strange Games’ (‘Slow Horses’)
  • Salli Richardson-Whitfield, ‘Beat L.A.’ (‘Winning Time: La dinastía de los Lakers’)

Mejor serie dramática

  • ‘The Crown’
  • ‘Fallout’
  • ‘La edad dorada’
  • ‘The Morning Show’
  • ‘Mr. & Mrs. Smith’
  • ‘Shogun’ – GANADORA
  • ‘Slow Horses’
  • ‘El problema de los 3 cuerpos’

COMEDIA

Mejor actriz de reparto

  • Carol Burnett (‘Palm Royale’)
  • Liza Colón-Zayas (‘The Bear’) – GANADORA
  • Hannah Einbinder (‘Hacks’)
  • Janelle James (‘Colegio Abbott’)
  • Sheryl Lee Ralph (‘Colegio Abbott’)
  • Meryl Streep (‘Solo asesinatos en el edificio’)

Mejor actor de reparto

  • Lionel Boyce (‘The Bear’)
  • Paul W. Downs (‘Hacks’)
  • Ebon Moss-Bachrach (‘The Bear’) – GANADOR
  • Paul Rudd (‘Solo asesinatos en el edificio’)
  • Tyler James Williams (‘Colegio Abbott’)
  • Bowen Yang (‘Saturday Night Live’)

Mejor actriz principal

  • Quinta Brunson (‘Colegio Abbott’)
  • Ayo Edebiri (‘The Bear’)
  • Selena Gomez (‘Solo asesinatos en el edificio’)
  • Maya Rudolph (‘Loot’)
  • Jean Smart (‘Hacks’) – GANADORA
  • Kristen Wiig (‘Palm Royale’)

Mejor actor principal

  • Matt Berry (‘Lo que hacemos en las sombras’)
  • Larry David (Larry David)
  • Steve Martin (‘Solo asesinatos en el edificio’)
  • Martin Short (‘Solo asesinatos en el edificio’)
  • Jeremy Allen White (‘The Bear’) – GANADOR
  • D’Pharaoh Woon-A-Tai (‘Reservation Dogs’)

Mejor guion

  • Quinta Brunson, ‘Career Day’ (‘Colegio Abbott’)
  • Christopher Storer y Joanna Calo, ‘Fishes’ (‘The Bear’)
  • Meredith Scardino y Sam Means, ‘Orlando’ (‘Girls5Eva’)
  • Lucia Aniello, Paul W. Downs y Jen Statsky, ‘Bulletproof’ (‘Hacks’) – GANADORES
  • Chris Kelly, Sarah, Schneider, ‘Brooke Hosts A Night of Undeniable Good’ (‘The Other Two’)
  • Jake Bender y Zach Dunn, ‘Pride Parade’ (‘Lo que hacemos en las sombras’)

Mejor dirección

  • Randall Einhorn, ‘Party’ (‘Colegio Abbott’)
  • Christopher Storer, ‘Fishes’ (‘The Bear’) – GANADOR
  • Ramy Youssef, ‘Honeydew’ (‘The Bear’)
  • Guy Ritchie, ‘Refined Aggression’ (‘The Gentlemen’)
  • Lucia Aniello, ‘Bulletproof’ (‘Hacks’)
  • Mary Lou Bell, ‘I’m the Pappy’ (‘The Ms. Pat Show’)

Mejor serie de comedia

  • ‘Colegio Abbott’
  • ‘The Bear’
  • ‘Larry David’
  • ‘Hacks’ – GANADORA
  • ‘Only Murders in the Building’
  • ‘Palm Royale’
  • ‘Reservation Dogs’
  • ‘Lo que hacemos en las sombras’

MINISERIES Y PELÍCULAS

Mejor actriz de reparto

  • Dakota Fanning (‘Ripley’)
  • Lily Gladstone (‘Under the Bridge’)
  • Jessica Gunning (‘Mi reno de peluche’) – GANADORA
  • Aja Naomi King (‘Cocina con química’)
  • Diane Lane (‘Feud: Capote vs. The Swans’)
  • Nava Mau (‘Mi reno de peluche’)
  • Kali Reis (True Detective: Noche polar’)

Mejor actor de reparto

  • Jonathan Bailey (‘Compañeros de ruta’)
  • Robert Downey Jr. (‘El simpatizante’)
  • Tom Goodman-Hill (‘Mi reno de peluche’)
  • John Hawkes (True Detective: Noche polar’)
  • Lamorne Morris (‘Fargo’) – GANADOR
  • Lewis Pullman (‘Cocina con química’)
  • Treat Williams (‘Feud: Capote vs. The Swans’)

Mejor actriz principal

  • Jodie Foster (True Detective: Noche polar’) – GANADORA
  • Brie Larson (‘Cocina con química’)
  • Juno Temple (‘Fargo’)
  • Sofía Vergara (‘Griselda’)
  • Naomi Watts (‘Feud: Capote vs. The Swans’)

Mejor actor principal

  • Matt Bomer (‘Compañeros de ruta’)
  • Richard Gadd (‘Mi reno de peluche’) – GANADOR
  • Jon Hamm (‘Fargo’)
  • Tom Hollander (‘Feud: Capote vs. The Swans’)
  • Andrew Scott (‘Ripley’)

Mejor guion

  • Richard Gadd, ‘Mi reno de peluche’ – GANADOR
  • Charlie Brooker, ‘Joan es horrible’ (‘Black Mirror’)
  • Noah Hawley, ‘The Tragedy of the Commons’ (‘Fargo’)
  • Ron Nyswaner, ‘You’re are Wonderful’ (‘Compañeros de ruta’)
  • Steven Zaillian (‘Ripley’)
  • Issa López (‘True Detective: Noche polar’)

Mejor dirección

  • Weronika Tofilska por Episode 4 (‘Mi reno de peluche’)
  • Noah Hawley, ‘The Tragedy of the Commons’ (‘Fargo’)
  • Gus Van Sant, Piloto (‘Feud: Capote vs. The Swans’)
  • Millicent Shelton, ‘Poirot’ (‘Cocina con química’)
  • Steven Zaillian, ‘Ripley’ – GANADOR
  • Issa López, ‘True Detective: Noche polar’

Mejor miniserie

  • ‘Mi reno de peluche’ – GANADORA
  • ‘Fargo’
  • ‘Cocina con química’
  • ‘Ripley’
  • ‘True Detective: Noche polar’

VARIEDADES

Mejor reality

  • ‘The Amazing Race’
  • ‘RuPaul’s Drag Race’
  • ‘Top Chef’
  • Traitors’ – GANADOR
  • ‘The Voice’

Mejor talk show

  • ‘The Daily Show’ – GANADOR
  • ‘Jimmy Kimmel Live!’
  • ‘Late Night with Seth Meyers’
  • ‘The Late Show with Stephen Colbert’

Mejor guion de especial de variedades

  • Mike Birbiglia: The Old Man & The Pool
  • 96th Annual Academy Awards
  • Alex Edelman: Just for us – GANADOR
  • Jacqueline Novak: Get On Your Knees

Mejor programa de variedades con guion

  • ‘Last Week Tonight with John Oliver’ – GANADOR
  • ‘Saturday Night Live’
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin