EL MUNDO

Eurozona en recuperación: FMI destaca políticas claves y riesgos en su última consulta

Compartí esta noticia !

El Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) concluyó las conversaciones de 2024 con los países miembros sobre las políticas comunes de la zona del euro.

La eurozona se está recuperando gradualmente, con una modesta aceleración del crecimiento prevista para 2024, que se incrementará aún más en 2025. El aumento de los salarios reales, junto con una reducción del ahorro de los hogares, está impulsando el consumo, mientras que la relajación prevista de las condiciones de financiación está respaldando una recuperación de la inversión. La inflación también está disminuyendo, ya que el endurecimiento monetario y el descenso de los precios de las materias primas están teniendo un efecto positivo en los precios de la zona del euro. Sin embargo, la desinflación seguirá siendo gradual y se prevé que la inflación vuelva a la meta en el segundo semestre de 2025.

Riesgos y Oportunidades

Los riesgos para el crecimiento son a la baja, mientras que los riesgos para la inflación son bilaterales. El endurecimiento de la política monetaria podría afectar la producción más de lo esperado. Los eventos externos adversos, como la intensificación de tensiones geopolíticas o el debilitamiento de la demanda global, también podrían frenar el crecimiento. Si los mercados laborales se debilitaran, el crecimiento proyectado del consumo podría no materializarse, lo cual también podría arrastrar la inflación por debajo del escenario de referencia. No obstante, existen riesgos de inflación al alza derivados de presiones salariales más fuertes de lo esperado o de la persistencia de altos márgenes de beneficio de las empresas. Los nuevos aumentos en los precios de las materias primas o las interrupciones del transporte marítimo también podrían ejercer una presión al alza sobre la inflación.

Evaluación de la Junta Ejecutiva

Los directores ejecutivos estuvieron de acuerdo con la evaluación del personal del FMI. Acogieron con beneplácito la resiliencia de la zona del euro frente a múltiples choques, con una inflación que se ha acercado a su objetivo. Los directores coincidieron con las perspectivas positivas de crecimiento, al tiempo que reconocieron los riesgos a la baja para el crecimiento y los riesgos bilaterales para la inflación. En este contexto, alentaron a las autoridades a centrar sus esfuerzos a corto plazo en restablecer la inflación a la meta y garantizar una consolidación fiscal creíble, especialmente en los países con altos niveles de deuda.

Reformas y Políticas Económicas

Los directores destacaron la importancia de abordar los desafíos relacionados con el envejecimiento de la población, la transición ecológica y las necesidades de seguridad. Subrayaron la necesidad de reformas en el mercado laboral y de impulsar la inversión y la innovación para fomentar el crecimiento de la productividad.

Elogiaron al Banco Central Europeo por su gestión de la política monetaria y apoyaron la reciente flexibilización, señalando que el ritmo de mayor flexibilización debería seguir dependiendo de los datos. La comunicación clara y un compromiso creíble para que la inflación vuelva a la meta son esenciales.

Sostenibilidad Fiscal y Resiliencia

Recomendaron reconstituir los márgenes de maniobra fiscal para protegerse contra futuros choques y mayores necesidades de gasto, minimizando los efectos adversos sobre el crecimiento. Destacaron que el ajuste fiscal sostenido en los países con alto nivel de deuda y déficit ayudaría a restablecer la sostenibilidad fiscal y reducir los riesgos para la zona del euro. Este ajuste debe basarse principalmente en medidas de gasto que protejan el gasto prioritario. Los países con menor riesgo de deuda insostenible podrían aprovechar el espacio fiscal para impulsar el crecimiento y la resiliencia.

Gobernanza Económica y Estabilidad Financiera

El nuevo marco de gobernanza económica de la UE tiene el potencial de mejorar la coordinación de la política fiscal y la sostenibilidad fiscal, fomentando el crecimiento mediante reformas e inversiones. La preparación oportuna de planes estructurales fiscales a mediano plazo es crucial para su implementación efectiva.

Los directores elogiaron las sólidas posiciones de capital y liquidez de los bancos europeos y recomendaron utilizar las ganancias temporalmente elevadas para establecer salvaguardias, como el aumento de los requisitos de colchón anticíclico. Instaron a seguir vigilando las vulnerabilidades del sector inmobiliario comercial y del sector financiero no bancario, y a desarrollar herramientas macroprudenciales para este último.

Productividad y Movilidad Laboral

Destacaron la necesidad de políticas para abordar la inadecuación de las capacidades y mejorar la movilidad laboral en la UE, en particular mediante una mejor integración de los migrantes en el mercado laboral. Una mayor integración de los mercados financieros es esencial para aumentar la productividad y movilizar la inversión necesaria para las transformaciones ecológica y digital. Reiteraron la importancia de aumentar y orientar mejor la inversión pública de la UE y de reducir los obstáculos dentro de la Unión Europea para fortalecer el mercado único. También sería importante establecer un Mecanismo Común de Seguridad Climática y Energética.

Colaboración Internacional y Comercio

Los directores elogiaron los esfuerzos de la UE por fortalecer el sistema internacional basado en normas y coincidieron en la necesidad de seguir colaborando con sus asociados en la aplicación de políticas ambientales y climáticas relacionadas con el comercio. También destacaron la importancia de evitar políticas comerciales e industriales distorsionadoras.

Se espera que la próxima consulta sobre las políticas de la zona del euro en el contexto de las obligaciones de los países miembros en virtud del artículo IV se celebre en el ciclo estándar de 12 meses.

Tabla 1. Zona del euro: principales indicadores económicos, 2020-2029(cambio porcentual a/a, a menos que se especifique lo contrario) 
      Proyecciones 1/ 
             
  2020202120222023202420252026202720282029 
             
             
Oferta y demanda 
PIB real-6.15.93.40.50.91.51.51.31.31.2 
Consumo privado-7.74.44.20.51.31.71.71.51.41.3 
Consumo público1.14.21.60.90.90.60.70.80.80.8 
Inversión fija bruta-5.93.52.51.2-0.22.01.61.11.51.5 
Demanda interna final-5.44.13.20.80.91.51.41.31.31.2 
Construcción de ganado 2/-0.30.60.4-0.6-0.1-0.10.00.00.00.0 
Demanda interna-5.74.73.60.20.81.41.41.31.31.2 
Balanza exterior 2/-0.61.40.00.30.20.10.10.10.00.0 
Exportaciones 3/-9.111.57.2-0.81.72.83.03.02.92.9 
Importaciones 3/-8.59.27.9-1.41.32.93.03.03.13.0 
           
Utilización de recursos           
PIB potencial-1.42.81.30.91.11.41.31.31.21.2 
Brecha de producción 4/-4.6-1.70.3-0.1-0.4-0.3-0.1-0.10.00.0 
Crecimiento del empleo-1.41.42.31.40.50.40.10.00.00.0 
Tasa de desempleo 5/8.07.86.86.66.56.46.46.46.46.4 
             
Precios            
Deflactor del PIB1.82.24.76.02.82.52.01.92.01.9 
Precios al consumidor0.32.68.45.42.42.11.91.91.91.9 
             
Finanzas Públicas (porcentaje del PIB)           
Balance fiscal global-7.0-5.2-3.7-3.5-3.0-2.8-2.6-2.5-2.4-2.4 
Saldo primario-5.7-3.9-2.1-2.1-1.3-1.0-0.7-0.5-0.3-0.2 
Equilibrio estructural 4/-4.0-4.0-3.5-3.4-2.7-2.6-2.5-2.4-2.4-2.4 
Balance primario estructural 4/-2.7-2.7-2.0-1.9-1.1-0.8-0.6-0.4-0.3-0.2 
Deuda pública bruta97.294.890.888.688.688.388.188.187.987.7 
             
Sector Externo (porcentaje del PIB) 6/           
Balanza por cuenta corriente1.72.7-0.61.72.12.02.02.12.12.2 
           
Tasas de interés (porcentaje, fin del período) 7/           
Tipo de interés a corto plazo en euros (€STR)-0.6-0.61.93.93.9 
Rendimiento de los bonos gubernamentales de referencia a 10 años-0.10.33.02.93.1 
           
Tipos de cambio (fin del período) 7/           
Dólar estadounidense por euro1.21.11.11.11.1 
Tasa efectiva nominal (2005=100)101.396.596.297.798.4 
Tasa efectiva real (2005 = 100, basada en ULC)90.786.384.388.185.4 
             
             
Fuentes: Estimaciones del personal técnico del FMI; y Banco Central Europeo. 
1/ Las proyecciones para 2024-29 se basan en la agregación de las proyecciones más recientes de los equipos del FMI en los países, a menos que se indique lo contrario. 
2/ Contribución al crecimiento. 
3/ Incluye el comercio dentro de la zona del euro. 
4/ En porcentaje del PIB potencial. 
5/ En porcentaje. 
6/ Las proyecciones se basan en las agregaciones por cuenta corriente de los países miembros, excluidos los flujos intraeuro, y se corrigen las discrepancias de agregación durante el período de proyección. 
7/ Últimos datos mensuales disponibles para 2024.
Compartí esta noticia !

Brasil busca estimular la producción de alimentos en las ciudades

Compartí esta noticia !

Agencia Brasil – Según los expertos, la política depende de la articulación entre los gobiernos.

El aumento de la producción local de alimentos, la agilidad en el transporte, la capacidad de generar empleo y el suministro de alimentos a familias de bajos ingresos son algunos de los posibles beneficios de la Política Nacional de Agricultura Urbana y Periurbana, cuya legislación fue sancionada el pasado viernes (26) por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. De acuerdo con expertos en el tema, el potencial de la nueva política es grande, pero dependerá de los incentivos públicos y de la articulación entre los gobiernos federal, estatal y municipal para que se implemente.}

La Ley Nº 14.935 define la Agricultura Urbana y Periurbana (PUA) como la actividad agropecuaria desarrollada en el área urbana y en todo el perímetro de las ciudades. Entre los objetivos de la AUP se encuentran aumentar la seguridad alimentaria y nutricional de las poblaciones urbanas vulnerables; generar ingresos y actividades ocupacionales alternativas para la población urbana y periurbana; Estimular el trabajo familiar, las cooperativas, las asociaciones y organizaciones de la economía popular y solidaria, entre otros. La articulación con programas de abastecimiento y compras públicas para escuelas, guarderías, hospitales y otros establecimientos públicos también está entre los propósitos de la nueva política.

La directora de Investigación del Instituto Escolhas, Jaqueline Ferreira, detalla el potencial de crecimiento estimado del sector. “Estamos hablando de una agricultura que ya se da en las ciudades, pero que es invisible. Todas las grandes metrópolis y capitales brasileñas ya cuentan con iniciativas de este tipo. Sin embargo, como la agricultura como actividad económica está históricamente asociada a las zonas rurales, estos productores no pueden acceder a las políticas públicas porque muchos de ellos no están reconocidos como establecimientos agropecuarios”, dijo. Según ella, entre las dificultades están el acceso al crédito y la regularización de los emprendimientos por parte de los productores.

Potencial

Ante la realidad de falta de atención de las últimas décadas, el sector tiene una gran capacidad de expansión. De acuerdo con una investigación del Instituto Escolhas, si solo el 5% de los espacios mapeados como posibles áreas para la expansión de la Agricultura Urbana se implementaran en tres ciudades brasileñas (Curitiba, Recife y Río de Janeiro), alrededor de 300 mil personas podrían ser abastecidas con los alimentos producidos por año.

En la capital de Paraná, estos datos significan que el 96% del total de personas en situación de pobreza podría beneficiarse de la implementación de nuevas unidades productivas. Para ello, serían necesarias inversiones e incentivos.

Los estudios realizados por la institución muestran que, en Belém, la práctica tiene el potencial de abastecer a 1,7 millones de personas con verduras y hortalizas, un número superior a la población local, de 1,5 millones.

El director del instituto cita, entre los principales beneficios de la legislación, la generación de empleo e ingresos, el aumento de la seguridad alimentaria en las zonas periféricas más vulnerables, la reducción del desperdicio de alimentos y el costo de producción, ya que el transporte de alimentos se producirá a localidades cercanas.

Solo en la Región Metropolitana de São Paulo, la agricultura orgánica en áreas periurbanas podría generar 180 mil puestos de trabajo, un simulacro realizado en las actuales áreas de pastos, sin necesidad de avanzar a regiones de preservación y conservación ambiental.

Avanzar

El investigador Leonardo de Freitas Gonçalves, estudiante de doctorado en Geografía y Medio Ambiente de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-RJ), evalúa la legislación como un avance significativo y necesario, especialmente por el crecimiento de la agricultura urbana en el mundo, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). También cita como avance el decreto 11.700/2023, que instituyó el Programa Nacional de Agricultura Urbana y Periurbana el año pasado.

“La política es una iniciativa muy importante no solo para incentivar la agricultura urbana y periurbana, sino también para dar visibilidad a estas personas que se dedican a la producción de alimentos en las ciudades y ni siquiera son notadas por los vecinos, ni por las alcaldías”, observa.

Durante su investigación doctoral, Leonardo Gonçalves acompañó un huerto comunitario en los suburbios de Río de Janeiro creado por iniciativa de los residentes de un complejo habitacional que atravesaban dificultades financieras y de seguridad alimentaria durante la pandemia de Covid-19. “Fue uno de los lugares que más me impresionó al garantizar la función social de la propiedad de una zona antes ociosa e incluso degradada. Todavía queda mucho por avanzar y los avances legislativos pueden contribuir a la expansión de iniciativas similares”, argumenta.

Cooperación

De acuerdo con Jaqueline Ferreira, los actores de las diferentes unidades de la Federación deben trabajar en conjunto, especialmente el gobierno federal y las alcaldías, para que esta perspectiva se convierta en una realidad. “Si el gobierno federal no hace un esfuerzo, con un programa de desarrollo robusto, va a ser muy difícil que las entidades locales tengan la fuerza para desarrollar experiencias en agricultura urbana y operaciones locales por su cuenta”, analiza. Los gobiernos municipales, por su parte, deben actuar en articulación con las empresas y grupos interesados en el sector, facilitando el acceso a la tierra y estableciendo alianzas.

Según el Ministerio de Desarrollo Agrario y Agricultura Familiar (MDA), desde la instauración del decreto en 2023, ya se invirtieron R$ 7 millones en apoyar iniciativas de producción de alimentos saludables en ciudades y en estimular huertos comunitarios en varios estados.

También según el MDA, la nueva legislación fomenta la creación y el funcionamiento de mercados abiertos y otras formas de comercialización directa, y deben establecerse líneas de crédito especiales para los agricultores urbanos y periurbanos, facilitando el acceso a los recursos financieros “esenciales para la inversión en producción, procesamiento y comercialización”.

Compartí esta noticia !

“La izquierda de América Latina no sabe qué hacer con esta criatura indescifrable que es el chavismo”

Compartí esta noticia !

BBC MundoMientras aumenta la presión internacional por un recuento transparente y verificable de los votos de las elecciones del domingo en Venezuela, los presidentes de izquierda de América Latina se dividen.

De un lado, Gabriel Boric fue el primero en pedir “total transparencia de las actas y el proceso”, después de hacer públicas sus dudas sobre el resultado informado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

México, Brasil y Colombia se sumaron a Chile y pidieron esperar a los resultados definitivos, mientras que países como Bolivia, Nicaragua y Honduras felicitaron a Maduro por su “inobjetable triunfo”.

El politólogo José Natanson, autor de “Venezuela. Ensayo sobre la descomposición” (Debate, 2024), analiza cómo el “fracaso de Venezuela” de estos últimos años impacta sobre la izquierda de América Latina.

“Hay una izquierda nostálgica que cree que Venezuela sigue en la etapa de Hugo Chávez y actúa como si eso fuera cierto”, dice el director de Le Monde Diplomatique, en su edición Cono Sur, que mira el desgaste del chavismo de la última década.

Mientras países como Brasil, México y Colombia esperan una “auditoría de carácter independiente”, la Cancillería venezolana denunció este lunes “declaraciones y acciones injerencistas” por parte de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay y exigió el “retiro de manera inmediata” de su personal diplomático.

También ordenó el retorno de los representantes venezolanos en esos siete países de América Latina.

José Natanson habló desde Buenos Aires con BBC Mundo sobre Venezuela.

¿Qué lectura haces del anuncio del CNE sobre los resultados en Venezuela?

Hasta ahora, tenemos la declaración del titular del CNE que dice que Maduro ganó las elecciones. Para que esa declaración se convierta en un resultado verificable faltan los datos desagregados por mesa y por centro de votación.

Para que una elección sea democrática, no sólo tienen que ser públicos los resultados sino que tienen que ser verificables.

Hasta ahora, esos datos no están. Los resultados no son verificables porque no tenemos acceso a los datos desagregados que son los que les permitirían a los testigos de mesa de la oposición cotejar si en la mesa X, en la escuela X, se dio el mismo resultado que está difundiendo el CNE.

Por ese motivo, las sospechas de fraude son fundadas. Yo no diría ni que hubo fraude, ni que los resultados que anunciaron son ciertos, no se puede afirmar ninguna de las dos opciones hasta no tener los datos.

La desconfianza en el sistema electoral no solía estar en el escrutinio sino en lo que pasaba antes y después de la elección. Pero en esta vez, las principales sospechas de la oposición se centraron en el recuento. ¿Qué pasó?

Hasta ahora, el chavismo había cometido muchísimas irregularidades, desde las más banales hasta las más graves, pero nunca se había robado una elección nacional en el escrutinio.

Había inhabilitado candidatos, les había impedido que viajen en avión, vimos detenciones políticas y hasta llegó a cerrarles el hotel donde se hospedaban a los candidatos opositores.

Pero esta vez, si se comprueban las sospechas de fraude -que no son sospechas mías, son las sospechas expresadas por algunos líderes- el chavismo cruzó una línea que hasta ahora no había pasado.

Todavía no están, por eso hay que ser cautelosos.

En tu libro, defines al gobierno de Nicolás Maduro como un “autoritarismo caótico”. ¿Podrías explicar esta definición?

El proceso de giro autoritario en Venezuela no fue un proceso que se diseñó a partir de una hoja de ruta revolucionaria, ni nacionalista, ni de ningún tipo. No es como el proceso soviético o el chino.

En Venezuela se dio por medio de una acumulación de decisiones tácticas que han ido llevando hacia un autoritarismo caótico.

Al menos hasta ahora, Venezuela no era una dictadura en un sentido clásico.

En Venezuela la oposición no está totalmente cancelada como en Cuba. Existen tres gobernadores de la oposición y más de 100 alcaldes opositores que, mal que bien, gobiernan.

Venezuela no tiene un sistema de partido único institucionalizado como el soviético, el chino o el cubano. Pero tampoco es una democracia liberal pluralista y republicana por todas las cosas que sabemos.

Por eso, creo que en ese gris intermedio, donde hay momentos que se abre, momentos que se cierra, momentos que se pone más autoritario, momentos que se pone menos autoritario, transita el país.

¿Podría Venezuela pasar a un sistema de partido único como en Cuba?

Yo creo que no porque la sociedad venezolana es una sociedad que disfrutó de una democracia plena y próspera durante décadas y no toleraría un sistema de partido único como el de Cuba.

Además, Venezuela tiene que seguir dando la imagen -por lo menos en apariencia- de que es una democracia republicana, porque así sostiene algunas alianzas internacionales.

Me parece que por eso crean este sistema híbrido tan opaco y tan poco explícito.

Los principales aliados de Maduro como Rusia, China, Cuba o Nicaragua no le van a reclamar ser una democracia republicana, porque ellos no lo son, pero sí pueden hacerlo otros países de América Latina y sectores empresariales.

Ante este escenario de incertidumbre, ¿hay riesgo de fractura interna?

Las Fuerzas Armadas están tan imbricadas con el gobierno que es muy difícil pensar en un quiebre vertical de los militares.

Puede haber disidencias -de hecho hay más de 100 militares detenidos en el Helicoide porque se intentaron rebelar- pero no vemos un quiebre masivo al interior del gobierno, porque todos están implicados en esto.

¿Cómo ves la reacción de la izquierda de América Latina?

La izquierda en la región está dividida, no sabe qué hacer con esta criatura indescifrable que es el chavismo.

Hay una izquierda nostálgica que cree que Venezuela sigue en la etapa de Chávez y actúa como si eso fuera cierto.

Es una izquierda más emocional, uno podría decir irreflexiva, pero no quiero descalificar. Puedo entender que figuras como Evo Morales se sientan agradecidos con el chavismo.

También está el caso de Cuba y Nicaragua, que son regímenes autoritarios, que posiblemente sepan lo que pasó con las elecciones, pero que no les importa el carácter democrático y que necesitan a Venezuela.

Por otro lado, están los nuevos líderes de la izquierda latinoamericana, como Gabriel Boric y Gustavo Petro, que reconocen que lo que pasa en Venezuela es diferente a los primeros años de Chávez.

Y creo que Lula da Silva, Pepe Mujica y Andrés Manuel López Obrador lo entendieron después de algunas idas y vueltas.

¿Cómo analizas las declaraciones del presidente de Chile?

Boric es uno de los nuevos líderes de la izquierda latinoamericana. Fue él quien antes de todo esto decía que si hay violaciones a los derechos humanos en Afganistán, Arabia Saudita o Venezuela, todas ellas son violaciones a los derechos humanos y punto.

No es casual que haya sido [la expresidenta de Chile] Michelle Bachelet la autora del primer informe que documenta la violación de los derechos humanos en Venezuela, insospechada además de pertenecer a la derecha. Boric está sanamente influido por esa mirada.

También me interesa el silencio estruendoso de Lula y la cautela de López Obrador.

Brasil envió a Celso Amorim a Caracas, después de reunirse con Jake Sullivan en EE.UU. y de que Maduro reprobara a Lula por sus críticas a las amenazas del presidente de Venezuela sobre un “baño de sangre”. ¿Cómo ves el papel de Brasil?

Lula siempre ha sido muy pragmático. Me parece que su rol en el proceso electoral de Venezuela sigue siendo constructivo.

Lo que diga Lula es importante para Venezuela porque, además de ser el presidente de Brasil, nadie va a acusar desde la izquierda a Lula de no ser de izquierda.

Lula va a hacer todo lo posible para que el proceso venezolano se desarrolle en paz y se conozcan los resultados.

¿Qué capacidad tiene la comunidad internacional de incidir en lo que está pasando?

La capacidad de incidencia de Brasil y de Estados Unidos dentro de la situación interna de Venezuela hoy es muy limitada.

Si no pudieron con Maduro en 2017, con las sanciones de Trump, con el Grupo de Lima, con el aislamiento internacional casi total al que estaba sometido Venezuela, hoy que Venezuela recuperó la producción petrolera, que ya armó, reformó su sistema de alianzas con China, Rusia, Turquía, Irán, Cuba, no creo que pase gran cosa.

No es que le va a resultar gratis, pero no veo el alcance de la presión internacional para torcer el proceso venezolano, si es que no hay voluntad por parte de Maduro de hacer otra cosa.

Tras el triunfo de Maduro declarado por el CNE y rechazado por la oposición, ¿qué escenarios se abren en el corto plazo?

Primero hay que esperar que el Consejo Nacional Electoral difunda los resultados desagregados y después hay que esperar que la oposición tenga las actas para demostrar que esos resultados desagregados no son los que figuran en las actas.

Tienen que ocurrir esas dos cosas.

Si eso no ocurre, vamos a un típico proceso de lo que suele ocurrir en Venezuela, que es esta situación en donde no se termina de saber qué pasa ni qué pasó. Es algo típico porque el chavismo juega mucho con la ambigüedad.

Desde que asumió Maduro en 2013, el recurso de la ambigüedad se convirtió en una estrategia para ganar tiempo. Lo que no queda claro es para qué. ¿Es solo para permanecer en el poder?

Yo creo que no haber difundido los resultados va en esa línea. Si lo que hicieron es torcer los resultados, lo que hacen ahora es esperar, hablar con Lula, negociar, posiblemente hablen con Estados Unidos y miren las reacciones internas.

El objetivo es tan simple como mantenerse en el poder, porque el costo de salida para Maduro es muy alto por más reaseguro que tenga con el control de la Asamblea, el control del Tribunal Supremo de Justicia, el control de las Fuerzas Armadas…es altísimo.

Para mí, siempre hubo algo raro en esta idea de que las cosas ahora iban ser distintas. Esto de creer que finalmente Maduro perdería las elecciones, aceptaría una derrota y saldría del poder de manera pacífica.

Habrá que esperar a los resultados.

Compartí esta noticia !

María Corina Machado: “Tenemos cómo probar la verdad de lo que pasó ayer en Venezuela”

Compartí esta noticia !

La líder de la oposición ofreció una conferencia de prensa en la que aseguró que la coalición anti chavista ya tiene acceso al 73,23% de las actas: “Nuestro presidente electo es Edmundo González Urrutia”

La líder antichavista María Corina Machado indicó este lunes que la oposición mayoritaria ha logrado obtener el 73,20% de las actas emitidas en las presidenciales de este domingo, que dan -aseguró- la victoria al ex embajador Edmundo González Urrutia, con una diferencia “apabullante”, en los comicios, aun cuando el ente electoral dio como ganador al chavista Nicolás Maduro.

“Tenemos el 73,20% de las actas y, con este resultado, nuestro presidente electo es Edmundo González Urrutia. (…) Con las actas que nos faltan, no alcanzan a Edmundo. La diferencia fue apabullante”, dijo en una rueda de prensa la ex diputada, junto con el abanderado de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el mayor bloque opositor.

Machado indicó que, según el 73,20% de las actas, Maduro obtuvo 2.759.256 votos, mientras que González Urrutia 6.275.182, y “faltan”.

La opositora explicó que todas estas actas fueron verificadas, totalizadas y digitalizadas, para ser publicadas en un portal web “robusto” que ya “varios líderes globales están consultando” y que será público en las próximas horas, con el fin de que todos puedan ver las “pruebas de la victoria” de González Urrutia.

Por su parte, el ex embajador prometió que “la voluntad expresada ayer (domingo) a través de su voto” la harán “respetar, ese es el único camino hacia la paz”.

“Tenemos en nuestras manos las actas que demuestran nuestro triunfo categórico y matemáticamente irreversible”, dijo el candidato, quien agradeció a la comunidad internacional su solidaridad y apoyo.

Este lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó, de manera oficial, presidente a Maduro, después de que anunciara la noche del domingo que el chavista, en el poder desde 2013, ganó los comicios con el 51,2% de los votos, mismo resultado que brindó cuando se habían escrutado el 80% de la actas y a falta de más de dos millones de votos por contar.

Entretanto, González Urrutia obtuvo el 44,2% de los sufragios, de acuerdo con el primer y único reporte público del CNE, que no precisó a qué candidatos han ido a parar los 2.394.268 votos de los que no se informó.

Miles de venezolanos salieron este lunes a las calles de Caracas y varias regiones del país a protestar contra los resultados anunciados por el CNE, acciones que, en varias de ellas, hubo represión por parte de militares.

Compartí esta noticia !

Venezuela: Nicolás Maduro retira embajadores de Argentina y otros países que desconocen los resultados

Compartí esta noticia !

El gobierno venezolano cuestionó la posición tomada por la administración de Javier Milei y sus pares de Chile, Uruguay, Costa Rica, Perú, Panamá y República Dominicana.

El Gobierno de Nicolás Maduro ordenó retirar embajadores de Argentina y otros seis países de América Latina por presunta “injerencia” en el proceso electoral de Venezuela de este domingo. Además, expulsó a los diplomáticos de Caracas. La reacción llega tras la protesta internacional por el resultado eleccionario.

El Canciller de Venezuela, Yván Gil, anunció que su país retirará a “todo el personal diplomático de las misiones en Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay, al tiempo de exigir a estos gobiernos el retiro de manera inmediata de sus representantes en territorio venezolano”.

El comunicado señala que la República Bolivariana de Venezuela “expresa su más firme rechazo ante las injerencistas acciones y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha, subordinados a Washington y comprometidos abiertamente con los más sórdidos postulados ideológicos del fascismo internacional” y los acusa de “desconocer los resultados electorales” que catapultaron a Maduro a una nueva victoria.

Asimismo, adelantaron que se reservarán “todas las acciones legales y políticas para hacer respetar, preservar y defender nuestro derecho inalienable a la autodeterminación”.

“El Gobierno Bolivariano enfrentará todas las acciones que atenten contra el clima de paz y la convivencia que tantos esfuerzos han demandado del pueblo venezolano, por lo cual somos contrarios a todos los pronunciamientos injerencistas y de asedio con los que, en forma reiterada, se intenta desconocer la voluntad del Pueblo Venezolano”, concluye el texto publicado por Gil.

Más temprano, el Gobierno de Javier Milei, a través de un comunicado de la Cancillería, anunció el desconocimiento de los resultados de las elecciones venezolanas, luego de que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela diera por ganador a Maduro.

“La República Argentina rechaza y desconoce el resultado anunciado por el Gobierno venezolano en el que se adjudica el triunfo en las elecciones presidenciales que tuvieron lugar el día 28 de julio y condena enérgicamente el accionar del presidente Nicolás Maduro que, tal como se esperaba, ha despreciado una vez más la voluntad del pueblo venezolano de vivir en una Venezuela libre, próspera y democrática”, indica el comunicado difundido en redes sociales.

Además, ordenaron al Encargado de Negocios de la embajada en Caracas a que no participe del acto de proclamación de la candidatura oficialista.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin