JUDICIALES

Juicio YPF: la Corte de EE. UU. le dio más tiempo a los fondos para apelar el fallo a favor de la Argentina

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Estados Unidos les dio más tiempo a los demandantes del juicio por la expropiación de YPF para apelar el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que favoreció a la Argentina.

La prórroga establece que los fondos Petersen y Eton Park podrán presentar el recurso extraordinario de revisión de la sentencia hasta el 30 de septiembre, cuando inicialmente el plazo límite estipulado era el 31 de agosto, por lo que ahora tendrán un mes más.

El tiempo extra fue otorgado a pedido de Buford Capital, el estudio jurídico que representa a los fondos demandantes. La autorización judicial fue dispuesta este martes por la jueza Sonia Sotomayor, responsable de supervisar a la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

En relación a esta determinación, Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors y experto en el caso, señaló que la solicitud de 30 días adicionales estuvo vinculada a que el abogado que representa a los fondos “tiene otras citas”.

El recurso ante el máximo tribunal estadounidense es la última instancia que tienen los demandantes para revertir el fallo en la justicia de Estados Unidos. En paralelo, la defensa de los fondos trabaja en una demanda ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial.

El conflicto legal tuvo en marzo pasado el veredicto de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revocó la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska que obligaba al Estado argentino a pagar más de US$16.000 millones.

El fallo favorable al país dejó sin efecto la condena contra la Argentina, lo que significó un fuerte revés para los demandantes, que buscaron una revisión del dictamen pero el tribunal rechazó el pedido a principios de junio.

El fallo favorable al país dejó sin efecto la condena contra la Argentina, lo que significó un fuerte revés para los demandantes, que buscaron una revisión del dictamen, pero el tribunal rechazó el pedido a principios de junio.

Compartí esta noticia !

Analizaron la implementación del nuevo régimen penal juvenil

Compartí esta noticia !

El encuentro tuvo como tema central la implementación del nuevo régimen penal juvenil, cuya entrada en vigencia está prevista para septiembre. En particular, se abordaron los cambios que implicará su aplicación y la adecuación del sistema para esta nueva etapa.

La jornada contó con la participación del ministro del Superior Tribunal de Justicia, Andrés Poujade, además de representantes de los organismos que forman parte de este espacio de trabajo institucional.

La presidenta de la Comisión de Buenas Prácticas en Contexto de Encierro, Constanza Yudar, explicó que esta fue la XVII sesión del Consejo, un ámbito que se reúne dos veces al año y que la Comisión sostiene desde su creación.

“Vamos a vivir la décimo séptima sesión del Consejo Consultivo, que lo estamos llevando desde el primer año de la Comisión”, señaló.

La implementación del nuevo régimen penal juvenil forma parte de un trabajo que la Comisión viene desarrollando junto con el Poder Judicial a través de mesas temáticas. En ese espacio se viene analizando cómo deberá organizarse el sistema a partir de la entrada en vigencia de la nueva normativa.

“Hace unos meses ya venimos trabajando con el Poder Judicial en mesas temáticas con respecto a lo que va a ser la implementación de la ley”, explicó la presidenta de la Comisión.

Yudar destacó que este abordaje resulta especialmente relevante para la Comisión por su función de contralor y planteó la necesidad de definir cómo quedará conformado el sistema a partir de septiembre. “Como nosotros somos justo un organismo de contralor, justamente eso es lo que vamos a charlar. Cómo va a quedar todo el sistema”, indicó.

En este proceso, también valoró el trabajo previo realizado por Misiones y la existencia de los Equipos Multidisciplinarios de Apoyo (EMOA), que constituyen una herramienta con la que la provincia ya cuenta para el abordaje de estas situaciones.

“Por suerte Misiones ya se adelantó con esto, con los EMOAS, pero es muy importante saber cómo vamos a trabajar a partir de septiembre que ya se implementa esta nueva ley”, expresó.

La participación conjunta de los distintos poderes y de las fuerzas de seguridad constituye otro de los aspectos destacados por Yudar, quien valoró el trabajo sostenido entre las instituciones. “Nosotros venimos trabajando hace mucho con las fuerzas de seguridad como con el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo”, manifestó.

Compartí esta noticia !

Firma de convenio entre Misiones y Tucumán para avanzar en la transformación digital de la Justicia

Compartí esta noticia !

Continuando con la agenda interinstitucional de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ju.Fe.Jus.), en la sede de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los Presidentes del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori y de la Corte Suprema de Tucumán, Daniel Leiva, rubricaron un convenio de colaboración, estrechando aún más los lazos entre ambos Poderes Judiciales.

Con el propósito de fomentar y maximizar el uso de los desarrollos tecnológicos y compartir experiencias en los temas planteados, a través de planes de trabajo específicos que contribuyan a mejorar las respectivas administraciones de justicia.
La firma de este Convenio permitirá implementar proyectos y acciones comunes vinculadas a la gestión del expediente digital, al funcionamiento del sistema Adversarial, a la gobernanza de datos, a fomentar y maximizar el uso de los desarrollos tecnológicos, a compartir experiencias sobre la modernización de la gestión judicial y el uso de las herramientas informáticas, entre otros temas.

Acompañaron, en la oportunidad, la presidenta de Ju.Fe.Jus., María Emilia Valle, y el ministro del STJ misionero y protesorero de la Junta, Froilán Zarza.

Compartí esta noticia !

Caso $LIBRA: Novelli dijo que los inversores no fueron estafados y defendió a Milei ante la Justicia

Compartí esta noticia !

El empresario cripto Mauricio Novelli, uno de los organizadores del lanzamiento de la memecoin $LIBRA, pidió a la Cámara Federal que confirme el apartamiento como querellantes de cinco inversores y sostuvo que quienes compraron el activo “no fueron estafados”, sino que asumieron voluntariamente un riesgo de mercado y perdieron dinero.

En una presentación patrocinada por el abogado Daniel Rubinovich, Novelli afirmó además que el emprendimiento fue exclusivamente privado y desvinculó al presidente Javier Milei de cualquier responsabilidad penal por el mensaje que publicó en la red X el 14 de febrero de 2025 para anunciar el lanzamiento de $LIBRA.

La presentación fue realizada ante la Sala I de la Cámara Federal, que debe resolver si cinco inversores mantienen o recuperan su condición de querellantes en la causa. Se trata de Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo.

Rubinovich sostuvo que no existe una hipótesis de estafa que justifique que los inversores continúen como parte querellante y recordó que el derecho penal argentino “no sanciona las pérdidas especulativas, las malas decisiones financieras ni la volatilidad” de un activo.

Para que exista una estafa, argumentó, es necesario “un engaño idóneo para provocar un error y determinar una disposición patrimonial perjudicial”.

La defensa también rechazó el argumento de que los compradores hayan actuado por el temor a quedarse afuera de una oportunidad de inversión, conocido en el mercado como FOMO.

Según el escrito, actuar por euforia, viralización, impulso del mercado o temor a perder una oportunidad no significa que el comprador desconozca los riesgos o haya sido inducido mediante una falsedad.

“La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa”, sostuvo la defensa de Novelli, que remarcó que se trataba de un mercado no regulado y que quienes adquieren activos altamente volátiles asumen una cuota de responsabilidad por sus decisiones.

Respecto de Milei, la defensa calificó de “jurídico-penalmente irrelevante” el posteo que el Presidente publicó y luego eliminó en X anunciando el lanzamiento de $LIBRA.

Novelli sostuvo que aquel mensaje presentó un “proyecto privado” destinado a incentivar el crecimiento de la economía argentina y aseguró que no prometió rentabilidad, estabilidad del precio, respaldo estatal, cobertura frente a pérdidas ni un retorno determinado.

Para la defensa, se trató de un mensaje de carácter político que destacaba la utilización de tecnología blockchain para financiar pequeñas y medianas empresas mediante mecanismos descentralizados, sin recurrir al sistema financiero tradicional.

“Es sorprendente que un mensaje que festeja un mecanismo de financiamiento privado pueda ser entendido como una iniciativa estatal”, sostuvo Rubinovich.

La presentación también cuestionó que los inversores pretendan transformar el expediente en una causa de corrupción a partir de la hipótesis de negociaciones incompatibles con la función pública, al considerar que el apartamiento de los querellantes dejaría esa acusación exclusivamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.

En ese sentido, Novelli sostuvo que los particulares no pueden asumir el rol de fiscales ni promover una acusación por acción popular y cuestionó que los querellantes hayan acreditado ser titulares de las billeteras desde las cuales dijeron haber realizado las operaciones.

La decisión de la Sala I será adoptada en medio de una renovación del tribunal, actualmente integrado por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras el Gobierno impulsa la designación de Pablo Yadarola y la ratificación de Bertuzzi. Ambos deberán presentarse ante la Comisión de Acuerdos del Senado para sus respectivas audiencias públicas.

Si los cinco inversores quedan definitivamente apartados, la acusación particular perderá capacidad para proponer medidas de prueba, pedir indagatorias y apelar decisiones judiciales.

Novelli participó junto a Manuel Terrones Godoy en la organización del Tech Forum Argentina en 2024, evento en el que Milei conoció a Julian Peh, empresario radicado en Singapur y señalado en el expediente entre los responsables de la creación del token.

De acuerdo con la información incorporada a la causa, del teléfono de Novelli surgieron comunicaciones con Karina Milei y una videollamada que incluyó al asesor presidencial Santiago Caputo, además de unas 200 interacciones durante el fin de semana en que se produjo el derrumbe de $LIBRA.

La defensa de Novelli reclamó que se confirme la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había apartado a esos inversores del expediente al considerar que no correspondía que continuaran ejerciendo el rol de querellantes.

Según el escrito, el caso se transformó en “un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria”.

Compartí esta noticia !

Empieza el juicio contra Aníbal Lotocki por la muerte de Rodolfo Zárate luego de una cirugía estética

Compartí esta noticia !

El juicio oral y público contra el ex cirujano Aníbal Lotocki por el supuesto homicidio simple de Rodolfo Christian Zárate, un hombre de 50 años que falleció luego de una cirugía estética llevada a cabo en abril de 2021, comenzará este miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 17 de la Ciudad de Buenos Aires.

Lotocki, que cumple una condena de ocho años de prisión por los delitos de lesiones graves reiteradas y estafa contra Silvina LunaPamela SosaGabriela Trenchi y Stefanía Xipolitakis, será juzgado junto a otros cuatro médicos y la directora del Centro Médico Conde (CEMECO), donde se realizó la operación de la víctima, al tiempo que una sexta acusada —una instrumentadora quirúrgica— se encuentra acusada por presunto encubrimiento.

Los jueces a cargo del debate son Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, al tiempo que el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) es la fiscal María Luz Castany, titular de la Fiscalía General N.° 30 frente a los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, según informó el portal Fiscales.

Las audiencias se transmitirán por el canal de YouTube del Poder Judicial de la Nación durante todos los miércoles de agosto y septiembre desde las 9.

El fiscal de instrucción, Pablo Recchini, sostuvo que el 16 de marzo de 2021 el paciente concurrió al consultorio del principal imputado en el barrio porteño de Retiro, situado en Florida al 600, y consensuó someterse a una lipoescultura y una dermolipectomía a cambio de 6.500 dólares.

Durante el requerimiento de elevación a juicio, Recchini consignó que Lotocki le entregó tres órdenes a Zárate para un análisis de sangre y orina, una radiografía de tórax y un electrocardiograma; luego la pareja del especialista —que intervenía como su secretaria— le avisó a la víctima que sería intervenido quirúrgicamente en CEMECO, Caballito.

La asistente del entonces cirujano recibió los resultados de los estudios, entre los que se determinó que Rodolfo padeció coronavirus y tenía diabetes, por lo que Lotocki le recetó una medicación.

La operación, realizada el 15 de abril de 2021, consistía en la remoción de los tejidos de “cuellos, pectorales, hombros, axilas, brazos, pelvis, región lumbar y sacra, glúteos y cara anterior del abdomen“, explicó el fiscal.

“Por el impacto que estas múltiples vías de abordaje pueden ocasionar, sumado al estado general del paciente, hubiera sido médicamente aconsejable efectuar los distintos procedimientos a los que fue sometido Zárate, en diferentes etapas o actos quirúrgicos”, consignó el funcionario judicial, mientras que explicó que Lotocki “salió del quirófano por el lapso aproximado de cuarenta minutos, dado que tenía una audiencia virtual con su letrada, en los que habría dejado a cargo de la intervención a sus ayudantes” y después habría regresado para hacer la plicatura y cierre”.

El paciente, siempre conforme a la hipótesis del fiscal, fue trasladado a una habitación, en la que lo atendió una enfermera que observó un detalle inusual en su drenaje, y el médico decidió que regrese a la sala de cirugías para reabrir una de las heridas.

Al día siguiente, el 16 de abril, el damnificado fue intubado como consecuencia de una descompensación, y el personal de la clínica se contactó con su obra social para solicitar una ambulancia, pero, ante la complejidad del cuadro, se pidió un móvil más. Zárate, según la conclusión de los profesionales,  estaba “mal intubado”, y luego murió al sufrir un paro cardíaco.

“Aníbal Lotocki llevó adelante la cirugía de Rodolfo Cristian Zárate a pesar de conocer los serios riesgos de ocasionar su muerte y confió en que la misma no se produciría a tal punto que no hizo nada para evitarlo, omitiendo empecinada, consciente y voluntariamente poner en práctica todas aquellas acciones que evitasen el resultado, ignorando todas y cada una de las pautas de alarma que surgían de modo evidente desde antes de iniciar el acto quirúrgico hasta producido finalmente el fallecimiento”, señaló Recchini, quien además acusó al sindicado de alterar la historia clínica.   

Los otros imputados son el médico especialista en cirugía plástica Daniel Enrique Zambrano García; el médico anestesiólogo Santiago Luis Olguín; el médico y cirujano plástico Polansky Peláez Hoyos; la médica anatomo-patóloga Silvia Mabel Fernández; y la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek (encubrimiento).

Además, Lotocki fue acusado por lesiones gravísimas supuestamente padecidas por cinco mujeres tras distintos procedimientos médicos.

Paola Auzmendi, Sandra Viviana Domínguez, Beatriz Verger, Julieta Cuadros y Yésica Forti, operada en 2016, 2019 y 2021, denunciaron al implicado.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin