Ultimas Noticias

Alberto Fernández: “Vivir en un continente más igualitario no es una utopía”

Compartí esta noticia !

El presidente electo, Alberto Fernández, sostuvo esta mañana que trabajará en mantener una buena relación con Brasil porque “es el eje de la unidad latinoamericana” y definió al Grupo de Puebla: “Somos demócratas respetuosos del pensamiento de otros”. Fue durante la apertura de la segunda ronda de debate, que se realizó en Buenos Aires y reunió a una treintena de líderes de América Latina.

“Hoy tuve una charla de una hora con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Hablamos de los problemas del continente. Siento que todo este tiempo ganaron otras voces y no pudimos explicar lo que verdaderamente le pasa a nuestro continente. Y sentí que Macron me entendía”, dijo Fernández ante los participantes del II Encuentro del Grupo de Puebla y aseguró: “Estoy dispuesto a ayudar en todo lo que haga falta para que Chile recupere la paz”.

El presidente electo agregó: “Tenemos aliados enormes en la región. Tenemos que trabajar mucho para que impere la democracia y garantizar las libertades. Tengo la impresión, que como decía Lula, esto que planteamos de vivir en un conteniente más igualitario no es una utopía, porque otros ya lo hicieron”.

Antes de las palabras de Fernández, se trasmitió un mensaje en video del ex presidente Lula Da Silva saludando el encuentro y, especialmente, al presidente electo, donde también destacó la necesidad de “construir una unidad Latinoamericana”.

De la apertura del evento participaron los ex mandatarios Ernesto Samper (Colombia), Fernando Lugo (Paraguay)y Dilma Rousseff (Brasil), la ex ministra de Trabajo colombiana Clara López Obregón, el ex jefe de Gabinete de Brasil Aloizio Mercadante Oliva y Marco Enríquez-Ominami.

También estuvieron el diputado Felipe Solá y los intendentes Juan Zabaleta (Hurlingham) y Gabriel Katopodis (San Martín).

Compartí esta noticia !

Segré: “En ocho años se puede sacar el chip del dólar en la Argentina”

Compartí esta noticia !

El analista y economista Gustavo Segré visitó Posadas para una charla organizada por el Rotary Club Posadas Villa Lanús. En la ocasión charló con Economis sobre la relación Argentina-Brasil y explicó como se puede sacar “el chip del dólar de la Argentina”.

Segré es licenciado en Economía por la UBA, contador y administrador por la Universidad Paulista y Bandeirantes respectivamente, CEO de Center Group, empresa con sede en Brasil, Argentina, USA, España y México, corresponsal para medios internacionales de Brasil, MBS en Controladoria por la Universidad Paulista (UNIP-SP), entre otros.

Al ser consultado sobre la situación económica del país y el contexto global, Segré planteó que a pesar de las situaciones de crisis, “hay gente a la que le va bien y a otros a los que les va mal”. Advirtió que a quines les va mal, es más fácil echarle la culpa a otros y “no ver lo que cada uno hace mal, hay que asumir el fracaso desde lo propio”.

Sobre esto indicó que “se viene un gran cambio tecnológico con el 5G, que muchos no están viendo. Si lo que uno hace es repetitivo y sin valor lo puede hacer una maquina, será un cambio mucho más importante que la revolución Industrial y debemos estar preparados para eso”.

Comentó que “los estudios muestran que dentro de 10 años el 50% de los empleos que conocemos no existirán más. En este contexto hay que ver que no hay trabajo para todos”.

En relación a Argentina, indicó que “la gran mayoría del país eligió un modelo de país. No se si es bueno o malo, porque aún no se ha anunciado el plan económico del futuro Gobierno. Lo que si se escucha de algunos referentes es la idea de la protección de las empresas, que es muy bien vista puertas adentro, que perjudica a los consumidores puertas afuera, es uno de los canales que puede desarrollar el Gobierno”.

“Entiendo, porque me lo dijo un peronista que el Peronismo es producción y empleo. Yo estoy de acuerdo con que tenemos que tener producción y empleo, desde que sea un empleo que agregue valor, que la persona pueda llevar su sueldo a casa y a la mesa familiar. Pero que eso no genere que se proteja a la incompetencia a través de la ayuda social”, remarcó el economista. “Defiendo la idea de que la obligación del Estado, de cualquier gobierno e ideología es defender la oportunidad de estudiar y trabajar. Pero hay quienes no quieren estudiar ni trabajar, pero después no pueden culparle al Estado porque les va mal”.

“Creo que Macri se equivocó, en muchísimas cosas, en materia económica aún más. No tuvo la capacidad de resolver un problema económico que le generó el Gobierno anterior y no solo no lo resolvió, sino que lo complicó aún más. De cualquier manera lo que veo para adelante es muy complicado”, explicó.

Remarcó que “Argentina tiene déficit fiscal, o sea gasta más de lo que recauda. Cuando recaudas menos de lo que gastas alguien te tiene que financiar. O emitís, que genera inflación; o generas títulos que genera deuda o aumentas la presión impositiva que genera parálisis económica o haces las tres cosas, que fue lo que hizo Macri”.

Para él “el problema es que emitiendo no resolvés el problema, nadie nos presta plata porque estamos analizando si vamos a default o no, y no podes aumentar la presión tributaria. Con lo cual la única que te queda es bajar el gasto del Estado y no me parece que el espíritu del Gobierno que viene sea bajar el Estado. Entonces visualizo un futuro complicado, pero cuando asumió Menem se esperaba otra cosa de lo que hizo”.

Al referirse a Brasil, dijo que “sin embargo Brasil hizo todas las reformas que debía hacer y las que faltan están haciéndolas. Hizo la reforma laboral, congeló el gasto público por 20 años, hizo la reforma previsional, esta en tramite la reforma tributaria, desburocratizo el Estado y está haciendo una reforma administrativa para que el empleado público gane por productividad y le resta la estabilidad laboral no por cuestiones ideológicas, sino en base a la producción”.

Consideró que “el problema entre Alberto Fernández y Jair Bolsonaro es ideológico y pasa por no entender que la Justicia es independiente del Ejecutivo en Brasil. Pero la otra diferencia aún mayor es en materia economica, Brasil tiene una macroeconomía y una apertura que la Argentina no puede tener”.

Para Segré este es el principal escollo entre Brasil y Argentina, indicó como ejemplos que “mientras la inflación de octubre debe ser próximo al 5% la de Brasil de todo el año terminará en 3,29%; mientras una Pyme paga una tasa de interés del 90% por descontar un cheque, en Brasil paga una del 5% y bajando; mientras el Riesgo País aquí es del 2286 es de 117. Con ese contexto es muy difícil imaginar comparar la Argentina con Brasil, hoy somos un paracaídas con un formula 1”.

Remarcó que lo de Brasil es “una política de Estado nacida en 1999 con Fernando Henrique Cardozo, donde dice que para que Brasil sea potencia mundial debe apoyar la economía en tres pilares: Superavit fiscal, gastar menos de lo que recaudas; metas por inflación, Banco Central totalmente autónomo y libertad de cambio, el dólar se basa en la oferta y demanda”.

Al pedirle que explique porque el brasileño no piensa en dólares como los argentinos, Segré dijo divertido como anécdota que “cuando nacemos el médico nos muestra a nuestros padres y al dólar y nos dice que cuando tengamos miedo no vamos a ir a refugiarnos a la casa de nuestros padres, sino que vamos a comprar dólares”.

Ya serio, explicó que para lograr que el argentino no piense en dólares, “se necesitan ocho años. Porque ocho años, porque en 5 años deben equilibrar la macroeconomía, no hay milagro en economía. No se puede pensar que de una inflación del 60% al año va a ser del 10%, no existe eso”.

“De a poco hay que colocar las variables en orden. En ese intermedio se generan dos condiciones. Una debe lograrse mayores exportaciones, hay muy pocas empresas exportadoras, en el país hoy son el 0,55% de las empresas existentes, unas 4500 empresas de 814.000 existentes. Esto genera superavit comercial, es oferta de dólares”, dijo.

“A partir del cuarto o quinto año que la macroeconomía está bien y las empresas empezaron a exportar se generan las inversiones genuinas del exterior y eso es oferta de dólares”, remarcó.

Afirmó que “el dólar es como un tomate, cuando vos tenés más dólares/tomates que la gente que quiere comprar, el precio baja. Cuando vos tenés más gente que quiere comprar tomates y desde el Gobierno te dice que no podes comprar tomates, la gente va a comprarlos en el mercado por izquierda. Eso pasa con el dólar”.

Compartí esta noticia !

La economía que recibe Alberto: comparando pesadas herencias

Compartí esta noticia !

A principios de esta semana se dio a conocer un informe económico, preparado por Jefatura de Gabinete, donde el Gobierno de Mauricio Macri da su “versión oficial” de cuál es la herencia, en términos económicos, que recibirá Alberto Fernández.

Bajo el título de “Ocho puntos sobre la economía”, el informe, que incluye diferentes tópicos, pretende aclarar que le dejan al nuevo Gobierno una “economía lista para crecer”, donde ya se realizaron los ajustes estructurales necesarios como para que el nuevo Gobierno comience a encaminar a la economía.

Como en estas cuestiones siempre es conveniente mirar las dos caras de la moneda, para poder tener una visión más acertada de la situación, buscaré comparar la economía que deja Mauricio Macri con la que había recibido en 2015:

  1. Las reservas de Banco Central: En el mencionado informe, el Gobierno de Macri señala que en 2015 recibió un Banco Central sin reservas y restricciones cambiarias para importar y viajar.

Si observamos los datos publicados por el Banco Central, podemos ver que esta es un verdad a medias: Al 10 de diciembre de 2015 las reservas eran de 24.862 millones de dólares, mientras que al 4 de noviembre de 2019 las mismas alcanzaban los 43.324 millones de dólares (lo que equivale a un incremento del 74,25%). Sin embargo, si observamos los cuatro años del gobierno de Macri, las reservas alcanzaron un máximo de $77.481 millones de dólares (de los cuales muchas llegaron a partir de endeudamiento externo) y que se fugaron a causa de la liberalización del mercado de capitales y que, tarde o temprano Argentina deberá devolver. Es por eso que en estos últimos meses el Gobierno tuvo que “tragarse sus palabras” y volver al cepo.

Fuente: Elaboración propia en base a datos del BCRA.

  1. Cuentas Fiscales y Deuda: Otro de los puntos que destaca el informe del Gobierno, es que dejan cuentas fiscales más sanas, con un equilibrio fiscal primario (es decir que el Estado ya no gasta más de lo que gana) y que ya se realizaron los ajustes necesarios para garantizar la sostenibilidad del gasto público. Este punto también es una verdad a medias: sí se logró reducir el gasto público e incluso hubo meses con superávit primario. Sin embargo, al analizar los números no se está considerando el gran incremento de la deuda pública y los pagos de intereses que esta genera.

Fuente: Ministerio de Hacienda

Según los datos del Ministerio de Hacienda de la Nación, la deuda de la Administración Central pasó de ser el 52,6% del PIB en 2015 a superar el 80% del PIB en 2019. Además, el 62% de esa deuda está en dólares (ahí volvemos al primer punto y nos preguntamos ¿alcanzan las reservas que dejan?).

  1. El sector externo: 

Una variable importantísima para la economía argentina es el saldo de la Balanza Comercial. Es decir, saber si estamos exportando más de lo que importamos desde el resto del mundo, ya que eso significa que entran dólares al país, los cuales ayudan a que la economía crezca. El informe económico destaca que el actual Gobierno deja una balanza superavitaria y que se espera que 2020 sea un buen año para Argentina en cuanto al comercio internacional, impulsado por una buena cosecha y las exportaciones de Vaca Muerta.

Si bien Cristina Fernández había dejado su Gobierno con un saldo de balanza comercial deficitaria  y Macri probablemente se vaya con una balanza comercial superavitaria, hay ciertos puntos que considerar:

  • Con la fuerte devaluación del peso en este último año, Argentina ha ganado competitividad en el plano internacional (somos baratos para el resto del mundo). Pero como dijimos, la competitividad se debe a la devaluación del peso y no al desarrollo de nuevos productos o mejoras en la producción.
  • Seguimos dependiendo del campo: si el campo tiene una buena cosecha o suben los precios en el mercado internacional, nos va bien; en el caso contrario nos va mal. Esto nos hace una economía vulnerable a las restricciones externas y para cambiar esto es necesario lograr un desarrollo genuino de la industria, impulsando la investigación y desarrollo. Es decir, es un cambio estructural que debe lograr la economía argentina (en este punto no venimos avanzando hace años).

Estos son algunos puntos a tener en cuenta a la hora de analizar la herencia de cada gobierno, además de la inflación, el desempleo, la pobreza y el crecimiento económico (puntos que analizamos numerosas veces y en los que sabemos que Macri fracasó rotundamente). Como conclusión podemos destacar que todos van a dar su versión de los hechos con la verdad a medias que más les convenga. Macri no le deja un panorama sencillo a Alberto Fernández, sobre todo si consideramos los vencimientos de deuda (lo bueno es que al menos tenemos los datos para analizar la economía y sacar nuestras propias conclusiones).

Compartí esta noticia !

Los primeros cien días de Alberto Fernández

Compartí esta noticia !

Alberto Fernández, el recientemente electo presidente de la Argentina, y con menos de un mes para empezar a ejercer el cargo efectivamente aprendió (o debió haber aprendido) en base a la experiencia de Mauricio Macri algunas cosas:

1* Debe ser cierto eso de que lo que no se hace en los primeros 100 días de Gobierno no se hace más.

2* Las políticas graduales para la economía no sirven.

3* Las herencias hay que resolverlas pronto o se agravan más.

A la luz del creciente problema inflacionario que tiene la Argentina, y sabiendo que si esto no se soluciona rápido se puede llevar puesto su Gobierno más temprano que tarde, ha trascendido en los medios que lo primero que intentará hacer es un acuerdo social de precios y salarios.

En qué consiste:

La idea es sencilla (de escribir, no de aplicar, aquí se verá la primera destreza política del gobierno). Consiste en lo siguiente:

El Gobierno llama a los formadores de precios en la Argentina; por ejemplo, de 260 empresas productoras de alimentos 18 tienen el 60 % del mercado.

“Dentro de esto tenemos casos notorios a saber: el 80 % del aceite es de dos empresas, el 75 % de los enlatados una, también el 75 % del azúcar está en manos de una (se omite los nombres porque no estamos para hablar hoy de concentración económica; lo que se quiere mostrar es que los que forman precios en la Argentina son identificables, aunque esto no quiere decir que sean los malos de la película, al menos no siempre…. Pero ese es otro tema)”

También llama a los sindicatos, o mejor dicho a los sindicalistas que los conocemos todos y les dice:

  • “Señores, esto se nos va de las manos, hagamos un pacto por un tiempo de no aumentar los precios y los salarios para cortar la inercia inflacionaria y salimos todos contentos por la recuperación de la confianza y el aumento del consumo”

Obviamente los empresarios plantearán que el aumento del dólar les subió los costos y todavía tienen que aumentar algo para no perder y los sindicatos pedirán algún aumento de sueldo para recuperar lo perdido y ahí sí, fijando pautas de aumentos que quedaron rezagados o decrecientes de acuerdo al contexto echamos a andar el acuerdo y la inflación baja y los sueldos no pierden poder de compra.

¿Se puede o no se puede?

Para contestar esta pregunta vamos a la historia, ya que algo que parece muy tentador, no siempre termina como como esperamos; veamos dos frenos abruptos de la inflación con concertación de precios y salarios:

A) Pacto social de inflación 0 de José Bel Gerbard: año 1974 tercera presidencia de Perón, se hizo el acuerdo, y en un primer tramo la inflación bajó, los salarios crecieron, también el consumo y la actividad económica. Cabe aclarar que el principal objetivo del ministro era también incrementar el salario real y generó fuertes emisiones de dinero a la vez que controlaba los precios. Después de un tiempo vuelve la inflación y al final todo termina en el Rodrigazo. 

¿Qué salió mal? Desde la ortodoxia la crítica es casi obvia, como no se aumentaban los precios aumentaba el consumo de manera forzada, disminuían las exportaciones por el aumento del consumo, y se generó una inflación reprimida que inevitablemente iba a terminar como terminó. Desde la heterodoxia agregan que la crisis de los países petroleros de 1973 pegó fuerte en la Argentina como todo el mundo y eso también hizo insostenible el plan.

B) El plan Austral del gobierno de Alfonsín: También empezó con un acuerdo y congelamiento de precios, pero a diferencia del plan de Gelbard, era mucho más realista. El objetivo era quebrar la inercia inflacionaria, y para hacerlo rápido debía pararse por igual el dólar, los precios y salarios. Cabe destacar que el plan Austral estuvo bien calculado, y esto significa con las cuentas del Estado en equilibrio para evitar la emisión monetaria. Tuvo un éxito rotundo los primeros meses, pero también después de un tiempo terminó en la hiper. 

¿Qué salió mal? Otra vez la ortodoxia diría que controlar precios no sirve, que reprime la inflación y después explota. Tiempo después de arrancar el plan, Estados Unidos subió fuertemente la tasa de interés lo que encarecía el pago de la deuda externa, sumado a la caída del precio del trigo, lo que hacía bajar las retenciones y el ingreso de dólares al país. El cálculo inicial era insostenible ante el nuevo contexto externo y la historia terminó en la hiper. 

Sin embargo en Israel copiaron el plan radical y después de ser constante en los acuerdos lograron bajar la inflación, los pactos de la Moncloa en España también tuvieron éxito en este plano. 

Entonces…

Si el acuerdo es a la Gelbard, o sea con el objetivo de aumentar sueldos sin corregir los problemas de fondo, va a durar poco porque es insostenible, en algún momento empieza la presión sobre el dólar porque se exporta menos y se importa más por el aumento de consumo y la presión del dólar lo hace insostenible.

Si el acuerdo es a la Sourrouille, con el objetivo de frenar la inflación pero con las cuentas tendiendo al equilibrio, y el contexto externo no juega una mala pasada puede comenzar el descenso de la inflación y a partir de ahí ver que todos los sectores incluido salarios crezcan de manera sostenible. 

Enamorarse de los controles de precios y aumentar los sueldos sin corregir el fondo de la cuestión, es una condena al fracaso segura, y se sabe, solo hace falta mirar la historia.

Compartí esta noticia !

El Instituto GEMA se sumó a la campaña contra el acoso callejero

Compartí esta noticia !

El Instituto GEMA se incorporó al Programa Permanente “Espacio Amigo – Lugar Seguro”, impulsado por la actual gestión del intendente Joaquín Losada. Con la adhesión, el establecimiento médico se sumó a la red de locales que brindan resguardo y contención a mujeres ante diversas expresiones de violencia de género en la vía pública.

Actualmente, ya son más de 700 los comercios, instituciones educativas, hoteles, gimnasios, agencias de turismo, medios de comunicación, empresas de distintos rubros y organismos gubernamentales que forman parte de esta campaña contra el acoso callejero.

La propuesta tiene como objetivo desnaturalizar y visibilizar ciertas prácticas culturales instaladas históricamente y sensibilizar sobre todas las formas de violencia que afectan diariamente a las mujeres de la ciudad. Además, desde el mes de agosto la iniciativa cuenta con una plataforma web y una aplicación para celulares que permite a sus usuarias visualizar el punto de protección más cercano a su ubicación, solicitar adhesiones o gestionar denunciar.

“Decidimos sumarnos porque nos parece una muy buena campaña para concientizar sobre una problemática que existe hace muchos años y que ahora está dejando de naturalizarse. Desde la institución nos ofrecemos como un lugar de protección para cualquier persona que se sienta amenazada”, resaltó Paula Esperanza Valdez, administrativa del GEMA.

En tanto que, Raquel Enríquez, personal del centro de salud, agregó que “el acoso callejero existe y por eso decidimos unirnos. Nos parece buenísimo que esta idea esté institucionalizada y alentamos al resto de los organismos y comercios a sumarse porque cuantos más seamos es mejor”.

La directora de Equidad Género de Posadas, Ángela Ferreira, recordó que en el caso de sufrir o presenciar actos de violencia hacia la mujer, la denuncia se puede realizar en cualquier juzgado de paz o comisaría. También se encuentran disponibles las líneas 137, 102 y 144 que funcionan las 24 horas los 365 días del año.

Los interesados en participar del programa deben comunicarse al 4430994, interno 103, o a través de las redes sociales Facebook y Twitter: @posadasequidad, o en Instagram @direccionequidad.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin