Un estudio de Gustavo Córdoba y otro de Proyección, Managment y Consultoría coinciden en un dato central: Alberto Fernández gana en primera vuelta y con más de 50 puntos, con 20 de ventaja sobre Mauricio Macri.
Según un estudio de Gustavo Córdoba y Asociados, el Frente de Todos superaría el 50% de los votos, frente al 30% del oficialismo y ganaría en primera vuelta.
Si no se cuentan los votos en blanco, Fernández obtendría el 53,2 puntos y Macri el 32,1%. Roberto Lavagna podría perder algo más de un punto: la encuesta le da 6,9% de intención de voto, que se transformaría en 7,4% sin se consideran únicamente los votos válidos.
Si se mide la intención de voto en el ballotage, la fórmula Fernández-Fernández alcanzaría el 55,9% de los sufragios, mientras que Cambiemos sumaría 36,3 puntos.
Se trata de un estudio telefónico estratificado por conglomerados realizado el 22 y 23 de agosto pasados sobre 1200 personas con un error del 2,83%.
La encuesta le da una imagen negativa de 62,7% al Presidente y un 34,3 de positiva lo que implica un diferencial negativo de 28 puntos. Entre julio y agosto la percepción de los encuestados hizo que la negativa de Macri subiera casi 8 puntos mientras que la positiva se derrumbó en igual proporción.
Con una ligera variación Lavagna mantiene su diferencial de casi 9 puntos positivos.
Fernández remontó casi 27 puntos y pasó de tener un diferencial negativo de 8,6% a un positivo de 19,6%. El candidato del Frente de Todos tenía en julio una imagen negativa de 48,6% y una positiva de 40,2%. Esos números se invirtieron hasta llegar a 56,2% y 36,8%.
Más de la mitad de los consultados desaprueba totalmente la gestión de Cambiemos y un 9,1% desaprueba algo. En el otro extremo el 37,1% realiza una valoración positiva del gobierno de Macri.
A pesar de que uno de los principales argumentos para la masiva convocatoria fue la defensa de la República, casi dos tercios de los consultados (59,3%) cree que se trata únicamente de un discurso electoralista que no tiene anclaje real. En cambio el 28,6% de los encuestados piensa que “está en riesgo la Rapública”.
Otro de los grandes cambios que marca el estudio de Córdoba y Asociados es la cantidad de personas que rechazan votar al oficialismo. Un 52,9% de los encuestados asegura que no va a votarlo. Ese número es sensiblemente menor en el caso de Fernández y está por debajo del 30%.
Un 59% cree que independientemente de su voto Alberto Fernández será el próximo presidente y el 26,5% considera que el elegido será Mauricio Macri.
Todos los años, la reconocida organización mundial “The Global School for Social Leaders”, realiza un proceso de selección a personas de distintas partes del mundo. En este 2019 y como parte de su programa de reconocer a “la generación que está encabezando el cambio en América Latina” eligió a Matías Sebely, el Abogado oriundo de Leandro N. Alem y fundador del emprendimiento Comida por un Dólar.
Matías es el único argentino nominado, compartiendo la terna con 38 emprendedores y referentes de países como Colombia, Perú, México, Costa Rica, entre tantos otros.
“Más allá de resultar seleccionados, este reconocimiento ya es enorme. Queremos encontrar más oportunidades para expandirnos y ojalá esto sea un impulso. Misiones tiene un lugar geográfico estratégico para llegar a toda la región y ese es nuestro objetivo: tender redes con empresas y organismos públicos que tengan la visión de trabajar con la enorme problemática del hambre y la malnutrición”, destacó Sebely.
La premiación final se va a realizar el próximo diciembre en Austria, en la sede central de la ONG. Y tiene por objetivo impulsar líderes sociales de países emergentes, que realicen un aporte en el desarrollo sustentable y al desarrollo humano de la región.
“Latinoamérica tiene la gran contradicción de ser uno de las regiones más ricas del mundo y a la vez es la más desigual en distribución de la riqueza social. La triple articulación del sector privado, público y las organizaciones sociales se vuelve clave para revertir esta situación. Estamos convencidos que Comida por un Dólar es un engranaje para ello”, concluyó el emprendedor misionero.
La diferencia fue de 5,15 veces, para un promedio de 25 productos agropecuarios que se sirven en la mesa familiar. La suba en la desigualdad del mes fue impulsada por la pera, la berenjena, pimiento rojo y carne de pollo. La participación del productor en el importe bajó a 23,7%.
lLa brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los alimentos agropecuarios subió 2,9% en julio frente a junio, impulsada por el incremento en las brechas de la pera, la berenjena, y la carne de pollo, todos con fuertes bajas en los precios al productor. También fue importante el aumento en la disparidad del pimiento rojo, que se explica por la fuerte suba en su monto de góndola.
lEn promedio, el público pagó 5,15 veces más de lo que cobró el productor por sus alimentos en sus campos, cuando en junio la diferencia fue de 5,1 veces. Es decir, el aumento fue suave pero sostenido en valores de por sí elevados.
lDe los 25 productos relevados, en 13 subieron las brechas y en 12 bajaron.
lLos datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de la CAME en base a importes diarios online de los principales supermercados del país, más de 700 valores de verdulerías y mercados para cada producto, y costos de origen de las principales zonas productoras, que releva un equipo de 35 encuestadores.
lEn julio, el IPOD agrícola bajó 0,2%, llevando su desigualdad a 5,47 veces, que resulta 13,9% menor a la del mismo mes del año pasado.
lEl IPOD ganadero en tanto, subió 8,7% en el mes, a 3,89 veces.
lCon esos resultados, la participación del productor en el precio final se redujo 1,7%, a 23,7% promedio.
Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)
Fuente: CAME
Mayores y menores brechas
lLos productos con mayores disparidades en julio continuaron siendo los orientados al mercado externo: la pera, donde el valor se multiplicó por 11 veces desde que salió del campo, el limón con una multiplicación de 10,6 veces, la naranja 9,2 veces y la manzana roja 8,0 veces.
lEntre los alimentos que pasaron este mes al rango de brechas altas, se encuentran la lechuga 6,9 veces, el arroz 6,6 veces, y el pimiento rojo 6,0 veces.
Productos con mayor y menor brecha IPOD
Julio de 2019
lLos productos con menores desproporciones en el mes, en tanto, fueron: la frutilla, donde los costos desde que salieron de la chacra apenas se multiplicaron por 1,94 veces logrando una brecha baja, seguido por el tomate 2,34 veces, el huevo 2,45 veces y la papa 2,82 veces.
BRECHA IPOD: diferencia entre el precio de Origen y el precio de Destino
Julio de 2019
Fuente: Área de Economías Regionales, CAME
Subas en las brechas
lEn julio, uno de los productos donde más subió la brecha fue la carne de pollo: la diferencia pasó de 2,39 en junio a 3,3, subiendo 0,9 veces (38,1%). La variación en ese alimento, que suele destacarse por ser uno de los de menor desproporción del mercado, se da por dos cuestiones: por un lado, un aumento de casi 20% en el importe de góndola, y por otro, una caída de 13% en los desembolsos al productor. Sobre lo que sucedió en la góndola, la suba responde al propio proceso inflacionario general de la economía, mientras en los pagos al productor, la caída responde a una estabilización del valor, ya que en mayo había llegado a los $43, monto demasiado alto para el mercado. Según indican los productores, es de esperar que en los próximos meses se estabilice en torno a los $30 – $32.
lOtro alimento que impulsó el incremento de la disparidad fue la pera, que pasó de 8,15 veces en junio a 11 veces en julio (+2,9 veces), como consecuencia de la caída de 26,5% en los pagos al productor. El descenso sucede por la gran cantidad de fruta cosechada y la baja calidad de esta. Ambos factores hicieron que se negocie a un monto sensiblemente más bajo que el mes anterior. No obstante, los agricultores esperan mejorar estos valores. Los importes de góndola se mantuvieron, en cambio, prácticamente iguales a junio.
lLa berenjena fue otro producto con escalada importante: subió 1,3 puntos, de 3,87 a 5,18 veces (+33,9%). El aumento responde a una baja del 11,8% en el desembolso al productor y un incremento de 18,1% en los precios al público. Pero se espera que se vuelva a acomodar en los próximos meses.
lEn el pimiento rojo la brecha trepó 1,2 puntos, de 4,79 veces a 6,01 (+25,4%), impulsado por una mejora de 13,5% en los montos de origen pero que se combinó con un aumento de 42,4% en los importes al consumidor, que subieron por segundo mes consecutivo.
Las variaciones en las brechas de precios
Comportamientos de origen y destino
En julio hubo 15 productos con aumentos en los precios al productor, 2 sin cambios y 8 con bajas. Mientras que en los importes al consumidor hubo 16 alimentos con aumento y 9 con bajas.
En promedio los precios al productor subieron 4,4% mientras que los valores en destino aumentaron 5,7%. En los hipermercados, los costos al público se incrementaron muy por encima del promedio (8,7%).
Situación de los precios de origen en los productos del IPOD
Participación del productor
lEl aumento en la brecha entre precio de origen y destino del mes, se tradujo en un leve deterioro en la participación promedio del productor en el valor final del producto, que se redujo a 23,7%.
Participación del productor en el precio final
Los alimentos con menor participación del productor en el precio son los de mayores brechas. Entre ellos: el limón, donde el cosechador apenas recibió el 9,4% del monto final, la pera con 9,1%, la naranja con el 10,9%, la manzana roja con el 12,5% y este mes se sumó la lechuga con el 14,5% del importe final.
En productos como la frutilla, el agricultor se llevó el 51,4% del costo que pagó el consumidor en julio, en el tomate el 42,7% y en el huevo el 40,8%, todos alimentos con un proceso de intermediación más equilibrado.
Productos con mayor y menor participación del productor en el precio final
Julio 2019
El IPOD es un indicador elaborado por el sector de Economías Regionales de la CAME para medir las distorsiones que suelen multiplicar por varias veces el precio de origen de muchos productos agropecuarios en el recorrido desde que salen del campo y hasta que llegan al consumidor. Esas desigualdades son muy dispares según producto, región, y tipo de comercio, y época del año.
En general, las diferencias están determinadas por un conjunto de comportamientos, algunos especulativos de diferentes actores del mercado. Básicamente de las grandes cadenas de supermercados que se abusan de su posición dominante en el mercado, y otros son factores comunes como la estacionalidad, que afectan a determinados productos en algunas épocas del año, o los costos de almacenamiento y transporte.
A Fabiola Yáñez le caben al menos tres definiciones: periodista, actriz y, desde las PASO, posible “primera dama”. Al menos así la llaman sus admiradores en las redes sociales, luego de que Alberto Fernández, su novio, se convirtió en favorito para ser el próximo presidente.
Yáñez convive desde hace unos tres años con Fernández en el departamento que ocupa el candidato en el edificio River View de Puerto Madero, prestado por Enrique “Pepe” Albistur, exsecretario de Medios del kirchnerismo. Si Fernández es presidente, se mudará a Olivos y Albistur recuperará la casa.
En esos cuatro ambientes, Yáñez se encarga de cuidar, alimentar y bañar a su collie Dylan cuando la campaña le impide a su novio hacerse cargo. Así al menos lo publicó en su cuenta de Instagram, donde se queja de su dedicación canina compartida con el candidato. En su casa destacan sus dotes culinarias, aunque sus incursiones no sean tan frecuentes.
Yáñez nació en Río Negro hace 38 años, pero desarrolló su vida a orillas del Paraná, tanto en la ciudad santafesina de San Lorenzo, vecina de Rosario, como en Posadas, Misiones, donde se trasladó de chica con su familia.
En Rosario probó cursar Derecho, pero al tiempo dejó. Le tiraban el periodismo y la actuación. De esa época es su paso por Canal 6 de Cablevisión en Rosario, como notera, además de producciones de moda y portfolios para un programa de Canal 3. Ya entonces también incursionaba en el Teatro del Círculo de Rosario.
En Instagram, Yáñez publicó fotos como notera de televisión frente a la Casa Rosada, con el micrófono y el logo de la CNN para la señal en España, pero también imágenes de su cotidianeidad con Fernández. En general se la ve elegante, siempre bien maquillada, aunque alterna esas fotos con otras menos producidas, como cuando acompañó al candidato a Posadas.
Una publicación compartida de Fabiola Yañez (@fabiolaoficialok) el
Las personas que le escriben en las redes sociales elogian su belleza y la tratan de primera dama. En la televisión, en su última aparición, dijo que Fernández nunca quiso ser candidato, que supo de su postulación una semana antes de que se hiciera pública y afirmó que hace un año y medio que conversan con Cristina Kirchner. La campaña y el resultado de la elección impactaron en la vida familiar, aunque la pareja buscó transmitir tranquilidad y Yáñez no se corrió de su bajo perfil.
Llegada a Buenos Aires, Yáñez ingresó en la carrera de Periodismo en la Universidad de Palermo. Quienes la frecuentaron en las aulas la recuerdan con un look diferente del actual. Lejos de los cabellos rubios, peinados de peluquería y las fotos cuidadas en su iluminación y posproducción, evocan a una Fabiola de cabello más oscuro, que en el aula pasaba casi inadvertida.
Estudiante aplicada, de sacarse 7 y 8 en su carrera, trabajaba en relaciones institucionales de la universidad cuando conoció a Fernández, que la deslumbró como invitado a una charla cuando ya se había alejado de la jefatura de gabinete de ministros de Cristina Kirchner.
Fernández fue también una de las fuentes que Yáñez entrevistó para su tesis final -obtuvo un 10-, lo que le dio la oportunidad de seguir frecuentando al abogado y profesor universitario.
Pero la relación no se inició de inmediato, sino que se dio con el tiempo. Quedaron en contacto y Yáñez lo consultó por otros temas menos académicos hasta que un día él la invitó a tomar un café. Hoy hace cinco años que están juntos y tres que se comprometieron. Ella confiesa mantener la misma admiración inicial por su prometido, que le lleva 21 años.
Antes de trabajar de la Universidad de Palermo, Yáñez ya había incursionado en los medios en Santa Fe y, una vez recibida, en 2018 apareció como panelista en el programa de Moria Casán Incorrectas, de América TV. Los domingos participa en el programa de Radio 10 Común y corriente. Realizó colaboraciones para medios de España, como La Razón, y de Gran Bretaña. También entrevistó para Infobae a un periodista español conocido de ella y de Fernández que había sido tomado como rehén por Al-Qaeda.
En Buenos Aires también continuó teatro en el Actor’s Studio, con Carlos Gandolfo y Dora Baret, y en Palermo, con Carlos Evaristo, director especialista en comedia teatral. El año pasado participó en la obra Entretelones, en el Teatro Broadway, dirigida por Manuel González Gil, junto a Fabián Gianola.
Más recientemente compartió el escenario con Manuel Wirtz en la obra ¡Otra vez papá! Después de los 50, en el Multiteatro. La puesta de la obra de Daniel Dátola fue dirigida también por González Gil. Allí se promocionaba la presencia de Yáñez como “participación especial”.
Wirtz solo tiene elogios para su compañera de escenario: “Es muy profesional, muy respetuosa, muy buena gente, muy divertida, muy buena onda, muy buena compañera”, dijo a LA NACION el actor, que rescató su bajo perfil y su capacidad para tratar con el público con suma calidez cuando terminaba la función y la gente pugnaba por una foto con los protagonistas.
La obra teatral trata de un hombre de más de 50 años que se enamora de una mujer mucho más joven que él, con la que vuelve a ser padre. El protagonista cree sabérselas todas, pero se da cuenta de que en los años que separan su primera paternidad de la actual muchas cosas han cambiado.
Casi una invitación para pensar en la relación de Yáñez y Fernández, y máxime cuando ella confesó a la TV que le gustaría tener hijos. “Vamos a ver”, responde Fernández cuando sus amigos le preguntan por el tema. El asunto aún se discute en la familia.
Numerosas expresiones de otros tantos odiadores seriales, tan frecuentes en sectores oligárquicos reconcentrados, militares ultra liberales -y por ende apátridas-, sectores clasemedieros afectados por el síndrome del esclavo dócil, y operadores encubiertos diversos, están evidenciando con aviesa total falta de patriotismo, sus claras instigaciones para que el claudicante gobierno macrista, dedique el previsible exiguo tiempo de gobierno que le quedaría, a implementar un desbarajuste total de la situación (más aun que los tremendos desastres que ya perpetraron), de forma tal de dejar el país en ruinas totales y empantanado en el caos total. Esa vil maniobra busca impedir o paralizar en grado acentuado toda política de gobierno que en forma diametralmente opuesta al neoliberalismo actual, querría implementar el próximo gobierno; el cual según la contundencia electoral de las PASO, ser’a de matriz peronista, lo cual implica orientación nacional con profunda sensibilidad social. Eso se resume en el concepto de “tierra arrasada”, que implica dejar todo destruido y nada en pie, lo cual además de ser un criterio absolutamente apátrida (pues está destruyendo intencionalmente a la propia nación), implica lo opuesto al país ordenado, industrializado, desendeudado, con buenos salarios y crecientes jubilaciones y casi nula indigencia, que fue la real “herencia” que el peronismo dejó al neoliberalismo macrista en 2015. Esa instigación a perpetrar medidas contundentes para producir una situación general de tierra arrasada, la expresan con notable soltura algunos señorones claramente oligarcas, en posteos muy claros e identificables; pero también se pueden leer deleznables opiniones del mismo tenor, que con pretendida autoridad moral publican o dejan entrever -seg’un cada caso-, muchos opinantes que se identifican como retirados de alguna fuerza, u otros cuyas redacciones los ponen en evidencia, coincidiendo en ambos casos en la agresividad del lenguaje, en muchos casos incluso soez, todos esos opinantes pertenecientes al “partido militar liberal”, o sea de antinacional mentalidad forzada por décadas de adoctrinamiento tergiversado e incluso falaz, cargado de prejuicios clasistas, en muchos casos racistas, y con el liberalismo económico inculcado como supuesta ‘única doctrina económica “correcta”. En el mismo sentido de fomentar la política de tierra arrasada, por puro odio al peronismo y por nulo patriotismo, operan las legiones de trolls al servicio del neoliberalismo macrista. Y por supuesto no falta alguno que otro oficial retirado de alto rango, que con redacciones pretendidamente rebuscadas y con impostada hueca intelectualidad, que pretextando patriotismo de opereta, meramente formal, en los hechos son proceseros contumaces cargados de clasismo y espíritu apátrida, que apoyan al neoliberalismo -ideología antinacional por definición- avalando con cierta sutiliza cualquier tipo de acción que impida el regreso al poder formal del nacionalismo, claramente corporizado en el peronismo. Por otra parte, varias deplorables expresiones del presidente, de la verborrágica y dudosamente coherente diputada Carrió, así como la contundente afirmación de Redrado acerca de la intencionalidad de Macri para provocar la ‘ultima mega devaluación y el descalabro de costos generales consecuente; todo eso evidencia que las acciones de perpetrar un caos de tierra arrasada son polótica oficial del decadente gobierno actual y de sus varios soportes de claros perfiles antinacionales. Claramente, a todos esos odiadores seriales que quieren instalar el caos para impedir el acceso al poder formal al peronismo, buscando perpetuar al neoliberalismo pese a su intencionalmente desastrosa gestión, nada les importa el daño brutal que planifican perpetrar con sus medidas destructivas. Son los mismos a los que no les importó nada que el neoliberalismo destruya la nación y pisotee la soberanía. Esa clase de personas, son carecientes crónicos de todo sentido de patriotismo, portando en cambio dosis descomunales de sectarismo clasista, racismo y odios profundos a todo lo nacional y popular. Incluso se ufanan de instigar o formar parte de los operativos de guerra híbrida, claramente perceptibles ya asolando nuestro país para mantenerlo como dócil subordinado a los poderes financieros especulativos transnacionales y a los que nos quieren como patio trasero de las agresivas Potencias Atlantistas.
