El vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Javier Retondo pide desregulación con criterio: “Hay que aplicar el bisturí, no la motosierra”

El vicepresidente de CRA, Javier Retondo, visitó Misiones en el marco del Farm Forum 2025 y respaldó el proceso de racionalización del Estado, aunque advirtió que las políticas deben contemplar las realidades territoriales y no dejar a nadie afuera. El rol del INYM, la yerba mate y la necesidad de previsibilidad en el agro, en el centro del debate.

Javier Retondo en Misiones: respaldo al foro y pedido de políticas agropecuarias de largo plazo

En su paso por Posadas, Javier Retondo, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), participó del Farm Forum 2025, organizado por la Federación de Asociaciones Rurales de Misiones (FARM), y destacó la importancia de estos espacios para construir políticas agropecuarias desde el interior hacia el gobierno nacional.

“Este tipo de encuentros permiten al productor interpelar a quienes pretenden ser sus representantes en las legislaturas. Son instancias fundamentales para construir una verdadera política agropecuaria que aún no existe en Argentina”, señaló.

“La previsibilidad es lo que más necesita el productor”

Retondo coincidió con los referentes locales en que la principal demanda del sector agropecuario es la previsibilidad. “La ganadería, la yerba mate o la forestación no entienden de coyunturas. Necesitamos reglas claras para planificar a largo plazo”, explicó.

El dirigente rural aseguró que si bien se ha logrado recuperar cierta racionalidad macroeconómica, aún persisten problemas estructurales como la presión fiscal elevada, el atraso cambiario y la incertidumbre regulatoria.

“Hoy el tipo de cambio nos deja caros en dólares. La inversión agropecuaria no puede decidirse pensando en lo que va a pasar el mes que viene. Eso bloquea el crecimiento”, remarcó.

Críticas a la desregulación sin territorialidad: el caso del INYM

Consultado por la política de desregulación del gobierno de Javier Milei, Retondo apoyó la idea de reducir el tamaño del Estado, pero cuestionó la falta de sensibilidad local en algunas medidas.

“Muchos de nosotros convalidamos que haya una desregulación, sobre todo frente a un Estado macrocefálico e ineficiente. Pero no se puede aplicar la motosierra sin criterio: hay que usar el bisturí”, advirtió.

Como ejemplo citó la intervención sobre el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM): “Podemos discutir su rol, pero lo que faltó fue analizar en profundidad su función territorial, sobre todo para los pequeños productores. No se puede legislar desde un Excel”.

También anticipó que la discusión sobre el INTA, SENASA y los entes sanitarios marcará el futuro inmediato. “Compartimos la necesidad de eficiencia, pero si no se escucha a los actores locales se corre el riesgo de dañar más que ayudar”, alertó.

El reclamo: una política agropecuaria con mirada federal

En diálogo con medios locales, Retondo subrayó la necesidad de volver a incorporar al campo en la agenda de las políticas públicas nacionales. “Las decisiones macroeconómicas no deben hacerse en escritorios porteños desconectados de la realidad productiva”, sostuvo.

Finalmente, llamó a los legisladores a “salir de la coyuntura” y pensar estrategias de largo plazo para el desarrollo agroindustrial. “No puede ser que el sector agropecuario siempre esté solo. Necesitamos reglas, previsibilidad y un Estado que escuche para que ninguna región ni productor quede afuera”, concluyó.