Cristina Kirchner comparó el préstamo de Milei con el “blindaje” de De la Rúa y alertó por un nuevo carry trade
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente con una dura crítica al presidente Javier Milei, tras el anuncio del nuevo acuerdo con el FMI. A través de una publicación en redes sociales, comparó la gestión actual con el “blindaje” firmado por Fernando de la Rúa en 2000 y denunció el regreso de un “tercer turno del carry trade” financiado por organismos multilaterales. También cuestionó la autorización del BCRA para que fondos extranjeros accedan al mercado oficial y el lanzamiento de una nueva serie de Bopreal.
Críticas al festejo oficial por el préstamo del FMI y al rol del BCRA
En la previa del feriado de Semana Santa, la expresidenta Cristina Kirchner publicó un extenso hilo en la red social X donde acusó al gobierno de Javier Milei de reeditar el esquema financiero del año 2000, cuando la gestión de Fernando de la Rúa firmó un paquete de asistencia con el FMI, el Banco Mundial y el BID por USD 39.700 millones, conocido como “blindaje”.
La vicepresidenta mandató con ironía:
“¿ME QUERÉS DECIR QUÉ FESTEJABAS, MILEI?… DE LA RÚA TAMBIÉN TUVO UNO IGUAL. UN AÑO DESPUÉS, EL PAÍS VOLÓ POR LOS AIRES”.
La publicación apuntó directamente a la euforia del Gobierno tras el nuevo desembolso acordado con el Fondo Monetario, pero advirtió que el verdadero motivo de celebración sería la resolución del BCRA que habilita el ingreso de capitales especulativos con permanencia mínima de seis meses, justo hasta el cronograma electoral de 2025.
“Blindaje segunda temporada” y regreso del carry trade
Cristina Kirchner sostuvo que el Gobierno está reeditando un ciclo de valorización financiera, en el que se captan dólares vía préstamos internacionales para sostener el ingreso de capitales especulativos que obtienen rendimientos en pesos a tasas altas.
“OTRA PRIMAVERA FINANCIERA ANTES DE LAS ELECCIONES. REGRESO TRIUNFAL DEL TERCER TURNO DEL CARRY TRADE”, escribió.
La expresidenta detalló que este esquema ya se habría desplegado previamente:
- Primera fase: tras la devaluación de diciembre de 2023 y el uso de BOPREAL para postergar pagos a importadores.
- Segunda fase: con el blanqueo de octubre de 2024 que atrajo USD 23.000 millones.
- Tercera fase: financiada ahora con el nuevo préstamo del FMI y la reapertura del MULC para inversores no residentes.
Críticas a la emisión de nuevos BOPREAL y advertencia por el impacto social
La exmandataria también objetó el reciente anuncio del Banco Central sobre la emisión de una nueva serie de BOPREAL, títulos en dólares destinados a regular los pagos de importadores, y señaló que eso representa más deuda en moneda dura que deberán pagar las generaciones futuras.
“MÁS PAPELITOS EN DÓLARES que van a tener que pagar los que todavía no nacieron, como a vos te gustaba decir cuando eras panelista en la tele”, lanzó.
Además, cuestionó el efecto inflacionario de la política cambiaria y advirtió por el deterioro del poder adquisitivo:
“SE PROFUNDIZÓ LA DISPARADA DE LA INFLACIÓN, LA REMARCACIÓN DE PRECIOS NO PARA Y LA GENTE CADA VEZ ESTÁ PEOR”.
Milei y Trump: alineamientos geopolíticos y contradicciones
En la parte final de su publicación, Cristina Kirchner criticó la política exterior del Gobierno y se refirió a la “declaración conjunta” firmada entre Milei y el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent. La expresidenta cuestionó el apoyo explícito del mandatario argentino a la política comercial de Donald Trump, a quien acusó de “guerra estúpida contra el mundo”.
Además, recordó que el propio Milei, cuando era panelista, había descalificado a los gobiernos que recurrían al FMI, y que como diputado votó en contra del acuerdo con el Fondo en 2022.
Cierre con impacto: archivo, inflación y desgaste político
La expresidenta cerró su mensaje con una advertencia política: “VOS NO AGUANTÁS UN ARCHIVO Y LOS SALARIOS Y LAS JUBILACIONES NO AGUANTAN MÁS AJUSTE”.
La publicación pone de manifiesto un regreso activo de Cristina Kirchner al debate político, posicionándose como principal figura opositora al plan económico del Gobierno. Al comparar el actual acuerdo con antecedentes críticos de la historia reciente, busca alertar sobre los riesgos de repetir ciclos de endeudamiento, fuga de capitales y crisis social.
