BBC Mundo – El Departamento de Justicia de Estados Unidos difundió una primera tanda de documentos vinculados a la causa Jeffrey Epstein, una publicación largamente esperada tras la aprobación en el Congreso de una ley que obliga a liberar el material completo. Aunque el lote inicial incluye fotografías, videos y documentos de investigación con la aparición de figuras públicas, el alcance de la información quedó limitado por amplias censuras y por la confirmación oficial de que aún restan “varios cientos de miles” de páginas por revisar y publicar. La decisión abrió un frente político e institucional, con cuestionamientos de demócratas y republicanos por un presunto incumplimiento legal de los plazos.

La difusión se produjo a horas del vencimiento del plazo fijado por el Congreso. Sin embargo, el propio Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) anticipó que no lograría publicar la totalidad del material antes de la fecha límite. Como resultado, muchos de los miles de archivos divulgados aparecen parcial o totalmente censurados, lo que redujo el impacto probatorio de esta primera entrega y alimentó críticas cruzadas en el Capitolio.

Qué contienen los documentos y quiénes aparecen

En el primer lote publicado figuran fotografías y referencias documentales a personalidades conocidas de la política, la realeza y el espectáculo. Entre los nombres que aparecen se encuentran el expresidente estadounidense Bill Clinton, Andrew Mountbatten-Windsor y músicos como Mick Jagger y Michael Jackson. El Departamento de Justicia aclaró que la mera aparición en fotos o menciones documentales no implica la comisión de delitos, y varias de las figuras públicas citadas negaron en el pasado haber tenido conocimiento de los abusos sexuales cometidos por Epstein.

Entre las imágenes difundidas hay fotografías de Bill Clinton en una piscina y recostado en lo que parece ser un jacuzzi, tomadas durante encuentros con Epstein en la década de 1990 y comienzos de los 2000, antes del primer arresto del financista. Clinton no fue acusado por víctimas de los abusos y negó reiteradamente haber tenido conocimiento de los delitos. Un portavoz sostuvo que las fotos “tienen décadas de antigüedad” y afirmó que “no tienen nada que ver con Bill Clinton”.

Los documentos judiciales también incluyen una mención al actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En una demanda presentada en 2020 contra el patrimonio de Epstein y Ghislaine Maxwell, se describe un supuesto episodio ocurrido en la década de 1990 en el complejo Mar-a-Lago, donde Epstein habría presentado a una niña de 14 años. El escrito relata que Trump reaccionó con una sonrisa ante un comentario de Epstein, aunque la demanda no formula ninguna acusación contra el presidente, quien negó de forma consistente cualquier irregularidad y afirmó que se distanció de Epstein alrededor de 2004. Según el propio DOJ, esta referencia es una de las pocas menciones al presidente dentro de los archivos difundidos.

Otra de las imágenes publicadas parece mostrar a Andrew Mountbatten-Windsor recostado sobre varias personas, con Ghislaine Maxwell de pie detrás. Andrew ha sido objeto de escrutinio público por su antigua amistad con Epstein, aunque negó reiteradamente cualquier conducta impropia y sostuvo que no presenció ni sospechó los hechos que derivaron en la condena del financista.

El material incluye además fotografías de Epstein con celebridades del mundo del espectáculo como Michael Jackson, Diana Ross, Mick Jagger y el actor Chris Tucker. En varios casos no se especifica el contexto, el lugar ni la fecha de las imágenes, ni si Epstein mantenía una relación directa con todas las personas retratadas. El DOJ recordó que archivos previos del patrimonio de Epstein contenían fotografías de eventos a los que el financista no asistió, lo que refuerza la cautela en la interpretación del material.

Denuncias, víctimas y el alcance de las censuras

Más allá de las figuras públicas, los documentos recuperan testimonios de víctimas y denunciantes tempranas. Entre ellos figura el relato de Maria Farmer, artista que trabajó para Epstein y declaró al FBI en 1996 que el financista le robó fotografías personales de sus hermanas, entonces menores de edad. En el informe se consigna que Epstein la habría amenazado con incendiar su casa si hablaba del tema y que le pidió tomar fotos de niñas en piscinas. Aunque su nombre aparece omitido en los archivos, Farmer confirmó que el testimonio corresponde a su denuncia y afirmó sentirse “reivindicada” tras casi 30 años.

No obstante, el impacto de estos relatos se vio atenuado por el nivel de censura aplicado. Según informó CBS, socio estadounidense de la BBC, más de 550 páginas del material publicado fueron completamente cubiertas, incluyendo documentos vinculados a investigaciones de gran jurado. La ley habilita a ocultar información para proteger la identidad de las víctimas o investigaciones en curso, pero también exige explicar las razones de cada censura, algo que aún no se detalló en los archivos difundidos.

El fiscal general adjunto Todd Blanche explicó que el Departamento de Justicia está revisando exhaustivamente cada página para garantizar la protección de las víctimas. En declaraciones públicas, afirmó que se publicaron “varios cientos de miles de páginas” y que se esperan “varios cientos de miles más” en las próximas semanas, sin precisar un cronograma definitivo.

Repercusiones políticas y presión institucional

La publicación parcial de los archivos derivó en un conflicto político inmediato. Legisladores de ambos partidos expresaron frustración por la demora y las censuras. El congresista demócrata Ro Khanna acusó al Departamento de Justicia de incumplir la ley y advirtió que se evalúan medidas institucionales, incluyendo acciones contra funcionarios del organismo. Khanna lideró junto al republicano Thomas Massie la campaña que impulsó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, desafiando inicialmente la posición del presidente Trump, quien había instado a votar en contra.

El episodio reabre el debate sobre la transparencia judicial, la protección de las víctimas y los límites de la información pública en causas sensibles. Mientras el DOJ sostiene que la revisión es necesaria para evitar daños adicionales, la presión legislativa apunta a acelerar la liberación completa del material y a clarificar los criterios de censura aplicados.

Con cientos de miles de páginas aún pendientes, la causa Epstein vuelve a instalarse en el centro de la agenda política e institucional de Estados Unidos. El contenido de las próximas tandas de documentos será clave para determinar si la publicación cumple efectivamente con el mandato legal de transparencia o si profundiza el conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Congreso.