COLUMNISTAS

La coyuntura de la primera quincena de Enero

Compartí este articulo en:

ASPECTOS POLÍTICOS.

PROVINCIAS ENCARAN PLAN PARA COMPENSAR QUITAS DE FONDOS. La quita de subsidios al transporte y a la tarifa social de la energía dispuesta por Nación, genera una complicación adicional a las finanzas públicas de la mayoría de las provincias. Mientras varios gobernadores, entre ellos, el nuestro Hugo Passalacqua, ajustaron la ingeniería de gastos para compensar con fondos propios , parte o el total del recorte de esas áreas sensibles, otros mandatarios siguen dispuestos a dar batalla en pos de obtener una compensación adicional a la que dispuso la Casa Rosada para mitigar el impacto. Con una actitud maquiavélica, el gobierno de Macri les quita los fondos a las provincias para crear una dependencia política. Un caso concreto es Chubut donde el gobernador Mariano Arcioni ratificó en las últimas horas su malestar con el gobierno de Mauricio Macri por la determinación de eliminar el subsidio al transporte público. Arcioni, uno de los pocos mandatarios que no firmó la adenda al Consenso Fiscal en la cual las provincias dieron su visto bueno a esa y otras medidas de ajuste, acusó al Gobierno Nacional de no “tener sensibilidad social”, al tiempo que anunció que se reunirá con los intendentes de Trelew, Rawson y Puerto Madryn y con los empresarios de transporte en busca de un acuerdo para evitar que la poda se traslade al usuario. ”Haremos todo lo posible, pero no podemos cubrir el 100% de la quita”, subrayó. En La Pampa, otro de los distritos que no adhirió al acuerdo con Nación, el Gobierno de Carlos Verna anunció ayer que no cubrirá los subsidios a la tarifa de energía eléctrica, de manera que unos 30 mil usuarios de la provincia se verán sensiblemente afectados al perder la tarifa social. Respecto a las medidas del Ejecutivo nacional, Fernanda Alonso, ministra de Desarrollo Social de La Pampa señaló que no están en condiciones de dar respuesta a decisiones que se toman sin consultar, y que no le sorprende, pues esa es su modalidad de trabajo en la que adopta medidas arbitrarias. Lo cierto es que Macri puso la tarifa social por razones electorales y hoy la saca”. En lo que respecta a Misiones, el Gobierno firmó con 19 jefes comunales un convenio para subsidiar a través de Rentas el transporte de pasajeros urbano e interurbano y suplir de esa manera la quita por este concepto por parte del Gobierno Nacional. De esta manera se busca paliar el costo de los pasajes, con un aporte del 50 por ciento del total quitado, y una vez firmado ese convenio, Nación se compromete a cubrir otro 25 por ciento. Estos número referidos al transporte, se traducen para Misiones en un aporte de 500 millones de pesos al año, cifra con la cual se reduce el impacto en la suba de la tarifa de servicio en líneas urbanas municipales y las líneas provinciales. En el mismo encuentro, el Gobernador Passalacqua anunció que el Gobierno provincial también cubrirá el 50 por ciento del subsidio quitado por Nación a la tarifa social de la energía eléctrica, medida que  tendrá un costo anual para el erario misionero de $600 millones y abarca a un universo de beneficiarios actuales con consumo de hasta 500 Kw., lo que excluye a las industrias generadoras de mano de obra.

¿QUE PASA CON DONALD TRUMP?. John Carlín escribió desde Londres un artículo demoledor sobre la persona del presidente estadounidense y menciona que para ser la “persona del año” “hay que ser extraordinario, único y, en el mejor de los casos, la encarnación de los tiempos que vivimos. Donald Trump cumple todos los requisitos y más. No hay competencia posible. El consenso académico es que Trump es el peor presidente de la historia de los Estados Unidos. A esto se suman los testimonios de los tres personajes más cercanos a él durante sus dos caóticos años en la Casa Blanca. Su Jefe de Gabinete , John Kelly, lo ha clasificado como “un idiota”; su Secretario de Estado, Rex Tillerson, como un ”imbécil”; su Secretario de Defensa , Jim Mattis, ha dicho que sus conocimientos del mundo no superan los de “un niño de 11 o 12 años”. Llama la atención otros tres individuos con los que ha tenido una relación más larga y más estrecha, Michael Cohen, su abogado personal durante 12 años, Paul Manafort, que fue jefe de su campaña electoral, y Michael Flynn, su primer Consejero de Seguridad Nacional , todos han sido condenados este año por delitos varios. Lo que tienen en común los amigos o socios de Trump es que son gente sin corazón ni principios, son oportunistas o chorros, y muchas veces son todas esas cosas a la vez.” Sin embargo, pese a todos estos atributos negativos, Trump es una máquina eficiente para hacer dinero como lo demuestra su fortuna personal.

ASPECTOS ECONÓMICOS

En relación al 2017 que fue un año de recuperación económica en que PBI trepó casi 3% y que impulsó la mayoría de las actividades productivas, el 2018 la crisis cambiaria produjo una recesión con una baja del PBI de por lo menos un 2% que afectó la mayor parte de los sectores productivos por lo que se puede colegir que el 2017 fue de expansión y el 2018 de contracción. Para el 2019 las perspectivas dependen de la estabilización económica. Si se afianza la calma cambiaria, la inflación tendera a desacelerarse y la actividad a recuperarse en un 3% pese al elevado arrastre estadístico negativo que dejó el 2018. Las perspectivas climáticas auguran una recuperación de la agroindustria merced a buenos precios internacionales después del duro golpe que asestó la sequía a la cosecha de maíz y soja. Esto traccionará la recuperación de las actividades relacionadas como la venta de maquinaria agrícola, los transportes, agroquímicos, etc.,. Lamentablemente, el ambicioso plan de infraestructura de Cambiemos, descarriló en el 2018. El fuerte ajuste fiscal y los problemas financieros del sector público nacional, llevaron a un desplome de la obra pública y la caída de diversos proyectos bajo el régimen de Participación Pública Privada (PPP) por falta de financiamiento. Tampoco se prevé una recuperación de aquellas actividades ligadas a la demanda interna con una tasa de interés real por las nubes, por lo que se espera una anemia en el consumo y contracción de la inversión. Solamente aquellas actividades ligadas a la exportación podrán aprovechar una mejor coyuntura. En cambio las que concentran su venta en el mercado interno, padecerán la anemia de la demanda interna. Por último y no por ello menos importante, la performance sectorial se resentiría si se reavivan la presiones cambiarias . El riesgo país y las elecciones presidenciales son factores que atent6an contra la estabilidad cambiaria en el 2019.

BOLSAS. El 2018 fue el año en que nada pareció funcionar ya que prácticamente ningún tipo de activo financiero logró obtener rendimientos positivos en los últimos doce meses. Es la primera vez que los operadores han observado una escasez tan alta en más de cinco décadas, donde el único activo que se defendió fue el dinero. Pero no para todos fue un desastre. Si bien la mayoría de los mercados cerraron en rojo, hubo dos mercados atípicos y sorprendentes: Emiratos Árabes que obtuvo +10% y Arabia Saudita +7,2%. En cambio otros tuvieron pérdidas importantes: Irlanda-28%; Grecia -27%; China -28%; Turquía -43% y Argentina -50%.

UN BOLSONARO DESUBICADO: El recién asumido y controvertido presidente de Brasil, promueve una limpieza de izquierdistas en el Estado brasileño como si en Brasil más de la mitad de la población no fuera de la izquierda que en los últimos años fuera asumida por el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva. Si Bolsonaro hubiera querido representar legítimamente al electorado brasileño hubiera competido con Lula y no recurrir a su a su ministro de Seguridad y desmascarado ex Juez Moro para encarcelarlo e irradiarlo de los comicios. Manifestó “La única manera de poder gobernar con nuestras ideas, nuestros conceptos y hacer lo que la sociedad brasileña decidió por mayoría: terminar con las ideas socialistas y comunistas que duran te 30 años nos llevaron al caos que vivimos”. El periodo de 30 años al que se refiere, abarca todos los gobiernos elegidos por voto directo después de la dictadura militar (1964-1985). En el mismo hubo ocho años de gobiernos de centro derecha, con Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) y de centro izquierda con dos mandatarios del Partido de los Trabajadores (PT): Luis Inácio Lula Da Silva(2003-2010) y Dilma Rousseff, destituida en 2016 por el Congreso. Asimismo prometió trasladar la embajada brasileña de Tel Aviv a Jerusalen en franca confrontación con la inmensa mayoría de los países del Mundo y las Naciones Unidas que no reconocen a Jerusalem como la capital de Israel. En cuanto a adquirir tecnología israelí para proveer agua al árido Noreste, pareciera no tener en cuenta que un solo río brasileño afluente del Amazonas como el Tapajós, Tocant6ins, Madeira, Xingú o Negro, tiene mayor volumen de agua dulce que todo el desértico medio oriente.

EL IMBATIBLE LIDERAZGO CHINO. Este es el siglo del gran avance de las naciones asiáticas, que año a año, viene registrando importantes incrementos en su producción de bienes y servicios, bien por encima de los avances de los tradicionales países desarrollados, como por ejemplo de los agrupados en el G-7 (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Japón, Italia y Canadá). Hacía el año 1990 el PBI generado por estas naciones del G-7, representaba nada menos que la mitad del PBI mundial, mientras que las naciones asiáticas emergentes lideradas por China, apenas aportaban el 12%. Pero las cosas hoy son muy distintas, ya que la importancia del G-7 se redujo al 30%, hoy debajo de la importancia productiva de las naciones asiáticas emergentes que pasaron de apenas de 12% del total mundial a nada menos que la tercera parte de este total. El factor decisivo es la inversión en alta tecnología donde China replicó en su país aquel ímpetu creador, del Silicon Valley, muchas veces nacido en garajes, que impulsara el liderazgo tecnológico de los Estados Unidos. Hoy China replicó su propio Silicon Valley en Shenzen compartiendo con estados Unidos el liderazgo en innovación y disrupción e inteligencia artificial. Gigantes tecnológicos chinos como Alibaba, Tencent o Baidu y líderes en la fabricación de teléfonos inteligentes como Huawei han ascendido hasta las primeras filas de la competición mundial, donde se miden con compañías estadounidenses con Apple, Google o la surcoreana Samsung en el segmento móvil. En robótica la producción china aventaja al resto del mundo sumado.

Miguel Schmalko- ex presidente de FEBAP y CACEXMI (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay y Cámara de comercio Exterior de Misiones)

Bookmark and Share
Compartí este articulo en:

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*