finanzas

La gestión del riesgo que comparten las finanzas y la ruleta

Compartí esta noticia !

Entender la probabilidad no es un ejercicio abstracto, sino la base de cualquier decisión financiera sólida. La ruleta, con su combinación de azar y matemática pura, ofrece un ejemplo accesible de cómo se calcula el riesgo antes de comprometer capital.

Detrás de cada giro hay una lógica de porcentajes que también rige las carteras de inversión.

Qué enseña la ruleta sobre el cálculo de probabilidades

Cada número de la ruleta europea tiene una probabilidad fija del 2,7%, gracias a sus 37 casillas numeradas del 0 al 36. Esa cifra no cambia según el resultado anterior, algo que muchos jugadores olvidan cuando persiguen una racha.

La versión americana, con su casilla adicional del doble cero, eleva la ventaja de la casa hasta el 5,26%. Comparar ambas variantes es un ejercicio útil de estadística aplicada.

Es similar al que hace un analista al evaluar dos activos con distinto perfil de riesgo. Quienes exploran estos casinos online suelen descubrir algo revelador.

La transparencia en las probabilidades publicadas permite comparar juegos como quien compara instrumentos financieros. Esa capacidad de leer datos antes de actuar es, en esencia, alfabetización financiera aplicada al ocio.

La estrategia detrás de cada apuesta en la ruleta

No existe un sistema que anule la ventaja matemática de la casa, pero sí hay formas de administrar el capital con más criterio. Repartir las apuestas entre varias combinaciones reduce la volatilidad.

Esa distribución también reduce la ganancia potencial por acierto, igual que ocurre al diversificar una cartera. Los recursos que explican la estrategia ruleta suelen coincidir en un punto.

Fijar límites de pérdida y ganancia antes de empezar a jugar es esa disciplina previa que recuerda a la que aplica un gestor de fondos al definir su tolerancia al riesgo.

El criterio de Kelly, desarrollado en 1956 por el matemático John L. Kelly Jr., calcula qué fracción del capital conviene arriesgar según la probabilidad de éxito y la relación de pago.

Su lógica, pensada originalmente para juegos de azar, terminó aplicándose en fondos de cobertura durante los años ochenta.

Paralelismos con la gestión de una cartera de inversión

La diversificación es el principio que más se repite en ambos mundos. Así como un jugador reparte fichas entre distintas apuestas para moderar el impacto de un resultado adverso, un inversor distribuye su capital entre activos con correlaciones diferentes.

La desviación estándar es la métrica que los economistas usan para medir cuánto puede oscilar el rendimiento de una cartera respecto a su media histórica. Cuanto mayor es esa dispersión, mayor es el riesgo asumido.

Esto aplica sin importar si se trata de acciones, bonos o una mesa de juego. El horizonte temporal también condiciona la estrategia en ambos casos.

Un inversor con años por delante puede tolerar caídas puntuales del mercado. Del mismo modo, un jugador con más rondas por delante puede absorber mejor una serie de resultados desfavorables sin agotar su capital.

La gestión del riesgo, en ambos casos, no elimina la incertidumbre: la organiza. Fijar un porcentaje máximo de exposición por operación es una práctica habitual entre gestores profesionales.

Esa práctica equivale a no apostar más de una fracción prudente del bankroll en una sola jugada. El concepto de esperanza matemática también resulta útil para comparar ambos escenarios.

En términos simples, mide el resultado promedio que cabe esperar de una decisión repetida muchas veces, ya sea una jugada en la mesa o una operación bursátil recurrente.

Un inversor que entiende la esperanza matemática de sus operaciones evita decisiones impulsivas basadas en un único resultado favorable o adverso. La ruleta enseña exactamente lo mismo.

Ningún giro individual determina la tendencia estadística de largo plazo. Esta relación entre el azar controlado y el análisis financiero no es casual.

Ambas disciplinas nacieron de los mismos desarrollos matemáticos del siglo XX. Los pioneros de la teoría de la probabilidad, como Pascal y Fermat, sentaron las bases que hoy usan tanto los casinos como los bancos de inversión.

Esta comparación entre la ruleta y las finanzas no busca equiparar el ahorro con el juego. Busca mostrar que ambos comparten un lenguaje común: probabilidad, varianza y capital en riesgo.

Comprender esos conceptos ayuda a tomar decisiones más informadas, ya sea frente a una hoja de cálculo o frente a una rueda numerada. Lo que fascina de la ruleta a muchos aficionados es precisamente esa mezcla de azar controlado y cálculo, un equilibrio que conviene disfrutar siempre con moderación y límites claros de tiempo y dinero.

Compartí esta noticia !

El dólar oficial cerró estable a $1.510 y el BCRA compró 81 millones para reservas

Compartí esta noticia !

El dólar oficial cerró por encima de los 1.500 pesos para la venta en el Banco Nación en lo que fue la primera jornada de la segunda semana del mes de julio, atravesada por un feriado de dos días.

El dólar oficial cerró el primer día de la semana corta a 1.510 pesos para la venta, mientras que para la compra la cotización fue de 1.460 pesos.

¿Cómo quedaron el resto de las cotizaciones durante este lunes seis de julio?

En cuanto al resto de las cotizaciones, el dólar blue cerró el día en el orden de los 1.515 pesos para la venta, con una variación positiva del 0,34%, al igual que para la compra, alcanzando los 1.495 pesos.

Por su lado, el dólar MEP cotizó a 1.521,10 pesos para la compra y a 1.525,10 para la venta. En este último caso, sufrió una pérdida del 0,12%.

Asimismo, la cotización del denominado dólar contado con liquidación cerró el lunes en 1.569,20 pesos para la compra y en 1.569,70 para la venta. Acá, la variación fue positiva en 0,15%.

Por último, el dólar tarjeta fijó su venta en el día de la fecha en 1.963 pesos.

Mañana martes será la anteúltima jornada de operatorias en Argentina de la semana, porque el jueves nueve será feriado por el Día de la Independencia Argentina y el viernes 10 será día no laborable con fines turísticos.

Por otro lado, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) volvió a comprar dólares de los Estados Unidos para robustecer sus reservas.

¿Cuántos millones de dólares compró el Banco Central?

El BCRA cerró la jornada de este lunes con una nueva inversión de moneda extranjera y obtuvo más de 80.000.000 de dólares para la reserva. En total, se hizo de la compra de 81.000.000 de dólares.

De esta forma, el Central acumula a la fecha 48.272 millones de dólares en sus reservas federales.

Los ADRs treparon hasta 6,7%, los bonos avanzaron

Los ADRs treparon hasta 6,7% en el comienzo de la semana, mientras los bonos soberanos también anotaron subas generalizadas en Wall Street tras lo que fue la presentación del plan financiero hasta 2027 por parte del Gobierno. Así, el riesgo país se volvió a comprimir cerca de los 400 puntos básicos (pb) y marcó un nuevo máximo en más de ocho años.

En Nueva York, los títulos en dólares escalaron hasta 0,7% de la mano de Bonar 2041, seguido por Global 2035 y el Global 2041. En tanto, el riesgo país cayó 7 pb (-1,4%) hasta los 408 pb, su nivel más bajo desde el 24 de abril de 2018.

El Chief Economist de Aldazabal y Cía., Mariano Ortiz Villafañe, explicó a Ámbito que el anuncio del Gobierno trajo grandes novedades en el mercado. En ese sentido, sostuvo que, como era de esperarse, el plan financiero “no incluye emisiones internacionales dentro de las fuentes financieras, aunque se ocuparon de aclarar que están abiertos a esa posibilidad siempre que el costo sea equivalente a las otras fuentes disponibles”.

“Entre las pocas novedades, se destaca el financiamiento bilateral por u$s2.000 millones en 2027 actualmente en etapa de negociación (incluido dentro de Otro financiamiento) y la emisión del nuevo AO29 (con características similares al AO27 y AO28 de cupón 6% con pagos mensuales) a partir de la próxima licitación del Tesoro, con el objeto de favorecer la reinversión de los cupones del 9 de julio”, explicó.

ADRs y S&P Merval

Los ADRs marcaron subas generalizadas lideradas por BBVA Argentina, seguida por Grupo Supervielle (+6,2%) y Banco Macro (+5,3%). Otras acciones argentinas como Bioceres Crop y Vista treparon 8,6% y 1,4%, respectivamente.

El economista Gustavo Ber destacó que el repunte que ensayan los ADRs se explica a partir de que “algunos operadores buscan reforzar posiciones como compras de oportunidad, en busca de que el índice pueda llegar a testear los máximos”.

A nivel local, el S&P Merval ganó 2,2% a los 3.266.959,39 puntos en pesos, mientras que su contraparte en dólares subió 3,7% a los 2.077,78 puntos. Al igual que en el exterior, los papeles bancarios lideran subas por hasta 5,1%. En el otro extremo, Cresud perdió 0,4%.

El avance del selectivo local se dio en un contexto de apreciación de los principales índices bursátiles de EEUU, que encabezó el Nasdaq, con una suba del 1,1%. No obstante, a nivel regional el Bovespa brasileño y el COLCAP colombiano retrocedieron, lo que explicita la influencia positiva de los anuncios del Gobierno en el humor del mercado local.

Compartí esta noticia !

La tokenización puede cambiar la arquitectura financiera mundial

Compartí esta noticia !

Escribe Tobias Adrian / FMI – La tokenización suele describirse como una mejora tecnológica que permite una liquidación más rápida, pagos más baratos y activos programables. Pero es mucho más.

Cuando los activos y pasivos financieros pasan a libros de contabilidad digitales compartidos, la estructura del propio sistema financiero cambia. Procesos que hoy ocurren secuencialmente —ejecución, liquidación, liquidación— pueden ahora ocurrir simultáneamente, gobernados por el software en lugar de por procesos institucionales. El riesgo podría migrar desde los balances de instituciones como bancos y fondos de inversión hacia las empresas que gestionan servicios e infraestructuras de mercado. Los posibles puntos de fallo podrían cambiar, por lo que los marcos políticos deben adaptarse en consecuencia.

Nuestra investigación muestra que las decisiones políticas tomadas ahora determinarán si la tokenización fortalecerá o fragmentará el sistema financiero. Un trabajo adicional profundiza en las nuevas tendencias en pagos y tokenización de activos y cómo evolucionarán las infraestructuras de los mercados financieros en una economía tokenizada.

¿Qué es lo que realmente cambia?

Los pagos, valores y derivados han sido digitales durante décadas, pero aún funcionan en bases de datos centralizadas y procesos secuenciales. Se transmiten instrucciones, se emparejan las operaciones, se retrasan los acuerdos a propósito y se realiza la conciliación. Estas fricciones añaden coste y tiempo, pero proporcionan amortiguadores, seguridad y gestión de la liquidez, permitiendo tiempo para intervenir en momentos de estrés o errores.

La tokenización va un paso más allá de la simple digitalización al incorporar la propiedad y la transferencia directamente dentro del propio activo. Cuando un activo tokenizado cambia de manos, los contratos inteligentes pueden ejecutar operaciones, transferir la propiedad y mover pagos simultáneamente, todo en un libro mayor compartido. Procesos que antes requerían días de compensación y conciliación ahora se completan en cuestión de momentos.

Las fricciones desaparecen, pero también los amortiguadores. Las demandas de liquidez se materializan en tiempo real, las llamadas de garantía pueden automatizarse y los fallos pueden propagarse más rápido de lo que las instituciones o supervisores pueden responder. El riesgo que antes asumía el balance de las instituciones individuales detrás de una transacción se concentra cada vez más en las plataformas y el código que las rigieren.

Este cambio desafía fundamentalmente un sistema basado en conciliaciones, ciclos de informes y pagos retrasados.

Asentamiento en un mundo tokenizado

Todo sistema financiero depende de un activo de liquidación central. Tradicionalmente, ese papel ha pertenecido al dinero del banco central — en particular, a las reservas libres de riesgo que las instituciones financieras mantienen en el banco central. La tokenización reabre esta cuestión al permitir que múltiples formas de dinero digital circulen en libros de contabilidad compartidos. Están surgiendo tres formas.

  • Los depósitos bancarios tokenizados son una nueva representación digital de un pasivo existente —el depósito bancario comercial— y heredan su marco regulatorio e institucional. La programabilidad permite la liquidez atómica (simultánea) y una gestión de liquidez más eficiente. Pero la liquidación continua reduce la capacidad de los bancos para reaccionar ante circunstancias imprevistas, aumentando la importancia de los salvajes de liquidez en tiempo real.
  • Las stablecoins ofrecen programabilidad y alcance global, pero se basan en una promesa: la convertibilidad par con otras formas de dinero. Mantener esa paridad depende de la calidad de las reservas, la liquidez del mercado y la resiliencia de los emisores — e incluso las stablecoins totalmente respaldadas han sido vulnerables bajo presión.
  • Las reservas tokenizadas de los bancos centrales eliminan el riesgo crediticio en el propio activo de liquidación. Pero requieren que los bancos centrales operen —o gobiernen estrechamente— nuevas infraestructuras programables, ampliando su papel operativo mucho más allá de los sistemas de pago tradicionales. Cuánta funcionalidad incorporar en las plataformas públicas, y cuánto dejar en manos del sector privado, sigue siendo una elección de diseño abierta y con gran repercusión.

Los bancos cambiarán, no desaparecerán

La tokenización no elimina a los bancos. Cambia cómo se financian, gestionan la liquidez y asumen riesgos.

En el lado de la responsabilidad, los depósitos tokenizados unifican los pagos, la resolución de clientes y la tesorería funcionan en libros compartidos. En el ámbito de los activos, el préstamo tokenizado permite que las reglas —acumulación de intereses, disparadores de garantías— se integren en los contratos inteligentes. El monitoreo de riesgos se vuelve continuo, permitiendo una aplicación oportuna.

Los mercados de capitales experimentan una transformación similar. Los valores tokenizados comprimen la emisión, negociación, liquidación, custodia y cumplimiento en flujos de trabajo integrados. El riesgo de contraparte disminuye, pero las demandas de liquidez se vuelven continuas. Los reembolsos y margen automatizados pueden mejorar la eficiencia en tiempos normales y acelerar el estrés en periodos de tensión del mercado.

Los mercados colateralizados pueden ser de los primeros beneficiarios. Los activos de alta calidad pueden movilizarse rápidamente y a través de plataformas. Pero cuando la infraestructura se convierte en el centro central, los fallos de gobernanza se convierten en eventos sistémicos.

La eficiencia se encuentra con la concentración

Los libros mayores compartidos con permisos concentran la actividad en menos plataformas. Esta consolidación mejora la liquidez y la eficiencia, pero amplifica la importancia de la resiliencia operativa, la ciberseguridad y la gestión de crisis.

La interoperabilidad es igualmente crítica. La fragmentación y los vínculos frágiles entre plataformas podrían atrapar la liquidez y reintroducir riesgos a través de la puerta trasera.

La liquidación instantánea y 24/7 es una característica definitoria de la tokenización que desafía las prácticas de los bancos centrales y mercados diseñadas en torno a los ciclos de días laborables. Los backstops de liquidez pueden necesitar operar directamente sobre infraestructuras tokenizadas, a velocidad de máquina. Diseñarlas plantea preguntas complejas sobre el acceso, el control y el riesgo moral.

A medida que la lógica financiera se traslada a los contratos inteligentes, las normas que rigen las transacciones se escriben cada vez más en código y los procedimientos se automatizan.

Por tanto, una supervisión eficaz debe extenderse más allá de las instituciones hasta el propio código. Los contratos inteligentes críticos podrían volverse demasiado importantes para fracasar, requiriendo una mayor supervisión y supervisión, tal como ocurre hoy en día las instituciones financieras sistémicamente importantes.

Las bases legales importan igual. Los participantes del mercado deben saber si los registros tokenizados constituyen propiedad definitiva, si la finalización del acuerdo está legalmente reconocida y qué jurisdicción se aplica la ley. Sin claridad, la tokenización seguirá siendo fragmentada y periférica.

Riesgos elevados

Para las economías emergentes y en desarrollo, pagos transfronterizos más rápidos y baratos, un mejor acceso al mercado y un acuerdo más eficiente podrían ayudar a superar ineficiencias de larga data. Pero los riesgos son igualmente significativos.

Los activos y el dinero tokenizados pueden moverse a través de fronteras casi instantáneamente, evitando las fricciones que actualmente ralentizan los flujos de capital y dando tiempo a los responsables políticos para responder. Los movimientos volátiles de capital, la rápida sustitución de divisas y la erosión de la soberanía monetaria se vuelven más probables — especialmente si las stablecoins globales emitidas privadamente se convierten en medios de pago dominantes.

Los sólidos marcos de política interna siguen siendo la primera línea de defensa. Pero la coordinación internacional es esencial si la tokenización quiere apoyar, en lugar de socavar, la inclusión y la estabilidad.

Decisiones políticas

El futuro de las finanzas tokenizadas estará determinado por un conjunto complejo de decisiones que los responsables políticos tendrán que tomar sobre cuestiones como el papel del dinero público y privado; el grado de interoperabilidad; marcos legales; gobernanza de códigos; Backstops de liquidez y otros. El mejor resultado sería un sistema que proporcione elementos de los bienes públicos requeridos, como activos de liquidación libres de riesgos y supervisión internacionalmente alineada, fomentando y habilitando características deseables como la interoperabilidad.

Tobias Adrian, Asesor Financiero y Director del Departamento de Mercados Monetarios y de Capitales del FMI

Compartí esta noticia !

Asimetrías por doquier

Compartí esta noticia !

Las cifras de las cuentas nacionales y de empleo del primer trimestre de 2026 arrojan algunos resultados interesantes.

Actividad económica

El PIB mantuvo su expansión durante el primer trimestre con un crecimiento del 3% anual, acumulando un alza superior al 2% en los últimos tres años, tras revertir la caída de 2023 y del primer semestre de 2024. No obstante, esta evolución macroeconómica oculta profundas disparidades sectoriales, regionales y sociales:

  • Disparidad sectorial: Mientras la Pesca (+49%) y el Agro (+36%) lideraron la recuperación de los últimos tres años, la Construcción (-13%) y la Industria (-11%) sufrieron severas contracciones. En el sector industrial, la brecha interna es también es enorme, con ramas que crecieron 17% frente a otras que se desplomaron un 36%.
  • Brecha regional: El Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Torcuato Di Tella registra un mayor optimismo en el interior del país en comparación con el Gran Buenos Aires (GBA), superando ampliamente las diferencias previas entre esas regiones registrada en 2016 y 2017.
  • Desigualdad de ingresos: En términos reales respecto a 2023, los salarios de los empleados públicos cayeron un 21% y los del sector formal privado un 5%. En contraste, los ingresos de los trabajadores informales aumentaron un 56%, consolidando una fuerte recuperación tras la desaceleración de la inflación.

Los datos del EMAE de abril mostraron una caída respecto de marzo, pero se corrigieron al alza los valores publicados anteriormente para los meses previos.

Empleo

El empleo total superó las expectativas al crecer un 1% anual en el último trienio y acelerarse al 1.5% en el último año. Sin embargo, la calidad del mercado laboral se deterioró debido a la reducción del trabajo registrado. El empleo formal se contrajo un 3.3% en el último año, profundizando la tendencia negativa frente al promedio de caída del 1.5% anual de los últimos tres años.

En cambio, el avance de la informalidad y del cuentapropismo compensó con creces la pérdida de puestos formales, sosteniendo el indicador global.

Consumo privado

Durante el primer trimestre, el consumo privado se expandió por encima del PIB y acumuló un alza del 7% respecto al mismo período de 2023. Esta discrepancia con los indicadores que habitualmente se utilizan para aproximar esa variable podría explicarse por la evolución de la masa salarial total. En el último año, la contracción del empleo y del ingreso formal fue compensada con creces por el crecimiento de ambas variables en el sector informal. Al corregir el rezago de aproximadamente 5 meses en la medición de los ingresos informales y hacer supuestos razonables sobre la diferencia entre salarios formales e ingresos informales, estimaciones conservadoras indican que la masa salarial total habría aumentado un 11% entre el primer trimestre de 2025 y el mismo período de este año, aunque se estancó a comienzos de 2026 (ver gráfico).

Gráfico 1

La evidencia internacional señala que los trabajadores informales -respecto de los formales- gastan una proporción de su ingresos mayor en comercios poco formales, los cuales suelen subdeclarar sus ventas ante el fisco y a cualquiera que los encueste.

Inversión

El desempeño de la inversión total fue deficiente, registrando una caída del 12% a precios constantes durante el último año, lo que redujo el cociente inversión/PIB en casi tres puntos porcentuales. Aunque históricamente la inversión rara vez superó el 22% del PIB en los últimos 26 años, el registro de 17.2% en el primer trimestre de 2026 se posiciona como uno de los niveles más bajos de la serie histórica. Esta contracción se explica inicialmente por el deterioro en el sector de la construcción, al que se sumó recientemente una marcada reducción en la adquisición de maquinaria y equipo.

Exportaciones

Medidas a precios constantesy corregidas por estacionalidad se mantuvieron en niveles muy altos (28% por encima del promedio 2022-2023 y también 26% más altas que el promedio desde 2004 a la fecha).

Conclusión

A pesar del severo ajuste fiscal en 2024 y de la restricción monetaria de 2025, la economía y el empleo total se expandieron bajo el impulso de las exportaciones y del consumo privado, este último probablemente motorizado por la mejora en los ingresos y la ocupación en el sector informal. No obstante, los peores indicadores se concentran en las variables determinantes para el desarrollo económico de mediano plazo: la inversión y la productividad, reflejada esta última en la pérdida de puestos formales y el avance de la precarización laboral.

Compartí esta noticia !

El riesgo país argentino cae a 417 puntos, impulsado por otra suba de bonos

Compartí esta noticia !

El riesgo país baja a 417 puntos básicos, a partir de una nueva suba de los bonos de la deuda pública, e hilvana su cuarta caída consecutiva en el mercado.

Con este nivel, el indicador que elabora el JP Morgan alcanza su valor más bajo en ocho años, cuando había alcanzado los 418 puntos en abril de 2018.

La reducción se da a una semana que la Argentina pague el vencimiento de deuda con acreedores privados por US$4.300 millones. Desde el Ministerio de Economía aseguran tener los fondos necesarios para hacer frente al pago.

En el inicio de las operaciones, los títulos públicos muestran subas de hasta 1%, lo que empuja la caída del índice soberano. En los últimos días, la cartera que conduce Luis Caputo avanzó en los pasos legales para la toma de un préstamo con bancos privados que aseguraría el pago de los vencimientos en lo que resta del mandato de Javier Milei.

Primero autorizó una emisión por US$5.000 millones y luego aprobó los créditos en garantía que otorgaron el BID y el Banco Mundial

Con estos movimientos, el mercado avizora que el país cumplirá con sus obligaciones sin mayores inconvenientes, lo que impulsa a una compra de bonos.

En su primera conferencia de prensa, el vocero Adrián Ravier aseguró que el Palacio de Hacienda está “blindando” a la economía argentina para evitar un nuevo cimbronazo financiero en 2027 como consecuencia del proceso electoral.  

En tanto, las acciones argentinas que cotizan en Wall Street ganan terreno con Globant a la cabeza (3,5%).

El Merval avanza 0,6% y las acciones de la Bolsa porteña registran ganancias de hasta 2,6%, como es el caso de Loma Negra.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin