La ofensiva militar en Medio Oriente entró en una nueva fase este martes tras el ataque con drones y cohetes contra la embajada de Estados Unidos en Bagdad. La respuesta no se hizo esperar: el Comando Central estadounidense confirmó que continúa “buscando y destruyendo” objetivos iraníes, mientras Israel ejecutó una serie de ataques simultáneos en Teherán y Beirut que incluyeron la eliminación de uno de los principales dirigentes del régimen iraní. El dato clave —la muerte de Ali Larijani, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional— reconfigura el tablero de poder en Irán y profundiza una escalada que ya excede lo táctico. La incógnita es si este movimiento consolida una estrategia coordinada o abre un conflicto de mayor alcance.

Respuesta militar y señal política

El ataque a la embajada estadounidense en Bagdad, descrito como el más intenso desde el inicio de la escalada, funcionó como detonante inmediato. Al menos cinco drones fueron utilizados en una ofensiva que puso en alerta a Washington y reforzó su narrativa de amenaza directa sobre sus intereses en la región.

En ese marco, el Comando Central no solo ratificó su ofensiva, sino que difundió imágenes de la destrucción de plataformas de lanzamiento de proyectiles. No se trata solo de una acción militar: es un mensaje político que apunta a mostrar capacidad de control territorial y anticipación operativa frente a eventuales nuevos ataques.

En paralelo, Israel amplió el alcance del conflicto. Confirmó una “ola masiva” de ataques contra infraestructura vinculada al régimen iraní en Teherán y objetivos asociados a Hezbollah en Beirut. La simultaneidad de los operativos sugiere coordinación estratégica o, al menos, convergencia de intereses en la desarticulación de la red de influencia iraní en la región.

El golpe al núcleo del poder iraní

La muerte de Ali Larijani marca un punto de inflexión. No se trata de un funcionario más: era el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y una de las figuras más influyentes del sistema político iraní tras la muerte de Ali Khamenei.

Su trayectoria lo ubicaba en el corazón del poder. Durante cuatro décadas ocupó posiciones clave, desde los Guardias de la Revolución hasta la presidencia del Parlamento, pasando por el control del aparato de propaganda estatal. En los últimos meses, su figura había quedado asociada a la represión de protestas internas, con estimaciones de miles de civiles muertos.

Israel no solo confirmó su eliminación, sino que la inscribió en una secuencia más amplia: la muerte del comandante de la fuerza Basij, Gholamreza Soleimani, y otros objetivos vinculados al sistema de seguridad iraní. La lectura es directa: se busca afectar la cadena de mando y debilitar la capacidad de respuesta interna del régimen.

Fracturas en el frente occidental

Mientras la escalada militar se profundiza, el frente político internacional muestra fisuras. El presidente estadounidense Donald Trump anticipó que anunciará países que colaboraron para reabrir el estrecho de Ormuz, pero al mismo tiempo criticó a aliados como la OTAN y el Reino Unido por no sumarse a la ofensiva.

Las respuestas fueron claras. Desde la OTAN señalaron que “esta no es una guerra” de la alianza, mientras que la Unión Europea descartó ampliar su presencia naval en la zona. El mensaje implícito es que Washington avanza sin un respaldo pleno de sus socios tradicionales.

Este desacople introduce un elemento de incertidumbre. La falta de alineamiento limita la capacidad de construir una coalición amplia y deja a Estados Unidos y a Israel en una posición más expuesta, tanto en términos militares como diplomáticos.

Impacto regional y tensión estratégica

La simultaneidad de ataques en Irak, Irán y Líbano redefine el mapa del conflicto. No se trata ya de episodios aislados, sino de una dinámica de confrontación directa que involucra a múltiples actores y territorios.

El foco sobre infraestructura militar y figuras clave del régimen sugiere una estrategia orientada a erosionar la estructura de poder iraní desde adentro. Sin embargo, ese mismo enfoque aumenta el riesgo de una respuesta proporcional o asimétrica.

Al mismo tiempo, el control del estrecho de Ormuz aparece como una variable crítica. La mención de su reapertura introduce una dimensión económica global: por allí transita una parte sustancial del comercio energético, lo que amplifica el impacto potencial del conflicto.

Un escenario en expansión

La ofensiva en curso plantea más preguntas que certezas. Trump afirmó que la guerra “terminaría” pronto, aunque sin precisar plazos inmediatos. En paralelo, las operaciones militares continúan y los objetivos se amplían.

Lo que está en juego no es solo la capacidad de respuesta de Irán, sino la estabilidad de una región atravesada por múltiples conflictos superpuestos. La eliminación de figuras clave puede debilitar estructuras, pero también reconfigurar liderazgos y acelerar decisiones.

En las próximas semanas, la atención se centrará en dos variables: la capacidad del régimen iraní para reorganizar su conducción y la disposición de Estados Unidos y sus aliados a sostener —o limitar— la escalada.

Por ahora, el conflicto dejó de ser una serie de episodios aislados. Se convirtió en un proceso en desarrollo, donde cada movimiento redefine el siguiente.