Escribe Daniel Lacalle / Mises Institute – Harris promete reducir los precios imprimiendo más dinero, reduciendo la competencia y atacando a las empresas. Bienvenidos a la versión estadounidense del “peronismo” argentino.

Controles de precios, impuestos más altos, intervención gubernamental y subsidios pagados mediante la impresión de una moneda constantemente devaluada.

Estos son los pilares esenciales del “socialismo del siglo XXI” y del peronismo de izquierda radical que arrasó con la Argentina. Estos son también los principales elementos del plan económico presentado por Kamala Harris y el Partido Demócrata. Sin lugar a dudas, este es el plan económico socialista más radical jamás anunciado por los demócratas.

Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB, por sus siglas en inglés), las propuestas de Harris costarán 1,95 billones de dólares en 10 años. Sin embargo, enfatiza que si ciertas medidas se vuelven permanentes, esta cifra podría aumentar a 2,25 billones de dólares.

La campaña de Harris ha declarado que estos costos serán compensados por una excusa clásica del socialismo en cualquier elección: “impuestos más altos a las corporaciones y a los que ganan más”. Esto es, obviamente, ridículo, porque no existe una medida de ingresos que cubra el ya inflado déficit anual de 2 billones de dólares y otros 2 billones de dólares. El mantra de “impuestos más altos para los ricos” siempre significa impuestos más altos y más inflación, un impuesto oculto, para ti.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) ya advirtió del desastre fiscal de Estados Unidos, con un déficit anual del 6% del PIB. A pesar de no tener en cuenta una recesión y proyectar ingresos fiscales récord de 2024 a 2034, la CBO predice una explosión en el déficit presupuestario de 1,9 billones de dólares a 2,8 billones de dólares para 2034, incluso antes de tener en cuenta el nuevo plan de gastos de Harris. Esto significa que el déficit ajustado superará el 6,9% del PIB en 2034, casi el doble del promedio del 3,7% de los 50 años anteriores.

Siguiendo el plan Harris, la deuda pública de Estados Unidos probablemente aumentará en 24 billones de dólares en una década. Como he explicado, no existe un conjunto de medidas de ingresos que puedan generar 2 billones de dólares al año en ingresos fiscales adicionales, y los aumentos de impuestos dañarán tanto la inversión como el crecimiento.

Una economía que genera un déficit anual del 6 por ciento del PIB para lograr un crecimiento anual de apenas el 2 por ciento ya está en un camino peligroso, y el plan de Harris lo empeoraría aún más.

Kamala Harris promete reducir la inflación gastando e imprimiendo más dinero, reduciendo la competencia y atacando a las empresas. Nunca ha funcionado y nunca lo hará porque es una economía al revés.

Bienvenidos al “peronismo” de Estados Unidos.

Imagínense a todos esos ciudadanos de Estados Unidos que han escapado de las economías latinoamericanas o europeas empobrecidas por el intervencionismo para encontrar una mejor oportunidad en los Estados Unidos, solo para descubrir que las mismas políticas serán implementadas por Harris.

La narrativa de la especulación de precios y la avaricia es simplemente falsa. En 2023, los márgenes de beneficio del sector de la alimentación alcanzaron el nivel más bajo desde 2019, con un 1,6%, según el FMI. Las corporaciones, incluso si fueran estúpidas e imprudentes, no pueden hacer que todos los precios suban constantemente. La competencia se comería su cuota de mercado; Los recién llegados los eliminarían y los precios agregados caerían. Además, las tiendas y los negocios no pueden hacer que los precios agregados se disparen, mantener el aumento y consolidarlo, que es la medida de la inflación (IPC) que leemos todos los meses. Lo único que puede hacer que todos los precios suban y sigan subiendo a un ritmo más lento es imprimir dinero y erosionar el poder adquisitivo de la moneda.

Lo único que puede hacer que los precios agregados suban constantemente es la destrucción del poder adquisitivo de la moneda, que proviene del gasto masivo del gobierno y de la impresión de moneda para disfrazar los desequilibrios fiscales.

Kamala Harris y su equipo saben que su plan de gastos hará que la deuda nacional se dispare y que los controles de precios no los reducen. De hecho, estos no deberían llamarse “controles de precios” sino “límites a la competencia”. Si las corporaciones fueran las causantes de la inflación y los controles de precios fueran la solución, la Argentina peronista habría tenido la inflación más baja del mundo en las últimas décadas.

Las propuestas de Harris para condonar la deuda son profundamente antisociales. No perdonan ninguna deuda; simplemente lo agregan a la deuda nacional y te hacen pagar por ello. Este enorme aumento de la deuda pública será una carga para todos los estadounidenses, en particular para los más pobres, con una inflación persistente y salarios reales más bajos. Los ciudadanos estadounidenses ya han soportado un crecimiento negativo de los salarios reales desde enero de 2021, cuando Biden asumió el cargo, según la Reserva Federal de San Luis. Espera lo peor.

¿Por qué Harris promueve las mismas políticas que han fracasado en todas partes? Prometer cosas gratis y culpar a otros por las consecuencias negativas es la estrategia definitoria de los políticos socialistas.

¿Le sorprende ver cómo Alemania, Francia y otras naciones históricamente ricas se hunden en el estancamiento, la alta deuda, la inflación persistente, los enormes impuestos y la destrucción de la clase media? Esas políticas son las que Harris promete. ¿A quién beneficia? El vasto gobierno y las corporaciones que lo rodean cosechan los beneficios.

Mucha gente tiene la creencia de que una nación no puede ser considerada socialista si contiene empresas privadas. No tiene sentido. El control estatal no se limita a la propiedad del capital, sino también a la imposición de leyes, reglamentos e impuestos confiscatorios cada vez más restrictivos. De hecho, al gobierno le gusta absorber la mayor parte de la riqueza creada por el sector privado sin el inconveniente de administrar las empresas. Huerta de Soto define el socialismo como “cualquier sistema de agresión institucional y metódica contra el libre ejercicio del emprendimiento” y eso es precisamente lo que promete Harris.

Impuestos más altos y más deuda.

El gobierno imprimirá dinero para proporcionar subsidios en una moneda que está constantemente perdiendo valor. Culpará a las tiendas y negocios por la inflación. Las políticas intervencionistas continuarán erosionando al sector privado. Y repetirán.

Los creadores de estas políticas son conscientes de que tendrán un impacto negativo en la economía, pero también engendrarán un número sustancial de ciudadanos esclavizados que dependen del gobierno y deben acatar sus decisiones. Los votantes ven un supuesto tsunami de dinero gratis, pero ignoran el hecho de que lo pagarán a través de una inflación más alta, salarios reales más bajos y oportunidades cada vez menores para las pequeñas empresas y las familias.

El equipo de Harris cree que los déficits no importan y que la Reserva Federal siempre puede disfrazar cualquier desequilibrio presupuestario. Sin embargo, ya han aparecido grietas. La inflación persistente es la consecuencia de años de gasto excesivo y monetización. El siguiente paso es el riesgo de perder el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial cuando el mundo deje de aceptar la deuda cada vez mayor.

Daniel Lacalle  profesor de economía global en el IE Business School de Madrid

About The Author