Tres miembros del Consejo Asesor Científico del Instituto Ludwig von Mises de Alemania renunciaron esta semana en medio de un fuerte enfrentamiento interno generado por la intención del organismo de otorgarle al presidente argentino, Javier Milei, el “Premio Conmemorativo en Honor a Ludwig von Mises”. Los académicos advirtieron que la premiación podría generar un daño “duradero e irreparable” tanto al instituto como a la Escuela Austriaca de economía. La medida expone divisiones profundas en el seno de una institución histórica del liberalismo económico europeo y genera repercusiones políticas y simbólicas en el contexto internacional.

El Instituto Ludwig von Mises, con sede en Alemania y reconocido por su alineamiento con la escuela austríaca de economía —una corriente liberal y ultraliberal— había decidido en julio otorgarle a Milei el galardón en el mes de octubre. Se trata del único premio entregado por la institución, lo que lo convierte en un símbolo de prestigio académico y político dentro del círculo liberal internacional.

Sin embargo, tres de sus principales académicos, Rolf W. Puster, Jörg Guido Hülsmann y Hans-Hermann Hoppe, cuestionaron tanto la decisión de premiar al mandatario argentino como el proceso interno de selección, que según ellos se realizó “sin discusión previa con el Consejo Asesor Científico”. En su comunicado de renuncia, los profesores subrayaron que tal procedimiento genera la impresión pública de un respaldo institucional que no existía, poniendo en riesgo la credibilidad del instituto.

Críticas al liderazgo y la política de Milei

En el comunicado, los académicos reconocieron que Milei ha logrado consolidar apoyos electorales para políticas libertarias radicales en Argentina, un “logro significativo”. Sin embargo, cuestionaron la profundidad de su conocimiento económico y la eficacia de sus políticas. Entre las críticas destacadas se incluyen:

• Centralización política y expansión del Estado policial.
• Fracaso parcial en la implementación de la anunciada abolición del Banco Central, uno de los pilares de su programa electoral.
• Relaciones con la “casta” política tradicional, incluyendo negociaciones con las élites que dominan su gabinete.
• Política exterior alineada con Estados Unidos e Israel, considerada incompatible con un enfoque libertario clásico.
• Financiación de políticas económicas radicales mediante inflación, con resultados inciertos.

Puster, Hülsmann y Hoppe subrayaron que el éxito futuro de Milei es todavía imprevisible y que evaluarlo tras apenas veinte meses en el cargo es prematuro. Según los académicos, el premio podría generar un daño a la reputación del instituto y afectar la percepción internacional de la Escuela Austriaca.

La dimisión de los tres académicos evidencia una fractura interna en el Instituto Ludwig von Mises. Por un lado, el galardón buscaba reconocer la influencia política de Milei en la Argentina y su proyección como referente del liberalismo económico en América Latina. Por otro, las críticas académicas alertan sobre el riesgo de asociar la institución con un líder cuya gestión es aún cuestionable y controversial.

El hecho también puede tener repercusiones en los sectores políticos y económicos liberales de Europa y América Latina, donde se observa un creciente interés por las figuras políticas que promueven políticas ultraliberales. La tensión entre reconocimiento simbólico y evaluación académica podría marcar un precedente sobre cómo las instituciones liberales internacionales validan a líderes políticos en ejercicio.

El Instituto Ludwig von Mises aún no confirmó si mantendrá la entrega del premio en octubre. La situación abre varios escenarios posibles: desde la suspensión temporal del galardón hasta un replanteo de los criterios de evaluación y selección de sus galardonados. En el ámbito político argentino, la polémica podría fortalecer la narrativa de Milei como un líder disruptivo y mediático, mientras que, internacionalmente, los conservadores y liberales clásicos evaluarán con cautela su legitimidad académica y política.