El dólar oficialcayó este viernes en el segmento mayorista. Así, cerró su primera semana de junio a la baja. Entre los principales factores que explican el actual comportamiento del tipo de cambio, los operadores mencionan una mayor oferta de divisas.
El tipo de cambio oficial retrocedió $4,5 a $1.428 para la venta a nivel mayorista y perdió $12 (-0,8%) en la semana, por primera vez desde mediados del mes de mayo.
La cotización se sostuvo lejos del techo del esquema de bandas cambiarias, que hoy se ubicó a $1.779,31, con una brecha del 24,6%.
Los contratos de futuros operaron con bajas generalizadas por hasta 0,4% en los tramos de 2026 y 2027.
El mercado local proyecta que el dólar mayorista se ubicará a $1.440,5 para fines de junio y a $1.610,5 para el cierre de diciembre.
El dólar minorista cerró estable a $1.450 para la venta en el Banco Nación (BNA), lo que lleva al dólar tarjeta a ubicarse a $1.885.
De acuerdo al promedio de entidades financieras relevadas por el BCRA, la divisa se posicionó a $1.452,55 para la venta.
A su vez, entre los paralelos el contado con liquidación (CCL) avanza 0,2% a $1.496,58 y el MEP lo hace 0,2% $1.451,96. La brecha entre el CCL y el mayorista se ubica a 46%.
El dólar blue, en tanto, se sostuvo a $1.450.
Los operadores seguirán de cerca la evolución de la liquidación del agro, la demanda privada de divisas, el nivel de intervención oficial y el impacto que puedan generar los viajes al exterior durante el Mundial sobre la demanda de dólares.
En ese contexto, el mercado busca un nuevo equilibrio para el tipo de cambio, aunque las expectativas continúan siendo moderadas.
Según las últimas proyecciones relevadas por el BCRA, el mercado estima que el dólar mayorista finalizará el año en torno a los $1.658, lo que implicaría una suba cercana al 14,5% en 2026, por debajo de la inflación esperada. A doce meses, las previsiones ubican al tipo de cambio alrededor de los $1.760.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, afirmó el viernes que se ha alcanzado “un texto final y consensuado” para el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán.
Sharif manifestó en una publicación en X que “Pakistán está trabajando estrechamente con ambas partes para ultimar los próximos pasos”.
“La paz nunca ha estado tan cerca como ahora”, dijo, según reportaron las cadenas CBS News y CNN.
Pakistán ha sido un mediador clave en el proceso de paz, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
Sharif también condenó lo que calificó de “campaña incesante de desinformación” por parte de quienes buscan sabotear el acuerdo.
El primer ministro no aclaró quién cree que está detrás de la campaña ni a qué desinformación se refería.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, dijo el viernes que un memorándum de entendimiento, mediado por Pakistán, entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra “nunca ha estado tan cerca”, reportó la agencia Xinhua.
En una publicación en la red social X, Araghchi instó a los medios de comunicación a abstenerse de hacer especulaciones antes de la conclusión del memorándum.
“En espera de su finalización, los medios de comunicación deben abstenerse de entrar en especulaciones acerca de su contenido”, indicó.
Araghchi añadió que “todos los detalles serán compartidos con el público a su debido tiempo”.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) modificó las normas de la política de crédito para permitir que las entidades financieras otorguen préstamos en moneda extranjera a clientesque, aunque no generen ingresos directos en dólares, dispongan de garantías en esa denominación otorgadas por empresas exportadoras o vinculadas al comercio exterior.
La medida busca dinamizar el financiamiento corporativo utilizando la capacidad de préstamo de los depósitos en dólares del sistema bancario.
La medida se estableció a través de la Comunicación “A” 8446, emitida por la autoridad monetaria y que procesó Agencia Noticias Argentinas-.
La normativa establece que quedarán comprendidas en la asignación de estos recursos las financiaciones a deudores que presenten avales en moneda extranjera, siempre y cuando los otorgantes de las garantías se constituyan como principales pagadores y renuncien a los beneficios de excusión y división.
Esto significa que la firma garante asume la responsabilidad directa del pago ante un eventual incumplimiento.
Hasta este cambio, la regulación exigía estrictamente que los vencimientos de las cuotas guardaran una relación directa con el flujo de ingresos previstos en la misma moneda del crédito, un requisito diseñado para mitigar el riesgo cambiario que ahora queda sin efecto para este tipo de operaciones específicas.
A partir de esta adecuación, los bancos comerciales quedan exceptuados de verificar dicha correspondencia entre ingresos y moneda del préstamo para los deudores garantizados.
No obstante, las entidades financieras mantienen la obligación general de evaluar la capacidad de pago integral del cliente.
Para ello, los bancos deberán contemplar un análisis basado en al menos dos escenarios macroeconómicos que incluyan fluctuaciones significativas en el tipo de cambio oficial en el término de un año.
Con esta flexibilización, la autoridad de aplicación apunta a que las empresas locales que forman parte de la cadena de valor, o que cuentan con el respaldo de socios comerciales internacionales o grandes exportadores, puedan captar financiamiento en dólares sin necesidad de demostrar facturación directa hacia el mercado externo, ampliando el universo de tomadores de crédito en el mercado local.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer este jueves el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo, donde una familia compuesta por cuatro integrantes necesitó $1.498.741 para superar la línea de la pobreza. Esto representa un 2,0% más que el mes previo.
La variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) en mayo fue de 2,4%. Por su parte, la canasta básica total (CBT) fue de 2,0%. De esta forma, la CBA y la CBT registraron variaciones interanuales de 36,2% y de 34,9%, respectivamente, según el INDEC.
¿Cuánto plata necesitaron las familias argentinas para vivir en mayo de 2026?
Una familia de tres integrantes, compuesta por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años, necesitó $542.351 para cubrir la CBA y $1.193.173 para la CBT.
En segundo lugar, un hogar de cuatro personas compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, tuvo que disponer de $681.246 para cubrir las necesidades de la CBA y $1.498.741 para la CBT.
Y en el tercer ejemplo representativo que presenta el INDEC, una familia de cinco integrantes compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, precisó $716.521 para la CBA y $1.576.346 para la CBT.
Según el INDEC, un adulto equivalente necesitó $220.468 para cubrir las necesidades de la CBA y superar la línea de indigencia, mientras que para cubrir la CBT el número ascendió a $485.030.
¿Cómo se conforma la Canasta Básica Total?
Según informa el INDEC, “se amplía la CBA considerando los bienes y servicios no alimentarios”. Para ello, la estimación se obtiene mediante la aplicación del coeficiente de Engel (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia”.
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la región del NEA registró un alza del 2,6% en el mes de mayo de 2026, presentando una leve desaceleración respecto al mes anterior, pero, aun con ello, volvió a ser la región con el mayor incremento de precios del país. A nivel acumulado (enero a mayo), los precios del nordeste crecen 17,6% y 35,3% en la trayectoria interanual; en todos los casos, el NEA se posiciona como la región con la mayor suba de precios del país.
En el NEA, la suba mensual de mayo 2026 presentó una desaceleración de solo 0,1 punto porcentual respecto al mes previo (2,7% en abril 2026), cuando el total país lo hizo con más fuerza (0,5 p.p.). A nivel interanual, la suba de precios fue del 35,3%, en este caso acelerando contra el mes anterior y llegando al mayor nivel desde julio de 2025, quedado lejos del piso visto en octubre 2025 cuando había llegado a 27,5%.
En la comparación con las otras regiones del país, el NEA presenta la mayor suba de precios de todo el país en los tres niveles comparativos: mensual, acumulado e interanual.
Vivienda y servicios, nuevamente, empujó la suba en la región
Desagregando por divisiones, durante mayo solo tres divisiones mostraron expansiones superiores al total general regional: la más fuerte se vio en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con +8,4% que estuvo explicado por fuertes subas en tarifas y en alquiler de la vivienda; le siguió Comunicación con +3,9% impulsado por subas en las tarifas de telefonía e internet; y completó el podio Restaurantes y Hoteles con +3,2%.
A su vez, las divisiones que arrojaron alzas inferiores al nivel general regional fueron Recreación y Cultura (2,5%), Bienes y servicios varios (2,4%), Salud (2,2%), Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,1%), Prendas de vestir y calzado (1,4%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%), Transporte (0,8%), Educación (0,7%) y cerró Bebidas alcohólicas y tabaco (0,3%).
En el análisis de la comparación interanual, la división de Vivienda y servicios mostró la mayor suba en mayo en el NEA con 67,4%, casi dos veces más que el nivel general regional (35,3%); le sigue Restaurantes y Hoteles (43,8%) y Educación (40,8%); en el extremo opuesto, Prendas de vestir y calzado (14,7%) muestra la menor suba año/año.
Relevante: La división de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros no solo encabezó las subas mensuales e interanuales de mayo sino que, además, es la de mayor crecimiento acumulado en el 2026 en el NEA: en estos cinco meses registró un alza del 39,0%, dos veces más que el crecimiento del nivel general regional (17,6%). Por ende, se trata del principal factor que impulsa los precios en la región que explica, entre otras cosas, porque el NEA tiene las mayores subas del país.
¿Qué pasó con los alimentos?
En mayo 2026, la división de Alimentos y bebidas no alcohólicas presentó un alza del 2,1%, desaceleró en 0,3 puntos porcentuales. En este marco, los rubros de mayor suba durante mayo dentro de este grupo fueron en Verduras, tubérculos y legumbres (+8,2%), Azúcar, dulces, chocolate, golosinas y otros (4,2%) y Leche, productos lácteos y huevos (3,1%); por el contrario, la Carne moderó su suba por segundo mes consecutivo y marcó +0,4%, la suba mensual más leve desde junio 2020. A su vez, las Frutas, motivada por factores estacionales, tuvieron caída de precios por segundo mes consecutivo (-2,2%).
Relevante: Aunque la Carne tuvo una suba muy leve en mayo, sigue siendo el principal factor detrás del aumento de precios en alimentos en la región. En el acumulado enero a mayo, la Carne mostró un incremento del 23,8%, 6,2 puntos por encima del nivel general de la región y se constituye como el rubro de mayor crecimiento dentro de Alimentos en el NEA, solo detrás de las Verduras (+38,3%) que tienen alto componente estacional.
Los Precios Regulados y Estacionales impulsaron el dato regional, pero los Núcleo lograron contenerlo parcialmente
Al observar los resultados de mayo por categorías de precios, se ven tres particularidades claves: en primer lugar, se destaca que los precios Regulados fueron, por tercer mes al hilo, los de mayor crecimiento en el NEA con 4,8%, aunque desacelerando levemente (-0,2 p.p.); en segundo, los precios Núcleo volvieron a exhibir una importante moderación: la suba fue del 1,8% (-0,5 p.p. respecto a abril), lo cual permite pensar en un posible sostenimiento de la tendencia desinflacionaria. En tercer lugar, los precios Estacionales presentaron una importante aceleración: de 0,8% de abril a 3,7% en mayo, lo que traccionó con fuerza el resultado general de la región.
