ajuste
Por la decisión de YPF de no retocar sus precios, el resto de las petroleras rebaja los suyos
La determinación de YPF de mantener sin cambios, al menos por ahora, las pizarras e sus Estaciones de Servicio, motivó que algunas de sus competidoras revean el aumento que aplicaron a sus productos días pasados para no perderle pisada.
La que tomó la iniciativa fue Shell, con una disminución del 1 por ciento en todos sus productos. “Esta clase de decisiones serán cada vez más comunes, pues cada petrolera toma las decisiones de precios en forma autónoma y no se pactan con el Gobierno, como se hacía anteriormente“, comunicó la petrolera a sus estacioneros sin informar los motivos.
Ahora la que dispuso modificar los valores en los surtidores es Oil Combustibles, que fue en definitiva la primera en aumentarlos 6 por ciento. De la misma manera que la angloholandesa, la petrolera, hoy en manos del Grupo OP Invenstments, anunció que desde el próximo 22 de Enero realizará una baja del 1 por ciento en los precios sugeridos de la nafta súper y el gasoil Grado 2 y del 0,2 en los derivados Premium.
De este modo, ambas empresas quedarán en la misma línea de Axion, aunque bastante distantes de YPF, que aún conserva los precios desde el 2 de diciembre, cuando aplicó dubas del 6 por ciento, llevando en la Ciudad de Buenos Aires, la nafta súper a $ 22,66 por litro, la Premium a $ 26,15, el gasoil 19,99 y el gasoil Premium a $ 23,18.
Esa situación se pudo comprobar este fin de semana, con gran afluencia en las expendedoras de la petrolera estatal. “Hay mucha diferencia con el resto”, expresó a surtidores uno de los automovilistas que aguardaba para cargar.
Actualmente la brecha entre YPF y el resto permite a quienes se acerquen a sus Estaciones de Servicio ahorrar hasta 90 pesos cuando llenan el tanque de sus vehículos. Sin embargo, y según pronostican fuentes del mercado, el ajuste no tardará en llegar, más aun cuando el dólar continúa su escalada y el crudo cotiza a 68 dólares el barril.
From Russia whit love
Al retomar sus actividades después de unas extensas vacaciones, el presidente Mauricio Macri reunió a su equipo para una reunión motivadora, donde trazó las metas a cumplir durante el año y trató de insuflar ánimos con la lectura los (escasos) números positivos para la gestión. A mitad de la reunión, sorprendió el Jefe de Estado al pedir que los ministros “atiendan el teléfono” de una decena de gobernadores a los que considera fundamentales para sostener la gobernabilidad. A la cabeza en el orden de prioridades puso al misionero Hugo Passalacqua, quien será uno de los que lo acompañe a Rusia, en una de las cumbres bilaterales más importantes del año, con una intensa agenda con el poderoso Vladimir Putin.
La preferencia de Macri por Passalacqua es una devolución a aquello de gobernabilidad con gobernabilidad se paga. Pidió que todos los pedidos misioneros “sean resueltos” porque, en definitiva, es la Provincia que más ayudó a sostener el timón en momentos en que la gestión presidencial más lo necesitaba.
En el fondo, más allá de los gestos de buena voluntad, habrá que mirar la gira por las tierras soviéticas con otros ojos. Los más cercanos al Gobernador misionero y quienes conocen los entretelones de la alianza Cambiemos, reconocen que ya hay un acuerdo político con Misiones para 2019. Que beneficie a ambas partes y con territorios delimitados.
La lealtad y la confianza se muestran siempre en los momentos difíciles, incluso cuando hay más para perder que para ganar.
Según sondeos que se manejan en la Casa de Gobierno, la sociedad misionera aplaude esta actitud de “caballerosidad política” que tuvo Misiones y valora el gesto de respetar la voluntad popular apoyando al Presidente que eligió la mayoría de los argentinos, sin poner palos en la rueda.
Los más preocupados por este escenario de convivencia son algunos sectores propios. De la Renovación y de Cambiemos. Son los que entienden a la política como la derrota del rival.
Una parte reducida de Cambiemos sigue con actitud mezquina y contraria a los mensajes que envía el propio Macri, que tiene a Passalacqua como uno de sus principales interlocutores en la Liga de Gobernadores.
Los diputados radicales Ariel Pianesi y Javier Mela sufren en estos días el acoso de otros radicales que no se suman al nuevo tiempo de diálogo y siguen haciendo política desde la grieta. “Estamos en convivencia entendiendo los tiempos en los que estamos y los cambios que se pretende llevar adelante en el país. Pero siempre atentos y alertas. Si identificamos situaciones como la de Rentas, lo vamos a decir y a oponernos, como tiene que ser”, explicó Pianesi.
En Cambiemos advierten que se avecina un tiempo de recambio para depurar a los dirigentes que hacen daño.
En la Renovación no son pocos los que también desprecian la idea de caminar en paralelo, sin chocar con Cambiemos. Pero en el Gobierno insisten en que la buena sintonía si se traduce en mejoras para los misioneros, es la única vía válida para hacer política. “En la vereda opuesta no conseguiríamos beneficios para la Provincia y ellos tendrían argumentos de sobra para buscar vencer al Gobierno”, analizan en la Rosadita.
De todos modos, en Cambiemos saben que más allá de la buenas relaciones, es fundamental para el futuro político comenzar a mostrar buenos resultados, que hasta ahora son escasos. “Y encima, a uno que tiene rango de ministro se le pasan cosas…”, criticó un joven dirigente radical intentando suavizar el escándalo protagonizado por Jorge Triaca, que se suma a los desaciertos económicos que terminan haciendo mella en la política.
Sin embargo, coincidió en que no lo debe apartar del cargo, porque “sino estamos en un arranque eterno”.
Lo mismo debe pensar el Presidente. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, defendió a Triaca: “Es un excelente ministro y un exabrupto no invalida su calidad como funcionario”.
Esa fue la estrategia. Tratar de circunscribir la crisis a un exabrupto en el despido de una empleada. Pero el exabrupto, la puteada, es lo de menos. Triaca despidió a una empleada que tenía en negro hasta apenas unos días antes de las elecciones de 2015 y estaba subcontratada como delegada interventora en un sindicato intervenido en nombre de la transparencia.
No es la mejor imagen ni la mejor señal que el ministro de Trabajo tenga personas contratadas en negro, pero va en línea con la evolución del mercado laboral en los últimos años. El empleo en negro creció el doble que el formal. Según el Indec, al cierre del tercer trimestre del año pasado, la cantidad de trabajadores asalariados registrados aumentó 0,9% en la comparación interanual, al sumar un total de 10.637.000 puestos. Del otro lado, en el sector informal o no registrado, el crecimiento fue de 2,2%, a 4.938.000 empleos nuevos. Esta cifra, sobre un total de 15.575.000 puestos asalariados, en promedio equivale al 31,7% del total. El número de trabajadores cuentapropistas avanzó 4,1% interanual, al sumar un total de 4.943.000 puestos, lo que refleja el fuerte aumento que se registró en los últimos meses en el segmento monostributista. En rigor, de los 391.000 puestos de trabajo que se crearon, unos 192.000 fueron de cuentapropistas, casi la mitad.
Mala señal para el trabajador que el ministro encargado de velar por el empleo formal, sea defendido después de haber quedado expuesto, justo en momentos en que se pretende imponer una reforma laboral y se pone un techo a las paritarias. Pero el Gobierno insiste en dar señales exclusivas para el mercado y no para el trabajador. Abel Francisco Guerrieri, dirigente de la patronal Sociedad Rural Argentina fue designado como presidente del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), el organismo que controla el trabajo informal en los campos del país. En el sector rural, se estima que el empleo en negro es superior al 60 por ciento. Guerrieri, claro está, piensa como los suyos. En 2008 como integrantes de la Comisión Nacional del Trabajo Agrario, votó en contra de eliminar las jornadas laborales de sol a sol y fijar un régimen de 8 horas diarias. El funcionario, mano derecha del ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, también rechazó que a los trabajadores rurales de Santiago del Estero se les pagara un adicional por finalizar sus estudios.
No es la única señal. El Presidente firmó un decreto que elimina la paritaria federal docente al mismo tiempo que postergó el debate por la reforma laboral ante una segura unidad opositora.
Ahora el Gobierno cambió de estrategia. Ante una segura derrota parlamentaria, asegura que no hay una reforma laboral, sino que “reformas para generar más puestos de trabajo, formalizar a los trabajadores que están en la informalidad y para generar capacitación para los empleados de hoy”.
“Esto incluye los acuerdos sectoriales, la Ley de ART, la reforma de Ganancias, la nueva reforma tributaria. Y dentro de estas discusiones había un conjunto de iniciativas que, fruto de un consenso que se había logrado con la CGT, se había empaquetado dentro de una misma norma a los acuerdos sectoriales para ver si es mejor que ese conjunto de normas sean varias leyes separadas o sea una ley conjunto. Lo importante es entender esa idea del reformismo laboral, que va más allá de una reforma laboral”, justificó Peña.
La CGT, en cambio, dio una mirada distinta a la del consenso: “Nos encontramos desde un principio con un Gobierno de CEO’S directores, accionistas, dueños de empresas nacionales y multinacionales que en una clara afrenta a la ley de ética pública asumían sus cargos con total desparpajo conservando acciones e injerencias en sus empresas y beneficiando claramente de manera ostensible sus propios intereses”, señala el primer comunicado “duro” de la Confederación.
“Lo único que ha hecho el Gobierno en estos más de dos años ha sido hacer perder el poder adquisitivo de jubilaciones y salarios y hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres”, completa la CGT en su crítica más fuerte contra Cambiemos.
La distancia del sindicalismo con el Gobierno nacional contrasta con las conversaciones ya iniciadas en Misiones por los salarios docentes. El secretario de Hacienda, Adolfo Safrán, recibió a la titular de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones, Stella Maris Leverberg para comenzar a delinear el acuerdo salarial 2018, que incluye otros beneficios, como titularizaciones. Misiones asume este año el 50 por ciento del Adicional Compensador (ex artículo 9), que el Gobierno nacional dejó de enviar y los acuerdos incluyen que todos los aumentos sean en blanco.
El sector forestal exige derogar leyes y el acceso a más tierras productivas
Este lunes vuelve a reunirse la Mesa Forestal para avanzar en el análisis de la ley 25080, de incentivos a la implantación de bosques, una de las medidas que surgieron de las reuniones previas con el presidente Mauricio Macri, quien prometió esforzar el presupuesto para cumplir con los fondos esperados por el sector.
Los empresarios forestales son quizás después de los sojeros, los que más atención recibieron del Presidente, con sendas reuniones y decisiones de primer nivel que van en línea con lo que reclaman para “fomentar inversiones”.
Este lunes el anfitrión será Nicolás Laharrague, el empresario misionero que se convirtió en subsecretario de Desarrollo Foresto Industrial. Aunque el tema a tratar en el microcine del ministerio de Agroindustria será la ley 25080, los empresarios insistirán en una agenda que cuenta con el visto bueno del propio Macri.
En el último encuentro, la Asociación Forestal Argentina –que integran Lipsia, Pindó, Puerto Laharrague y Arauco, entre otras empresas- volvió a reclamar por la vigencia de la ley de Insalubridad Laboral en la industria de celulosa y papel, que rige en Misiones. “La solución definitiva a esta restricción es la derogación de la ley”, sugirió Claudia Peirano, directora de Desarrollo Institucional de la Afoa. Una “by pass”, como celebró Macri, es convocar al Consejo Federal del Trabajo para que decida sobre la insalubridad o no.
El argumento es que las empresas no pueden buscar inversiones ni justificar ante sus accionistas la “insalubridad” de sus operaciones.
El ministro del Agro de Misiones, José Luis Garay, interrumpió el relato empresario y recordó que la ley de insalubridad fue aprobada por la Legislatura provincial –como poder independiente-, por lo que el Ejecutivo no puede “derogar” la ley. También recordó que el Consejo del Trabajo ya fue convocado, pero no decidió sobre el fondo de la discusión. El titular de la cartera agraria relativizó el argumento de los ejecutivos forestales, ya que en la práctica, la ley no está vigente, paralizada por la Corte Suprema de Justicia por un amparo.
No fue el único cruce picante. Garay refutó las quejas del CEO de Alto Paraná por el 7 por ciento de Ingresos Brutos que debe tributar la industria celulósica. El ministro le recordó que “durante este año” será ese porcentaje, que irá bajando al 3 por ciento en 2022. Finalmente, Pablo Mainardi se quejó por la intrusión en las tierras de la pastera chilena. Estaba haciendo referencia a los guaraníes que recorren la geografía entre Eldorado e Iguazú, al costado de la ruta.
La queja por la vigencia de las leyes en Misiones no es la única. En Corrientes los empresarios reclaman más tierras para atraer la instalación de pasteras. En la vecina provincia hay consenso para una reinterpretación de del artículo 61 de la Constitución provincial, que generaría enormes porciones de tierra apta para plantaciones de pino que alimenten la industria celulósica. Solo quedarían como “reserva estratégica”, fuera del alcance de extranjeros, los parques, reservas y la zona protegida de los Esteros del Iberá.
Reforma Tributaria Nacional: Un incentivo financiero para las nuevas Inversiones
Escribe C.P. Martín Leiva Varela. La tan esperada reforma tributaria ha llegado en vísperas de este nuevo año. Su sanción fue anhelada tanto para el Gobierno nacional como para los grandes y pequeños contribuyentes. Pero: ¿Cuáles son sus ventajas? ¿Implican realmente un beneficio financiero para los contribuyentes?
Lo que busca el Gobierno nacional con la reforma es incentivar la actividad económica aliviando la carga impositiva a las empresas para generar inversión y fomentar empleo privado; y a su vez, buscar a aquellos que manifiestan una capacidad contributiva superior, que en la actualidad no estaban tributando o lo estaban haciendo mínimamente.
Uno de los puntos claves se encuentra en el artículo 92 de la ley 27.430 (ley de reforma tributaria y revalúo), donde se presenta un paliativo para el impacto financiero del IVA. Consiste en un mecanismo de devolución de IVA, producido por los créditos fiscales de la compra, construcción, fabricación, elaboración o importación definitiva de bienes de uso (excepto automóviles) que, luego de transcurridos seis períodos fiscales consecutivos, contados a partir de aquel en que resultó procedente su cómputo, conformaren el saldo a favor de los responsables.
Claramente, es un punto a tener en cuenta a la hora de analizar una inversión. Sabemos que en un proyecto a desarrollar no solamente hay que disponer de las sumas de dinero que contemplan los gastos de inversión de significativo valor, sino los gastos tributarios que van adicionados a éstos. El caso del IVA, es un porcentaje considerable (21 % alícuota general) y solamente puede recuperarse a través de la absorción de los débitos fiscales provenientes de las ventas futuras, y es lógico que se generen estos saldos a favor por un período que puede ser corto o largo, de acuerdo a la coyuntura del mercado; y la inflación impacta en el valor de esos saldos que pasan a ser históricos. Sin embargo, la norma no prevé la actualización de esos saldos a favor por la inflación.
Entonces, probablemente la tasa interna de retorno para los inversores ante este panorama, no será la deseada o bien, el saldo a favor en el IVA provocará que no pueda disponer de esa suma financieramente por un período de tiempo superior al esperado.
Para salir del tecnicismo: si se invierte un total de 2.420.000 pesos para la construcción de un galpón que será destinado para depósito de los bienes a comercializar, que incluye un gasto tributario en el IVA (crédito fiscal) por 420.000 ($ 2.000.000 x 0,21) y en los primeros 6 meses vendemos un total neto de 1.200.000 pesos que generará una obligación de IVA (débito fiscal) de 252.000 pesos acumulado, al cerrar el sexto mes en la liquidación mensual del IVA, el inversor tendrá un saldo a favor con la AFIP de 168.000 pesos ( $ 420.000 – $ 42.000 x 6 ) que podrá recuperarlo financieramente.
Cabe destacar que existen operaciones gravadas a tasa cero, como las exportaciones, que no generan el débito fiscal respectivo contra cual computarlo. Entonces, ¿qué sucede en este caso? La norma contempla esa posibilidad y establece que “también podrá accederse a la devolución del impuesto, que hubiera sido facturado a los solicitantes, originado en las adquisiciones antes mencionadas, en la medida que los referidos bienes se destinen a exportaciones, actividades, operaciones y/o prestaciones que reciban igual tratamiento a ellas. En tales casos, el plazo de 6 períodos fiscales consecutivos se contará a partir de aquel en que se hayan realizado las inversiones”.
Existen requisitos que deben ser cumplidos para poder acceder a la devolución, con parámetros específicos cuando se tratan de bienes de uso y de contratos de leasing.
Aplicación de las sumas devueltas: si bien la AFIP conserva sus facultades de verificación, fiscalización y determinación, la devolución tendrá para el responsable carácter definitivo en la medida y en tanto las sumas devueltas tengan aplicación en:
– Respecto de las operaciones gravadas por el impuesto en el mercado interno, los importes efectivamente ingresados resultantes de las diferencias entre los débitos y los restantes créditos fiscales generados como sujeto pasivo del gravamen, y
– Respecto de las exportaciones, actividades, operaciones y/o prestaciones que reciban igual tratamiento a ellas, los importes que hubieran tenido derecho a recuperar conforme al régimen re reintegro especial previsto en el artículo 43 de la ley de IVA, por los bienes que motivaron la devolución regulada en este artículo, si esta no hubiera sido solicitada.
¿Qué sucede si no se cumplen las condiciones para su devolución?
El incumplimiento de las obligaciones que se dispongan en el marco de este régimen dará lugar, a la aplicación de una multa de hasta el cien por ciento (100%) de las sumas obtenidas en devolución.
Dato importante:
No podrán acogerse al tratamiento dispuesto por el presente régimen, quienes se hallen en alguna de las siguientes situaciones:
- a) Declarados en estado de quiebra;
- b) Querellados o denunciados penalmente por la Administración Federal de Ingresos Públicos.
- c) Denunciados formalmente, o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros;
- d) Las personas jurídicas -incluidas las cooperativas- en las que, según corresponda, sus socios, administradores, directores, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, consejeros o quienes ocupen cargos equivalentes, hayan sido denunciados formalmente o querellados penalmente por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de sus obligaciones tributarias o la de terceros, a cuyo respecto se haya formulado el correspondiente requerimiento fiscal de elevación a juicio antes de efectuarse la solicitud de devolución.
CONCLUSIÓN:
Esta modificación en la Ley del Impuesto al Valor Agregado le otorga al empresario un alivio financiero para los grandes emprendimientos que requieren un inversión significativa y la recuperación de la misma no se realiza en un plazo inmediato, al reintegrarle los saldos a favor de dicho tributo termina dotándole nuevamente de una liquidez que en tiempos de volatilidad en el mercado le permite plantear algunos escenarios donde aplicar dichos fondos para resguardarse. Una realidad muy recurrente es que una gran cantidad de empresas tiene elevados saldos a favor, pero se encuentra con problemas financieros (ejemplo: caídas en sus ventas) y deben recurrir a préstamos o giros en descubiertos con las entidades bancarias para cumplir con sus obligaciones mensuales que no pueden suspenderse (sueldos, alquileres, etc.).
