ajuste

Paraguay, llora el teléfono

Compartí esta noticia !

Horacio Cartes no emboca una. Es paradójico en un hombre venido del mundo del fútbol. Pero la estrategia comunicacional de su gobierno no consigue la empatía del público, en especial cuando es el propio #Cartes el protagonista del mensaje. El video de una llamada del Presidente paraguayo a una mujer beneficiaria del barrio que se construye en homenaje al Papa Francisco, desató toda suerte de críticas, primero en las redes sociales, luego en la prensa, y una batería de memes disparados en múltiples direcciones.

 “Curiosa similitud de video de Cartes con Macri”, “Redes explotan tras nuevo video de Cartes”, titularon los principales diarios de Asunción, ABC Color y Última Hora.

Diversos medios se hicieron eco de la similitud del spot cartista con otros de su par argentino, Mauricio Macri. Incluso desde la oposición a Cartes en el Partido Colorado se editó una compilación donde la conversación es prácticamente la misma, hay similares palabras, similares temas; la referencia culinaria, con su correspondiente promesa de degustación, y la frase: “me tocaste el corazón”, que pretende llevar la emoción a su pico más alto. Es indudable que se trata de una copia, aunque tampoco la estructura narrativa del material parece ser obra de autor.

Que tanto Macri como Cartes cuenten entre sus asesores a Durán Barba y la Inteligencia israelí, podría ayudar a explicar que repitan el mismo libreto, con diferentes cadencias y recursos histriónicos, y con la misma sobreactuación y falta de empatía, en los clips de video tanto como en la vida real.

Desde el interior del Partido Colorado, donde Cartes libra una interna feroz que incluso puede perder, las críticas más fuertes por su spot telefónico provinieron del Movimiento Progresista Colorado, del ex presidente Nicanor Duarte Frutos, que lo acusó de “teatralizar la pobreza”. Duarte Frutos es el más firme competidor de Cartes para encabezar la lista colorada al Senado. El hecho que Cartes haya salido esta semana a disparar con munición gruesa contra él, podría interpretarse como la confirmación que algo no está bien con el cartismo de cara a los comicios partidarios de diciembre, y que las encuestas que hablan de esto están en lo cierto.

Y sí, es cierto, el video de Cartes, por lo menos, banaliza la pobreza; pone, además, la respuesta del Estado a la altura de gestos dadivosos atribuibles a liderazgos particulares, más que a políticas públicas diseñadas para resolver problemas estructurales que son la matriz de la desigualdad en el país.

Su aparición, incluso, oportunamente después del #Teletón2017, la cruzada solidaria continental que en Paraguay es una especie de tradición anual, que también se vale de lacrimógenos recursos destinados a estimular la emoción, y que este año también terminó hundida en el llanto, sin poder, por primera vez en una década, alcanzar la meta propuesta.

Las lágrimas no son lo único que tienen en común el Teletón y Cartes. Ambos cargan con las sospechas, cada vez más insistentes, de manejar una enorme máquina de lavado de dinero. Pero, ese es otro tema.

En su spot, Cartes hace llorar a una mujer que quizás haya sido contratada para la ocasión, y hasta vote por él, pero que indudablemente es una de las miles de mujeres empobrecidas por políticas coloradas de toda la vida. “Siempre soñé con esto, yo nunca pude comprarme para mi casita”, dice ella misma en el spot.

La propia Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat), del Gobierno, reconoce un déficit habitacional de 1.100.000 viviendas, de las cuales entre 40 y 45% corresponden a ciudades del Gran Asunción, es decir a los municipios del conurbano que rodea a la capital, atravesados también por pobreza endémica y donde la demanda no satisfecha sería de 500.000 viviendas.

Dentro de este escenario desolador, las 1000 viviendas del barrio San Francisco, adonde se va a mudar la señora del spot de Cartes, es lo que se dice comúnmente “una curita para la hemorragia”.

 

 

 

Compartí esta noticia !

Gobernadores y ministros de Economía definen contrapropuesta a las reformas de Macri

Compartí esta noticia !

El Gobierno, de la mano de las carteras de Hacienda, Producción e Interior, arrancó ayer las instancias de diálogo con los gobernadores y las empresas afectadas por los cambios en los impuestos internos presentados la semana pasada en la reforma impositiva. En tanto, comenzó reuniones previas al encuentro pautado para este jueves de los mandatarios con el presidente Mauricio Macri, en el capítulo sobre la reforma tributaria.

Rogelio Frigerio, tuvieron la primera reunión con gobernadores no oficialistas Hugo Passalacqua, de Misiones; Domingo Peppo, de Chaco; Sergio Uñac, de San Juan, y Juan Manuel Urtubey, de Salta, como parte de los encuentros previos al que se realizará este jueves en Casa Rosada.

Los gobernadores están preparando el texto final que le llevarán al presidente Mauricio Macri el próximo jueves en el encuentro citado en la Casa Rosada. Principalmente, debaten sobre el Fondo del Conurbano bonaerense, el Presupuesto 2018 y la reforma tributaria.

Ayer se volvieron a juntar los ministros de Economía de casi todas las provincias no alineadas y se definió un documento en el que plantearán al Ejecutivo una solución política al Fondo del Conurbano, la coparticipación del impuesto al revalúo, la actualización de las cajas previsionales, la “descentralización” de la obra pública concentrada en Buenos Aires y las desgravaciones que tienen los Proyectos Públicos Privados.

“La idea es derogar el artículo 104´ del Impuesto a las Ganancias y eliminar el tope del FC pero también el resto de las asignaciones previstas en ese artículo. Y crear un fondo compensador para Salta, Misiones y Corrientes que son las provincias perjudicadas por este cambio”.

En el encuentro también se habló de la foto del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, con la gobernadora María Eugenia Vidal. Aunque la reunión fue por otro tema, a nadie se le escapa que se realiza en medio de la causa por el FC, a pesar que circuló la versión de recusar al juez, uno de los fiscales provinciales aseguró que no lo harán. “Es desprolijo, pero vemos positivo que no saquen la cautelar porque deben estar esperando que la política lo resuelva”.

El avance central estuvo dado en el cierre de la propuesta concreta y conjunta que llevarán los caciques peronistas a Macri para avanzar en una “salida política” a la encrucijada por esa asistencia a Buenos Aires, congelada en $650 millones.

La estrategia -anticipada ya por Ámbito Financiero- apunta a proponer la derogación en el Congreso del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, lo que en los hechos volaría ese techo al Fondo del Conurbano pero además eliminaría otras detracciones (como el estratégico 20% a la ANSES), lo que engrosaría la torta de coparticipación para todos los distritos y licuaría la pérdida que generaría un fallo a favor de Vidal.

La iniciativa incluye diseñar un fondo compensador -por caso, con ATN- para distritos que, bajo este escenario, podrían recibir una tajada un poco menor de los recursos que hoy perciben en este concepto, aunque nunca un tijeretazo como el que le generaría un fallo pro Vidal.

La cita de ayer de ministros de Economía y legisladores se dio nuevamente en el Consejo Federal de Inversiones, en el centro porteño, y contó con un extrapartidario invitado: el santafesino Gonzalo Saglione, titular de la cartera de Hacienda de Lifschitz. 

La agenda de planteos incluye, entre otros ejes, batallar una mayor tajada del Impuesto al cheque y de ATN; que se copartícipe el impuesto al revalúo impositivo, y asegurar fondos para las 13 cajas previsionales no transferidas a Nación.

Fueron de la partida en el CFI los ministros de Economía de San Juan, San Luis, Tucumán, Córdoba, Chaco, La Rioja, Catamarca, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Formosa y Tierra del Fuego, además de los diputados nacionales peronistas Pablo Kosiner (Salta) y Sergio Ziliotto (La Pampa), y sus pares del Senado, Juan Manuel Abal Medina (Buenos Aires) y Carlos Caserio (Córdoba).

Compartí esta noticia !

Eduardo Costantini: “Estamos trayendo el capital que teníamos en el exterior”

Compartí esta noticia !

Eduardo Costantini es uno de los empresarios más reconocidos del país. Dueño de Consultatio, desarrolladora a través de la cual concentra los proyectos de real estate, y fundador del Malba, el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires, cerró hace pocos días su última gran inversión, que fue la compra en una subasta del Estado de 3.200 metros cuadrados en una de las zonas más codiciadas de la Ciudad, frente al río de la Plata.

La adquisición, a la cual destinó la suma de U$S 40 millones, fue apenas la primera de una serie de anuncios que Costantini piensa confirmar en los próximos seis meses, donde asegura que habrá muchas novedades.
En una entrevista con Reporte Inmobiliario, el empresario no puso reparos y tocó todos los temas.

RI: El mercado inmobiliario está atravesando una importante recuperación. ¿Cómo definiría este momento?

EC: Es un muy buen momento. Diría que el cambio no comienza ahora, sino que arrancó en 2015, después de tres años de mercado recesivo. Ahí hubo un aumento importante de la demanda, que se dio sobre niveles muy bajos, y eso sucedió porque las familias y los inversores empezaron a descontar el cambio político, inexorable, que se produciría a fin de año. 
Dos años después, el mercado siguió consolidándose, y aparecieron dos novedades que son los créditos hipotecarios para disminuir el déficit de vivienda y luego el triunfo electoral de Cambiemos que ratificó el nuevo rumbo.

RI: Justamente habló de los créditos. ¿Han pensado desarrollos aptos para las nuevas líneas de préstamos?

EC: Sin dudas. Incluso en Puertos, uno de nuestros proyectos que tiene 7 años de vida, le aplicaría el crédito hipotecario. Lo que es cierto también, y que hay que mejorar, son los procesos de aprobación de los permisos de obra.
La situación actual es que el 90% de los créditos hipotecarios va al mercado de usados, de reventa. Eso no soluciona la oferta de viviendas.
Es decir, el auge del crédito hipotecario no queremos que vaya solo a los usados, porque eso lo que hace es aumentar los precios del m2 de los departamentos.
Se necesita un aumento de la oferta, y para eso, tanto en la provincia de Buenos Aires como en el interior, es importante contar con un Masterplan Urbanístico, un estudio de facilidad del transporte del lugar, y una secuencia de permisos, entre otros cambios.

RI: Esta demora en los permisos, ¿es una traba para los desarrollos?

EC: El tema son los permisos que llevan años en materializarse. Pero lo importante es que hay conciencia sobre la envergadura del tema. Nosotros tenemos intención de posicionarnos en este segmento porque los créditos no son únicamente para viviendas sociales y hay oportunidades.

RI: ¿En CABA es tan lento como en el interior?

EC: En Capital es más rápido pero también lleva su tiempo. No es tan dinámico como en Estados Unidos, que entregan la unidad y ya se puede escriturar, o como en Uruguay, donde para el banco desde que se firma el boleto es un instrumento ejecutivo. El boleto debería permitir al acreedor usarlo. El Gobierno no lo sabe, y ellos deben ver de qué manera acelerar los trámites.

RI: ¿Cómo están, según la visión de Consultatio, los costos de construcción?

EC: En este caso hay dos aspectos principales que debemos considerar: el costo de la obra per se por un lado, y las cargas impositivas por el otro. Los dos temas son importantes.
En el segundo aspecto, para trabajar en bajas impositivas, hay varios temas que están relacionados, entre ellos trabajar para reducir el déficit y la evasión. Luego sí hay que tener en cuenta que tenemos impuestos a los sellos, al cheque, ingresos brutos, IVA, y las cargas laborales. Sobre esto el impuesto a los réditos. Son muchos impuestos que hay que sumar y encarecen los costos de venta.

RI: ¿Qué cambios espera?

EC: No espero. La reforma impositiva se está haciendo, para orientar y fomentar las inversiones. Son factores cuantitativos y cualitativos. Gravar los títulos públicos es razonable, porque si le cargas al trabajo, es razonable que tribute. En otros países, la renta financiera tributa. Son muchos cambios.

RI: Compraron nuevas tierras que fueron licitadas por el Gobierno. Además de eso, ¿qué proyectos tienen en cartera?

EC: Si nos comparamos con un año atrás, tenemos muchas cosas. Un proyecto como Oceana Puerto Madero, Nordelta, uno nuevo en Puertos y otro de oficinas de 30.000 m2. En los próximos seis meses habrá más novedades.

RI: ¿Qué se viene?

EC: Estamos trayendo el capital que teníamos en el exterior, y lo invertiremos en la Argentina. Lo dije hace dos años y lo estamos haciendo. Ahora llegó el momento de ventas del Gobierno, y queremos ser activos participantes. Esa es nuestra estrategia de inversión, en el país.

RI: En Oceana tienen como socio a Alan Faena. ¿Cómo funciona esa unión?

EC: Es una asociación creativa, no de capital, donde nosotros trabajamos juntos en la concepción del proyecto. Por ejemplo, esta semana Alan está en la Argentina y nos reuniremos, pero también nos acompaña charlando por teléfono. Alan es un creativo, él tiene su perfil, el cual respeto, y su identidad, mientras que Consultatio tiene la suya.
El punto de convergencia es la parte creativa.
Además, la importancia de este proyecto, es que se trata de la última pieza de lo que llamamos el Distrito Faena, el coronamiento de los edificios que fueron desarrollados hasta el momento.
Es un proyecto que da lugar a una plaza central que es aledaña al Hotel faena, y que es lindero hacia el este con el hotel y hacia el oeste con el dique, con dos espejos de agua. Los dos edificios quedarán enfrentados con la gran plaza central.

RI: ¿Cuál es el plazo de finalización de la obra?

EC: Estaría finalizado hacia fines de 2020.

RI: ¿Qué opinión tiene sobre las inversiones inmobiliarias en Miami?

EC: Desde el año 2015, el mercado de Miami está en recesión, son los desarrolladores quienes lo incentivan.

RI: Por último, habló del Gobierno y del mercado. ¿Qué temas le preocupan y qué falta resolver?

EC: Estamos mirando la convergencia de la macro en términos económicos; luego la reforma laboral e impositiva. 
Por otro lado, el nivel de actividad y la reducción del déficit y la inflación. Esos son los barómetros que miramos.

RI: ¿Y el dólar?

EC: Al dólar no lo veo subiendo.

Compartí esta noticia !

El centro gubernamental

Compartí esta noticia !

El triunfo electoral del pasado 22 de octubre significó la consolidación de Cambiemos en el sistema partidario. Y dentro del gobierno de Cambiemos, la de la Jefatura de Gabinete y sus dos coordinadores, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui. Ese es el centro gubernamental. Allí se diseñó y se defendió la estrategia electoral del oficialismo; allí, también, se prepara y se supervisa lo que viene en materia económica e institucional. El 41% le dio a Mauricio Macri una “ventana de oportunidad”. El “acuerdo nacional” entre el gobierno federal y las provincias peronistas no va a durar para siempre. Pero hoy es la realidad, y piensan aprovecharla. Los gobernadores tienen agenda pero ello no significa sumisión de ninguna de las partes. El Fondo del Conurbano, la cuestión más importante, está en manos de la Corte. Y posiblemente se venga un documento breve, laudatorio, “de dos hojas”. Lo otro importante es que la relación es “buena” con la gran mayoría de las provincias.

Sin demasiada euforia, el centro gubernamental se tiene fe en materia política. Se piensa, inocultablemente, que el horizonte es 2023. Y que con los actuales lineamientos discursivos y estéticos de Cambiemos se puede seguir ganando elecciones. Pero se admite que para seguir creciendo, y para conquistar gobernaciones en 2019, será necesaria una nueva ampliación de la coalición. Incorporar a más dirigentes, sobre todo allí donde faltó poco para ganar. Una definición pragmática que proviene del mismo lugar que, en otro momento, defendió la “pureza” amarilla como estrategia electoral. La etapa que viene demandará otra cosa. Peña se pondrá al frente de ese reclutamiento.

Hay fe, también, en que será posible incorporar más votantes de los sectores populares. En 2015 Cambiemos se apoderó de la clase media (y de lo que está por encima de ella, naturalmente) y en 2017 penetró en la clase media-baja; el próximo paso será sumar debajo de ese umbral. El discurso del 30 de octubre, cuidadosamente elaborado, se centró en la austeridad y el ajuste fiscal, y se sacaron otros temas para no desviar la atención del mensaje. El próximo discurso “importante” de Macri, que aún no tiene fecha -podría ser el del próximo 1 de marzo, la apertura del año legislativo- estará centrado en la “cuestión social”.

Yendo a lo que queda de 2017, está el “pacto fiscal”, que “va bien”. Y también lo que hará el propio gobierno nacional en materia de austeridad. No necesariamente habrá eliminación de ministerios: están contentos con todos ellos, los cambios que se hagan serán por desempeño y no por ajuste. Pero sí un ajuste hacia dentro de cada cartera. Ese trabajo, en su mayor parte, ya está listo y acordado con cada ministro: ahora viene la ejecución.

El discurso del 30, Macri introdujo también las cuestiones laboral y tributaria, que se terminarán de develar a lo largo de noviembre. Y que forman parte del mismo concepto de austeridad. Quedará, para otro momento, la cuestión de la competitividad del sector privado. Días atrás Macri dijo que necesitamos “exportar más”, pero no cómo hacerlo. ¿Alcanza, acaso, con reducir el tamaño del Estado para dinamizar a las empresas? El centro gubernamental asegura que no, que ellos no creen en eso. Aunque fue título de tapa de un diario de hace unos días. Ellos son los que discutían con Carlos Melconián y Luis Secco en la Fundación Pensar, y los que impusieron el “gradualismo” -ahora rebautizado como “reformismo permanente”- en el ritmo de las políticas públicas. Y los que comulgan con la idea de la conducción económica desconcentrada. Prefieren hablar de una primacía de la política, armonizada con una presencia importante de los cuadros técnicos. Pero lo que rechazan es la idea de “ceocracia”. Aseguran que si algo los caracteriza es una visión profundamente crítica de la cultura empresarial argentina. Cultura que conocen bien. Así explican, también, el impuesto a la renta financiera. Proyecto que verá la luz la última semana de noviembre, o la primera de diciembre. No es una moneda de cambio para la reforma laboral, sostienen, ni persigue fines recaudatorios: es algo ideológico y cultural. “La austeridad tiene que llegar a todos”. Tampoco persigue el objetivo de regular las entradas y salidas abruptas del mercado de capitales, que tanto daño hicieron en Brasil. No hay mucho más que agregar al respecto: ese tema quedará para más adelante. El nuevo impuesto, que incluirá a personas físicas, dejará varias cosas afuera (lo probable es que los fondos comunes de inversión no estén incluidos), y tendrá un mínimo no imponible de renta mensual. Pero aún no está cerrado. Hay que esperar un mes.

G1_200

El borrador del proyecto que el ministro Triaca presentará dentro de pocos días, y que ya fue mostrado a los líderes de la CGT, incluye blanqueo laboral, límites a la “litigiosidad laboral” y otros aspectos que no estaban hasta ahora sobre la mesa, como nuevas modalidades de contratación y cambios en el sistema de licencias. El blanqueo contempla un período de un año: los seis primeros meses a costo cero para el empleador, los otros seis con un descuento del 70 por ciento, y 5 años de aportes de aportes previsionales. Y para los “blanqueados” se reducirán los aportes patronales -salvo los destinados a las obras sociales sindicales- escalonadamente hasta 2022. En general reduce las contribuciones patronales de 21 a 19% en forma escalonada anual hasta 2022, y se regularán la tercerización y subcontratación, bloqueando las demandas “por solidaridad” contra las empresas con contratistas que desarrollen tareas en su establecimiento. Se flexibiliza el criterio de “ius variandi” -que hoy impide la modificación unilateral de las condiciones de trabajo del empleado- e instaura modalidades de trabajo a tiempo parcial que computarán tiempo por semana y no por día, con sistema de “bancos de horas” -evitando así las horas extras. En materia de despidos se plantea un nuevo cálculo de las indemnizaciones, que quita los pagos correspondientes a aguinaldo, horas extras, comisiones, premios o bonificaciones y otros, los créditos se actualizarán mediante la variación del UVA, y la posibilidad de iniciar demandas prescribirá un año. También, sindicatos y empresas podrán negociar un Fondo de Cese Laboral -una suerte de seguro de desempleo privado, con aportes de ambas partes. Asimismo, se crea la figura del “trabajador independiente” -que podrá tomar hasta cuatro “colaboradores” por fuera de la ley de Contrato de Trabajo- y un sistema de “prácticas formativas” -pasantías- de hasta de un año y seis meses.

Finalmente, habrá aceleradores en la meta de ajuste fiscal. El documento sobre Presupuesto 2018 que circuló hablaba de 10% de inflación y de 3,2% de déficit fiscal. Pero ojo: eso era una comunicación de la Jefatura de Gabinete, no el proyecto definitivo. En el centro gubernamental admiten que esos números serán corregidos. Mejor no repetir lo de este año, cuya meta de 17% de inflación que quedó demasiado corta. Tal vez, el número definitivo sea 14% -los economistas privados hablan de 16 a 18%. Y en déficit fiscal, la meta del 3,2% bajará a un “2 y pico”. Los aceleradores son dos: la reforma de la movilidad jubilatoria y un ajuste tarifario superior al previsto. En este último aspecto, y en los agregados al proyecto de reforma laboral, podemos ver los efectos de haber ganado las elecciones y de ser percibido, ahora, como el proyecto político predominante de la Argentina.

 
Compartí esta noticia !

El carro delante del caballo y la cobardía de ponerle el cascabel al gato

Compartí esta noticia !

Sin perder tiempo, luego de la victoria del 22 de Octubre, el presidente Mauricio Macri y su círculo de mayor referencia comenzaron a revelar las modificaciones que pretenden llevar a cabo hace tiempo, acorde a lo prometido durante la campaña y en pos de atraer las inversiones prometidas. Mediante un acertado discurso ante gobernadores, empresarios y sindicalistas, se remarcaron los males que ya todos conocemos y que no nos permiten bajar la pobreza, ni crecer, ni crear empleos o simplemente evitar crisis cada diez años. En resumen, el Presidente remarcó que la Argentina necesita en forma urgente cuatro reformas fundamentales a saber: previsional, laboral, tributaria y fiscal.

Sin embargo, al otro día el ministro Nicolás Dujovne, no solamente anunció una reforma tributaria muy mediocre, reemplazando impuestos por impuestos en forma de shock y reducciones graduales, sino que para colmo, el proyecto llega sin una propuesta real de cómo reformar un Estado sobredimensionado. El problema es que sin reducir el Estado y bajar el gasto, toda otra reforma es puro voluntarismo que terminará en la nada y de esta forma Argentina no puede pretender recuperar el sendero del crecimiento perdido. Tanto Macri como Dujovne lo saben, inclusive lo admiten, pero a la hora de ejecutar, muestran más de lo mismo y con errores como el caso del impuesto al vino.

Los números de crecimiento que tiene nuestro país son realmente deplorables y si los comparamos con la región se trata de una verdadera desgracia. En los últimos 20 años nuestro PBI per cápita creció un magro 16%, mientras que la región creció un 53% donde tanto Chile con el 62% como Perú y Colombia con el 64% crecieron significativamente más. El PBI per cápita actual es un 7% más bajo que en 2011 e igual que en 2008. Son números tan elocuentes como dramáticos. Durante los casi 35 años que llevamos en democracia, todos los gobiernos han hablado de reducir la pobreza, sin embargo nada hicieron en pos de incrementar la riqueza y así los resultados están a la vista con 40 años en niveles de 30% de pobreza promedio.

Para que se entienda, Argentina tiene hoy una presión impositiva del 38% del PBI con un gasto público consolidado del 45% del PBI, mientras la región tiene en promedio 15 puntos menos de gasto y 10 puntos menos de presión tributaria. Los empleados públicos totales en los tres niveles pasaron de 2 a 4 millones y hoy cuestan $1.000.000.000.000. Los planes sociales subieron de 150.000 a más de 4 millones y los jubilados más que se duplicaron creciendo de 4 a 8,5 millones de beneficiarios. Y así hoy tenemos casi 25 millones de personas recibiendo un cheque del Estado. Para colmo de males, de los casi 20 millones de población económicamente activa que informa el Indec, sólo 10 millones aportan y el resto vive en la informalidad pero aún con los 20 millones formalizados la ecuación no cerraría.

La reforma tributaria actual baja la presión tributaria 0,18 puntos por año, es decir que Argentina tendría la presión tributaria promedio de la región para 2056. ¿En serio queremos eso? Además se incluyó un 5% de impuesto a la renta financiera en títulos locales y 15% en moneda extranjera, pegándole a los plazos fijos desde $200.000, el cual es de los pocos instrumentos disponibles en el mercado para el ciudadano común y que con la tasa actual ya están al límite de la inflación. Es cierto que varios países desarrollados cobran este impuesto, pero todos ellos son países con una inflación bajísima con un alto nivel de ahorro y donde la presión impositiva es mucho menor que en Argentina. Por lo tanto se eligió mal el momento para incorporar un impuesto que para colmo obligará al Gobierno a pagar mejor la emisión de títulos públicos con la que hoy financia al Estado, algo insólito teniendo en cuenta el nivel de endeudamiento actual. 

En conclusión si no bajamos el gasto público desde la Nación que incluya además del pacto de responsabilidad fiscal,  reformas fiscales y tributarias provinciales por parte de estos gobernadores adictos al gasto, además de seguir ahogando al sector privado impidiéndole ganar dinero, desincentivándolo a invertir, a ampliar su capacidad producción, a mejorar su productividad y a crear empleo, todo lo que pueda venir después será en vano y solo cambiara fichas en forma cualitativa, eso es la reforma tributaria actual. Lo que necesitamos son reformas cuantitativas valientes y de fondo que bajen impuestos hoy, de lo contrario perderemos otra oportunidad de crecer en serio y de repartir riqueza en lugar de miseria. Este gobierno, a pesar de la brutal herencia recibida, cuenta con el capital político para llevar a cabo profundas reformas, sin embargo ya desperdició una bala de plata al iniciar su gestión y hoy luego de dos batallas electorales ganadas se encuentra con otra gran oportunidad que parece también dilapidar.    

Otra vez la clase política parece ganar la discusión. No se habla de gasto público impagable sino de impuestos, si son estos altos, bajos o distorsivos. Sin embargo, el no bajo del gasto esperando que el crecimiento me resuelva todo durará mientras dure la posibilidad de tomar deuda, lo que ya sabemos cómo termina.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin