El ministro de Economía, Luis Caputo, mantendrá reuniones con los titulares del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), en el marco de su viaje a Washington.
La agenda del titular de la cartera económica continuará este jueves con una reunión a la mañana con Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, luego hará lo propio con Sergio Díaz Granado, titular del CAF, y por la tarde tendrá un encuentro con Ilan Goldfajn, quien preside el BID.
Los cónclaves buscarán afianzar el respaldo de los organismos multilaterales a la administración de Javier Milei, mediante el otorgamiento de nuevos fondos que sirvan para cubrir el próximo vencimiento de deuda previsto para julio.
Asimismo, el ministro participará en el Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI), el principal órgano asesor de la Junta de Gobernadores del Fondo. A su vez, estará presente en el encuentro de ministros del G20, que debatirán sobre economía y educación financiera global.
La visita de Caputo a la capital estadounidense se da en el marco de las Reuniones de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, y cuenta con el acompañamiento en la comitiva del viceministro José Luis Daza y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.
En la jornada de ayer, el FMI comunicó la aprobación de la revisión del acuerdo vigente con la Argentina, permitiendo que se active un desembolso de US$1.000 millones. El paso siguiente es que, en un plazo de 15 días, el Directorio del organismo formalice la decisión y gire los fondos.
Por otro lado, el ministro compartió que, en su primera jornada en Estados Unidos, “mantuvimos con el equipo económico encuentros con funcionarios de Emiratos Árabes Unidos, con André Esteves (BTG Pactual), Arthur Laffer y con representantes del Banco Popular de China, con el objetivo de fortalecer las relaciones financieras y promover nuevas oportunidades de inversión para la Argentina”.
Además, detalló que participó de la Reunión Ministerial del Comité de Desarrollo del Banco Mundial junto a Kristalina Georgieva, Ajay Banga y ministros de otros países miembros.
Intendentes e intendentas de distintos puntos del país, nucleados en la Federación Argentina de Municipios (FAM) que preside Fernando Espinoza, se movilizaron hacia el Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, para reclamar la liberación de fondos retenidos, la reactivación de la obra pública y una recomposición de los recursos ante la caída de la coparticipación. Además, entregaron una carta de elevación y un estado de situación del país, en el que advirtieron sobre la crítica y paupérrima situación económica que atraviesa la Argentina, marcada por la caída de la actividad, la pérdida del poder adquisitivo, el aumento de la pobreza y las crecientes dificultades de los municipios para sostener servicios esenciales.
Los municipios están entre las instituciones del país con más complicaciones ante la crisis actual en materia económica y, en ese marco, intendentes de todo el país, y principalmente de la provincia de Buenos Aires y del peronismo, marcharon a las puertas del Ministerio de Economía de la Nación para reclamarle recursos al ministro Luis Caputo.
Fueron tres los puntos que enumeraron en un petitorio con destino al ministro Caputo, por lo que se movilizaron al Ministerio de Economía, ubicado frente a la Casa Rosada. ¿Qué pidieron los administradores de las ciudades del interior?
Nucleados en la Federación Argentina de Municipios (FAM), los intendentes pidieron por la liberación de fondos retenidos, la reactivación de la obra pública y una recomposición de los recursos ante la merma de la coparticipación.
¿Quiénes encabezaron la movilización al ministerio de Economía en reclamo de recursos?
Si bien hubo representación de diversos colores políticos, el peronismo fue el que más mandatarios locales sumó con el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien también preside la FAM. Además de plasmar en papel el pedido de obras, el pedido fue respaldado con la presencia del ministro bonaerense de Infraestructura y Obras Públicas, Gabriel Katopodis, el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.
¿Cuál es el corazón del reclamo de los intendentes al ministro Caputo?
El ministro Caputo participaba en la disertación en la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham), por lo que no lograron entregarle en mano el petitorio. Igualmente, el reclamo llegó y se hizo visible.
Ahora bien, los temas que reclaman los intendentes son:
Transferencias de fondos relacionados con las obras públicas.
Restablecimiento del precio de los combustibles al 1° de marzo.
Distribución de fondos retenidos por el impuesto a los combustibles líquidos.
“La suma retenida en concepto de impuesto a los combustibles líquidos asciende actualmente a seis coma uno billones de pesos”, corresponde a partidas de fondos que tenían como destino original financiar obras en las provincias mediante la coparticipación. En el reclamo de los intendentes, el destino sigue siendo el mismo: infraestructura y obras.
Katopodis acompañó y también reclamó: “Milei bajá las naftas y hacé las obras”
“Vinimos a exigirle al ministro de Economía que retrotraiga el precio de la nafta al 1° de marzo, haga las obras que están obligados por ley y frene el recorte de fondos nacionales”, enfatizó el ministro de Obras Públicas de Kicillof, Gabriel Katopodis, quien sumó que “la nafta aumentó 542,7% desde que asumió este gobierno, lo que impacta en el transporte, la logística, la producción, los alimentos y vuelve a golpear el bolsillo de la gente.”
“En lo que va de 2026, el precio de los combustibles ya subió un 24%, más del doble de la inflación y 4 veces más que el salario. 45 países ya tomaron medidas para amortiguar el impacto de esta guerra, pero Milei no tomó ninguna”, agregó y luego añadió que “el estado de las rutas nacionales es escandaloso y este gobierno se quedó con 6,1 billones de pesos del impuesto a los combustibles y del ex impuesto PAIS, que debían invertirse en el arreglo de rutas y caminos”.
Pero no terminó ahí su palabra y fue más allá para afirmar: “Te cobran y se quedan con la plata. Milei trabaja para los ricos; todos los días hace un negocio nuevo con los sectores de poder de la Argentina. Es hora de que el presidente se ocupe de los argentinos y argentinas”.
¿Qué dijo la FAM sobre el reclamo de intendentes a Caputo?
La Federación Argentina de Municipios sostiene que “existe preocupación por la caída en la recaudación, lo que afecta la coparticipación y compromete el pago de aguinaldos en varias provincias y municipios” y, por eso, hacen foco en la reducción de transferencias nacionales y el recorte en los giros de fondos.
Del municipio a Nación sin escala: ¿Por qué los intendentes “saltearon” a los gobernadores en el reclamo?
El principal argumento de los intendentes para explicar su movilización al ministerio de Economía es que mayormente las demandas recaen en las provincias, pero que, puntos como estos dependen de la respuesta directa de la Nación. En este caso suman ejemplos como la demora en la entrega de los alimentos y los medicamentos, así como la falta de realización de las obras públicas.
Por eso, los intendentes dijeron: “Queremos que quede claro que el reclamo es directo a la Nación y no a los gobernadores, para evitar confusiones y costos políticos injustos.”
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la región del NEA registró un alza del 4,1% en el mes de marzo de 2026 y fue la región con el mayor incremento de precios del país en ese mes. La suba es la mayor en diecinueve meses, además de registrar una fuerte aceleración respecto al mes previo, destacó un informe elaborado por la consultora Politikon Chaco en base a datos del INDEC.
En el NEA, la suba mensual de marzo 2026 presentó una aceleración de 1,0 punto porcentual respecto al mes previo (3,1% en febrero 2026) y, por otro lado, es la primera vez desde agosto de 2024 que supera el 4%. A nivel interanual, la suba de precios fue del 33,4%, ubicándose por encima del total nacional por primera vez desde enero 2024.
Otro dato altamente negativo para la región es que en el acumulado del primer trimestre, la suba de precios en el NEA llegó al 11,5%, siendo también la más alta del país y se ubica, además, muy por encima de igual período del 2025 cuando fue de 7,7%.
Educación y Vivienda y servicios públicos traccionaron la suba de precios de la región
Desagregando por divisiones, durante marzo hubo cuatro divisiones con expansiones superiores al total general regional: la más fuerte se vio en Educación con 22,7%, influenciada por el inicio de ciclo lectivo (siendo marzo el más de mayor suba históricamente para esta división); le siguió Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con un alza del 9,7%, traccionado principalmente por las tarifas de energía y de gas (+14,1%); luego Restaurantes y Hoteles con 4,9% y Alimentos y bebidas no alcohólicas con 4,5%; en este último caso, influyó de manera particular la suba en Carnes (+7,6%)
A su vez, las divisiones que arrojaron alzas inferiores al nivel general regional fueron Comunicación (2,8%), Transporte (2,5%, aunque naftas crecieron por encima del 6%), Prendas de vestir y calzado (2,5%), Bebidas alcohólicas y tabaco (2,2%), Bienes y servicios varios (2,0%), Salud (2,0%), Recreación y cultura (1,2%) y cierra Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,9%).
En el análisis de la comparación interanual, la división de Vivienda y servicios mostró la mayor suba en marzo en el NEA con 54,1%, seguida por Restaurantes y Hoteles (49,4%) y Educación (45,5%); en el extremo opuesto, Equipamiento y mantenimiento del hogar (15,0%) muestra la menor suba año/año.
Regulados aceleraron con fuerza e impulsaron el alza general
En marzo, los precios Regulados fueron los de mayor crecimiento en el NEA visto por categorías: fue de +7,4% cuando en febrero pasado había registrado +3,1%; así, mostraron la mayor suba desde julio de 2024. Por su parte los precios Núcleo se mantuvieron medianamente estables (3,5% con +0,1 p.p. contra febrero) y los Estacionales desaceleraron al 1,5% desde el 1,8% de febrero.
Autoridades nacionales del área económica se comprometieron con representantes de las empresas de transporte automotor de pasajeros de jurisdicción nacional del AMBA, a transferir esta misma semana fondos para saldar deudas pendientes de subsidios y regularizar el servicio de colectivos.
Según se informó a través de un comunicado, estas remesas serán transferidas a las empresas durante la semana en curso, con el objetivo de contribuir a la regularización de sus cuentas y de las frecuencias de los colectivos.
La demora en girar las partidas hacia el transporte público de pasajeros motivó en los últimos días que muchas empresas de colectivos redujeran sus frecuencias provocando inconvenientes y demoras a miles de pasajeros de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
El encuentro fue encabezado por los titulares de la Secretaría de Coordinación de Infraestructura Carlos Frugoni; el secretario de Transporte de la Nación, Fernando Herrmann; y el subsecretario de Transporte Automotor, Fernando Cortés.
Desde la Secretaría de Transporte se presentó “un plan de acción orientado a establecer lineamientos concretos para avanzar, en el corto plazo, en la reorganización del sistema”.
“Durante la reunión se analizaron distintas variables técnicas y económicas, con el propósito de mejorar el funcionamiento general del sistema y garantizar un nivel de servicio acorde a la demanda de los usuarios”, se indicó en el comunicado de la Secretaría de Transporte.
Asimismo, se presentaron propuestas orientadas a “reducir costos operativos y optimizar el sistema”, y se avanzó en el desarrollo de “herramientas que transparenten y mejoren los recorridos según la demanda real de los usuarios”.
El jueves de la semana pasada se acordó entre los distintos actores del sector la conformación de mesas técnicas de trabajo, con el fin de establecer un canal permanente de diálogo entre el Estado y las cámaras empresarias.
En este marco, la reunión realizada “forma parte de ese proceso y refleja la voluntad del Estado Nacional de acompañar al sector en la implementación de soluciones que permitan consolidar un servicio más eficiente y de mayor calidad para los usuarios”.
Por último, se acordó un nuevo encuentro de trabajo que se realizará en las mismas condiciones dentro de los próximos quince días.
En representación del sector empresario asistieron Luciano Fusaro y Oscar Álvarez (AAETA), Roberto Rodríguez (CTPBA), Daniel De Ingeniis (CETUBA) y Daniel Tenisci (CEAP).
El FMIrecortó medio punto porcentual su pronóstico de crecimiento para la economía argentina para este año por efectos de la guerra en Medio Oriente. Ahora espera que el PBI se expanda 3,5%. A la vez, ajustó al alza su proyección parala inflación, que estimó en 30,4% anual promedio.
Para el año próximo, en tanto, mantuvo en 4% su expectativa de crecimiento de la economía, mientras proyectó que el IPC anual se reducirá a 15,7%.
“Tenemos un recorte de 0,5 puntos en el crecimiento para la Argentina este año. Se debe fundamentalmente a que la actividad estuvo más débil en la segunda mitad del año pasado. Argentina es exportador de energía, pero el impacto positivo de la mejora en los términos de intercambio está compensada por los precios más altos de los commodities y la inflación más alta, que erosiona los ingresos reales, como sucede en otros países”, detalló Petya Koeva Brooks, subdirectora del departamento de Investigación del FMI, en conferencia de prensa.
Los datos forman parte de la actualización de las Perspectivas Económicas globales (WEO, por sus siglas en inglés), que el FMI difundió este martes en el marco de sus reuniones conjuntas con el Banco Mundial.
El trabajo puso el foco en el impacto en la economía global y en cada uno de los países de la guerra en Medio Oriente, que lleva un mes y medio. Alertó por los efectos contra el crecimiento global, ya lento por el conflicto comercial iniciado por Donald Trump en 2025, y la escalada de precios que dejará.
Para la Argentina, a pesar de que el FMI había indicado que sobrellevaba bastante bien las consecuencias de la guerra y destacado que era exportador neto de energía, el organismo consideró que tendrá este año un crecimiento económico de 3,5%, menor al proyectado en sus informes previos (4% en enero, 4,5% en octubre) para recuperar la senda en 2027.
Las proyecciones actualizadas del FMI sobre PBI, inflación y desempleo impactadas por la guerra en Medio Oriente. (FoTo: WEO, FMI)
Pero las alertas se focalizaron en el efecto sobre los precios del conflicto en Medio Oriente. El FMI espera que la inflación anual en la Argentina sea de 30,4% promedio este año, 14 puntos porcentuales más alta del 16,4% promedio que el propio organismo estimó hace seis meses -última disponible-. “Vimos la inflación caer entre 2024 y 2025 esperamos que el proceso de desinflación siga, pero un poco más gradual que en nuestros pronósticos previos”, indicó Petya Koeva Brooks.
Las previsiones del FMI en medio de la guerra en Medio Oriente
“La guerra interrumpió una trayectoria de crecimiento constante. Antes del conflicto, estábamos preparados para mejorar nuestras previsiones de crecimiento global, reflejando el dinamismo sostenido de la economía mundial, impulsado por un auge de la inversión tecnológica, cierta moderación en las tensiones comerciales, el apoyo fiscal en algunos países y unas condiciones financieras favorables. La duración y la magnitud del conflicto, así como el tiempo que tardará la producción y el transporte de energía en normalizarse tras el fin de las hostilidades, determinarán la magnitud final del impacto en la economía global”, resumió el economista jefe del FMI, Pierre-Olivier Gourinchas.
Según detalló, el impacto económico de la guerra en Medio Oriente depende del efecto sobre el aumento de los precios de las materias primas, que eleva el costo de todos los bienes y servicios que necesitan energía, presiona a la inflación general y reduce el poder adquisitivo.
Y alertó que esta situación podría derivar en mayores ajustes sobre la política monetaria y podría generar un escenario “de aversión al riesgo” en el mercado financiero, producto de la incertidumbre que genera sobre los inversores, que buscarán activos más seguros.
Como proyección de base, el Fondo estimó un crecimiento global de 3,1% en 2026 y de 3,2% en 2027. Esta cifra implica una baja de 0,2 puntos porcentuales respecto del cálculo de enero, mientras las previsiones para 2027 se mantienen sin cambios.
Además, espera que la inflación global aumente hasta 4,4 % en 2026 y luego desacelere hasta 3,7% en 2027, lo que supone que se revisaron al alza en ambos períodos.
Si el panorama se agrava con aumentos más pronunciados en el precio de la energía, señaló el trabajo, el crecimiento mundial podría ser de 2,5% en 2026 y la inflación alcanzaría 5,4%. Y si la situación fuera aún más grave, con mayores daños a la infraestructura energética en Medio Oriente, la economía mundial solo avanzaría 2% en 2026 y la inflación superaría 6% en 2027.
En su diagnóstico, el FMI remarcó que habrá una gran dispersión entre países y los mayores efectos se sentirán en la región del conflicto y las economías emergentes importadoras de materias primas.
“Las tensiones geopolíticas podrían agravarse aún más, convirtiendo la situación en la mayor crisis energética de la historia reciente, o podrían estallar tensiones políticas internas. Los factores de estrés político pueden entrelazarse con cambios en el comercio y otras políticas internacionales. Independientemente de los acontecimientos geopolíticos, podrían surgir disputas comerciales”, detalló el informe.
El Fondo también alertó que el gasto en defensa impulsado por el incremento de las tensiones geopolíticas podría impulsar la actividad económica a corto plazo, pero también generar presiones inflacionarias y debilitar la sostenibilidad fiscal de los países.
Por eso, el organismo exhortó a los países “preservar la estabilidad de precios y financiera, salvaguardar la sostenibilidad fiscal e implementar reformas estructurales sin más demora”.
Enfatizó que “cuando surja un riesgo inminente de movimientos excesivos o desordenados del tipo de cambio, pueden justificarse medidas temporales de intervención cambiaria y gestión de flujos de capital, siempre que respalden políticas monetarias y fiscales adecuadas”, siguió.
