ajuste

Adorni fija recorte del gasto y ordena a los ministerios ajustar hasta 20% antes de fin de abril

Compartí esta noticia !

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, instruyó a los nueve ministerios del Gobierno nacional a ejecutar un recorte del 2% en gastos corrientes y del 20% en gastos de capital antes del 30 de abril. La decisión fue comunicada durante la última reunión de Gabinete en la Casa Rosada y se produce en un contexto político marcado por cuestionamientos internos y presión opositora.

El plazo coincide con un momento sensible para el oficialismo: un cierre de mes atravesado por polémicas en torno al propio funcionario y a días de su primer informe de gestión ante la Cámara de Diputados, donde deberá responder más de 4.500 preguntas.

Ajuste fiscal con calendario político

La medida alcanza a los ministerios de Salud, Interior, Desregulación y Transformación del Estado, Economía, Seguridad, Justicia, Defensa, Relaciones Exteriores y Capital Humano. Según lo informado, cada cartera deberá definir cómo implementar los recortes, estableciendo prioridades internas sin afectar —según la versión oficial— el funcionamiento general.

El esquema distingue entre dos tipos de gasto: Corriente: vinculado al funcionamiento diario del Estado (salarios, servicios, insumos). De capital: asociado a inversión pública, como infraestructura o equipamiento.

El recorte más profundo se concentra en este último rubro, lo que sugiere un impacto potencial sobre la obra pública y la inversión estatal.

Menos margen para inversión y reasignación interna

El pedido de ajuste implica una reconfiguración inmediata del gasto ministerial. Aunque el Gobierno califica los porcentajes como “mínimos”, la reducción del 20% en partidas de capital introduce una señal clara de contención en la inversión pública.

En términos operativos, cada ministro deberá reasignar recursos, priorizando programas en ejecución y postergando otros. No se detallaron áreas específicas afectadas, pero el recorte uniforme obliga a todas las carteras a revisar su estructura de gastos en un plazo acotado.

Control interno y agenda en disputa

La decisión aparece en paralelo a un escenario político complejo para el oficialismo. El propio Adorni enfrenta cuestionamientos por presunto enriquecimiento ilícito, con una agenda pública tensionada por filtraciones sobre propiedades y viajes.

En ese marco, el ajuste también funciona como un movimiento de ordenamiento interno. Desde el Ejecutivo se busca mostrar capacidad de gestión y disciplina fiscal, en momentos donde la oposición intensifica el control parlamentario.

La exposición del jefe de Gabinete ante Diputados y la acumulación de preguntas refuerzan la presión institucional. La medida, en ese contexto, puede leerse como una señal hacia adentro del gabinete y hacia el sistema político: sostener el rumbo económico y retomar la iniciativa.

Ajuste sobre la inversión estatal

El recorte en gastos de capital tiene efectos directos sobre la dinámica económica. La reducción de inversión pública puede impactar en: Ejecución de obras. Compras de equipamiento. Y programas de expansión estatal

Mientras que el ajuste en gastos corrientes, aunque menor, introduce restricciones en el funcionamiento operativo de las áreas.

El Gobierno sostiene que no habrá afectación estructural, pero el alcance transversal de la medida sugiere una política de contención fiscal más estricta.

Posible efecto en provincias y NEA

Aunque no se detallaron impactos territoriales específicos, la reducción de gastos de capital podría trasladarse a menor ritmo de inversión nacional en las provincias.

En regiones como el NEA, donde la obra pública y los programas nacionales tienen peso en la actividad económica, una desaceleración en la ejecución podría sentirse en sectores vinculados a infraestructura y servicios estatales.

Ajuste, Congreso y conflicto sindical

El calendario inmediato combina tres frentes: implementación del ajuste, exposición legislativa y conflictividad sindical. La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) ya anticipó protestas en organismos nacionales, en paralelo a actividades oficiales encabezadas por Adorni junto a Karina Milei.

La evolución del recorte, la reacción de los ministerios y el nivel de conflictividad marcarán el pulso de las próximas semanas. También será clave observar si el ajuste logra sostenerse sin afectar áreas sensibles o si abre nuevos frentes de tensión dentro del propio Gobierno.

Compartí esta noticia !

BCRA: compra, pero no acumula al mismo ritmo

Compartí esta noticia !

El BCRA arrancó 2026 con un buen ritmo de compras. Sin embargo, no acumula reservas a la misma velocidad: el Tesoro, sin acceso al financiamiento externo, absorbió 67% de lo adquirido para hacer frente a sus vencimientos. Hacia adelante, el panorama se presenta más desafiante: la caída en la colocación de ONs, las presiones del calendario electoral y un contexto internacional adverso amenazan la principal fuente de divisas del programa.

El BCRA adquirió US$ 5.425 M en lo que va de 2026 (US$ 457 M hoy), lo que representa, en promedio, el 20% del volumen diario operado (el objetivo estipulado inicialmente era del 5%). Comparado con años anteriores, se trata de un buen ritmo: en el primer trimestre se compró casi el doble que en 2025, 3,3 veces más que el promedio 2003-2023, aunque un 51% por debajo de 2024, cuando el pago de importaciones aún no estaba regularizado.

Sin embargo, la acumulación de reservas ha sido notablemente más modesta: las brutas (RRII) crecieron US$ 2.326 M entre el 02/01 y el 10/04[1], mientras que las netas (RIN) retrocedieron US$ 865 M. La razón principal por la cual las compras no se traducen en acumulación radica en que el Tesoro sigue sin acceso al mercado internacional de crédito y, por ende, debe cancelar sus vencimientos con divisas propias. En consecuencia, el BCRA le vendió US$ 3.658 M en lo que va del año, 67% de lo adquirido en el mercado. A ello se suman pagos netos a OOII por US$ 1.700 M y una caída en los encajes. En el caso de las RIN, el descenso obedece también al REPO concertado en enero, cuyo vencimiento es inferior a un año y, por tanto, se deduce en el cómputo de las reservas netas. De todas formas, cabe destacar que abril arrancó muy bien: el BCRA ya compró más de US$ 1.000 M en tan solo seis jornadas, y las RRII (RIN) subieron US$ 1.700 M (US$ 2.000 M)[2].

Frente a este panorama, si bien el cambio de enfoque del BCRA en relación con 2025 es bienvenido —así como la aceleración en el ritmo de compras de abril—, el desafío central sigue siendo acumular reservas. Las RIN se ubican apenas en terreno positivo luego de varios meses en negativo; no obstante, bajo la metodología del FMI —que descuenta sus propios desembolsos y utiliza otras cotizaciones— el saldo ronda los US$ -15.500 M.

Hacia adelante, el escenario luce más incierto y complejo. La acumulación de reservas ha sido, hasta aquí, dependiente de la Cuenta Financiera, con dos fuentes principales: OOII y el sector privado vía Obligaciones Negociables (ON). Mientras la primera fuente luce relativamente asegurada, es la segunda la que no está garantizada: el flujo de ONs muestra señales claras de enfriamiento, y el contexto —tanto local como internacional— no ayuda.

En el plano externo, la escalada del conflicto en Medio Oriente deteriora las condiciones financieras globales y aleja la posibilidad de que Argentina retorne a los mercados internacionales de deuda en el corto plazo. Su impacto inflacionario en Estados Unidos ya es perceptible, lo que torna cada vez menos probable un relajamiento monetario por parte de la FED y encarece el costo del crédito para el país.

En el plano local, la proximidad de las elecciones de 2027 complejiza la perspectiva de un ingreso de capitales por parte del Sector Público, y el perfil de vencimientos de ese año luce particularmente exigente: incluso en el escenario más favorable —refinanciamiento de OOII, renovación del tramo activado del swap con China, entre otros—, el Tesoro y el BCRA deberán afrontar compromisos por más de US$ 21.000 M.

En este contexto, la colocación de ONs ha caído marcadamente: del pico de US$ 3.200 M en noviembre 2025, se derrumbó a apenas US$ 340 M en marzo 2026, el registro más bajo desde agosto 2024. El Gobierno apuesta a la Ley de Inocencia Fiscal, que busca atraer capitales privados y robustecer la Cuenta Financiera por esa vía. Sin embargo, los avances hasta el momento son escasos. Sin una recuperación sostenida del ingreso de divisas por esta cuenta, o un cambio que permita revertir el rojo de Cuenta Corriente, la acumulación de reservas seguirá siendo el eslabón más frágil del programa económico.

Finanzas y mercados

El conflicto en Medio Oriente continúa extendiéndose más de lo previsto, sosteniendo la volatilidad en el precio del petróleo y elevando los riesgos globales. A nivel local, el BCRA sigue comprando dólares mientras que las tasas -de crédito y personales- se mantienen elevadas y continúan afectando la dinámica de la actividad.

En el plano internacional, el foco continúa puesto en la evolución del conflicto en Medio Oriente, donde la incertidumbre sobre la duración de las disrupciones en la oferta sigue sosteniendo al Brent en niveles cercanos a USD 100 por barril. En este contexto, el WTI también se ubica en esos valores e incluso por encima del Brent, algo que no ocurría desde hace varios años, reflejando la prima por riesgo en el corto plazo. Por el lado bursátil, el S&P 500 y el Nasdaq cerraron con variaciones semanales de 3,5% y 4,7%, respectivamente, en un movimiento que sugiere que el mercado ya comenzó a pricear que lo peor del conflicto podría haber quedado atrás.

A nivel local, la dinámica financiera continúa marcada por una compresión adicional de la curva en pesos. Las tasas de las LECAPs a un año convergen en torno al 31%, en línea tanto con la breakeven implícita entre bonos CER y tasa fija como con las expectativas relevadas en el mercado (REM). Este proceso sugiere que el espacio para tasas reales negativas se ha reducido significativamente, consolidando un nuevo equilibrio de tasas más consistente con la nominalidad esperada.Sin embargo, no toda la estructura de tasas acompañó esta compresión: el crédito al consumo –particularmente en préstamos personales y tarjeta de crédito– bajó en el margen pero continúa operando con tasas muy elevadas y spreads con las pasivas en niveles de máximos históricos. Esta rigidez en el costo del financiamiento impacta en el crédito al sector privado en pesos, que cayó en términos reales, sin estacionalidad, en cuatro de los últimos siete meses, incluidos los últimos dos (febrero -0,2%, marzo -0,4%). Esta dinámica se debe principalmente a que la morosidad sigue en niveles elevados, y un esquema de política monetaria que impactaba en la volatilidad de tasas y exige un piso más alto a las tasas largas por la cobertura de las entidades bancarias.

En paralelo, el BCRA introdujo una serie de modificaciones en el frente cambiario a través de la Comunicación A8417: por un lado, se eliminaron algunas restricciones -como la obligación de liquidar divisas para personas humanas- y se ampliaron plazos para exportadores y empresas, mejorando la operatoria y el acceso al mercado. Sin embargo, estas medidas también incorporan un sesgo más restrictivo en otros márgenes, al reforzar las limitaciones cruzadas para evitar arbitrajes entre el MEP y el CCL. En conjunto, reflejan el delicado equilibrio que busca sostener el BCRA entre avanzar en la normalización del régimen y preservar la estabilidad cambiaria, en un contexto donde también busca reducir el nivel del canje, que se había mantenido elevado en las últimas ruedas.


[1] Se toma como referencia el 02/01/26 y no el 30/12/25, dado que en los últimos días hábiles de cada mes los bancos retiran encajes —el 29 y 30 de diciembre cayeron US$ 2.000 M, por ejemplo—, lo que podría distorsionar el análisis, ya que dichos montos se computan en las RRII y se restan para calcular las RIN.

[2] Se toma la variación entre el 10/04 y el 27/03, por el mismo motivo aclarado en la nota anterior.

Compartí esta noticia !

Por ignorancia profunda, actitud acomodaticia o por cipayismo desvergonzado

Compartí esta noticia !

En varios artículos precedentes, fundamenté la preocupante realidad del profundo desconocimiento de Historia, Economía y Geopolítica, que lamentablemente caracteriza a la muy pobre formación que se les imparte a nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.

Ese proceso de vaciamiento cultural lleva varias décadas de perpetración, claramente se acentuó a partir del muy nefasto “proceso” (1976-1983), y lamentablemente se hizo poco o nada para revertir esa preocupante realidad, en los sucesivos gobiernos civiles posteriores.

En parte, esa inacción para revertir las serias falencias en la formación de los uniformados, puede haber sido causada por cierto nivel de cerrazón mental de algunas “progresías”, que no entienden que la integración cultural del Pensamiento Nacional, necesariamente debe lograr la inserción de los uniformados, a los que debe dotarse de bien fundamentada Doctrina Nacional.

Por cierto, ese vaciamiento de contenidos esenciales, también se dio, en forma muy acentuada, en los sectores civiles, a partir de la muy nefasta reforma educativa implementada por Alfonsín y profundizada por Menem, al suprimirse o vaciarse de contenidos a materias básicas de primaria y secundaria, en particular Matemática, Lengua (antes Castellano), Historia y Geografía. Todo eso quitó conocimientos esenciales, valores y contenidos éticos a la amplia franja poblacional de menos de 40 años. Y eso se puede ver en las serias carencias de valores superiores -en particular el sano patriotismo- que adolece una amplia proporción de esa franja etaria.

Hubo épocas en las que la formación de los militares era mucho más amplia y bien fundamentada, pudiéndose nombrar a destacados uniformados, de sólida preparación y claro patriotismo, como lo atestiguan notables personalidades; entre las mismas destacaron Riccheri, Mosconi, Baldrich, Savio, Juan Pistarini, Juan Ignacio San Martín, Rodríguez Zía, Guglialmelli, varios altos oficiales de la Armada con formación en Energía Nuclear, entre otros; por no destacar también a Perón, Iniguez y varios más. Eran Señores Militares de Mentalidad Nacional, en las antípodas de los muy colonizados mentales milicos de mentes proceseras.

Hubo cambios acentuados, que en los hechos provocaron negativas consecuencias, desde el golpe de Estado pro oligárquico y anglófilo de 1955, acentuándose eso con otro gobierno pretoriano en 1962, y en cierta forma con el nuevo gobierno cívico militar de 1966, el cual puede considerarse el prolegómeno histórico del muy nefasto “proceso”, si bien el gobierno de Onganía y sucesores fue una rara mezcla de cipayos liberales con algunos patriotas nacionalistas.           

Seguramente, las positivas influencias patrióticas del Dr. Aldo Ferrer y del General Guglialmelli, impulsaron varias grandes obras de infraestructura, y fuertes apoyos al desarrollo industrial y tecnológico; entre ello el desarrollo tecnológico y la producción nacional de armamentos y de bienes vinculados (como camiones de usos militares); impidiendo el negativo accionar del establishment liberal (siempre antinacional), permanente integrante de gobiernos pretorianos y muchos de los civiles, desde 1955.

En la primera mitad del siglo XX, existían dos sectores de pensamiento, dentro de las FFAA; uno de ideas afines al liberalismo decimonónico, que se decía “profesionalista” (o conceptos similares), que supuestamente no se inmiscuía en pensamientos o discusiones políticas, pero que no les impidió involucrarse en el golpe de Estado de 1930 y en la subsecuente “década infame”, con el General Agustín P. Justo como figura principal de ese desmadre institucional y moral.

El otro sector era el nacionalista (sin zeta), que en forma algo elemental, se sentía parte de ideas de defensa de los Intereses Nacionales. Pero aun no se había incorporado un pensamiento doctrinario más elaborado y mejor fundamentado, como después lo haría a partir del perseverante y arduo accionar de los intelectuales de orientación claramente nacional, como lo fueron los nucleados en FORJA, quienes se opusieron al aquelarre y negociados descarados y alevosos de la década infame, de los personeros al servicio imperial británico y la oligarquía del campo.

Ese establishment subordinado a mandatos extranjeros, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, mutó de marioneta del Reino Unido, a depender gustosamente de los mandatos imperiales de EEUU. Federico Pinedo fue un claro caso de esa “reubicación” de la subordinación implícita (o explícita).

En el caso de las FFAA, esa subordinación explícita, se dio a partir del golpe de 1955, lo que se profundizaría después al priorizarse la doctrina de la seguridad nacional (con alineamiento total con EEUU y sus aliados / subordinados), dejándose de lado la patriótica Doctrina de la Defensa Nacional. Comenzó con ello el adoctrinamiento a los uniformados, dictado por la Escuela De Las Américas y similares, y según trascendidos más de un comentario afirma que para llegar a los más altos rangos de las FFAA, es requisito “implícito” el visto bueno de los poderes específicos del “Tío Sam”.

El “proceso” fue el más claro y patético ejemplo del vaciamiento cultural esencial, que se pudo constatar, con la crudeza de los hechos, en las FFAA.

Los uniformados fueron dóciles marionetas al servicio de personeros locales del Consenso de Washington, que a punta de bayonetas nos impuso las perversamente destructivas ideas – fuerza de la doctrina neoliberal, la cual nos endeudó brutalmente, condicionando el accionar de gobiernos posteriores; empobreció a la población; destruyó al Estado y comenzó el siniestro proceso de desindustrialización.

A medio siglo de comenzado ese brutal desmadre general, la mayoría de los militares no tienen ni idea del daño que perpetraron, bajo el triste rol de lacayos dóciles e ignorantes al servicio de la antipatria. Tampoco es muy conocido que el rol en los hechos antinacional de las violencias guerrilleras fue sutilmente alentado y provisto de armas y municiones, por el accionar sibilino de la “Rubia Albión”, de lo cual al menos dos cargamentos desembarcados de un navío y un avión comercial británicos, fueron descubiertos e interceptados por Fuerzas de Seguridad de Argentina. Sutil pero claro fue descripto el sugerido accionar británico, por Harry S. Ferns, que dijo que solo una guerra civil podría destruir los notables avances logrados por el peronismo. ¡Y la sumatoria de violencias y aberrantes acciones, que Argentina padeció, pueden parangonarse con una guerra civil, cuyos odios y dolores aun perduran!

Pero el siniestro “proceso” cívico militar que usurpó el poder formal, con torpeza propia de ignorantes en grados sumos y acentuado eso con profunda soberbia propia de mentes mediocres carentes de valores éticos superiores, demostró palmariamente la acentuada ignorancia en Geopolítica, Historia y Economía, que hizo a los milicos proceseros, incapaces de obrar con clara e inteligente Visión Nacional de los hechos y del contexto general; desnudándose esas alevosas carencias en los desmanejos que nos llevaron a librar y perder la Guerra Del Atlántico Sur.

Se creyeron “aliados” de EEUU, por el hecho de haber facilitado “mano de obra” para acciones de contrainsurgencia en Centroamérica, no tomando conciencia de haber operado como simples marionetas dóciles y descartables, usados por la mega potencia continental.

Supusieron que EEUU sería neutral, o incluso que diplomáticamente apoyaría el accionar argentino, en la recuperación de los territorios insulares usurpados por el agresivo accionar imperial del Reino Unido.

¡Realmente hay que ser muy brutos y necios, para desconocer la vieja y sólida alianza entre las dos grandes potencias anglosajonas, la cual opera casi sin fisuras, desde la represión brutal de los zulúes en 1879, perpetrada para mantener el dominio colonial británico en África Del Sur!

En esa masacre fueron esenciales las ametralladoras Gatling, suministradas por EEUU. Dos guerras mundiales, la Guerra de Corea, la Guerra Fría, y todos los conflictos en los que se involucraron en el siglo XX, mostraron a yanquis y británicos, codo a codo.

¡Pero nada de eso les enseñaron, a los militares proceseros de Argentina, formados en la Escuela de las Américas y cursos similares en Panamá y en el “gran país del norte”! Ese modelo cultural tan nefasto, evidentemente fue incorporado, excluyentemente, en los Institutos de (de)Formación de las FFAA y FFSS de nuestro país. Los desastrosos resultados de ese proceso de colonización cultural están a la vista.

Además, supusieron que el Reino Unido no reaccionaría ante el “atrevimiento” argentino, lo cual reafirma el desconocimiento profundo en Historia y Geopolítica, de los milicos proceseros.

A San Martín se le atribuye la frase “cuando la Patria está en riesgo, todo está permitido con tal de defenderla”. En aquella guerra, habrían existido propuestas de asistencias por parte de la Unión Soviética (con la cual el gobierno procesero mantenía fluidas relaciones comerciales), y otros países. Pero esa alternativa fue desdeñada públicamente por el entonces Ministro de Defensa, priorizándose la “adhesión al sistema”, como dijo con palabras diplomáticas.

Después de la guerra, las presiones de EEUU, operando para el Reino Unido, hicieron abortar el Proyecto Misilístico Cóndor, que nos hubiera posicionado positivamente para nuestra Defensa. Silencio oficial de las FFAA.

Ahora se compran aviones usados, de tecnologías vigentes pero superadas, y algunos transportes blindados de dudosa efectividad (en Ucrania habrían sido destrozados por la artillería antitanque y los drones rusos) y escasa cantidad, más un puñado de vehículos Unimog (que antes fabricábamos por centenares); y los comentarios de uniformados son exultantes de alegría, mientras la industria es destruida, con la complacencia del pensamiento anti industrial que exhiben muchos uniformados, cooptados por las ideas absurdas de la supuesta “grandeza argentina” del Centenario, que la Sociedad Rural alaba como el “gran objetivo” de volver a la economía totalmente primarizada, hoy necia e inviable.

En ese contexto de incoherencias y absurdos, el Ministro de Defensa, General Presti, parece operar a favor de los intereses geopolíticos británicos, al opinar en contra de condenar la masacre genocida que fue el hundimiento del Crucero General Belgrano, que operaba fuera de la Zona de Exclusión.

El propio hecho de incluir a las FFAA en el gabinete del destructivamente antinacional y genocida gobierno libertario (que reconoció operar para destruir al Estado), las hace cómplices del desguace nacional, mientras las FFSS operan como feroces instrumentos represivos del pueblo; todo eso implica involucrar a las instituciones armadas en el lesivo accionar que claramente opera a favor de la disolución nacional, tal como los hechos lo prueban en forma contundente.

Además, el verborrágico y dudosamente equilibrado presidente, nos involucra absurda e irracionalmente, en una guerra que no nos concierne. Y nos ubica como lacayos dóciles de EEUU, el RU e Israel.

La total ignorancia en Geopolítica, Economía e Historia, del grueso de los uniformados y muchos otros argentinos, opera para que no haya conciencia respecto a semejantes aberraciones en perpetración.

SIN ESTADO NO HAY NACIÓN, SIN NACIÓN NO HAY PATRIA. Y lo están haciendo todo con premeditación y alevosía.           

¡Reacciona, Pueblo Argentino, nos están destruyendo!

Compartí esta noticia !

Nación creó el programa Formando Capital Humano

Compartí esta noticia !

El Programa Formando Capital Humano fue creado por el Gobierno y tendrá por finalidad “promover el desarrollo de calificaciones y habilidades laborales de personas con problemáticas de empleo”, según un informe que publicó este lunes el Boletín Oficial.

En el escrito se indicó: “Créase el Programa Formando Capital Humano que tendrá por finalidad promover el desarrollo de calificaciones y habilidades laborales de personas con problemáticas de empleo, de acuerdo con los requerimientos y demandas de los distintos sectores de la actividad económica nacional, mediante el acceso a cursos de formación laboral y profesional que les permitan incrementar sus oportunidades de inserción en el mercado formal, mejorar su situación de empleo o avanzar en el desarrollo de su proyecto ocupacional”.

Además, señaló que el mismo “tendrá por finalidad promover el desarrollo de calificaciones y habilidades laborales, de conformidad con los requerimientos y demandas de los distintos sectores de la actividad económica nacional, mediante el acceso a cursos de formación laboral y profesional que permitan incrementar las oportunidades de inserción laboral formal, mejorar la situación de empleo o avanzar en el desarrollo de proyectos ocupacionales”.

“El programa buscará facilitar el acceso a una oferta amplia de formación laboral que permita mejorar las competencias, mediante la articulación, integración y complementación de las acciones de formación laboral y profesional desarrolladas en el ámbito del Ministerio de Capital Humano fortaleciendo la articulación público-privada en la gestión de estas políticas”, añadió.

En tanto, explicó: “El acceso de la población destinataria a la oferta formativa se instrumentará a través de un sistema de vouchers que permita facilitar las gestiones vinculadas con la generación y seguimiento de la oferta formativa y con la participación de las personas destinatarias. Dicho instrumento permitirá el acceso a las capacitaciones de formación laboral y profesional, generando una mayor claridad, eficacia y eficiencia respecto de la oferta disponible para mejorar sus habilidades laborales y profesionales”.

“La creación del Programa Formando Capital Humano se orienta a la ausencia de intermediación y no discrecionalidad, bajo un modelo de financiamiento de la demanda, permitiendo una mayor transparencia en la implementación de la política pública”, expresó el escrito.

Compartí esta noticia !

La morosidad en las familias sigue creciendo y ya supera el 11%

Compartí esta noticia !

La morosidad en las familias continúa en alza y se encuentra en máximos históricos, profundizando la crisis al tiempo que ya supera el 11% según los últimos datos oficiales.

La irregularidad de créditos sigue subiendo y sus números se superan mes a mes. Según estimaciones de la consultora 1816 en base a datos de la Central de Deudores del Sistema Financiero (CENDEU) del Banco Central (BCRA), la mora en las familias se ubicó en 11,2% en febrero, el nivel más alto desde 2004.

Esto significó una suba de 0,6 puntos porcentuales respecto de enero, cuando ese mismo indicador se ubicó en 10,6%. A su vez, marca la decimosexta suba consecutiva en el indicador de atraso de pago.

En el entorno empresarial, el incumplimiento de pago de las compañías se mantiene bajo en torno al 2,9%. En el total del sector privado, la morosidad pasó de 6,4% a 6,7% (+0,3 p.p.).

Los créditos no bancarios también preocupan al momento de conocer el número final. Y es que en este segmento, según la consultora, la mora en los hogares alcanzó el 30% en febrero, más de 2 p.p. respecto a enero. 

La situación de las billeteras digitales 

El caso de estas plataformas también muestra señales de alerta, dado que el salto que marcó en su irregularidad tuvo un diferencial grande.

Mercado Pago, una de las fintechs más conicidad, registró una morosidad del 14,7% en el último año, según las últimas cifras disponibles de enero.

Contra el último 5,5% que se había anotado, el salto en el ratio de irrregularidad subió con fuerza.

Distintos informes privados muestran los porcentajes de las entidades financieras no bancarias, donde la morosidad escala hasta el 36% en los peores casos.

“En la mayoría de los países del mundo, la gente vive con deuda. Lo que pasa es que las honra” dijo el ministro de Economía, Luis Caputo, días atrás.

Si bien el funcionario no profundizó específicamente sobre la suba en las moras, expresó que el endeudamiento “no es un problema” ya que “no es razonable que vos tengas que pagar todo en efectivo”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin