Anses

¿Qué sectores pagan los mejores salarios en Misiones?

Compartí esta noticia !

La remuneración bruta promedio de los trabajadores del sector privado registrado en Misiones fue de $78.233,6 en junio de 2021.  

Esa cifra es por “todo sentido”, por lo cual incluye montos remunerativos (sueldo básico, y todo tipo de suplementos adicionales que tengan el carácter de habituales,  viáticos, gastos de representación, y SAC, entre otras) como también los montos no  remunerativos (como indemnizaciones, becas y/o beneficios sociales otorgados por el  empleador). Por este motivo, la remuneración promedio correspondiente al mes de junio incluye el SAC (Sueldo Anual Complementario, o aguinaldo), y por este motivo es, en valores absolutos, considerablemente mayor al de los meses previos.  

Esos $78.233,6, comparados contra igual mes de 2020, mostraron una variación en pesos corrientes del 45,5%, lo cual, al descontar el impacto de la inflación de ese período (se toma el IPC nacional), se traduce en una caída real del 3,1%, consignó un informe de la consultora Politikon Chaco, en base a los  datos suministrados por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la  Nación. 

En el escenario nacional, apenas cinco distritos sobre un total de veinticinco (Buenos Aires se desagrega en GBA y resto de provincia) tuvieron alzas reales de las  remuneraciones promedio de los trabajadores privados formales, y corresponden todas  a las provincias patagónicas, con Neuquén a la cabeza (+9,4% real); por su parte, el  promedio nacional muestra un descenso del 0,8% del salario real. Si bien la caída  misionera estuvo bastante por encima de ese nivel, tuvo a su vez el menor descenso dentro de la región del NEA, debido a caídas más importantes en Chaco (-3,9%),  Corrientes (-4,8%) y Formosa (-7,2%). 

Sin embargo, Misiones muestra, en valores absolutos, la menor remuneración promedio  de todo el país: los $78.233,6 (incluido SAC) de junio, es la cifra más baja entre las  jurisdicciones del país, y además es la única que no supera los $80 mil. 

Situación por sectores de actividad 

Los valores indicados  son remuneraciones promedio; por lo cual, hay realidades distintas al analizar según el sector de la actividad en particular, donde se encuentran grandes brechas.  

Sobre trece ramas de actividad que detalla el Ministerio de Trabajo de la  Nación, hay ocho que tienen remuneraciones promedio por encima de la media  provincial, y otras cinco por debajo.  

El sector que paga los mejores salarios en Misiones es el de “Intermediación financiera  y otros servicios financieros”, donde predomina el sector bancario. Allí, la remuneración promedio de junio fue de $177.226,3. Sin embargo, los trabajadores que se desempeñan  en dicho sector son apenas el 1,5% del total de asalariados privados formales en la  provincia.  

Situación similar se observa en los otros dos sectores que conforman el podio de  mayores remuneraciones promedio: el de “Electricidad, Gas y Agua” registró una  remuneración promedio de $165.729,7 en junio, pero apenas el 1,7% de los  trabajadores privados formales se desempeñan allí. En el sector de “Explotación de minas  y canteras”, la remuneración promedio fue de $145.187,4 en junio, pero participa solo del 0,2% de los trabajadores provinciales. 

Un cuarto sector tiene una remuneración promedio por encima de los cien mil  pesos: “Servicios de transporte, almacenamiento y de comunicaciones”, con $108.314,3  en junio, y aquí se ve una mayor participación en la cantidad de personas que emplea ese sector en el total provincial: 8,1%. 

En resumen, los cuatro sectores de mayores remuneraciones en Misiones concentran  solo el 11,5% de los trabajadores privados formales en la provincia. Pero, además, en  tres de esas cuatro, las remuneraciones tuvieron caídas reales contra igual mes del año  anterior, siendo más alta en “servicios de transporte, almacenamiento y  comunicaciones” (-5,2%); por el contrario, el de “explotación de minas y canteras” fue el  único de esos cuatro que tuvo suba real de sus remuneraciones (+1,6%).

Siguiendo con el detalle de las mayores remuneraciones por sectores, en el quinto lugar  del ranking provincia se ubica “Servicios Sociales y de Salud” con $98.199,6 en junio,  pero con fuerte caída real interanual (-9,3%) y escasa participación en el total de  trabajadores que emplea (3,6%). 

En el sexto lugar, encontramos al “Comercio” (al por mayor y por menor): $91.176,2,  abarcando al 20,1% del total de trabajadores formales privados de la provincia, pero  también sufriendo una caída real de las remuneraciones (-1,9%). 

Inmediatamente después se encuentra la “Industria Manufacturera”: registró una  remuneración promedio en junio de $87.936,5 y tiene al 21% del total de los trabajadores  formales provinciales. El dato positivo: las remuneraciones crecieron 1,2% interanual en  términos reales. 

“Servicios comunitarios, sociales, personales y NCP” se posiciona en el octavo lugar  con $83.557,4 promedio en junio: tiene una caída real interanual del 1,8% y emplea al  5,9% del total provincial.  

Estos son los ocho sectores de actividad cuyas remuneraciones promedio están por  encima del promedio provincial. En términos de volumen empleador, el 62,1% de los  trabajadores registrados en el sector privado de Misiones tienen remuneraciones más altas que el promedio provincial. 

Las cinco que están por debajo del nivel provincial son: “Construcción” con $65.068,3,  sufriendo una caída real del 13% (el mayor descenso en la provincia) y emplea al 7%  del total de trabajadores formales privados misioneros; “Servicios inmobiliarios,  empresariales y de alquiler” con $61.496,3 (-5,2% de caída; 6,5% de participación en  los trabajadores); “Enseñanza” con $51.965,6 (-12,7% de caída real de las  remuneraciones, abarca al 9,8% de los trabajadores); “Hotelería y Restaurantes” con  $50.983,6 (caída real del 9,2%, concentra el 3,8% de los trabajadores); y cierra  “Agricultura, ganadería, caza y silvicultura” con $40.155,2 (con suba del salario real del  3,9%, participa del 10,6% de los trabajadores misioneros formales privados).

En total, el 37,9% de los trabajadores privados formales de Misiones tienen  remuneraciones por debajo del promedio provincial.  

¿Qué ocurre en la industria y el comercio? 

Como se mencionó previamente, la Industria manufacturera y el comercio al por mayor  y al por menor son los dos sectores de actividad de mayor empleabilidad en Misiones,  y hacia dentro de ellos también existen importantes heterogeneidades en relación a las  remuneraciones.  

En relación a la Industria, hay cuatro sub-sectores que tiene remuneraciones promedio más altas que el promedio de dicha actividad: la que mejor paga es lo referido a “Papel”, con $209.266 en junio, mostrando además un crecimiento del salario real del 6,5%; le sigue las remuneraciones vinculadas al “Tabaco” con $133.746,2, pero registrando una caída del salario real de 6,4%. “Metales comunes” ($124.682,2; con caída del 5,5% real)  y “Productos químicos” ($122.210,8 con alza real del 9,8%) completan este lote.  

Estos cuatro emplean en conjunto al 13,3% del total de los trabajadores formales en la  industria manufacturera misionera. Por su parte, el subsector de mayor empleabilidad  en la industria misionera es “Alimentos”, concentrando el 44,3%, y tiene una  remuneración promedio de $78.411,8, mostrando una suba real de 0,3%.  

“Madera”, a su vez, emplea al 29,7% de los trabajadores de la industria provincial, y  tiene una remuneración promedio de $66.243,9, creciendo 3,5% en términos reales. 

En lo referido al comercio, lo vinculado a “Venta y reparación de vehículos y venta al por  menor de combustible” mostró la mayor remuneración ($113.524,8, creciendo 0,7%  real) pero emplea a la porción minoritaria de este sector (17,9%).  

El comercio minorista, por su parte, emplea al 55,3% de los trabajadores comerciales, y  registró en junio una remuneración promedio de $82.206,5 (por debajo del promedio del  sector comercial en general), teniendo una caída real del 3,1%.

Compartí esta noticia !

Herrera Ahuad firmó acuerdo para abrir el puente Iguazú-Foz y que Nación cancele deuda previsional

Compartí esta noticia !

El gobernador Oscar Herrera Ahuad firmó un acuerdo para la apertura de corredor turístico Puerto Iguazú-Foz de Iguazú con el compromiso de su apertura a partir del próximo lunes 27. Asimismo, con la titular de la Anses, Fernanda Raverta, firmó un nuevo convenio para que la Nación cancele la deuda previsional con Misiones, que asciende a los dos mil millones de pesos.

Los acuerdos se firmaron en una reunión con el flamante jefe de Gabinete, Juan Manzur; y el ministro del Interior, Wado de Pedro; además de la directora Ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta.

El documento firmado por la apertura del puente se enmarca en la apertura gradual de actividades, que anunciaron previamente Manzur y de Pedro, junto a su par de Salud, Carla Vizzotti.

Respecto a la prueba piloto de las fronteras, el Jefe de Gabinete señaló que “los indicadores sanitarios y epidemiológicos nos permiten avanzar en la flexibilización progresiva, paulatina, controlada y aludiendo siempre a la responsabilidad social. Hay que redoblar los esfuerzos, estamos en la última etapa de la situación que le tocó al mundo y en la Argentina estamos viviendo la última etapa de esta pandemia”.

A la vez, agregó: “Hablamos con Wado sobre las fronteras, de todas las situaciones y de qué manera se iban a ir resolviendo estas situaciones, siempre con todos los cuidados y protocolos del caso”.

En tanto, el ministro de Pedro le agradeció al pueblo misionero por el compromiso y la responsabilidad durante la pandemia al tiempo que resaltó que “desde Misiones acompañan un proyecto nacional que tiene que ver con algunas cosas muy simples: generar la felicidad del pueblo a través de reactivar el sistema productivo nacional”.

“El trabajo es el ordenador de la familia, es el ordenador de la sociedad, y a eso nos vamos a comprometer, a encender el motor productivo de Argentina y la provincias son el lugar donde vamos a potenciar la matriz productiva”, subrayó el titular de la cartera de Interior sobre esta prueba piloto que se llevará a cabo a partir del lunes 27.

Por su parte, durante el encuentro en el que también estuvo presente el diputado nacional Ricardo Wellbach, Herrera Ahuad agradeció al Gobierno nacional por “estas decisiones que son muy importantes para el pueblo de Misiones y sobre todo para el pueblo de Puerto Iguazú, por donde ingresaron más de 40 mil argentinos cuando comenzó el aislamiento en el país y siempre con seguridad sanitaria”.

“Este convenio es producto de meses de trabajo con el equipo del gobernador y con el equipo del ministerio de Economía de la provincia. Estamos muy contentos y muy contentas de llegar a este momento que tiene que ver con hacernos cargo como argentinos y argentinas de que hay una sola Argentina, la que nos incluye a todos, la que nos incluye a todas y para todo eso este organismo también asiste a provincias como la de Misiones”, resaltó Raverta al respecto sobre el acuerdo con la provincia por el financiamiento de la Caja previsional.

En ese sentido, el Jefe de Gabinete señaló que la firma del convenio “tiene que ver con un país federal, en el cual desde el Gobierno central se hacen todos los esfuerzos para ir saldando y achicando las brechas” y remarcó que “en plena situación difícil, en plena pandemia, Fernanda, a través de la ANSES, hace un esfuerzo tremendo para saldar una deuda con el pueblo de Misiones”.

 

Compartí esta noticia !

Inconsistencias electorales

Compartí esta noticia !

En los primeros siete meses del año, el gobierno logró cerrar las cuentas primarias con un déficit equivalente a 0.7% del PIB, bastante menor al que se podía inferir del presupuesto. El ajuste en jubilaciones y salarios públicos sumado a ingresos extras por retenciones y el aporte solidario más que compensaron las mayores erogaciones en subsidios a la energía y el transporte.

Pero las urgencias electorales han impulsado un relajamiento que, ya puede verse, llevará a una mayor emisión monetaria. Si se supone que el déficit del año antes del pago de intereses termina en 3.5% del PIB, que se financia con emisión (es decir se coloca deuda por los intereses que vencen hasta fines de año) y que el BCRA esteriliza alrededor de medio billón de pesos, quedará un remanente de pesos por encima de lo que desean tener los demandantes de dinero que sería del orden de 15% a 20%. Ese desequilibrio requerirá una reducción en la oferta real de dinero por la vía de un aumento en los precios de esa magnitud. Si se lo suma a la inflación necesaria para financiar el desequilibrio del año 2022, es fácil concluir que la inflación el año próximo será parecida a la de este año (pronóstico de FIEL desde hace varios meses atrás).

Esa no ha sido la única inconsistencia de la campaña electoral. Por ejemplo, hay figuras políticas destacadas que sugieren que es vital reducir fuertemente los impuestos. La elevada carga tributaria que tiene la Argentina en comparación a su nivel de desarrollo y el abuso de impuestos ineficientes (entre otros, cheque, ingresos brutos, tasas municipales de Seguridad e Higiene) justificarían avanzar en tal sentido. Pero hay un pequeño problema: esos altos impuestos no alcanzan siquiera para financiar el gasto público actual. Entonces, para poder avanzar en reducciones de impuestos se requiere proponer reducciones de gasto ya que la “magia” de la llamada curva de Laffer no tiene aval empírico.

Tarde o temprano habrá que encarar una reducción profunda del gasto estatal. Las licuaciones del gasto previsional y de los salarios públicos que ha realizado este gobierno para financiar parcialmente subas en otros gastos no son sostenibles. Muchos observadores se asustan ante la complejidad de la tarea y su supuesto costo político, pero si no hay espacio para seguir subiendo impuestos, las opciones que se han utilizado desde 2005 hasta hoy también son costosas: inflación, que agrava los problemas sociales y afecta el funcionamiento de la economía, o endeudamiento externo, que primero atrasa el tipo de cambio real y luego termina en defaults. La opción de financiamiento local está muy acotada y tampoco está exenta de problemas.

Otra curiosidad de esta campaña es la sugerencia del oficialismo de que la única deuda pública relevante es la que se emite en dólares. En primer lugar, este nuevo discurso del oficialismo se contrapone a los ejercicios de sostenibilidad de la deuda que presentó el Ministerio de Economía al Congreso en oportunidad de discutirse la restructuración de la deuda en moneda extranjera con inversores privados que incluían, como es correcto, a toda la deuda estatal.

En segundo lugar, es curioso que la deuda en pesos sea vista como un «paga Dios» cuando uno de los principales tenedores es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES.

Finalmente, los países desarrollados emiten la casi totalidad de su deuda en moneda local y ello no obsta para que la incluyan en los ejercicios que se hacen para evaluar su sostenibilidad. Es cierto que la deuda en moneda local puede licuarse por decisión del Banco Central del país, pero ello no está exento de problemas (para los memoriosos, recordar la salida del Plan Primavera que desembocó en la hiperinflación de 1989). La verdadera ventaja aparece cuando los ahorristas locales tienen en cartera gran parte de la deuda estatal y no salen corriendo a venderla ante el primer cimbronazo. Ese ha sido el caso de Japón, y algunos analistas lo utilizan para explicar porqué el cociente deuda a PIB es tan alto en ese país y a pesar de ello no parece enfrentar problemas de liquidez. Pero si la clave es que los ahorristas le “hagan el aguante” al gobierno, no cambia mucho que la deuda sea emitida en moneda local o extranjera.

Otra curiosidad es la confusión entre solvencia fiscal y crecimiento de exportaciones. Es obvio que un deudor que tiene pasivos en moneda extranjera debe conseguir las divisas de algún lado si tiene que reducir el tamaño de ese pasivo. En cambio, si puede mantener la cantidad de deuda constante sólo requiere poder emitir deuda en dólares por la misma cantidad que vence y eso puede concretarse sin un aumento en las ventas al exterior. Cuando en el año 2020 el gobierno reestructuró su deuda con los privados, supuestamente lo hizo para volverla sostenible. Si hubiese sido así, podría hoy emitir deuda en el mercado internacional y conseguiría, de este modo, los dólares que necesita para pagar los dólares que vencen. Que no pueda hacerlo es evidencia de las malas decisiones de política económica o del susto que genera la coalición de gobierno en los ahorristas; no puede atribuirse a la pandemia, ya que países en desarrollo con mayor peso de la deuda respecto del tamaño de su economía han podido financiarse a tasas muy bajas.

Pero aún si el deudor debe reducir el peso de la deuda, la limitante más importante para hacerlo no es el crecimiento de las exportaciones, sino que tenga los pesos para poder comprar los dólares en el mercado y usarlos para reducir su pasivo. Si los acreedores de títulos emitidos en moneda local quieren reducir su exposición con el gobierno y el Tesoro no tiene superávit en pesos, igual habría un problema. La maquinita daría una opción que no es muy distinta que usarla para comprar reservas que luego se usan para cancelar deuda en moneda extranjera.

Es posible que la cancelación de pasivos externos pueda resultar en un salto en el tipo de cambio real. Pero el riesgo de tener que afrontar una reducción abrupta en la demanda de títulos públicos parece mucho menos relevante si el déficit fiscal global es muy bajo o nulo.

En resumen, sería mucho más útil para el futuro económico de la Argentina que se discutan propuestas para limitar el oportunismo fiscal en los años de elecciones y, mirando el largo plazo, sugerencias que permitan reducir el tamaño del gasto y el déficit fiscal. Si ello se concretara, al menos la volatilidad macroeconómica se reduciría en forma importante.

Compartí esta noticia !

Una madre misionera con 19 hijos se jubiló en reconocimiento a las tareas de cuidado

Compartí esta noticia !

Desde Anses Posadas revelaron el caso de Francisca, una madre apostoleña de 61 años que gracias a la nueva medida del organismo pudo concretar en estos días los trámites de su jubilación, sumando los aportes que significan la tarea de cuidado y crianza de los hijos (que el Estado reconoce desde el 1 de agosto como un trabajo), según contó Mario “Pichi” Esper Perié, jefe de la UDAI Posadas, quien entregó personalmente los papeles.

El caso de Francisca Rodriguez Da Silva “es notable”, según manifestó Esper, “la hija mayor tiene 42 años, y la menor 17, todos son hijos de un mismo padre (que falleció recientemente), y todavía viven alrededor de ella”, comentó. La historia de Francisca toma notoriedad porque no podía haber concretado su jubilación si el Estado no tuviera en cuenta a sus hijos en las tareas de cuidado.

“En total, se le consideraron 20 años de aporte, que según los cálculos del programa fueron los empleados por ella en el trabajo de crianza de los chicos”, comentó el funcionario. “De esta manera, y con auténtico espíritu de justicia social, se reduce el tiempo para cumplir este requisito, lo que facilita el trámite para miles de mujeres en todo el país”, señaló.

De esta forma, la nueva jubilada misionera pudo ingresar a la moratoria con una cuota de 160 pesos por mes, y a partir de octubre comenzará a percibir sus haberes, contó Esper.

Con respecto a la medida, es de carácter reciente y se llama Programa de Reconocimiento de Aportes por Tareas de Cuidado, la medida permite jubilarse a las mujeres con más de 60 años y sean madres y que no cuenten con los últimos 30 años de aportes necesarios, pues el Programa permite contar los años de cuidado de los hijos como aportes.

Compartí esta noticia !

La movilidad previsional en el contexto de pandemia: análisis de las actualizaciones jubilatorias recientes

Compartí esta noticia !

La tercera medición de la actualización jubilatoria derivada de la nueva ley de movilidad, aplicable desde septiembre próximo alcanzó 12,4%.

Este dato se encuentra por encima de las expectativas de inflación para el período julio-septiembre, comparable con el período alcanzado por la movilidad.  La inflación estimada en el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central (REM) del período mencionado (julio a septiembre, considerando que la mejora compensa la inflación pasada) suma 8,6%, es decir, casi 4 puntos porcentuales menos que la movilidad.

Estos guarismos implican una recuperación real de las jubilaciones, pensiones, AUH y demás para el trimestre de 3,5%.

Aunque es prematuro, se estima que, la fórmula para la actualización de diciembre también podría tener un muy buen desempeño, considerando que la reapertura salarial afectaría positivamente sobre los indicadores de salario y la reactivación hacer lo propio sobre el indicador de recaudación.


Las actualizaciones de marzo y junio 2021 y la comparación con la inflación.

Las primeras dos actualizaciones jubilatorias resultantes de la fórmula votada recientemente tuvieron un comportamiento dispar: la primera quedó por debajo de la inflación, mientras que la segunda superó a la misma.

Al realizar la comparación la inflación del período de donde se aplica la actualización (enero a marzo de 2021 para la primera movilidad y abril a junio para la segunda), se observa que la primera significó un incremento de 8,07%, mientras que la inflación alcanzó 12,9%, mientras que en el segundo caso se invierte la relación (12,12% vs 11%).

Es preciso mencionar que, tanto en la primera movilidad como en la segunda del 2021, el componente salario motorizó al alza la fórmula, mientras que la recaudación tuvo un desempeño menor.

Vale recordar que, para compensar el desfasaje de la primera movilidad, el Gobierno incluyó dos bonos de $1.500 pagaderos en abril y mayo de 2021 para jubilaciones de hasta $30.856. Para compensar el segundo trimestre (para ser preciso, el efecto de la primera actualización sobre el segundo trimestre), se pagó un bono de $5.000 en agosto.

La actualización de septiembre corrige buena parte de esta problemática dado que en el acumulado logra quedar por encima de la inflación. En los primeros nueve meses de 2021 el aumento de las jubilaciones y demás alcanzará 36,2%, mientras que la inflación sumaría 36,1%.

La modificación de la fórmula, que incluyó el mayor de la variación de RIPTE o INDEC permitió en la primera medición, tomar el segundo, más alto en esta medición.


Evolución real de la jubilación mínima

Si se considera la jubilación mínima desde principios de 2019 en adelante, se observa que la curva se mantiene relativamente estable, con los saltos relacionados con el impacto de los bonos respectivos. Es decir, no se recuperan aún los valores perdidos durante los 4 años de gestión de Cambiemos, pero las jubilaciones no pierden contra la inflación.


Actualización con movilidad anterior

Si se compara los índices de movilidad con la fórmula anterior y los resultantes de la aplicación de la ley actual, se observa un mejor desempeño de la reciente norma.

La actualización jubilatoria, en caso de haberse mantenido la fórmula votada a finales de 2017 (70% inflación 70% y 30% salarios) hubiese sumado 33,6% en los primeros 9 meses. Asimismo, con la nueva fórmula, ese valor ascenderá a 36,2%. Adicionalmente, en la estimación para todo el 2021, la fórmula anterior alcanzaría 45%, mientras que la actual se encontrará cerca de 50%.


Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin