jue. Mar 12th, 2026

Aranguren

Se acelera la producción de gas y petróleo no convencional en el país

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

El desarrollo de pozos horizontales y mejoras en la productividad de pozos existentes llevaron a aumentos significativos en los volumenes de producción de gas y petróleo no convencional durante el primer trimestre del año, pese a la caída de nuevas perforaciones. 

Así lo demuestra el reporte trimestral “Hidrocarburos No Convencionales en Argentina“, dado a conocer hoy por la Universidad Austral. El mismo es elaborado desde la empresa de servicios de consultoría para la industria energética HUB Energía por los profesores de la Diplomatura en la Industria de Petróleo y Gas de la Facultad de Ingeniería, Roberto Carnicer y Luciano Codeseira.

“Se vislumbra claramente una curva de aprendizaje importante, ya que los pozos horizontales, con sus largos tramos laterales y mayor cantidad de fracturas, son más significativamente más productivos que los verticales”, afirmó sobre los datos expuestos en el informe Codeseira, concluyendo que se ve “un sintoma de cambio en la industria”.

PRODUCCIÓN – MARZO 2017

  • La producción de shale gas alcanzó los 5,65 MMm3d en marzo de 2017 representando el 4,6% del total de gas natural producido en el país y el 7,9% del total de la cuenca neuquina. El volumen alcanzado implicó una mejora de 31% contra marzo de 2016. 
     
  • La producción de tight gas alcanzó los 23,3 MMm3d en marzo de 2017 representando el 19% del total de gas natural producido en el país y el 32,5% del total de la cuenca neuquina. El volumen alcanzado implicó  una suba del 25% frente a marzo de 2016.
     
  • En total la producción de gas no convencional en marzo alcanzó el 23,6% del total de gas natural producido en el país. Se trata de una mejora del 26% contra marzo de 2016. 
     
  • La producción de petróleo no convencional en marzo de 2017 fue de 195,9 mil m3, 40% más que en el mismo mes de 2016. Representó el 19,3% del output de la cuenca y el 8,1% del país.

PERFORACIÓN – 1° TRIMESTRE 2017

  • Durante el primer trimestre de 2017 se perforaron 66 pozos, 24 pozos menos que en los mismos tres meses de 2016. 
     
  • La participación de pozos horizontales pasó del 9% en el primer trimestre de 2016 al 15% en el mismo período de este año.  
     
  • Hubo una caída tanto en la perforación al tight como al shale (15 y 4 pozos menos respectivamente).
Compartí esta noticia !

El Gobierno promoverá la “armonización tarifaria” del servicio de electricidad en todo el país

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

La premisa será “transparentar” los costos de cada uno de los componentes de las facturas, con un horizonte de concreción para mediados de 2018.

El Gobierno nacional buscará avanzar en una “armonización tarifaria” del servicio eléctrico en todo el país con la premisa de “transparentar” los costos de cada uno de los componentes de las facturas, con un horizonte de concreción para mediados de 2018, lo que explicará los sobrecostos ajenos al sistema que se están aplicando en distintas provincias.

Así lo planteó esta tarde el Ministro de Energía, Juan José Aranguren, al adelantar que antes de fin de mes se publicarán en la web “los valores que cobra cada una de las distribuidoras, sus cuadros tarifarios, indicando cuánto es el componente de generación, cuánto es el Valor Agregado de Distribución (VAD) y el de impuestos, que también es distinto entre provincias.

“Ahí vamos a transparentar quién cobra qué”, enfatizó el ministro en una rueda de prensa al plantear el objetivo de armonizar entre la Nación y las provincias la facturación en el sistema eléctrico, en el marco del Acuerdo Federal Energético y en particular del Consejo Federal de Energía que reunirá en junio a los ministros del área de todo el país y las autoridades de las comisiones del Congreso nacional.

Para Aranguren la idea es “generar condiciones para transparentar y armonizar las tarifas eléctricas, por ejemplo, porque se agregan cargos que no tienen nada que ver con el pago de la energía consumida que en el caso de la electricidad -como casi el 99% de la población tiene acceso a la luz- tiene un alto nivel de cobrabilidad”.

Al citar los ejemplos de las tarifas de luz en La Rioja, Córdoba o Chaco el ministro aseguró que “han habido aumentos tarifarios por encima de lo que fue el costo de generación, porque le siguieron sumando valor agregado de distribución y como aumentó el costo de generación se lo ponen en la mochila al Estado nacional”.

Al respecto Aranguren aseveró que en la actualidad el costo de generación que factura Cammesa para las distribuidoras del país “es el mismo para todos”, por lo que refutó que los aumentos excesivos que se denuncian en algunas provincias no responde a una decisión nacional.

En base al proceso de normalización que decidió encarar el Ministerio, “a partir de mediados del año próximo nadie podrá tener un valor muy distinto en lo que factura, salvo cargos de naturaleza distinta del transporte y al distribución”.

“Con la transparencia de las tarifas de cada uno de los sectores se podrá observar la dispersión en cada una, y que en un sistema más armónico la única dispersión debería estar vinculada con la cantidad de clientes por metro cuadrado, porque permite diluir el costo de distribución”, explicó Aranguren.

En el caso de las distribuidoras de potestad federal -Edenor y Edesur, en el Área Metropolitana Buenos Aires- el ministro dijo que el VAD de ambas empresas se desdobló en tres partes con incrementos en abril, noviembre y abril 2018 “para extender en un plazo de año y medio lo que sus pares del resto del país vinieron realizando en los últimos años”, en referencia a la diferenciación de subsidios que generó el gobierno kirchnerista.

El funcionario explicó que el desequilibrio de facturación que se da en distintas provincias respondió a que durante la última década la mayor parte de las distribuidoras tuvieron la libertad de ajustar el valor agregado de distribución en función de las decisiones que tomaba cada una de las jurisdicciones, con su ente regulador correspondiente y sin la realización de audiencias públicas en muchos casos.

En ese estado de situación, en el último año “muchas provincias han continuado con esas políticas de aumentos por encima del costo de generación y ha habido casos paradójicos como el de Chaco en el que Cammesa no le puede facturar ese costo (por la aplicación de una medida cautelar) pero la distribuidora le trasladó al público el precio total diciendo que es responsabilidad de la Nación”.

Ante esas situaciones, el ministro planteó que el Gobierno buscará “discutir el tema con todas las provincias y cada cual deberá tomar las decisiones que le corresponden respetando sus potestades federales” pero ante la opinión pública -entendió- permitirá “desenmascarar que es lo que se hace en cada caso”.

“Cuando recibimos la administración, el precio de la energía tendría que haber sido uniforme de 90 pesos por Mw/hora, con un costo de generación que costaba 900 pesos, es decir que el 90 por ciento estaba subsidiado”, reseñó el ministro al destacar que a pesar de ello “la administración anterior a las provincias amigas le cobraba 60 pesos y a las no tan amigas como Córdoba les cobraba 160”.

A partir de esa dispersión tarifaria, el Gobierno nacional impulsó una recomposición tarifaria que el año pasado pasó de 90 a 320 pesos Mw/h, en febrero a 400 pesos y en marzo a 640 pesos, con un costo estimado de generación para el año de 1270 pesos, es decir el 50 por ciento.

Para lo que resta del año en materia de electricidad, para noviembre el gobierno deberá evaluar un eventual ajuste del precio mayorista de la electricidad, lo que va a depender del costo determinado por las importaciones de Gas Natural Licuado (local y desde Chile), el precio del gas de Bolivia, el tipo de cambio y su evolución.

Compartí esta noticia !

Por baja demanda en comercios y hogares, el consumo de electricidad cayó 5,4%

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !
La demanda energética cayó 5,4% interanual en abril, por menor consumo residencial y comercial, a pesar de las temperaturas superiores a las registradas en 2016, de acuerdo con un informe de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec).

A pesar de estos números, el dato positivo de abril fue que el consumo de electricidad de parte de las industrias creció 6% internanual.

Según datos globales de todo el mes, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 66,50% de los requerimientos. Por otra parte, el aporte hidroeléctrico ascendió este mes porque proveyó el 27,83% de la demanda.

En el cuarto mes del corriente año, se verificaron importantes bajas en varias regiones del país, entre ellas, la de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense; y los descensos se evidenciaron fuertemente tanto en la demanda residencial como en la comercial.

De esta forma, la demanda neta total del MEM fue de 9.732 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2016, había sido de 10.284 GWh.

Por lo tanto, la comparación interanual evidenció un descenso de -5,4%, mientras que el decrecimiento intermensual fue mayor, de 11,9%, debido a que en marzo pasado se registró una demanda, en términos nominales, de 11.051,7 GWh (habitualmente, marzo es un mes de alto consumo en el ciclo anual).

Además de que se alcanzó el consumo más bajo en términos nominales desde abril de 2014 (que había sido de 9.598,8 GWh), abril de este año configura el primer descenso de demanda mensual para este mes desde 2010. Con esta caída, el primer cuatrimestre cerró con una baja de 1,3%.

Según los datos de Cammesa, se puede discriminar que, del consumo total del mes, 38% (3.712,5 GWh) perteneció a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 25% (2653 GWh) y el industrial 35% (3.366,5 GWh).

También en la comparación interanual, la demanda residencial bajó 9,5% mientras que la de los comerciales descendió 12% y, por último, los industriales mostraron un crecimiento de 6%.

“Este mes presenta un decrecimiento que vuelve a establecer una tendencia recesiva, ya que si bien en enero y marzo había subido la demanda, febrero había implicado un fuerte descenso (-6,3%). En el caso de abril, el consumo descendió por debajo de la barrera de los 10.000 GWh, siendo la peor marca para este mes desde 2014”, indicó Fundelec.

En cuanto al consumo por provincia, en abril, se registró incremento del requerimiento eléctrico al MEM sólo en Santa Cruz (4%), y fueron 27 las provincias y empresas que marcaron descensos: Formosa (-29%), Chaco (-21%), Corrientes (-18%), Salta (-15%), Río Negro (-12%), San Juan (-11%), EDES (-7%), Córdoba (-6%), Jujuy (-6%), La Rioja (-6%), EDELAP (-5%), Catamarca (-4%), Misiones (-4%), Mendoza (-4%), Tucumán (-4%), Santa Fe (-3%), Santiago del Estero (-3%), EDEN (-3%), EDEA (-3%), Entre Ríos (-2%), La Pampa (-2%), entre otros.

En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y GBA), que totalizaron un descenso conjunto de 6,4%, los registros de Cammesa indican que Edenor tuvo un decrecimiento de 6,2%, mientras que en Edesur la demanda descendió un 6,6%.

La temperatura media de abril fue de 18.9 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 17.3 °C, y la histórica del mes es de 17.7 °C.

La generación local tuvo un decrecimiento de -5,3%, siendo 9.986 GWh para este mes contra 10.542 GWh para el mismo periodo del año anterior.

Durante el mes de abril no se realizó exportación de energía, mientras que las importaciones representaron 1,21% de la demanda total.

Según datos globales de todo el mes, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 66,50% de los requerimientos; el aporte hidroeléctrico ascendió este mes porque proveyó el 27,83% de la demanda; el aporte nuclear descendió a un 2,39%; y las generadoras de fuentes alternativas (eólicas y fotovoltaicas) aumentaron levemente su producción al 2,06% del total.

 
Compartí esta noticia !

Bulgheroni, el argentino más rico: “Si tuviera menos costos, podría generar más trabajo”

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

Son pocas las veces que los grandes empresarios argentinos hacen públicas sus opiniones sobre el estado de la economía y el rumbo del país.

En esta ocasión, quien realizó comentarios en una entrevista con el diario La Nación es nada menos que Alejandro Bulgheroni, dueño del  grupo petrolero Bridas, quien es considerado el argentino más rico según el ranking que elabora la revista Forbes.

Bulgheroni, titular de Bridas, evaluó que la situación del sector mejoró, aunque afirmó que “si tuviera menores costos podría generar más empleo”, al tiempo que valoró que con este gobierno él ya no está “prohibido”.

“Si tuviera menores costos podría generar más trabajo, incluso en esta condición actual” de precios bajos internacionales del petróleo, aseguró Bulgheroni, quien advirtió que “el sistema de impuestos es bastante complicado”.

Asimismo, recordó que él tuvo “una diferencia con (el ex presidente Néstor) Kirchner hace muchos años y me sacaron del plato” y destacó: “Con este gobierno yo no estoy prohibido, entonces se pueden seguir haciendo esas cosas”, afirmó en el reportaje.

Sobre el marco del negocio petrolero evaluó que “avanzó” comparado a lo que sucedía hace dos años, durante la gestión kichnerista, y prevé “que va a seguir mejorando”, aunque enfatizó: “Estábamos tan mal que mejoramos para sobrevivir”.

En la entrevista publicada hoy, el empresario abogó por “dar mayor cantidad de trabajo, pero más competitivo”. “Cuando vas a perforar un pozo, tenés que saber si la producción futura de ese pozo, al precio actual, se va a pagar. Si se paga, vas a perforar el pozo. Si no, no lo hacés. Eso tiene que ver con el precio, que está fijado internacionalmente por otras discusiones, o las condiciones locales, o el costo. Si bajás el costo podés aguantar otro precio (más bajo)”, explicó.

Sobre su relación con Mauricio Macri, definió que “es una buena relación de presidente a empresario”, y evaluó que la firma del convenio de productividad para el yacimiento Vaca Muerta “él se lo puso al hombro y lo sacó adelante”.

En cuanto a su vínculo con el ministro de Energía, Juan José Aranguren, dijo que se lleva “bien”, consideró que el funcionario “es una persona que tiene sus conceptos, sus principios, y es difícil moverlo”, y admitió que “en algunas cosas nos vamos a poner de acuerdo y en otras no”.

Sobre planes futuros en las empresas que maneja Bridas, adelantó que “en Axion vamos a pasar de unos 95.000 barriles diarios a 120.000 o 130.000”, y “además vamos a pasar de 500 estaciones de servicio de bandera a 700, cambiando la imagen de Esso a Axion”.

“En PAE vamos a continuar con todos los desarrollos que teníamos más nuevos de tight (producción no convencional), y en Vaca Muerta, por petróleo y gas. Eso, en cuatro o cinco años, debería darle un gran crecimiento. Este año vamos a invertir US$ 1.300 millones”, concluyó.

MB

Compartí esta noticia !

Las razones de la renuncia del segundo de Aranguren

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

Se hizo publica esta mañana la carta a través de la cual el secretario de Recursos Hidrocarburíferos, José Luis Sureda renunció a su cargo.

La renuncia ocurrió el mismo día en que ADEPA celebró la “normalización” de la relación entre la prensa y el Gobierno. “La diversidad de opiniones es para usted un problema difícil de resolver”, le remarcó en la carta.

El secretario de Recursos Hidrocarburíferos, José Luis Sureda, le presentó su renuncia al ministro de Energía Juan José Aranguren y desde el Ejecutivo evitaron dar una explicación.
De esta manera, no se conocían los motivos de su salida … hasta ahora. El saliente funcionario reveló la razón en una explosiva carta de renuncia en la que acusó de autoritario a Aranguren y contó que le prohibió hablar con un periodista.
Ese episodio habría sido, sin embargo, el último de una cadena de cortocircuitos que terminaron con la salida del ex directivo de Pan American Energy.
Según reveló en su renuncia, Sureda tenía previsto el martes recibir en su despacho al corresponsal en Buenos Aires del diario ‘The Wall Street Journal’ pero por orden del ministro le prohibieron la entrada al Ministerio.
“La balanza se inclinó hoy cuando Taos Turner, periodista pero sobre todas las cosas mi amigo, vino a visitarme para hacerme algunas preguntas totalmente técnicas sobre los hidrocarburos no convencionales y, por intermedio de su hombre de prensa, usted no le permitió el ingreso”, afirmó Sureda dirigiéndose a Aranguren.
 
El diario ‘La Nación’ detalló que colaboradores del ministro le dijeron a Turner que no estaba autorizado a estar en el lugar ni a mantener una reunión con Sureda, algo que se desprende está a decisión de Aranguren.
La carta de Sureda es durísima en todos sus tramos, y hace especial énfasis en el “autoritarismo” de Aranguren. “Si usted cree que la libertad ajena es un bien transable que usted puede arbitrar a su gusto, debo decirle que no estoy de acuerdo. Jamás podrá gestionar con éxito sin un equipo. Y sin confianza ni respeto, no hay equipo”, escribió.
“Con el paso del tiempo fui sintiendo que cada vez estábamos más lejos. Fui entendiendo que la diversidad de opiniones es para usted un problema muy difícil de resolver, y que las decisiones que pensábamos tomar iban quedando en el camino víctimas del cortísimo plazo”, se quejó.
José Luis Sureda
Sureda sugiere también que Aranguren “no es hábil en política” y remata: “la distancia entre mis convicciones y su estilo de gestión llegó a ser tan grande que me enfrenté a un dilema de hierro: o mis convicciones o su autoritarismo”.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin