Arjol

Misiones tiende puentes con Nación para recuperar obras perdidas en el Presupuesto

Compartí esta noticia !

¿Se puede gobernar sin presupuesto?

“Es difícil. Porque es una herramienta fundamental de cualquier gestión de gobierno. Dejar sin presupuesto a un Gobierno no solo es un mensaje negativo a la sociedad, sino hacia afuera, hacia el mundo, de una actitud irresponsable, de que la oposición quiera gobernar cuando no está para eso. También quita facultades, quita herramientas de manejo a un gobierno, para dar soluciones a la gente”, responde Adolfo Safrán, el ministro de Hacienda de Misiones y uno de los hombres que negoció hasta último minuto para que en la discusión del Presupuesto que fue rechazado por Cambiemos, se incluyan obras por casi cien mil millones de pesos y la creación de la Zona Aduanera Especial que reclamaba Misiones y que ahora volvió a fojas cero.

Safrán destaca que Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y flamante presidente de la Unión Cívica Radical dijera que la oposición no podía dejar sin Presupuesto al Gobierno nacional. “Quién está en funciones de Gobierno sabe de la importancia de contar con un presupuesto, en cambio los que están en oposición, bueno el famoso teorema de Baglini, cuanto más lejos se está de una posición de poder, más alocadas son las propuestas, más disparatadas son las actitudes. Cuanto más lejos están del poder, más irresponsable es la actitud. Por eso un gobernador de su espacio político, hace la diferencia porque él sabe lo que es gobernar sin presupuesto. Seguramente su provincia, como otras tantas, se ha visto muy perjudicada al no tener un presupuesto nacional aprobado”, explica en una entrevista concedida a Economis.

¿Cómo se resuelve este conflicto, o por lo menos cómo se encamina a resolver esta relación Provincia-Nación, para poder incorporar lo que se perdió?

Va a quedar una gestión muy intensa por parte del gobernador Oscar Herrera Ahuad, con todo el gabinete nacional, en especial con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, porque ellos sí tienen herramientas a través de disposiciones administrativas. La ley de Administración Financiera le otorga al jefe de gabinete el poder de administrar partidas, por supuesto con limitaciones, para obras o para programas. Pero ahora, queda todo el camino, todo lo que se había hecho en comisiones de incorporar planes de obras que interesan a las provincias, hacerlo a través de decisiones administrativas, dentro de las limitaciones que tenga y las facultades que tenga el jefe de gabinete. Viene ahora, un tiempo intenso del gobernador seguramente, con el gabinete nacional para pedir todo eso.

Una cosa son las obras, otra es la zona aduanera, ¿se va a poder trabajar con eso?

Estamos viendo si el Presidente tiene alguna herramienta para poder hacerlo, en principio creemos que no. Pero, lo estamos estudiando porque un DNU no puede contener ninguna cuestión tributaria y el Código Aduanero, es claro de qué, las zonas aduaneras especiales deben ser por ley o por una deliberación legislativa, como estaba prevista en el presupuesto. Lo estamos trabajando para ver si podemos llegar a alguna alternativa de solución y no perder esta oportunidad histórica que tenía Misiones.

Hay un nuevo consenso fiscal entre Nación y Provincia ¿Qué implica esto del nuevo acuerdo?

Es un acuerdo muy amplio, que se estuvo trabajando en los últimos cuatro meses con los equipos del ministerio de Economía e Interior para pulir los aspectos que pedían las provincias. Ahí básicamente lo que se acuerda es dejar sin efecto la baja de impuestos. Se fijan los topes de las alícuotas impositivas, Ingresos Brutos, Patentes, Sellos, Inmobiliarios de acuerdo a lo que se tenga firmado a la fecha. Es decir, para la actividad industrial el tope de alícuota impositiva queda en el 1,5 %. Para transporte, creo que queda en el 2 o 2,5 %, como estaba hasta ahora. No establece suba de impuestos, suspende la baja de impuestos que estaba firmada en el Consenso Fiscal del 2017, que establecía la baja por cinco años, que se aplicó por única vez por dos, con lo cual la baja para tres años queda sin efecto. Nosotros estuvimos siempre en desacuerdo con esa herramienta. Se faculta la suba de topes para el sector financiero, comunicaciones y juegos de azar, librado a cada provincia si quiere hacerlo. Misiones no lo ha hecho, ya el año pasado podía haber subido para varios sectores, pero Misiones tomó la decisión de no subir. Se va a buscar restablecer alguna regla de Responsabilidad Fiscal, que quedaron suspendidas por la pandemia, porque obligó a los gobiernos nacionales y provinciales a gastar más en algunas cuestiones que la pandemia exigía. Se establecen reglas de endeudamiento para las provincias. En el caso de Misiones no nos afecta. Se fija el endeudamiento con moneda extranjera con algunas limitaciones, lo mismo que con moneda nacional. También establece con claridad las pautas para que las provincias puedan gravar con Ingresos Brutos lo que es el comercio electrónico, todo lo que es el comercio electrónico, todo lo que son ventas a través de mercados o páginas de internet. La Provincia puede gravar si el consumidor está radicado en esa jurisdicción, lo cual es totalmente razonable.  También van a procurar establecer un mecanismo de intercambio de información entre la AFIP y los organismos recaudadores provinciales. Finalmente se trabaja en la puesta en marcha de algún impuesto a la herencia, pero está como un trabajo a llevar a cabo.

¿Cómo cierra el año la economía de Misiones, también teniendo en cuenta el contexto, entendiendo que con la frontera cerrada fue distinto?

En lo que fue la actividad económica fue muy bueno. Misiones lideró la creación de puestos de trabajo en el sector privado, de tener 97 mil empleados privados pasamos a tener 106 mil. Somos la provincia con más empleados formales en plena pandemia. Muy pocas provincias han tenido ese nivel de crecimiento. La actividad económica, por los datos que tiene la Agencia Tributaria, muestra un crecimiento del 15 al 18%. Por supuesto, en el sector del turismo, sobre todo Iguazú, recién estuvo mostrando signos de recuperación, pero muy leves. Un dato interesante, de la actividad económica de Iguazú, por ejemplo, el sector de turismo y gastronomía, es que en octubre se encontraba un 20% por debajo de los niveles pre pandemia. Es decir, tuvo una recuperación, pero todavía no llegó a los niveles pre pandemia, los demás sí, comercios y otros sectores, recuperaron los niveles pre-pandemia, e incluso los superaron, pero el sector hotelería y gastronomía, todavía no. Pero cuando uno mira los rubros forestales, yerba mate, té, comercio, el sector industrial de Misiones, el balance fue sumamente positivo. Hoy cuando uno habla con el sector privado, un empresario, o un comerciante, lo que complica son los precios y la situación inflacionaria, el dólar blue, la incertidumbre de precios, eso genera reducción de los márgenes de ganancia. Con un dólar que tenía un comportamiento medio histérico, hacía que cuando un comercio o una empresa misionera quería comprar, o reponer la mercadería, tenía precios mayores, que por ahí la semana siguiente se acomodaba, pero generaba este tipo de ruido.

¿Qué puede pasar ahora con las fronteras abiertas? Todo indicaría que van a seguir así, empezamos un año distinto. ¿Qué puede pasar con la economía?

Estamos con un tipo de cambio que favorece a la economía misionera, salvo algunos productos, en su gran mayoría la frontera abierta favorece a la economía misionera. Por lo que entendemos, que al menos en el corto plazo, hablando de los próximos seis meses no va a cambiar. Vamos a ver qué tipo de medida económica, cambiaria toma el gobierno nacional, pero en principio de seguir así, hoy las fronteras abiertas favorecen a la actividad y al comercio misionero. Si a esto vos le sumás el “Ahora Misiones”, el “Ahora Misiones +21”, la verdad es que hay herramientas que hacen que el comercio misionero esté pasando un buen momento en cuestión de ventas.

¿Los Ahora siguen, o se reformulan?

Vence al 31 de diciembre, estamos trabajando para su renovación y quedará en manos del Gobernador anunciar la posibilidad de su renovación, pero son programas muy bien valorados, por todo el sector económico, por las ferias misioneras, así que entiendo que hay probabilidad de que puedan seguir.

¿El Ahora Misiones +21 qué impacto puede tener?.

Va a tener un impacto mayor. Pero estamos tomando medidas porque había comercios que hacían operaciones por fuera de las transacciones permitidas, por ejemplo, ventas por fuera del tope, o ventas a responsables inscriptos, esos comercios que eran muchos de los que más vendían fueron excluidos. Eso va a generar un mejor uso de los recursos, porque la finalidad del programa es que llegue al consumidor. Pero, se ha ampliado el cupo del presupuesto que aporta el ministerio de Desarrollo Productivo, así que son programas que van a tener muy buenos niveles de venta. El último mes fue de 253 millones de pesos, así que muy contento.

A pesar de que hoy este tipo de cambio a Misiones le convenga ¿está bien ese tipo de cambio para la economía argentina?

No, creo que con un dólar a 200, como se maneja en el mercado informal está muy sobrevalorado. Pero es típico de un mercado de cualquier producto cuando vos tenés una especie de precio máximo, al tener un dólar oficial con cepo, actúa un precio máximo cuando al mercado informal se dispara a valores estratosféricos. Si el mercado de cambio se liberara podríamos tener un dólar oficial más alto y un dólar blue un poco más bajo, incluso con valores más cerca. Esta situación no es buena, porque favorece al contrabando, favorece la subfacturación de importaciones, son situaciones que hay que tratar de evitar. El contrabando de soja que tenemos en Misiones es por la brecha cambiaria: La soja que pase y pueda llegar a Brasil, exporta y puede cobrar a un dólar a 200. Si va por las vías normales es un dólar a 103, menos las retenciones, le quedan 65 pesos, es tanta la diferencia que hace atractivo el contrabando.

¿Sin el acuerdo con el Fondo Monetario, Argentina podría seguir?

Sería complicado sin el acuerdo del Fondo. Uno puede cuestionar el origen de la deuda y las condiciones, por supuesto fue reprochable haber endeudado al país de forma irresponsable, por 50 mil millones, en algo que no nos favoreció, porque fueron los años más complicados para la Argentina. Pero no cerrar con el Fondo, significa caer en default. Sino cerrás con el Fondo quedan dos caminos: o pagás la deuda al Fondo y quedás sin recursos, con lo que caes en una crisis social inmanejable, o caer en default y cerrarse al mundo, perdés inversiones o cualquier posibilidad de crecimiento, a partir de fondos e inversiones que pueden venir del mundo. El acuerdo con el Fondo, es hoy la única alternativa viable.

Compartí esta noticia !

Gerardo Morales, crítico con Juntos por el Cambio: “No se puede dejar a un Gobierno sin Presupuesto”

Compartí esta noticia !

El gobernador de Jujuy y flamante presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, cuestionó este miércoles el rechazo de los diputados nacionales de Juntos por el Cambio al Presupuesto 2022 y afirmó que “no se impuso la racionalidad”. De este modo, dejó en offside a Martin Arjol y los diputados de la alianza Cambiemos en Misiones, que votaron en contra del presupuesto y dejaron a Misiones sin un enorme paquete de obras, además de la creación de la Zona Aduanera Especial, objetivo que persigue la provincia desde hace varios años. 

“Un Gobierno no se puede quedar sin Presupuesto, yo comparto la posición de la Coalición Cívica en ese momento. No puede ser una opción del país, más allá de que este Presupuesto que llevó era invotable. En el marco de una situación difícil, donde se está negociando con el FMI, tendría que haber habido más diálogo”, resaltó Morales, en línea con lo que expresaron los 77 intendentes misioneros, que apuntaron a que el voto negativo de Cambiemos afectó a “quienes tenemos responsabilidad de Gobierno”.

En declaraciones a radio La Red, el mandatario jujeño completó: “Lamento lo que pasó en la sesión, porque terminó todo yéndose a otro lado y lamentablemente no se impuso la racionalidad para que pase a un cuarto intermedio”.

No obstante, advirtió que la falta de un Presupuesto es “el mejor escenario para el Gobierno”, y argumentó: “Que te habiliten la vía de realizar el Presupuesto por decreto es el mejor de los mundos, sin controles”.

Compartí esta noticia !

Gobernadores critican el rechazo de Cambiemos al Presupuesto

Compartí esta noticia !

Los mandatarios de las provincias de Tucumán, Entre Ríos, Santa Fe, La Rioja, Catamarca, La Pampa, Misiones y Tierra del Fuego, responsabilizan hoy a la oposición por haber dejado a sus administraciones sin los fondos previstos dentro del proyecto de Presupuesto 2022, “priorizando intereses políticos por sobre el valor de inversiones en obras claves para cada región”.

En sintonía con lo manifestado por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien a través de un informe puso en evidencia los efectos negativos que causará a las administraciones provinciales y municipales el rechazo efectuado al proyecto de ley de Presupuesto General, un numeroso grupo de gobernadores manifestó en las últimas horas su “sorpresa y malestar” por la decisión de los legisladores de la oposición que imposibilitaron que la norma prosperara.

El gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet aseguró que el rechazo al Presupuesto le provocará a su provincia pérdidas de “casi 9000 millones de pesos”, impactando “de manera muy negativa” en la provincia.

“Si alguien se perjudicó con la no sanción del presupuesto, fuimos los gobernadores y las provincias”, consideró el entrerriano y señaló que hay legisladores que “en campaña dicen que defenderán los intereses de la provincia y después hacen otra cosa”.

“Es menor recaudación y que nos quedemos con menos fondos para regalías y obras de gas”, insistió.

Por su parte, el mandatario de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, calificó la falta de Presupuesto como un “hecho de gran gravedad institucional”, al tiempo que criticó a la oposición por rechazar el proyecto.

El gobernador explicó, en declaraciones periodísticas, que “la falta de presupuesto impedirá, por la falta de recursos, obras que son consideradas como estratégicas en su provincia”.

“El perjuicio es muy grande. Cuando hablamos de obras, hablamos de empleo. Es entorpecer claramente”, aseguró Melella. “Por un enojo no podés dejar a un país sin Presupuesto. Es una irresponsabilidad inmensa”, agregó

En tanto, Osvaldo Jaldo, titular del gobierno tucumano, consideró que “con el rechazo del Presupuesto, la oposición obró de forma irresponsable y egoísta”; y advirtió que “el veto provocado por la oposición producirá mucho perjuicio no sólo a Tucumán sino a todas las provincias”.

Su par de La Rioja, Ricardo Quintela, manifestó que el rechazo del proyecto oficialista puede ocasionar “consecuencias graves”.

“Todos estamos muy sorprendidos porque esto se parece mucho a una cuestión destituyente, sediciosa, golpista, no sé de qué manera llamarlo porque esto no sucedió nunca en la historia de la Democracia. Dejar un gobierno sin presupuesto es altamente grave”, dijo.

“Para la provincia es gravísimo que no se apruebe el presupuesto. Tenemos jardines de infantes, hospitales, escuelas, puentes, viviendas, acueductos, caminos vecinales y obras viales que no se van a poder realizar”, enumeró el riojano.

El gobernando de La Pampa, Sergio Ziliotto, coincidió en que “no tener el Presupuesto significa un gran perjuicio para el Gobierno y las provincias”, al tiempo que criticó a la oposición por “poner palos en la rueda”.

“Estamos hablando que no podríamos hacer obras por un total de más de 13 mil millones de pesos, sumado también que está en el Presupuesto Nacional el compromiso de ejercicios futuros que nos afecta. Obras que son trascendentales para la provincia de La Pampa”, completó en declaraciones periodísticas.

En tanto, Oscar Herrera Ahuad, de Misiones, detalló las obras que pierde su provincia: “El pueblo misionero tiene que saber, después de una larga sesión, el esfuerzo de la Renovación y de sus representantes en el Congreso Nacional consiguiendo reponer la Zona Aduanera Especial (en el Presupuesto), una herramienta de crecimiento económico que hubiera dado muchos beneficios a los misioneros, sumado un plan de obras para mejorar la calidad de vida de los 77 municipios”, manifestó a través de su cuenta de Twitter.

“Lamentamos la actitud mezquina de los diputados de Juntos por el Cambio que votaron en contra de lo que prometieron defender. Poniendo los intereses partidarios por sobre los intereses de la provincia”, agregó.

Por su parte, Omar Perotti, de la provincia de Santa Fe, sostuvo que “dejar sin presupuesto a la Nación afecta a todos”; y acotó que “las diferencias políticas no pueden estar por encima de las necesidades del país y las provincias”.

“Para que haya gestión que resuelva necesidades de los argentinos, debe haber presupuesto. El Congreso debe debatirlo y aprobarlo. Dejar sin presupuesto a la Nación, afecta a todos. Las diferencias políticas no pueden estar por encima de las necesidades del país y las provincias”, consideró el Gobernador vía Twitter.

Por último, el catamarqueño Raúl Jalil aseveró que como país “damos una mala imagen”, a la vez que aseguró que la postura contraria al presupuesto asumida por Juntos por el Cambio “no fue una buena decisión”.

Esta mañana, luego de que distintas voces opositoras, como la de jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, salieran al cruce del informe presentado por Sergio Massa, que describió los efectos negativos en relación con la transferencia de recursos a las provincias y los municipios, el presidente de la Cámara baja reafirmó lo expresado “en base a lo que dice la Constitución Nacional”.

A través de su cuenta oficial de Twitter, Massa sostuvo: “Tal vez no se entienda o no saben cómo funciona el Presupuesto. Les reitero sin ninguna consideración el 1º de los 4 informes que surgen como resultado del rechazo al Presupuesto”.

Para luego señalar: “No lo hago de gusto, sólo cumplo con mi responsabilidad institucional de informar con base en el funcionamiento de la Ley de Coparticipación Federal que se sustenta en la Constitución Nacional”.

Compartí esta noticia !

Herrera Ahuad reveló que Arjol había prometido hablar con Mario Negri para acompañar con el voto la Zona Aduanera especial

Compartí esta noticia !

Ante las excusas presentadas por la alianza Cambiemos, que votó en contra del Presupuesto nacional y paralizó obras y la creación de la Zona Aduanera especial, el gobernador Oscar Herrera Ahuad, reveló que el diputado radical Martín Arjol se había comprometido a gestionar ante Mario Negri un respaldo a los pedidos provinciales.

Por estas horas, el ex concejal posadeño se quejó de los “agravios” recibidos tras el voto en contra de Misiones. El mandatario misionero le salió al cruce: “Diputado Arjol, el día 10/12/21 a las 13.47 entablé una comunicación con usted por el tiempo de 2 minutos y 24 segundos, respondiendo a un mensaje suyo sobre el presupuesto. Allí le expliqué lo solicitado por Misiones sobre la zona aduanera especial. En la comunicación fui explícito en cuanto a la solicitud de la Zona Aduanera Especial y otras obras que detallé, solicité se comunique con el diputado (Diego) Sartori para ampliar aún más el detalle. Usted me contestó: “Voy a hablar con Mario Negri para acompañar”

El final es historia conocida. Horas antes del debate, el vocero radical Martín Tetaz ya había advertido que Cambiemos iba a “voltear” el Presupuesto y que si algún legislador de la alianza votaba a favor o se levantaba del recinto “iba a ser un escándalo”. Los diputados misioneros de Cambiemos acataron la orden de Tetaz y votaron en contra del Presupuesto, aunque en las redes sociales seguían defendiendo “los proyectos de Misiones”. 

De todos modos, el propio Arjol desnudó que nunca estuvo realmente dispuesto a votar el proyecto que quería Misiones: “En la votación pasada usaron los votos y después vetaron el proyecto de Zona Franca (N de la R: el proyecto es de Zona Aduanera Especial y extensión de zonas francas, ya que son cosas diferentes) ¿Por qué este año sería diferente? No debemos ni vamos a rifar los votos de los misioneros”, blanqueó el diputado en sus redes sociales. 

Compartí esta noticia !

Emerge un repudio generalizado al voto de los diputados misioneros de Juntos por el Cambio

Compartí esta noticia !

Los diputados misioneros de Juntos por el Cambio, Alfredo Schiavoni, Martín Arjol y Florencia Klipauka votaron en contra del presupuesto nacional 2022 y de la creación de la zona libre de impuestos en Misiones.

Actuaron obedeciendo mandatos partidarios y buscando hacerle un daño político al Gobierno nacional, terminaron causando graves consecuencias a los misioneros, porque en el presupuesto había un paquete de obras millonarias para los 77 municipios que se había gestionado durante meses de trabajo, la zona aduanera especial, un aporte económico para el cuidado de bosques y otras iniciativas incorporadas a pedido de los diputados renovadores.

Debido a esto, los intendentes misioneros, indignados por este comportamiento destructivo, se están contactando para elaborar un repudio conjunto al voto de los diputados opositores. En la misma línea están a punto de expresarse algunas cámaras de comercio y agrupaciones económicas que tenían la ilusión de contar con una herramienta de crecimiento y generación de riqueza, que fue derrumbada con el voto opositor.

Los exportadores, las empresas industriales, las tecnológicas, los comerciantes y otros sectores también están indignados y manifestándose en las redes sociales.

Las principales críticas apuntan al hecho de que, al tener una mayoría, los opositores podían haber elaborado un presupuesto alternativo y aprobarlo, pero no presentaron propuestas, su único objetivo fue oponerse y dañar al gobierno. Al mismo tiempo, todo el país se quedó sin presupuesto para 2022 y los misioneros sin la zona libre de impuestos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin