Brexit

El PSOE ganó en España pero tendrá que armar alianzas para gobernar

Compartí esta noticia !

Con información del diario El País de España. El Partido Socialista (PSOE) de Pedro Sánchez ganó este domingo las elecciones generales de España con 29% de los votos, pero necesitará tejer alianzas para gobernar, mientras la irrupción de los ultraderechistas de Vox no alcanza para que la coalición de derecha le dispute el poder ante el desplome del conservador Partido Popular (PP), escrutado 80% de los votos.
Solo dos años después de ser destituido como líder del PSOE y regresar como vencedor de sus segundas primarias, Pedro Sánchez ha ganado las eleccionescon mayor claridad de la esperada y está rozando el resultado soñado: sumar una mayoría sin necesidad de contar con los independentistas catalanes y con la oposición muy debilitada por el hundimiento sin paliativos del PP. Sánchez estaba rozando en el final del recuento la posibilidad de sumar con Unidas Podemos, PNV y algunos otros grupos pequeños una mayoría para gobernar, sin necesitar a ERC, pero le faltaba uno o dos escaños. En cualquier caso, bastaría con una abstención de esta formación independentista para que Sánchez fuera investido presidente en segunda votación. El recuento apunta además que tendrá mayoría absoluta en el Senado, como se esperaba.
Con el 99,53% escrutado, el PSOE obtenía 123 escaños (28,69%) y Unidas Podemos 42 con sus aliados catalanes de En Comú Podem. Mientras, el PP se quedaba en 66 escaños (16,69%), un desplome sin paliativos desde los 137 que obtuvo en 2016; Ciudadanos subía a 57 (15,85%) y Vox entraba en el Congreso con 24 (10,26%). ERC obtendría 15 escaños, una importante subida; Junts per Catalunya caía a siete y el PNV subía a seis. Bildu dobló su resultado anterior y logró cuatro escaños.
Con este resultado, demoledor para una derecha fraccionada por primera vez en tres, el PSOE es el único que tiene en su mano construir una mayoría para formar Gobierno. El éxito de Ciudadanos, que estuvo muy cerca de arrebatar el liderazgo de la derecha al PP, le permitiría sumar la mayoría absoluta con los socialistas, pero ellos mismos descartaron esa posibilidad, lo que les condena a quedarse en la oposición. “¡Con Rivera, no! ¡Con Rivera, no!” gritaban los militantes eufóricos a Sánchez en la calle Ferraz. “Creo que ha quedado bastante claro, ¿no?”, les contestó él, sonriente. “Los españoles quieren claramente que el PSOE gobierne y lidere el país”, clamó. “No es no”, le contestaron ellos, recordando su lema cuando se negó a apoyar la investidura de Mariano Rajoy y fue destituido. En la batalla de los dos bloques que ha marcado las elecciones, la izquierda ha ganado con claridad: el PSOE y Podemos han sumado 20 escaños más que PP, Ciudadanos y Vox.
Esta noche desastrosa del bloque de la derecha forzará a una recomposición interna y deja muy tocado a Pablo Casado, que ha tenido el peor resultado de la historia del PP en su primer intento, muy por debajo de la peor de sus previsiones. Nueve meses después de alcanzar el liderazgo del PP, el popular es el que peor parado sale de las elecciones y sufrirá mucho para resistir la marea interna ante este desplome. La estrategia de derechización del partido ha sido desastrosa, porque ha perdido votos por el centro a manos de Ciudadanos, pero también de forma masiva por la derecha a manos de Vox. Sin admitir preguntas, algo inédito en él, Casado dijo que era “un muy mal resultado”, pero responsabilizó a la “fragmentación del voto”.
La extrema derecha de Santiago Abascal, gran protagonista de la campaña, entra de forma contundente en el Congreso, con 24 parlamentarios, pero no será decisiva para formar Gobierno y se ha quedado muy lejos de las mejores previsiones que le auguraban algunas encuestas. Serán quintos y con poca capacidad de influencia. España pierde pues la excepcionalidad de ser el único gran país europeo sin presencia de un partido fuerte de extrema derecha en el Parlamento, aunque la mantiene lejos del poder, al contrario de lo que sucede en Italia.
El PSOE ha logrado un resultado más bajo del que le auguraban las encuestas hace unas semanas, pero el hundimiento del PP ha hecho olvidar rápidamente esa amargura y la noche se ha transformado rápidamente en una fiesta para los socialistas y un funeral para los populares, con la calle Génova completamente vacía.

Compartí esta noticia !

Reino Unido: May busca nueva prórroga del Brexit y convoca a la oposición

Compartí esta noticia !

La premier anticipó que quiere pedirle a Bruselas “una breve extensión” para la postergación de la salida pactada para el 12 de abril. La líder conservadora anunció que se reunirá con el laborista Jeremy Corbyn.
La novela del Brexit sumó este martes un nuevo capítulo a la saga. La premier británica Theresa May anunció que buscará prorrogar la fecha de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). En ese contexto, la conservadora anticipó que convocará al líder de la oposición Jeremy Corbyn para hallar juntos la solución.
Vale recordar que pasaron ya casi tres años del referéndum que decidió la salida del Reino Unido del bloque europeo, cuya estipulada inicialmente para era el 29 de marzo pasado, y los británicos aún siguen sin saber qué les depara el futuro inmediato.
Por lo pronto, May volvió a insistir sobre un divorcio de la UE con acuerdo como la mejor solución al entuerto al tiempo que indicó que quiere pedirle a Bruselas “una breve extensión” para la postergación de la salida pactada ahora para el 12 de abril.
“Solicitaré una nueva extensión de la fecha de salida, tan limitada en el tiempo como sea posible, para evitar que se produzca un Brexit sin acuerdo”, dijo la premier.
En ese contexto, May anunció que quiere sentarse a la mesa junto a Corbyn para encontrar un compromiso que ponga una solución al tema. En caso de no hallar una solución la propia premier sostuvo que se deberá confiar en la opción que saldrá en el Parlamento.
“Este es un momento decisivo”, concluyó la May, alejando por ahora la posibilidad de elecciones anticipadas e invocando el “interés nacional” británico como una brújula.
La premier busca que el Acuerdo de Retirada con la UE sea aprobado antes del 22 de mayo para evitar que el Reino Unido deba participar en las elecciones al Parlamento Europeo.
El acuerdo del Brexit negociado por Londres y Bruselas ya fue rechazado en tres oportunidades en el Parlamento y los diputados descartaron también las distintas opciones -hasta ocho- de Brexit planteadas en las “mociones indicativas”, que no obligan al Gobierno, si bien May se comprometió a tener en cuenta la opinión de Westminster.

Compartí esta noticia !

El Parlamento Ingles rechazó nuevamente el plan del brexit

Compartí esta noticia !

Por tercera vez, los diputados británicos han rechazado este viernes 29/03 el plan del Brexit de Theresa May. La derrota, por 58 votos de diferencia (344 votos en contra y 286), aunque menor que las 2 anteriores, supone que el Reino Unido no podría acceder a la prórroga acordada por la UE hasta el 22/05. Londres deberá solicitar cuanto antes a los 27 una prórroga larga si no quiere exponerse nuevamente a un Brexit duro el 12/04, un escenario rechazado por la mayoría de los Comunes, aunque “probable”, según ha valorado la Comisión Europea.
En Londres, la Cámara de Comunes ha vuelto a votar, por 3ra. vez, contra el acuerdo de salida de la Unión Europea (UE) negociado por la primera ministra Theresa May con Bruselas (Bélgica, sede de la UE).
El resultado fue de 344 votos negativos y 286 favorables, un resultado más ajustado que en las 2 ocasiones anteriores pero que acorta de manera dramática la prórroga de la fecha del Brexit, que queda fijada ahora el 12/04.
La UE estaba dispuesta a un aplazamiento hasta el 22/05, siempre que el Parlamento aprobara antes de la noche de hoy (29/03, fecha prevista inicialmente para el Brexit) el acuerdo de salida.
Con 344 votos en contra y 286 a favor, es decir 58 votos de diferencia, el plan de May queda en vía muerta. Y cualquier opción es posible, desde un Brexit duro en 2 semanas (el 12/04, el peor de los escenarios) a una prórroga que puede ser de meses (o años) y que obliga a Reino Unido a participar en las elecciones europeas en mayo.
El resultado no ha causado ninguna sorpresa en Bruselas. Se esperaba la nueva derrota de Theresa May y la prueba es que la reacción ha sido inmediata. Segundos después de que se anunciara el rechazo el parlamento británico al acuerdo de Retirada, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha tuiteado: “A la vista del rechazo del Acuerdo de retirada por parte de la Cámara de los Comunes, he decidido convocar un Consejo Europeo el 10/04”.
Para acordar una nueva prórroga del Brexit, y evitar la salida brusca de Reino Unido, los 27 líderes europeos tendrán que dar visto bueno, por unanimidad, a esa extensión del plazo.
Tras certificarse su derrota, May aseguró que continuará luchando por un “Brexit ordenadado”.
Ella reconoció que las implicaciones son “graves” porque “Reino Unido tiene que abandonar la Unión Europea el 12 de abril”, un plazo que “no es suficiente para acordar, legislar y ratificar un acuerdo. Y sin embargo, la cámara ha dejado claro que no permitirá irse sin un acuerdo. Tendremos que acordar un camino alternativo para seguir adelante”, dijo.
Londres tiene hasta el 12/04 para pedir una prórroga o exponerse a un Brexit sin acuerdo
Los plazos implican “casi con toda seguridad”, según ha reconocido May, que Reino Unido participará en las elecciones europeas de mayo. “Me temo que estamos llegando a los límites de este proceso en la Cámara”, ha asegurado.
La decisión de May de dividir en 2 el acuerdo y someter el 29/03 únicamente a votación el plan de salida (un texto jurídicamente vinculante que regula los derechos de los ciudadanos, la factura millonaria de Reino Unido a la UE, y la polémica salvaguardia para impedir una frontera dura entre las 2 Irlanda), dejando fuera la declaración sobre la relación futura (un texto político no vinculante que sienta la bases de los futuros lazos comerciales) no obtuvo el efecto esperado entre determinados legisladores laboristas, ya que muchos eran partidarios de una relación comercial mucho más cercana con la UE, y la permanencia en la Unión aduanera.
Durante la sesión legislativa, varios diputados cambiaron el sentido de su voto (habían votado en contra las 2 veces anteriores) y eso alentó las expectativas de que el plan de May pudiera salir adelante.
A ello se sumaron 2 prominentes euroescépticos y ex ministros, Dominic Raab y Boris Johnson, que anunciaron que votaban a favor.
A la vez, los medios de comunicación británicos informaron de que un grupo de laboristas (elegidos en distritos pro Brexit) podrían también cambiar de opinión.
Pero no movieron su posición los 10 diputados norirlandeses del DUP, socios de Gobierno de Theresa May: “No vamos a permitir que la posición de Irlanda del Norte dentro de Reino Unido, su economía, y la voluntad de todo el país sea un juego en manos de los burócratas de Bruselas”, criticóel diputado norirlandés Sammy Wilson.
Para conseguir el acuerdo, May hubiera necesitado el respaldo de 317 diputados.
Esta vez logró que 47 diputados cambiaran el sentido de su voto. Pero necesitaba que 75 cambiaran el sentido de su voto.

Compartí esta noticia !

Brexit: Aumentan las presiones para que Theresa May renuncie

Compartí esta noticia !

BRUSELAS — Desde que su plan para el brexit fue rechazado de manera abrumadora el mes pasado, Theresa May, primera ministra del Reino Unido, ha partido en repetidas ocasiones a Bruselas, ostensiblemente para negociar nuevos términos para la salida de su país de la Unión Europea.

Cada misión ha concluido sin un acuerdo, ni siquiera indicios de progreso, lo que ha causado que los observadores se cuestionen sobre qué, exactamente, May y los funcionarios europeos conversan durante estas reuniones. Ahora, un documento confidencial del lado europeo que resume un encuentro sostenido el 7 de febrero ofrece una respuesta: “Nada”.

Después de cada ronda de negociaciones, altos funcionarios europeos ofrecen una lectura privada a diplomáticos europeos séniores, los cuales la transcriben para su propio uso. Un diplomático europeo brindó una copia de su documento a The New York Times, el cual es una mezcla de citas directas y comentarios. Un vocero del gobierno británico en Bruselas decidió no hacer comentarios.

 

La lectura muestra que May usó la reunión del 7 de febrero con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para solicitar nuevamente algo que en repetidas ocasiones ha sido rechazado: una fecha límite en la llamada cláusula de salvaguarda (backstop) respecto a la frontera irlandesa, la cual podría mantener al Reino Unido en la unión aduanera de la Unión Europea de manera indefinida.

May sugirió que existía una posible alternativa, pero aparentemente no ofreció ningún detalle sobre cuál podría ser. “May no explicó a qué se refería con acuerdos alternativos a la salvaguarda. En lo absoluto”, señala el documento.

El sumario revela lo que muchos observadores han concluido desde hace tiempo: que para toda la retórica política, las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea no han logrado nada. El documento subraya la convicción creciente en Europa de que May no tiene ninguna propuesta para resolver el actual punto muerto en las negociaciones y está demasiado restringida políticamente para proponer una. El documento presenta un panorama de un proceso de negociación que básicamente no ha rendido frutos en los últimos meses y que es mantenido con vida en gran parte para hacer tiempo para la política de riesgo de May en el Reino Unido.

“En este momento, solo hay cabida para la discusión dentro del Reino Unido, pero no con nosotros”, señala el sumario del 7 de febrero, y subraya la conclusión de que los problemas de May son nacionales, políticos y que es poco probable que se resuelvan al hablar con líderes europeos.

Después de hablar con Juncker, May se reunió con Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo. El documento describe el encuentro como “en su mayoría una repetición de la conversación con Juncker”.

Continue reading the main storyFoto

May y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, en una cumbre en Sharm el Sheij, Egipto, el domingoCreditFoto del pool por Stefan Rousseau

Tusk alentó a May a trabajar en conjunto con Jeremy Corbyn, el líder de izquierda del opositor Partido Laborista, para forjar un compromiso. Sin embargo, May respondió que, aunque ambos han estado en contacto, era poco probable que miembros del Partido Conservador, al cual pertenece, respaldaran cualquiera de sus ideas, de acuerdo con el sumario.

Tusk sugirió que, sin importar el trato que May vislumbró, consiguiera respaldo para él en Londres antes de pedir el apoyo de los líderes de otras naciones europeas. Eso evitaría una repetición de la espectacular derrota del mes pasado, en la que el parlamento rechazó rotundamente un trato del brexit que May había acordado con Europa.

“Deberías primero obtener el voto o hacer un trato con Corbyn”, dijo Tusk, de acuerdo con el documento.

“May apenas mostró alguna reacción”, indica el documento.

Expertos dijeron que la ambigüedad de May era de alguna manera estratégica, para reflejar una postura política difícil. “Cuando el gobierno anota cualquier cosa o da algunos detalles, produce una reacción negativa”, dijo Tony Travers, profesor de Gobierno en la London School of Economics. “Así que la gran belleza de tener una posición ambigua y no declarada es que mantiene a todos de su lado en Londres”.

El resultado, dijo él, era que May acudió a las negociaciones sin una postura y sin nada que solicitar. “Ella dice: ‘Necesito que me des algo. Dime qué es’”, dijo Travers.

No obstante, el tiempo se acaba. Está programado que el Reino Unido abandone la Unión Europea el 29 de marzo; los líderes empresariales, economistas y otros expertos advierten que salir sin un acuerdo sobre comercio, fronteras y otros asuntos podría ser desastroso.

Sin el apoyo del acuerdo para retirarse que negoció, y sin señales de que pueda negociar uno mejor en las próximas semanas, May tiene pocas opciones. Miembros del partido de oposición la han acusado de hacer tiempo, con lo que apostaría a que los legisladores finalmente respaldarán su acuerdo al enfrentarse a la posibilidad de un brexit sin trato o de que no haya brexit.

Muchos funcionarios europeos también ven la utilización de ese cálculo. El documento obtenido por el Times concluye que la visita de May fue esencialmente una táctica dilatoria.

“La visita fue solo para ganar tiempo, porque en cuestión de contenido fue nada”.

Compartí esta noticia !

Anarchy in the UK: ¿Qué sigue después del paso en falso del Brexit?

Compartí esta noticia !

A pesar de acercarnos cada vez más a la fecha de salida del Reino Unido de la Unión Europea según surge de la aplicación del art. 50 del Tratado de Lisboa (29/03), una salida ordenada en el marco del acuerdo que había logrado el Gobierno de Theresa May con los negociadores de la UE sufrió un duro revés este martes, cuando el Parlamento británico rechazó dicho acuerdo por una abultada mayoría (432 a 202).
A su vez, el liderazgo de la Premier británica Theresa May fue cuestionado al recibir una moción de censura (que se votará en la jornada de hoy) impulsada por el líder laborista Jeremy Corbyn con el objeto de desalojarla de Downing Street y realizar una nueva elección y elegir un nuevo Premier.
• La abultada suma de rechazos a la propuesta de May se debe a que cosechó críticas de ambos lados de la grieta. Muchos leavers (o sea aquello que quieren abandonar la UE y recuperar la soberanía británica) argumentan que el acuerdo dejaba al Reino Unido demasiado atado con las normas de la UE por lo que un “no acuerdo” era un mejor escenario que aprobar un “acuerdo malo” según su postura. Los remainers, en cambio, sostienen que el trato dejaría al RU en una peor posición que la actual y lo conveniente sería llamar a un nuevo referéndum con miras a revertir la decisión de salir del bloque.
• ¿Qué contemplaba el acuerdo rechazado? En pocas palabras, incluía un “período de transición” hasta el final de 2020 (pudiendo extenderse de común acuerdo) durante el cual se mantendrían muchas de las condiciones existentes. En particular, sin ser miembro, el Reino Unido todavía tendría que cumplir con las normas de la UE, pero sin poder opinar formalmente sobre las reglas que tendría que seguir. El mantenimiento de las condiciones favorecía una transición más ordenada, dando certidumbre a empresas e inversores. Sin embargo, los cuestionamientos afloraron porque el RU no recuperaría la soberanía y tendría las manos atadas durante dicho período (hasta enero de 2020) para implementar, por ejemplo, nuevos acuerdos comerciales con terceros países/regiones. A la vez el acuerdo, establecía un mecanismo para calcular el monto total que el Reino Unido debía aportar a la UE por alrededor de €40.000 millones. Con todo, se mantenía la libertad de movimiento y establecimiento de las personas dentro de la UE y el Reino Unido durante el período de transición. Finalmente, otro aspecto importante del acuerdo era la previsión de un mecanismo de “backstop” para garantizar una frontera abierta entre Irlanda del Norte (perteneciente al Reino Unido) y la República de Irlanda (miembro de la UE).
• ¿Qué asoma en el horizonte y que habrá que monitorear? En lo inmediato, la clave pasa por la votación de hoy relacionada a la moción de censura. De prosperar se abre un plazo de 14 días para formar un nuevo Gobierno y si ninguna figura cosecha los apoyos parlamentarios necesarios se convocaría a elecciones generales para 25 días después. Es decir que los británicos irían a las urnas a mediados de febrero. Si no prospera, que parece ser hoy por hoy el escenario más factible, por cuanto lo que generó el rechazo no es la figura de May sino el acuerdo, la Premier tiene un período de tres días para lograr el consenso o presentar un plan alternativo ante la UE (que debería darle el visto bueno). La realidad es que los plazos lucen muy exiguos por lo que lo más probable es que el RU logre un “paragüas” de extensión o prórroga que le permita reformular y renegociar algunos puntos del acuerdo y someterlo a una nueva votación. No obstante ello, en principio el plazo no podría extenderse más allá del 30 de junio cuando asumen los nuevos Parlamentarios Europeos, que surjan de la elección del 26 de mayo de la cual hasta hoy en día no participaría el RU (porque ya estaría fuera del bloque).
Si bien los plazos son apremiantes y las opciones son acotadas, lo cual suma incertidumbre, la impresión de ABECEB es que la voluntad para llegar a un divorcio armonioso está presente en las autoridades de ambas partes, por lo que creemos que hay chances de que se logre alcanzar fórmulas políticas y jurídicas que eviten un evento de salida disruptivo con consecuencias negativas que golpeen a Europa y a la economía global.
• En este sentido, téngase en cuenta que, dado el alto grado de integración económica entre las partes (ausencia de barreras arancelarias y no arancelarias, flujos de inversión y libre movimiento de personas), un Hard Brexit implicaría un escenario de ruptura con el statu quo actual que se traduciría en cifras muy negativas, según surgen de diferentes estimaciones. Así, por ejemplo, la OCDE estimó que una salida desordenada podría llevar a una caída acumulada del PBI de 7.5% para el RU en 10 años (a razón de 0.75% por año). Esto se explica, entre otras cosas, tanto por la caída que podrían sufrir las exportaciones británicas a la UE (que actualmente representan alrededor de 7.5% del PBI), como por la reducción de los flujos de inversión directa desde Europa que alcanzan los €985 mil millones casi 8.3% del PBI del RU.
• En suma, la Unión Europea y el Reino Unido representan un cuarto del PBI mundial, por ende, cualquier empeoramiento de las perspectivas económicas para ellos representa un riesgo para una economía global en desaceleración. De momento, los movimientos bursátiles invitan a pensar que lo que sucedió era un riesgo descontado, lo cual no debería generar ondas expansivas que tengan impactos significativos en los mercados globales. No obstante, la sensibilidad del tema lo coloca como una variable a monitorear de cerca.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin