Cámara Argentina de Comercio

Alejandro Haene sigue en el Consejo Directivo de la Cámara Argentina de Comercio

Compartí esta noticia !

La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) celebró hoy su Asamblea General Ordinaria anual, en la que renovó parcialmente su Consejo Directivo. En esta oportunidad, asumieron nuevos integrantes en representación de las distintas entidades y empresas que integran la CAC en todo el país, reflejando el amplio alcance sectorial y territorial de la Entidad presidida por Natalio Mario Grinman.

“Venimos de años muy desafiantes para la economía argentina, pero también de un período en el que se han empezado a encarar transformaciones profundas. Desde la CAC hemos acompañado con responsabilidad este proceso, convencidos de que la estabilidad macroeconómica es una condición indispensable para el desarrollo”, sostuvo el titular de la institución centenaria.

Asimismo, señaló que “los avances en materia de ordenamiento fiscal, desburocratización y simplificación son pasos en la dirección correcta, aunque todavía queda mucho por hacer para generar un entorno verdaderamente competitivo que incentive la inversión y el empleo formal”.

En esa línea, agregó: “El sector privado sigue demostrando su capacidad de adaptación y resiliencia. Ahora necesitamos consolidar reglas de juego claras y previsibles en el tiempo. Solo así podremos pasar de la estabilización a una etapa sostenida de crecimiento”.

Grinman también hizo hincapié en la importancia del sector representado por la CAC en la recuperación económica: “El comercio y los servicios son motores fundamentales de la actividad y el empleo en la Argentina. Su fortalecimiento es clave para dinamizar el mercado interno y mejorar la calidad de vida de la población”.

Finalmente, reafirmó el compromiso institucional de la entidad que preside: “Desde la CAC vamos a seguir trabajando para hacer oír la voz de las empresas y contribuir al diseño de políticas públicas que promuevan la inversión, la formalidad y la integración al mundo. El desafío ahora es consolidar este camino y transformar las expectativas en resultados concretos”.

Autoridades CAC 2026

La Mesa Ejecutiva de la CAC quedó constituida de la siguiente manera: Presidente: Natalio Mario Grinman (Natalio Mario Grinman); Vicepresidente I: Eduardo Eurnekian (Corporación América); Vicepresidente II: Guillermo Dietrich (Dietrich SA); Vicepresidente III: Alberto Grimoldi (Grimoldi SA); Secretario: Ángel Machado (Canon Medical Systems Argentina); Tesorero: Edgardo Phielipp (ACIPAN); Prosecretaria: Bettina Bulgheroni (Samconsult SA); Protesorera: María Luisa Macchiavello (Droguería del Sud SA); Prosecretario II: Rodrigo Perez Graziano (Peugeot Citröen Argentina SA); Protesorero II: Martin Cabrales (Cabrales SA); Vocales: Federico Braun (Asociación de Supermercados Unidos); Jorge Luis Di Fiori (Di Fiori y Cía. SA) y Artin Kalpakian (Kalpakian Hnos. SA).

Además de los integrantes de la Mesa Ejecutiva recién mencionados, el Consejo Directivo de la CAC está constituido de la siguiente forma:

Por socios activos: Jorge Aufiero (Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento); Diego Bleger (KPMG); Roberto Cetrolo (Cetrogar SA); Jacobo Cohen Imach (Mercadolibre SRL); Ignacio dos Reis (Química Oeste SA); Pedro Etcheberry (Estudio Etcheberry López French – Ulrich); Marcelo Elizondo (Marcelo Elizondo); Natalia Olmos (Grupo Olmos); Sofía Vago (Accenture SRL); Mariana Camino (ABECEB); Cristina Bomchil (Valuar Organización de Recursos Humanos); María Virginia Marinsalta (Alba Compañía Argentina de Seguros SA); Manuel Sánchez Gómez (Frávega SA); Ana Sumcheski (Globoaves Argentina SA) y Sol Vivanco (Nutriveg).

Por entidades sectoriales: Carlos Antonucci (Unión Argentina de Proveedores del Estado); Julita Maristany (Asociación Iberoamericana de Mujeres Empresarias); Fabián Ricardo Tutundjián (Cámara Argentina de Shopping Centers); Nancy Vieitez (Cámara Inmobiliaria Argentina); Guillermo Werner (Federación Argentina de Entidades Empresarias de Autotransporte de Cargas); Ricardo Zorzón (Cámara Argentina de Supermercados); Daniel Amato (Federación de Mayoristas y Proveedores del Estado de la Provincia de Buenos Aires); José Víctor Clavería (Asociación Amigos Av. Santa Fe); Gabriela Ferrucci (Asociación de Hoteles de Turismo de la Rep. Argentina); Jorge Gómez Cao (Federación Argentina de Empleo); Susana Perrotta (Asociación Argentina de Marcas y Franquicias) y Gustavo Sambucetti (Cámara Argentina de Comercio Electrónico).

Por entidades territoriales: Daniel Ariosto (Unión Comercial e Industrial de Mendoza); Carlos Arecco (Bolsa de Comercio de Bahía Blanca); Tomás Grunhaut (Cámara de Comercio de Córdoba); Juan Gutiérrez (Cámara de la Costa Atlántica para Actividades Comerciales y Desarrollo); Roberto Nevares (Cámara de Comercio, Industria y Producción de La Pampa); Jorge Sobrero (Federación de Cámaras Empresarias de Comercio y Otras Actividades de la Provincia de Santa Fe); Daniel Betzel (Cámara de Comercio e Industria de la Provincia de Salta); Silvia Blugerman (Asociación de la Producción, Industria y Comercio de Corrientes); Martín Giménez (Cámara de Comercio e Industria de Resistencia), Alejandro Haene (Confederación Económica de Misiones); Alejandra Rafael (Cámara de Comercio e Industria de Santiago del Estero) y Héctor Viñuales (Federación Económica de Tucumán).

Comisión Revisora de Cuentas: Daniel Calzetta (Daniel Calzetta); Carlos Restaino (Asociación Argentina de Empresas de Juguetes y Afines); Edgardo Moschitta (Cámara de Comercio Exterior de Rosario); Santiago Cambra (Santiago Cambra); José Iglesias (Cámara de Comercio, Industria y Producción de Río Grande) y Luis Valinoti (Federación del Nucleamiento Empresarial del Noroeste Bonaerense).La CAC representa desde 1924 al sector Comercio y Servicios de la Argentina, conforme a los principios de libertad económica e iniciativa privada. Actualmente nuclea a numerosas entidades sectoriales y territoriales, como así también a pequeñas, medianas y grandes empresas de todo el país. Integra el denominado Grupo de los Seis –conjunto de instituciones gremiales empresarias de cúpula– y cuenta con una sólida proyección internacional y una vasta labor en materia educativa con un Instituto Privado y la Universidad CAECE.

Compartí esta noticia !

Exportaciones a Brasil repuntan y cortan ocho meses de caída, pero el déficit comercial persiste

Compartí esta noticia !

Las exportaciones argentinas hacia Brasil crecieron un 13,1% interanual en marzo de 2026 y cortaron una racha de ocho meses consecutivos de caída, según el último informe de la Cámara Argentina de Comercio (CAC). El dato, registrado en el principal socio comercial del país, introduce una señal de recuperación en el frente externo en un contexto donde el Gobierno busca consolidar equilibrio macroeconómico. Sin embargo, el saldo comercial sigue en terreno negativo: el intercambio dejó un déficit de U$S 342 millones en el mes. La pregunta que se abre es si este repunte marca un cambio de tendencia o apenas un rebote puntual en una relación aún desbalanceada.

El dato: más exportaciones, menos importaciones

El comercio bilateral totalizó U$S 2.597 millones en marzo, un 1,5% más que en igual mes de 2025 y un 36,2% por encima de febrero. Dentro de ese flujo, las exportaciones argentinas alcanzaron U$S 1.128 millones, impulsadas principalmente por mayores ventas de vehículos para transporte de mercaderías y usos especiales, óleos brutos de petróleo o minerales bituminosos y productos lácteos.

En paralelo, las importaciones desde Brasil cayeron un 5,9% interanual, hasta los U$S 1.470 millones, con retrocesos en vehículos de carretera, autopartes y combustibles. Esa combinación —más exportaciones y menos importaciones— explica una mejora relativa del saldo, aunque sin revertir el rojo estructural.

En el acumulado del primer trimestre, el déficit comercial se ubicó en U$S 698 millones, significativamente menor a los U$S 1.276 millones registrados en el mismo período de 2025. La corrección existe, pero todavía no alcanza para equilibrar la balanza.

Un vínculo estratégico bajo presión

El comercio con Brasil no es un intercambio más: define buena parte de la dinámica industrial argentina. Que las exportaciones vuelvan a crecer después de ocho meses implica una señal relevante en sectores sensibles como el automotriz y el energético.

Al mismo tiempo, la mejora ocurre en un contexto en el que Brasil sostiene un fuerte superávit global —U$S 6.405 millones en marzo— y lleva 13 meses consecutivos con saldo positivo. Esa asimetría condiciona la relación bilateral: Argentina depende de un socio que exporta más y compra selectivamente.

En ese esquema, el país se ubicó como cuarto proveedor de Brasil, detrás de China, Estados Unidos y Alemania, y como tercer destino de sus exportaciones. La relación se mantiene intensa, pero con un peso relativo que refleja la competencia global.

Impacto político y económico: señales mixtas

El repunte exportador ofrece al Gobierno un dato para mostrar en medio de su estrategia de estabilización: más ventas externas y menor presión importadora pueden aliviar tensiones cambiarias y comerciales. Sin embargo, el déficit persistente revela los límites del proceso.

En términos de correlación de fuerzas, la mejora en el saldo trimestral —casi U$S 600 millones menos de déficit— puede interpretarse como un reacomodamiento parcial, aunque todavía insuficiente para modificar el patrón histórico de dependencia.

Además, el crecimiento del comercio interanual (13,1%) convive con un aumento mucho más moderado del intercambio total (1,5%), lo que sugiere que el rebote exportador no necesariamente implica una expansión homogénea del vínculo.

Un equilibrio inestable hacia adelante

El dato de marzo abre una ventana de expectativa, pero no cierra el debate. La clave estará en si las exportaciones logran sostener la tendencia en los próximos meses o si el repunte responde a factores coyunturales.

También habrá que observar la evolución de las importaciones y el impacto de la demanda brasileña, en un contexto donde ese país mantiene una fuerte dinámica comercial global.

El vínculo bilateral, central para la industria y el comercio argentino, vuelve a mostrar movimiento. Pero todavía no define si se trata de un giro estructural o de un ajuste transitorio dentro de un equilibrio que sigue en disputa.

Compartí esta noticia !

El consumo cerró 2025 en alza interanual, pero terminó el año con señales de enfriamiento

Compartí esta noticia !

El consumo de los hogares cerró 2025 con una suba interanual del 2,5% respecto de 2024, aunque el último tramo del año mostró una desaceleración clara, con diciembre en terreno negativo. Los datos del Indicador de Consumo (IC) de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) confirman una recuperación parcial tras un año previo de fuerte contracción, pero también exponen tensiones sectoriales, cambios en la composición del gasto y un escenario de mayor cautela de cara a 2026.

Un rebote anual con cierre débil y presión inflacionaria

Según el Indicador de Consumo (IC) de la CAC, el consumo de bienes y servicios de los hogares logró cerrar 2025 con una expansión del 2,5% interanual, en contraste con el desempeño negativo registrado durante 2024. Sin embargo, el último bimestre del año dejó señales de advertencia: noviembre registró una caída del 2,8% interanual y diciembre una baja del 1,4%, marcando dos meses consecutivos en rojo.

En términos mensuales, diciembre mostró un incremento del 1,2% frente a noviembre, lo que refleja cierta recomposición puntual, aunque insuficiente para revertir la contracción interanual. Desde la CAC explicaron que esta dinámica debe analizarse en función de la evolución de los precios: “Cabe enmarcar esta evolución del consumo en términos de lo que ocurrió con los precios, dado que en el segundo semestre del 2025 se registró una leve aceleración de la inflación”.

El desempeño del año dejó en evidencia una recuperación heterogénea, con sectores que lograron recomponerse y otros que volvieron a mostrar retrocesos hacia el cierre del período, en un contexto de ingresos reales aún ajustados y cambios en las decisiones de gasto de los hogares.

Desempeño sectorial dispar y cambio en la composición del consumo

La evolución del consumo durante diciembre mostró comportamientos divergentes entre los distintos rubros. El segmento de indumentaria y calzado registró un crecimiento interanual del 4,9%, lo que permitió contrapesar parcialmente la caída del índice general, con un aporte positivo de 0,4 puntos porcentuales (pp.).

En contraste, el rubro de transporte y vehículos exhibió una caída del 2,8% interanual, con una incidencia negativa de 0,3 pp. sobre el IC. Desde la CAC destacaron que, pese a un 2025 de ascenso continuo en el patentamiento de automóviles y motocicletas, el consumo asociado a estos bienes comenzó a estancarse, profundizando la caída del sector hacia fin de año.

También recreación y cultura mostró un retroceso significativo, con una baja del 4,3% interanual, que aportó 0,4 pp. negativos al índice general y cortó una racha de recuperación que se había extendido durante gran parte del segundo semestre de 2025.

En sentido contrario, el rubro de vivienda, alquileres y servicios públicos fue uno de los más dinámicos, con un crecimiento interanual del 6,8%, que explicó 1 punto porcentual del índice general. En tanto, el resto de los rubros agrupados presentó una caída interanual del 38% en diciembre, con un impacto de 2,1 pp. negativos sobre el IC.

La CAC subrayó que, en términos estructurales, los bienes durables continúan ganando participación en el consumo de los hogares, desplazando al consumo masivo, aunque de manera menos marcada que en meses anteriores.

Crédito, bienes durables y la contracara del boom importador

Otro factor clave en la dinámica del consumo fue el crédito, que mostró señales de consolidación luego de la fuerte caída registrada a comienzos de 2024. En particular, el financiamiento a hogares y familias mantuvo un incremento sostenido, aunque tras casi dos años de expansión comenzó a mostrar signos de agotamiento hacia el cierre de 2025.

A esta tendencia se sumó el patentamiento de automóviles, mientras que las escrituras de inmuebles continuaron impulsando el crédito general, con variaciones interanuales positivas, aunque de menor intensidad que las observadas a comienzos del año.

En este contexto general, el mercado de electrodomésticos se destacó como uno de los grandes ganadores de 2025. De acuerdo con un informe de NielsenIQ, el sector cerró el año con una expansión del 23% interanual en las ventas, posicionándose entre los segmentos más dinámicos de los bienes durables.

Las categorías de línea blanca y pequeños electrodomésticos lideraron el crecimiento, con una suba anual del 36%, muy por encima del promedio del sector. Este desempeño se explicó por una combinación de apertura de importaciones, mayor disponibilidad de productos y una baja sostenida de precios, favorecida por la desregulación del comercio exterior.

El impacto en precios fue significativo. Entre noviembre de 2025 y noviembre de 2024, las heladeras bajaron un 39,5% en dólares y los lavarropas un 45%. En pesos, las caídas también fueron relevantes: 10% y 18%, respectivamente, lo que implicó una deflación sectorial durante varios meses y una reducción del precio relativo frente al Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Sin embargo, el boom importador tuvo una contracara en el empleo industrial. La mayor competencia externa afectó la producción local, derivando en reducciones de plantillas y de volúmenes de fabricación, como ocurrió con Whirlpool, que cerró su planta de lavarropas en Pilar.

Eduardo Echevarría, Market CS Manager de NielsenIQ, explicó que “la combinación de mayor oferta, precios más bajos en términos relativos y un sistema financiero más activo en crédito al consumo generó un escenario muy favorable para la recuperación del sector”.

Perspectivas para 2026: más estabilidad y menor cambio en la composición

De cara a 2026, desde la CAC señalaron que el año comienza con “perspectivas de mayor estabilidad relativa” en materia de consumo. Según el análisis de la entidad, la composición del gasto de los hogares tendería a dejar de modificarse, tras un período prolongado de reacomodamientos entre consumo masivo y bienes durables.

En definitiva, el consumo logró recuperarse levemente tras un 2024 de fuerte caída, pero cerró 2025 con señales mixtas: desaceleración en los últimos meses, sectores aún frágiles y un crecimiento de los bienes durables sostenido más por precios y crédito que por una mejora estructural del ingreso real.

Compartí esta noticia !

La creatividad argentina: exportar conocimiento, el eje más fuerte del país

Compartí esta noticia !

La Universidad CAECE presentó el primer Índice de Creatividad de Argentina. El país supera a Brasil y Colombia, pero queda detrás de México, Canadá y Australia

El Observatorio de Productividad y Competitividad (OPyC) de la Universidad CAECE, perteneciente a la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), presentó el Índice de Creatividad de Argentina. Un instrumento inédito que mide el talento, la innovación y la capacidad creativa del país bajo parámetros comparables a nivel internacional.

El resultado ubica a Argentina con un puntaje de 3,77, por encima de Brasil (3,18) y Colombia (3,42). Aunque aún por debajo de México (4,29), Canadá (4,64) y Australia (4,87).

Una herramienta inédita para medir talento, innovación y valor cultural

El nuevo índice, elaborado durante 2024 y presentado en mayo de 2025, constituye el primer intento sistemático por cuantificar la creatividad de Argentina con una metodología homologable a estudios internacionales.

Según el documento oficial del OPyC, la creatividad se entiende como “la capacidad de transformar ideas talentosas e innovadoras en realidades. Que generan valor económico, social y cultural”.

El indicador se construye a partir de cuatro ejes con igual ponderación: Diseño, Exportación de conocimiento, Deporte, y Arte.

    Dentro de cada eje se incluyen más de 100 indicadores, que abarcan desde patentes y exportaciones en millones de dólares hasta colaboraciones artísticas internacionales, premios globales y títulos deportivos. Para garantizar la comparabilidad, los valores de cada variable fueron normalizados entre 0 y 10, según se detalla en el anexo técnico del informe68e7d27c49ed7db8e1ba139f_Presen….

    Resultados y tendencias: la exportación de conocimiento lidera el desempeño argentino

    El estudio muestra que Argentina mantiene una tendencia creciente en creatividad a lo largo del tiempo. Con una leve caída durante el período de pandemia (2020-2021) y una recuperación sostenida en los años posteriores.

    De acuerdo con los resultados, el país alcanzó en 2023 su segundo mejor registro histórico, sólo superado por el año 2015.

    El eje con mejor desempeño fue el de exportación de conocimiento, seguido por arte, deporte y diseño.
    Para el Observatorio de Productividad y Competitividad, este resultado refleja “la capacidad del país de exportar inteligencia e innovación. Así como la potencia de su talento artístico, deportivo y tecnológico en el escenario global”.

    La investigación toma como referencia la definición del Department for Culture, Media and Sport (DCMS) del Reino Unido. La cual conceptualiza las industrias creativas como aquellas que “tienen su origen en la creatividad, las competencias, el talento individual y la innovación. Y que poseen potencial para generar riqueza y empleo a través de la propiedad intelectual”.

    Proyección: creatividad como vector de competitividad y desarrollo

    El Índice de Creatividad de Argentina fue concebido como un instrumento de política pública y gestión institucional que aporte una referencia clara para el desarrollo económico y cultural.

    En palabras del informe, su propósito es “ofrecer información confiable que permita potenciar el valor de la creatividad nacional como motor de productividad y competitividad para las personas, las empresas y los países”.

    La Universidad CAECE y la CAC destacaron que esta herramienta permitirá monitorear la evolución del talento argentino y comparar su desempeño con otras economías de referencia, consolidando un marco de medición periódica que capture tanto los logros culturales como los avances en innovación aplicada.

    Índice de Creatividad de Argentina de La Universidad CAECE by CristianMilciades

    Compartí esta noticia !

    Mario Grinman advirtió que las piedras contra Milei son “el cajón de Herminio” y respaldó el rumbo económico

    Compartí esta noticia !

    El presidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Mario Grinman, alertó sobre la gravedad institucional de los ataques al presidente Javier Milei ocurridos la semana pasada y los comparó con el recordado “cajón de Herminio” de 1983, un símbolo de violencia política que marcó la derrota del peronismo en el retorno democrático. Además, respaldó el programa económico del Gobierno y advirtió que el consumo atraviesa un período de amesetamiento, aunque proyectó señales de recuperación hacia fin de año.

    Tras participar del almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), donde Milei se dirigió a empresarios, políticos y diplomáticos, Grinman advirtió que los incidentes con piedras dirigidas al Presidente constituyen un retroceso democrático.

    “Yo me atrevo a decir que sí, que esto es el cajón de Herminio del peronismo, porque es una locura. El ciudadano que piensa bien no puede permitir volver a esas épocas”, señaló el dirigente en declaraciones radiales.

    El titular de la CAC remarcó que “con el caos no se construye nada” y defendió la necesidad de resguardar la institucionalidad: “No importa nuestra ideología, lo que hay que cuidar es la democracia. Eso no es democracia, eso es salvajismo”.

    La comparación con Herminio Iglesias remite al cierre de campaña de 1983, cuando el entonces candidato justicialista quemó un ataúd con los colores radicales, gesto considerado clave en la derrota electoral frente a Raúl Alfonsín.

    Respaldo empresarial al programa de Milei

    En paralelo, Grinman valoró el mensaje presidencial ante empresarios en el CICyP, al destacar que “el mercado necesitaba escuchar que no van a torcer el rumbo elegido”.

    “El que haya un Presidente con la profunda convicción de que éste es el camino y no importa las cantidades de piedras que le tiren, va a seguir en este camino de ordenar la macroeconomía, de consolidarla, porque no está consolidada”, aseguró.

    El dirigente enfatizó que la consolidación fiscal y la baja de la inflación demandarán “por lo menos un año más”. Y advirtió sobre el riesgo de celebrar anticipadamente: “Cada vez que la Argentina creyó que estaba todo solucionado, fracasó”.

    En ese sentido, recordó antecedentes electorales que influyeron en los mercados: “Cuando ganó De Narváez en 2009, el mercado subió; cuando ganó Massa en 2013, también; cuando ganó Cristina en 2011, bajó; cuando ganó Alberto en 2019, bajó; y cuando ganó Milei en 2023, subió. Los mercados reaccionan a expectativas”.

    Consumo en meseta y proyecciones hacia fin de año

    El titular de la CAC también se refirió al Indicador de Consumo de Hogares que elabora la entidad. Según precisó, en junio el índice registró un aumento interanual de 4%, mientras que en julio la suba se redujo a apenas 1,5%, mostrando un amesetamiento del gasto en bienes y servicios.

    “Eso era esperable porque hay una pequeña retracción, un amesetamiento que comenzó en junio. Y eso es absolutamente invencible en estas circunstancias”, explicó.

    De cara a los próximos meses, proyectó un repunte tras el proceso electoral: “Pensamos que a finales de octubre las cosas empiezan a encaminarse para que esta meseta empiece a transitar un camino ascendente, como lo venía haciendo antes de junio. Y eso va a suceder sin ninguna duda”.

    Finalmente, Grinman defendió el accionar judicial frente a las denuncias de corrupción, aunque sugirió cautela frente a las “casualidades” en la difusión de casos en pleno proceso electoral: “Todo lo que tenga tufillo a corrupción, hay que dejárselo a la Justicia”.

    Institucionalidad, economía y elecciones

    Las declaraciones de Grinman reflejan la tensión política que atraviesa el país en la antesala de un nuevo calendario electoral, donde la oposición busca capitalizar la incertidumbre. Para el sector empresarial, el respaldo al rumbo macroeconómico aparece como una prioridad frente al riesgo de desestabilización.

    Mientras tanto, la dinámica del consumo se convierte en un termómetro clave para evaluar la solidez del programa oficial. La incógnita será si la recuperación proyectada para fin de año logra sostenerse en un contexto de ajuste, inflación en baja pero todavía persistente, y un escenario político altamente polarizado.

    Compartí esta noticia !

    Categorías

    Solverwp- WordPress Theme and Plugin