CEPO AL DOLAR

Gerardo Alonso Schwarz: “La salida del cepo es un paso hacia la normalización, pero el equilibrio fiscal es la verdadera clave”

Compartí esta noticia !

El economista jefe de la Fundación Mediterránea en la región NEA, Gerardo Alonso Schwarz, consideró que el acuerdo alcanzado con el Fondo Monetario Internacional y la decisión de levantar el cepo cambiario representan señales positivas para la economía argentina, pero advirtió que su efectividad dependerá de la consistencia fiscal del Gobierno. En diálogo con Economis, remarcó que el tipo de cambio más competitivo puede beneficiar a las economías regionales y a los sectores exportadores, aunque llamó a la cautela en las expectativas de corto plazo.

“Esto estaba bastante demorado. Estábamos expectantes de cuál era la letra chica de ese acuerdo con el Fondo. Ya se sabía hace algunos días que se había llegado a un preacuerdo con el staff, o a nivel técnico, pero faltaba la letra chica y ayer lo escuchamos. Así que, en primer lugar, una buena noticia que se haya logrado ese acuerdo con el Fondo que estaba demorando y generando incertidumbre, sobre todo en la economía argentina”, señaló Alonso Schwarz.

Además, subrayó que el escenario internacional también suma presión. “El contexto mundial claramente en las últimas dos semanas se enrareció bastante. Las medidas de Trump generaron un vuelo hacia activos de calidad por parte de los inversores, lo que hizo subir el riesgo país de Argentina hasta los 1000 puntos. Esta medida y este acuerdo con el Fondo despejan un poco las nubes y dan mayor previsibilidad, por lo menos por los próximos meses, a la economía argentina.”

Respecto al levantamiento del cepo, evaluó que “la primera reacción es: finalmente empezamos a salir de esto, más allá de que había sido una promesa de campaña del actual presidente. La verdad es que se estaba demorando. Este cepo comenzó en sus primeras versiones allá por 2011, cuando las personas tenían que empezar a pedir autorización a la AFIP. No sé si se acuerdan de esa autorización que se pedía por sistema, por internet, y la AFIP te decía cuánto podías comprar. Nunca quedó claro cuál fue la ecuación utilizada”.

El economista remarcó que las restricciones se endurecieron desde 2019 y que el cepo terminó afectando no solo a las empresas que necesitaban girar utilidades o pagar importaciones, sino también a quienes percibían beneficios sociales y no podían acceder al mercado de divisas.

“Todo esto comienza finalmente a desandarse y eso es una buena noticia porque comienza a normalizarse también la economía argentina. Aunque si la pregunta es si esto significa que el lunes a las 9 de la mañana, cuando estén todos los mercados abiertos, vamos a estar en Suiza… claramente no. Pero sí es un paso hacia esa normalización y hacia la solución de algunos de los problemas que veníamos acumulando ya por casi 15 años.”

Impacto en Misiones y tipo de cambio

Consultado por el efecto en las economías del NEA, Alonso Schwarz fue claro: “El dólar, la modificación del tipo de cambio, hace más competitiva a todas las economías que están integradas con competidores extranjeros. Y esto no solo es válido para el sector forestal o el tealero que exporta a Estados Unidos o Asia, sino también para el comercio de Posadas, de Iguazú, de Bernardo de Irigoyen, que compite con Encarnación, Foz de Iguazú o Dionisio Cerqueira”.

Por eso, opinó que el nuevo esquema podría beneficiar las ventas minoristas y el comercio fronterizo “por lo menos en el cortísimo plazo”. Pero enfatizó que “habrá que ver cómo sigue la evolución de ese tipo de cambio”.

Al ser consultado sobre cuánto puede valer el dólar tras la unificación, fue enfático: “Es imposible saberlo. Cualquiera que te diga tal número o tal otro simplemente está teniendo una corazonada, pero no tiene ningún tipo de análisis. Es muy difícil saber cómo van a actuar todos los agentes económicos: grandes bancos de inversión, multinacionales, pequeños ahorristas… Los exportadores van a comenzar a liquidar los granos de la zona núcleo, pero no se sabe cuándo. Puede pegar primero una pequeña subida, pero no creo que se estabilice muy lejos de un valor intermedio entre los dos extremos actuales.”

¿Por qué esta vez sería diferente?

Alonso Schwarz fue tajante al identificar la clave que sostiene el nuevo modelo económico impulsado por Javier Milei: “La gran diferencia, y creo que es la clave del Plan Económico Nacional, es el equilibrio fiscal o el superávit fiscal. Esa es la clave de estas políticas económicas”.

“Si se mantiene el equilibrio fiscal, esto le da confianza a todos los agentes económicos, y van a confiar también en el tipo de cambio. Si se llegase a erosionar eso, vuelven todos los temores acerca de devaluaciones cíclicas, competitivas, etcétera, y entramos nuevamente en ese ciclo vicioso”, advirtió.

Para concluir, señaló que “sí, hay algo distinto esta vez, y tiene que ver con ese superávit fiscal que se logró el año pasado y que se estaría también logrando este año. Más allá de que en las últimas dos semanas por ahí no hubo tan buenas noticias, porque creció un poquito más el gasto público, lo importante van a ser los valores de todo el año. Esperemos que se mantengan en esa línea, porque es la clave del modelo”.

Compartí esta noticia !

Milei y el dilema cambiario: ¿Puede el gobierno aumentar reservas sin devaluación?

Compartí esta noticia !

El ex ministro de economía Domingo Cavallo advierte en su último post en su web que el Gobierno de Javier Milei se encuentra ante el dilema cambiario. Para él “ll desafío del gobierno es sostener la estabilidad cambiaria sin comprometer los avances logrados en materia de desinflación. Si no se ajusta la estrategia cambiaria, crece el riesgo de un salto devaluatorio que podría comprometer el respaldo popular y la viabilidad del plan económico a mediano plazo”.

Su post:

¿Encontrará el gobierno la forma de aumentar las reservas netas del Banco Central como para poder remover el cepo al final de 2025?

Yo coincido en que un salto devaluatorio que desestabilice el clima de desinflación que el gobierno ha logrado instalar en la economía argentina puede poner en crisis el apoyo popular al gobierno del presidente Milei. Por eso, es importante que se encuentre la forma de evitar una devaluación desestabilizante.

El gobierno parece negar que exista un problema con el esquema cambiario actual. Pero entonces ¿Por qué el equipo económico insiste en usar divisas de exportación para acotar la brecha del dólar oficial con el CCL?

Planteo este tema porque si no se liberaliza al menos el CCL y se sigue utilizando las divisas del superavit comercial para controlar el tipo de cambio en este mercado, el anuncio de la eliminación del cepo al final de 2025 va a llevar a que los inversores esperen un salto devaluatorio significativo, aun cuando para entonces se haya producido un desembolso importante del FMI.

Si este fuera el caso, afectaría de manera negativa todo lo bueno que el gobierno está logrando con la desregulación, la reforma del estado y la apertura de la economía.

¿Es relevante la discusión sobre cuál será la tendencia del tipo de cambio oficial?

Algunos en el gobierno opinan que el precio del dólar no sólo no está atrasado, sino que tendría que tender a ser bastante más bajo. Incluso se mencionan números específicos como 700 pesos de hoy, como lo indica el tipo de cambio real del final de la convertibilidad, o 600 pesos como surge de la comparación del Producto Bruto interno a precios de paridad del poder de compra que calcula el Banco Mundial con el PBI a precios corrientes calculados por el INDEC[1].

Pero entonces, ¿por qué no se elimina el cepo cambiario, al menos el que se aplica a operaciones no comerciales? En ese caso, la eliminación del cepo debería hacer desplomar el precio del dólar

En realidad, otros en el gobierno deben tener una opinión disonante y esa es la esa razón por la que no libera el funcionamiento del mercado CCL, sino que interviene en ese mercado a través del dólar Blend (la derivación del 20% de los ingresos por exportaciones al mercado CCL) en lugar de utilizar el superavit comercial para comprar, con los pesos del superavit financiero del Tesoro, los dólares que necesita para pagar los intereses de la deuda externa.

Es posible que el equipo económico considere que es importante mantener acotada la brecha entre el tipo de cambio oficial y el CCL para evitar expectativas de un salto devaluatorio en algún momento del futuro. Pero hay que considerar la posibilidad de que la expectativa de evolución del tipo de cambio oficial y la probabilidad de un salto devaluatorio futuro, dependan mucho más de la evolución de las reservas externas netas que de la brecha controlada artificialmente por el Banco Central. Por esta razón, la mejor forma de evitar un salto devaluatorio desestabilizante en el futuro consiste en encontrar la forma de aumentar las reservas netas sin devaluar a los saltos.

Como aumentar las reservas netas sin un salto cambiario en el mercado oficial

Los mecanismos más eficaces para aumentar las reservas netas en las actuales circunstancias sin un salto cambiario en el mercado oficial son:  a) la eliminación del dólar blend para las exportaciones, de tal forma que el 100% de los ingresos por exportaciones sean vendidos al Banco Central: b) el aumento de los incentivos fiscales a las exportaciones, es decir una acentuación del proceso ya iniciado de reducción de las retenciones a las exportaciones agropecuarias y de las economías regionales; c) el aumento de los reembolsos de impuestos internos a la exportación de manufacturas: y d) disponer que el pago de servicios turísticos y las importaciones de bienes de consumo final considerados no esenciales se deban pagar por el contado con liquidación y no requieran divisas del Banco Central.

La brecha entre el tipo de cambio CCL y el tipo de cambio oficial manejado por el crawling peg tenderá a aumentar a causa de que ya no entrarán en ese mercado el 20% de los ingresos por exportaciones y aumentará la demanda para pagos de las importaciones no esenciales.

Se debería permitir que los capitales destinados a financiar inversiones extranjeras directas puedan ser ingresados a través del mercado CCL (o del mercado libre que lo reemplace[2]). Muchos potenciales inversores extranjeros que están demorando inversiones hasta que se elimine el cepo, podrían aprovechar esta prerrogativa y contribuir a que se vaya cerrando la brecha de una manera genuina y sin drenar las reservas del Banco Central.

¿Podrá mantenerse hasta las elecciones el clima de estabilidad que se ha logrado instalar al inicio de 2025?

Esta es la pregunta que me hice al final del informe al 31 de enero. Mi respuesta entonces fue: Creo que sí, porque aun cuando una brecha cambiaria que se resiste a bajar obligara a aumentar el ritmo del crawl, la verdadera ancla nominal de una economía que ya ha derrotado a la inercia inflacionaria es el ajuste fiscal que permite el control monetario y no el tipo de cambio

Como prueba de que un aumento del crawl no tendría un efecto significativo sobre la tasa mensual de inflación vale la pena observar lo que parece haber ocurrido durante febrero con la tasa de inflación luego de la reducción de la tasa del crawl al 1% mensual.

La tasa del crawl está dejando de ser determinante para la tasa mensual de inflación

La reducción del crawl al 1% no parece estar ayudando a bajar la tasa mensual de inflación por debajo de lo que ya venía cayendo cuando el crawl era del 2%. Si bien aun es prematuro sacar conclusiones definitivas sobre esto, al menos esto es lo que sugieren los datos que anticipan los datos del INDEC para febrero .

Dado que la tasa mensual de inflación estará determinada fundamentalmente por el curso de las cuentas fiscales y el control monetario, si el gobierno adoptara las medidas conducentes a aumentar el nivel de las reservas netas no debería haber un aumento de la inflación.

Pero si se persiste con el actual manejo cambiario crece el riesgo de lo que el propio gobierno quiere y debe evitar, que es un salto devaluatorio desestabilizante del proceso de desinflación.


[1] Ver el video de la entrevista de Javier Milei con Antonio Laje en A.24  a  partir del minuto 11 https://www.youtube.com/watch?v=XpzqXAIY-Xk

[2] Para facilitar la entrada de estos capitales se debería considerar el reemplazo del mercado CCL por un mercado cambiario marginal pero libre y legal que no requiera compra y venta de títulos públicos, sino que funcione a través de la compraventa de dólares transferencia por entidades bancarias y casas de cambio.

Compartí esta noticia !

Superávit fiscal y salida del cepo: análisis de Lorenzo Sigaut Gravina

Compartí esta noticia !

De acuerdo al economista, la quita del cepo podría ser gradualista. ¿Qué pasará en el segundo semestre?

american dollars in the hands

El fundador de @_equilibra Lorenzo Sigaut Gravina, realizó un análisis sobre la situación del país. En una exclusiva para Francisco Aldaya del medio Bloomberg, Lorenzo Sigaut Gravina plasmó su visión sobre el contexto económico, además de señalar que, para él, el Gobierno de Javier Milei “se siente relativamente cómodo con la situación actual porque está acumulando reservas y por lo menos en el corto plazo la brecha también está contenida”.

Mientras las tensiones en diferentes ámbitos no parecen disminuir, el economista ve como positiva la aprobación de la ley bases. Pero, aun así no se vislumbran mejoras significativas.

Superávit fiscal: un desafío complejo

Lorenzo Sigaut Gravina, economista argentino, considera que lograr un superávit fiscal en 2024 es una tarea “muy compleja y difícil” debido a la magnitud del ajuste necesario (más de 5 puntos del PIB) y a la fuerte reducción del gasto realizada en el primer trimestre.

Destaca que el ajuste ya ha generado tensiones con diversos sectores como las universidades, las provincias y los jubilados, quienes vieron modificada la fórmula de actualización de sus haberes. Además, la recaudación no asociada al comercio exterior (impuesto país y retenciones) se encuentra en niveles históricamente bajos.

Paquete fiscal: impuesto a las ganancias y moratoria

Sigaut Gravina resalta la importancia del impuesto a las ganancias dentro del paquete fiscal propuesto por el gobierno. Este impuesto aportaría fondos principalmente a las provincias a través de la coparticipación, aunque también generaría ingresos para la Nación (alrededor de 0,1 puntos del PIB mensual).

El economista destaca que la aprobación de la ley de bases, incluso con modificaciones, sería un “signo importante” para el gobierno, ya que le permitiría aprobar una ley en el Congreso.

En cuanto a los cambios en materia de monotributo y bienes personales, Sigaut Gravina señala que la clave en este último caso será la efectividad de una eventual moratoria de blanqueo. En términos fiscales, el gobierno podría obtener un leve aumento de la recaudación, principalmente por la restitución del impuesto a las ganancias de cuarta categoría. Sin embargo, no se espera una mejora significativa.

Impacto en la economía real

Sigaut Gravina considera que la aprobación de la ley de bases, incluso con modificaciones, sería una señal positiva para la economía real, principalmente en lo que respecta a la inversión extranjera directa en sectores estratégicos como energía y minería.

Salida del cepo y restricciones a las importaciones

El economista indica que la salida del cepo cambiario y las restricciones a las importaciones parece haberse dilatado. Si bien en un principio se pensaba que podría ocurrir a mediados de año, ahora hay mayor consenso de que podría posponerse hasta fines de 2024.

Sigaut Gravina señala que el gobierno parece relativamente cómodo con la situación actual, ya que está acumulando reservas internacionales y la brecha cambiaria se encuentra contenida.

Sin embargo, advierte que, si el tipo de cambio oficial continúa retrasándose y en el segundo semestre se incrementan los pagos de deuda pública en moneda dura, la acumulación de reservas podría verse afectada y la brecha cambiaria podría ensancharse.

En este contexto, el economista considera que la definición sobre la quita del cepo podría ser más gradual, con un proceso de reducción de restricciones más lento y extendido hasta fines del año.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

Cepo turístico: no se podrá comprar en cuotas pasajes ni alojamiento en el exterior

Compartí esta noticia !

El Banco Central (BCRA) prohibió la posibilidad de que los argentinos compren pasajes, alojamientos o servicios en el exterior en cuotas con su tarjeta de crédito. A través de la Comunicación 7407, la entidad que conduce Miguel Pesce informó a las entidades financieras y a las empresas no financieras emisoras de tarjetas de crédito que desde mañana no se podrán financiar en cuotas las compras efectuadas a través de los plásticos de pasajes hacia otros países y de servicios turísticos en el exterior.

“Establecer, con vigencia a partir del 26.11.21, que las entidades financieras y no financieras emisoras de tarjetas de crédito no deberán financiar en cuotas las compras efectuadas mediante tarjetas de crédito de sus clientes -personas humanas y jurídicas- de pasajes al exterior, y demás servicios turísticos en el exterior (tales como alojamiento, alquiler de auto, etc), ya sea realizadas en forma directa con el prestador de servicio o indirecta, a través de agencias de viajes y/o turismo web u otros intermediarios”, dice la escueta y sorpresiva disposición del BCRA.

La decisión apunta a frenar la sangría de divisas y servirá para fortalecer el turismo interno en la Argentina. Sin embargo, los operadores turísticos advierten que provocará una fuerte caída en sus operaciones. “Es una medida que impacta de lleno en la clase media que busca financiar sus vacaciones después de casi dos años sin poder salir. El de alto poder adquisitivo no va a tener complicaciones porque puede pagar cash”, definió un operador de turismo emisivo en Misiones. La medida además tendrá un alto costo político: se conoció a una semana del comienzo de la Feria Internacional de Turismo.

La medida llega no casualmente cuando se está produciendo la reapertura de fronteras y se flexibilizaron las condiciones para ingresar a otros países.

Y en vísperas del “Black Friday”, una jornada de descuentos de toda clase en Estados Unidos cuya “versión local” incluye a los paquetes turísticos, muchos de los cuales ya se estaban promocionando con hasta 12 cuotas sin interés.

Las reservas propias del BCRA se ubican actualmente en torno a los US$ 6200 millones. Es una tenencia compuesta por la tenencia de oro que mantiene (US$ 3700 millones), la posición remanente en DEG´s recientemente enviados por el FMI (US$2033 millones que se usarán casi totalmente para pagar la segunda cuota de amortización del crédito en un mes) y una tenencia líquida que rondaría los US$ 500 millones.

Compartí esta noticia !

La CNV limitó las operaciones de compra de títulos en dólares bajo ley argentina

Compartí esta noticia !

La Comisión Nacional de Valores (CNV) decidió hoy limitar las operaciones de valores negociables bajo ley argentina con liquidación en moneda extranjera con las que, normalmente, personas y empresas se hacen de dólares a través del mercado de capitales.

La medida entrará en vigencia mañana con la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución General 911/21, aprobada hoy por el directorio de la CNV, que modificará la forma de cálculo para establecer el límite máximo establecido en la normativa vigente.

En efecto, la nueva resolución establece que para contabilizar el límite máximo, que se mantendrá en 50 mil nominales semanales (equivalentes a unos US$ 17.000, aproximadamente), “las ventas de valores negociables de renta fija nominados y pagaderos en dólares y emitidos bajo ley local con liquidación en moneda extranjera realizadas en el segmento Prioridad Precio-Tiempo (PPT), ya no podrán ser compensadas o neteadas con las compras de estos mismos activos con liquidación en moneda extranjera”.

De esta forma, si bien no se afectará la operatoria diaria de inversores o ahorristas de menor volumen, sí afectará un esquema de compensación del títulos que usaban de forma asidua algunas sociedades de bolsa locales.

La resolución, informó la CNV en un comunicado, se dicta en coordinación con el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y el Ministerio de Economía de la Nación, con el propósito de contribuir con “una administración prudente del mercado de cambios, reducir la volatilidad de las variables financieras y contener el impacto de las oscilaciones de los flujos financieros sobre la economía real, en el marco de la política económica actual”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin