La recesión por ahora no tocó fondo: industria y construcción aún caen con fuerza

Compartí esta noticia !

Los datos oficiales del INDEC confirman que siguen las bajas en los niveles de actividad. Por ahora, la recesión no da indicios de terminar en la Argentina, ya que tanto la industria como la construcción arrojan datos muy negativos, según las cifras del INDEC.

En junio último, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) muestra una caída de 20,1% respecto de igual mes de 2023. 

En tanto, el acumulado de enero-junio de 2024 presenta una disminución de 16,1% respecto a igual período de 2023.

Además, el índice de la serie desestacionalizada muestra una variación negativa de 1,6% respecto de mayo, y el índice serie tendencia-ciclo registra una variación negativa de 0,9% respecto al mes anterior.

Las dieciséis divisiones de la industria manufacturera presentaron caídas interanuales.

En orden a su incidencia en el nivel general, se registraron disminuciones en “Industrias metálicas básicas”, con 31,2%; “Alimentos y bebidas”, con 8,0%; “Maquinaria y equipo”, con 33,1%; “Madera, papel, edición e impresión”, con 24,2%; “Productos minerales no metálicos”, con 35,6%; “Sustancias y productos químicos”, con 12,3%; “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes”, con 32,2%; “Otros equipos, aparatos e instrumentos”, con 37,4%; “Productos de caucho y plástico”, con 29,3%; “Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras”, con 36,3%; “Productos de
metal”, con 20,7%; “Prendas de vestir, cuero y calzado”, con 19,1%; “Productos textiles”, con 24,9%; “Productos de tabaco”, con 35,3%; “Otro equipo de transporte”, con 14,4%; y “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear”, con 1,2%.

Construcción

Por su parte, el Indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) muestra una baja de 35,2% respecto a igual mes de 2023. 

El acumulado de los seis primeros meses de 2024 del índice serie original presenta un retroceso de 32,7% respecto a igual período de 2023.

Además, el índice de la serie desestacionalizada muestra una variación positiva de 2,7% respecto de junio y el índice serie tendencia-ciclo registra una baja de 1,5%.

Los datos del consumo aparente de los insumos para la construcción muestran, con
relación a igual mes del año anterior, bajas de 56,7% en artículos sanitarios de cerámica; 55,9% en mosaicos graníticos y calcáreos; 54,7% en asfalto; 47,0% en pisos y revestimientos cerámicos; 45% en hormigón elaborado; 44,6% en hierro redondo y aceros para la construcción; 35,6% en ladrillos huecos; 32,8% en cemento portland; 31,6% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 31,4% en placas de yeso; 26,1% en yeso; 12,7% en cales; y
4,9% en pinturas para construcción. 

Por su parte, si se analizan las variaciones del acumulado durante los seis primeros meses de 2024 en su conjunto en relación a igual período del año anterior, se observan bajas de 59,9% en asfalto; 48,5% en hierro redondo y aceros para la construcción; 41,7% en mosaicos graníticos y calcáreos; 40,2% en artículos sanitarios de cerámica; 39,3% en hormigón elaborado; 35,4% en pisos y revestimientos cerámicos; 34,5% en placas de yeso; 33,6% en yeso; 31,8% en ladrillos huecos; 30,9% en cemento portland; 23,9% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 21,6% en cales; y 9,9% en pinturas para construcción.

Compartí esta noticia !

¿Misiones ya tocó piso?

Compartí esta noticia !

En mayo, según los datos del INDEC, la actividad económica creció 1,3% mensual, la primera suba desde agosto pasado. Lejos de celebrar el dato, se podría más bien respirar algo de calma en un contexto recesivo muy profundo, pero sabiendo que la volatilidad propia nacional y las dudas sembradas sobre el programa económico de gobierno de las últimas semanas pueden volver a impactar sobre la actividad. En la agenda pública también se vieron volatilidades en términos de expectativas: primero se instaló la pregunta de hasta cuando la economía iba a caer, luego se comenzó a indagar sobre cómo sería la recuperación y bajo la forma de qué letra; después, la inquietud reinante era sobre si se tocó o no un piso. 

Es difícil hoy afirmar si el piso ya se tocó o no, principalmente cuando se analizan indicadores provinciales más que nacionales, ya que estos suelen tener mucha influencia de la zona núcleo del país sin que necesariamente repercutan hacia dentro del país. Federalismo fallido, podría decirse. 

Si bien todas las provincias sufren una coyuntura altamente complicada, hay impactos diferentes según variable analizada que surge de las particularidades propias de cada distrito. Esto se observa incluso en Misiones cuando mes a mes evaluamos el desempeño de diferentes indicadores de actividad, consumo, demanda agregada y demás.

Estos días se conoció que Misiones logró crecer, en términos mensuales, por segundo mes consecutivo en lo que respecto al empleo en la construcción. Ya en abril había crecido 3,9% y luego se incrementó 0,7% en mayo, sumando así 250 empleos recuperados en dos meses. Esta incipiente recuperación podría llevar a pensar que el piso de caída se terminó, pero si se lo analiza mes a mes y no año contra año. 

Veamos el proceso misionero en términos de empleo en la construcción. Tras sufrir fuertes embates por recesión y pandemia entre 2018 y 2020, el sector comenzó a recuperarse fuertemente en la provincia hasta alcanzar un pico de empleo en julio del 2022, superando los diez mil empleos. Luego, entre agosto de 2022 y septiembre de 2023, osciló entre los nueve mil y nueve mil quinientos en promedio, sosteniendo una relativa estabilidad. Es decir: recuperación en 2021, crecimiento en 2022, y estabilización en parte del 2023. Decimos en parte porque, en ese mismo año, comenzaron los problemas a partir del desgaste del programa económico de la gestión Fernández-Massa y la llegada de Milei. Esta combinación generó que Misiones pase de 9.900 empleos en mayo de 2023 a 6.500 en diciembre de ese mismo año. Más del 30% de los empleos se perdieron en apenas seis meses y el derrotero continuó hasta abril del 2024. 

Recuperar esos empleos perdidos llevará tiempo, sobre todo si se piensa en el contexto de recesión y más aún bajo el dogma libertario de no invertir en obra pública. Por ello, las ansiedades de la recuperación deben administrarse de modo tal de entender que la clave es seguir mejorando mes a mes, aunque sea leve. 

Por esto es que cobra relevancia el dato mencionado respecto al empleo en la construcción en Misiones: hay que comenzar (ya se hizo) y luego fortalecer (lo que debería seguir ahora) para que paulatinamente se pueda ir recuperando lo perdido. 

Tomando los volúmenes actuales de empleo en la construcción misionera, se necesita un crecimiento de casi el 60% para poder volver a los niveles promedio de la primera mitad del 2023, por lo que es casi seguro que seguiremos viendo fuertes caídas en las comparaciones interanuales pero la clave, insistimos, es ver la evolución mensual. Allí radicará la posible salida del pozo.

Igual situación se observa en el empleo registrado privado total de la provincia. Este indicador sufrió mermas mensuales entre octubre 2023 y febrero 2024, en línea con el total país, que llevaron el resultado interanual también a la baja. Pero se abrió un camino de optimismo entre marzo y abril con crecimientos, en un proceso similar al que se vio en la construcción: un mes de suba fuerte (en este caso, fue marzo con +2,7%) y otro de crecimiento leve (+0,1%) que colabora en el intento de sostener un proceso alcista, aunque el alza sea moderada. El desafío, en este punto, también es tratar de volver a los niveles del primer semestre del 2023: en aquel momento, había un promedio de 109 mil trabajadores registrados en la provincia; en los primeros cuatro meses del 2024, el promedio fue de 106 mil. 

¿Podría afirmarse que, en materia de empleo, Misiones ya tocó piso y comenzó a recuperar? Seguramente sea muy pronto para aseverar eso, pero el hecho de mostrar recuperación en dos meses consecutivos podría ilusionar a que sí se tocó piso, principalmente por el hecho de que son una minoría las provincias con esa característica. De hecho, la gran mayoría de distritos aún no logró crecer en materia de empleo desde diciembre a la fecha. 

Hasta acá lo relativo al empleo. ¿Qué pasa con el consumo? También esta semana vimos dos indicadores claves. En primer lugar, las ventas en supermercados (cabe aclarar, en los grandes) siguen su proceso de caída aunque se destaca que en mayo el descenso se moderó significativamente. De un -28% interanual promedio entre enero y abril pasó a -16% interanual en mayo y en junio podría moderarse un poco más la caída sobre todo por los impactos de aguinaldo y una estabilización en los precios de parte de la canasta básica. Ahora bien, más significativo aún, es que en términos mensuales las ventas en Misiones crecieron 20% real en mayo contra abril. Aquí naturalmente falta un dato clave sobre los que no se tienen números concretos: las ventas en pequeños comercios. Posiblemente una parte de la caída en grandes supermercados esté explicada por la migración del consumidor: no hacer grandes compras (mensuales o semanales) en esos establecimientos para pasar a comprar “para el día” en algún comercio de cercanía. 

El otro indicador vinculado al consumo tiene que ver con los combustibles, aunque aquí nos encontramos con un factor externo muy importante: la frontera. Las caídas interanuales son fuertes ya desde enero, justamente tras la devaluación que realizó el gobierno de Milei, que quitó atractivo en términos de precios (sumado a los aumentos) a los compradores del otro lado de la frontera. Si a eso le sumamos un problema estructural, vinculado al hecho de que el combustible del país es uno (sino el más) caro del país, la presión sobre la comercialización es fuerte. Aun con eso, se destaca un hecho: en la comparación mensual, este indicador creció tanto en mayo como en junio. Fueron subas leves, pero importantes para frenar el goteo. Volvemos a la misma situación: no se trata de querer ya mismo que volvamos a los niveles de, por lo menos, el 2023, ya que eso en este contexto es casi imposible de lograr de un mes al otro; lo verdaderamente relevante para pensar en un proceso de recuperación paulatina es mejorar estos indicadores mes a mes. 

Es difícil pensar que ya se tocó un piso, pero Misiones está mostrando leves intentos de recuperaciones que no se ven en la mayor parte del resto de las provincias. Profundizar y consolidar ese proceso será la clave para el mediano plazo.

Compartí esta noticia !

Un ladrillo en la pared: cómo la construcción puede generar empleo y crecimiento

Compartí esta noticia !

A lo largo de los años, el debate económico argentino tuvo al sector de la construcción como protagonista ante el consenso generalizado de que es en sí mismo, un actor altamente dinamizador de la demanda agregada. Históricamente se observó que no es el sector más empleador per se, pero en tiempos de recuperación y crecimiento, es el que tracciona a otros sectores que están altamente vinculados y conexos. 

En ese mismo escenario, la construcción fue también la más golpeada en cada época de crisis, no solo por el impacto sobre la inversión privada sino también por su limitante en el sector público ante la falta de financiamiento o recorte realizado. 

De esta forma, se ve como este sector a lo largo de la historia nacional traccionó el crecimiento en épocas de bonanzas pero también cayó en mayor medida cuando las crisis se fueron haciendo más fuertes. El punto común en esto es el rol del Estado, en sus diferentes niveles, que históricamente sirvió de locomotora para impulsar el crecimiento, liderando la inversión para movilizar la actividad y que ésta genere un círculo virtuoso de crecimiento. Aunque el Gobierno actual considere a la obra pública como un nido de corrupción (que seguramente la hubo), la realidad es mucho más compleja que los discursos: fue la construcción la que movilizó la base social y permitió el crecimiento de muchos otros sectores a lo largo de los años

El escenario actual en torno a este sector es altamente problemático. Justamente este pasado viernes el INDEC difundió los resultados del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) que, en mayo, mostró una baja de 32,6% respecto a igual mes de 2023. 

Se trata del séptimo mes de caída consecutiva en la comparación interanual y el tercero por encima del -30%. De este modo, el acumulado de los cinco primeros meses de 2024 presenta una baja de 32,2% respecto a igual período de 2023. En ese mismo mes, los despachos de cemento cayeron 27,1% interanual y -30,4% acumulado

La construcción es, entonces, un reflejo de la situación recesiva de la economía nacional. Cumple con el comportamiento promedio histórico. Veamos que pasó y pasa en Misiones. 

A mediados de junio, la Provincia firmó convenios con el Estado nacional destinados a finalizar obras desarrolladas por la Nación que se encontraban inconclusas, entre los cuales se encuentran proyectos de obras viales, de agua y cloacas, programas de viviendas y construcción de escuelas. Tras esas firmas, a nivel provincia se puso en marcha una “Mesa permanente de la Construcción”, tras un encuentro entre el Gobierno y las principales cámaras empresarias para buscar mecanismos que permitan volver a poner en marcha al sector, donde el Gobierno misionero garantizó inyección de fondos propios y la gestión de mecanismos financieros para darle fluidez de caja a las empresas. 

¿Por qué la Provincia debió encarar estas acciones? Naturalmente, la crisis nacional global y particularmente en la construcción también arrastró a Misiones. El empleo, durante 2024, muestra caídas interanuales superiores al 40% en promedio. En abril de 2023 la provincia tenía casi 10 mil empleos registrados directos y en abril 2024 se contabilizaron poco más de 5.500. Las empresas en actividad eran 480 en abril de 2023 y pasaron a ser 364 en abril de este año

La inversión real directa del Estado nacional en ese mismo mes 2024 cayó 96%; las transferencias de capital, 100%. 

Como se puede observar, el sector está por el suelo y hasta ese momento, no había horizonte alguno de recuperación o, por lo menos, no había perspectiva de asistencia nacional y los esfuerzos financieros provinciales tienen su lógica limitación. Ahora bien, con las medidas tomadas tanto de índole vinculada a la Nación y a la dinámica provincial, se podría pensar en una recuperación que permita volver, por lo menos, a los niveles de actividad de mediados del 2023 como primer objetivo. 

Se estima que las reactivaciones de obras paralizadas podrían aportar cerca de cuatro mil empleos, lo que permitiría recuperar la pérdida del último año; lógicamente, esto también traería una recuperación en las empresas activas y en el círculo de derrame de la construcción. 

Ante esta perspectiva cabe analizar cómo se comportó la construcción en las últimas décadas, referido principalmente a los momentos de caída y recuperación. Así, podríamos simular un escenario probable de recuperación para los próximos meses en la provincia, en caso de cumplirse con las reactivaciones mencionadas. 

Vayamos atrás en el tiempo: 2001-2022. La fuerte crisis económica y social que estalló a finales del 2021 y los ajustes, salida de la Convertibilidad mediante, del 2022, generaron una profunda caída en la construcción. El empleo sectorial cayó 40% en Misiones y el global lo hizo en -5%. 

El PBG misionero cayó en 9% y la actividad de la construcción globalmente lo hizo en -15%. Se verifica entonces que en la construcción el golpe fue mucho más fuerte que en la actividad económica en general. 

Año 2003, inicia la recuperación. Realizados ya la gran mayoría de los ajustes en la política macroeconómica, sumado al viento de cola internacional, la Argentina comenzó a recuperar primero y crecer luego. La construcción en Misiones se hizo eco de eso: el empleo en ese año creció el 99,7%, muy por encima de la media regional (88,5%) y mucho más por encima del empleo global provincial (+17%). Lo mismo sucede con el producto: el PBG provincial creció el 15% y la actividad de la construcción creció 32%. 

Se vuelve a verificar la hipótesis inicial: la construcción, en épocas de crecimiento, colabora con una velocidad de alza superior. 

En los años siguientes continuó el alza en el sector que impulsó la economía local. En 2004, el empleo en la construcción creció al 12% vs. el 11% global provincial y la actividad lo hizo al 53% vs. el +14% del PBG provincial. 

En 2005, el empleo sectorial creció el 40% contra el 13% global; y el producto sectorial +10% vs. el 7% global. Recién en el 2006 se dio una situación inversa: la construcción (tanto en empleo como en actividad) siguió creciendo aunque en menor nivel que el global provincial. En 2007, por su parte, el empleo creció más en el total provincial que en el sector, pero el producto lo hizo a mayor velocidad en la construcción que en el global. 

Por ende, vemos un 2003-2007 con franco crecimiento que estuvo protagonizado mayormente por la construcción tanto en la generación de los puestos de trabajo como en la actividad. 

En términos de empleo, entre 2003 y 2007 el crecimiento en Misiones fue del 228% en la construcción y del 64% en el total provincial. En términos de actividad, la construcción creció en ese período 197% vs. 109% del producto total provincial. 

En 2008 se dio la primera crisis tras el 2001. El PBG misionero cayó ese año un 1%, pero la actividad de la construcción cayó un 13%; el empleo total provincial cayó también un 1% pero el sectorial lo hizo en -15%. Cuando en 2009 hay recuperación, es más fuerte en la construcción: +1% en empleo (vs. -5% total provincia) y +6% en actividad (vs. 0% en producto). Se vuelve a repetir la historia. 

La segunda crisis de la época CFK se dio en 2012. El PBG misionero cayó 1% y la actividad de la construcción -6%; el empleo provincial creció igualmente 1%, pero el sectorial cayó 7%. Al año siguiente, en 2013, el sector recupera nuevamente a mayor velocidad: +15% el empleo sectorial vs. +4% total; y +16% actividad vs. +5% PBG provincial. 

En estos años, se ven caídas y recuperaciones fuertes. Pero entre 2016 y 2017, primeros años de la presidencia de Mauricio Macri, no cambia la dinámica pero sí la intensidad. En 2015 el empleo en la construcción misionera cayó 28% vs -2% de empleo global; a nivel producto, -21% en construcción y -5% global. 

En 2017 se recuperó, pero a velocidad menor: el empleo creció sólo 4% en el sector y 2% en el total; y el producto +1% en cada caso. Si lo que sucedió en 2016 fue malo, lo que se venía después fue peor. 

Tanto el empleo y el producto, sectorial y global, mostraron fuertes caídas entre 2018 y 2020: crisis cambiaria, recesión, alta inflación y pandemia le dieron un golpe cercano al knock out a la construcción y a la economía en general. Si vemos el empleo, en Misiones las bajas en la construcción fueron de -9%, -11% y -24% respectivamente, mucho más fuerte que los descensos que se vieron a nivel global provincial (-1%, -2% y -4%). En términos de producto, igual escenario: la actividad del sector cayó -14%, -10% y -15% contra -2%, -2% y -3% en cada año mencionado. 

Pero como la historia lo marca: a cada gran caída, hay una fuerte recuperación. En 2021, el empleo sectorial creció 34% vs. el 12% global y en 2022 fue +15% vs. +4%. En términos de producto, la construcción creció 17% vs. 5% del global en 2021 y +29% vs. +7% en 2022. ¿Qué hubo en este tiempo? Un fuerte impulso del Estado, tanto del provincial como del nacional. 

En 2023, sin embargo, hubo una marcha atrás. Especialmente explicado por la escalada inflacionaria y el enfriamiento de la economía, la construcción terminó con una caída en el empleo del 24%. Peor aún fue el inicio del 2024: el primer trimestre culminó con una baja de 42,3% en los puestos de trabajo. Si se analiza el empleo sectorial trimestralmente desde 1996 a la fecha, esa caída es la segunda más fuerte de esos veintiocho años: solo fue superada por la del tercer trimestre 2002 con -43,6%. 

Si todo se da como parece, y la provincia logra que la Nación cumpla sus compromisos asumidos a la par que el gobierno misionero logra inyectar recursos y gestiones para movilizar el sector, podremos ver un nuevo rebote como lo marca la historia reciente. Sin embargo, es tan fuerte la caída, que se necesita que esa recuperación sea de una intensidad muy fuerte y sostenida en el tiempo, para que así la construcción vuelva a ser la gran dinamizadora de la economía local.

Compartí esta noticia !

Passalacqua se reúne con líderes de la construcción para reactivar obras de infraestructura pública en Misiones

Compartí esta noticia !

El gobernador Hugo Passalacqua, se reunió con el secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), Héctor Vallejos, el director del Centro de Formación del sindicato, Saúl Kuperman, y el coordinador del Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (IERIC) en Misiones, Miguel Ángel Dib. El encuentro se centró en la situación actual del sector de la construcción y la realidad de los trabajadores.

Durante la reunión, se destacó el valor de reactivar las obras de infraestructura pública financiadas por la Nación que habían quedado inconclusas. Estas obras son esenciales para mejorar la infraestructura pública y generar empleo para cientos de familias misioneras. Las obras de infraestructura incluyen escuelas, hospitales, viviendas y rutas que tendrán un impacto positivo en la vida cotidiana de los habitantes de Misiones.

El primer mandatario enfatizó la necesidad de una gestión eficiente y transparente de los fondos públicos, asegurando que cada recurso se utilice de manera óptima para beneficiar a la comunidad. La reunión también abordó la importancia de continuar gestionando fondos y recursos para garantizar la finalización de las obras en curso.

Por su parte, el secretario General de la UOCRA, Héctor Vallejos, destacó las gestiones del Gobierno de Misiones y aseguró que trajo gran satisfacción y alivio al sector de la construcción. “Esto oxigena a todo el sector de la construcción, a la industria y a las economías regionales. Para nosotros, lo más importante es que nuestros compañeros van a volver a tener trabajo, eso para nosotros es fundamental”, aseguró.

“Siempre decimos que no hay mejor plan social que el trabajo y peor violencia que el hambre, por eso, lo único que nosotros pedimos es trabajo. Y hoy podemos decir que el Gobernador nos escuchó en ésta y en otras gestiones para que nuestros compañeros puedan recuperar sus puestos de trabajo”, expresó.

EL ESFUERZO EN CONJUNTO CON LA PROVINCIA

Luego del encuentro, el coordinador del IERIC en Misiones, Miguel Ángel Dib, agradeció al gobernador Passalacqua las gestiones realizadas en Buenos Aires que permitirán retomar y finalizar obras de infraestructura. Y destacó el esfuerzo del Gobierno provincial por mantener fuentes de trabajo a pesar de la difícil situación económica y sin haber recibido fondos de Nación durante los primeros meses del año.

“Yo creo que todos sabemos que la industria de la construcción es el motor de cualquier economía en cualquier parte del mundo. Estamos agradecidos con el Gobernador porque no solamente nuestros trabajadores van a poder volver a trabajar y contar con un sueldo, sino que, a través de ello, vamos a construir escuelas, hospitales, viviendas, y rutas para todos los misioneros”, aseguró.

También agregó “esto es un beneficio que a veces uno no valora plenamente y pelea únicamente por el sueldo en cada una de las reparticiones donde le toca trabajar, pero estamos más que convencidos, que el trabajo en la construcción es un beneficio para todo el pueblo misionero”.

MISIONES TRABAJA PARA FORTALECER AL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN MEDIANTE EL USO DE TECNOLOGÍAS

Por otro lado, el director del Centro de Formación del sindicato, Saúl Kuperman. agradeció la predisposición del gobernador Passalacqua en Buenos Aires y reveló que en la reunión de hoy avanzaron también en un convenio con Silicon Misiones para fortalecer al sector.  “La UOCRA también viene trabajando en fortalecer fundamentalmente el acceso a la educación de todos los compañeros para potenciar así a toda la industria de la construcción. Y hoy el Gobernador nos explicó cómo podemos fortalecer este proceso de formación, habitándonos la posibilidad de un convenio con Silicon Misiones”, detalló.

Asimismo, confirmó que “hemos firmado ya un convenio con Silicon Misiones para avanzar con todo lo que tiene que ver con las nuevas tecnologías, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia, para incorporarlas a la industria. Para nosotros es fundamental y nuestros compañeros merecen tener la oportunidad de formarse con esa nueva tecnología”. “El Gobierno provincial tiene una visión estratégica a la cual nosotros nos sumamos y agradecemos obviamente que nos tenga presente y en cuenta”.

Compartí esta noticia !

Los precios mayoristas subieron 3,5% en mayo y el costo de la construcción se disparó 10,8%

Compartí esta noticia !

El comportamiento en los grandes centros de ventas podría anticipar que la inflación se mantendrá en niveles bajos.

Los precios mayoristas subieron 3,5% en mayo mientras que el costo de la construcción subieron 10,8%, informó el INDEC. El dato podría anticipar una menor inflación en junio.

En los últimos doce meses los precios mayoristas subieron 302,5%.

La suba de mayoristas fue consecuencia de la suba de 4% en “Productos nacionales”, compensado parcialmente por la disminución de 2,1% en los “importados”.

En los últimos doce meses, los precios mayoristas acumularon una suba del 302.5%. 

Por otra parte, el nivel general del Índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 3,6% en el mismo período. 

En este caso, la variación se explica por la suba de 4,2% en los “Productos nacionales”, compensado parcialmente por la baja de 2,1% en los “Productos importados”.

Asimismo, el nivel general del Índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 4,2% en el mismo período, como consecuencia de la suba de 7,9% en los “Productos primarios” y de 2,9% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

Construcción.

De la mano de la fuerte suba en el rubro mano de obra, el costo de la construcción correspondiente a mayo registró una suba de 10,8% respecto al mes anterior.

En los últimos doce meses, el costo de la construcción subió 262,9%.

Este resultado surge como consecuencia de un alza de 1,5% en el capítulo “Materiales”, de 24,5% en el capítulo “Mano de obra” y de 8,8% en el capítulo “Gastos generales”.

El capítulo “Mano de obra” incorpora los nuevos valores establecidos por el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA).

 Asimismo, el aumento en las categorías laborales impacta en el capítulo “Gastos generales”, debido a que este contiene el ítem “Sereno”, que se encuentra enmarcado dentro de la resolución.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin