La dirigente jujeña Milagro Sala fue condenada a 13 años de prisión por la causa “pibes villeros”
La dirigente social Milagro Sala fue condenada a 13 años de prisión en el marco de la causa “pibes villeros”, por la que la encontró culpable de los delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión.
El juicio estuvo a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal 3. En el banquillo también se sentaron otros 29 imputados que vivieron una jornada cargada de contratiempos dado que el fallo se tuvo que postergar en reiteradas ocasiones.
La audiencia que debía comenzar las 9 se suspendió hasta 16 debido a que el imputado Juan Manuel Aguilera fue detenido en la provincia de Salta por una causa de tráfico de estupefacientes y no pudo comparecer al debate.
Cuando se disponía el comienzo de la audiencia, poco después de las 9 la dirigente Milagro Sala ingresó al Palacio de Tribunales acompañada de dos efectivos del Servicio Penitenciario.
En los pocos minutos que la líder de la organización Tupac Amaru estuvo en el recinto se dirigió a los medios de comunicación presentes, para cargar contra el gobernador jujeño, Gerardo Morales, al indicar “que le tiene miedo para competir políticamente” y que por ello “quieren condenarla”.
“Si Gerardo Morales es un señor que me de la libertad y compitamos mano a mano por la gobernación”, sostuvo Sala, que ya había adelantado sus intenciones de postularse para ese cargo, a pesar de encontrarse en prisión.
“Gerardo Morales me tiene miedo y es un cagón”, reiteró en varias oportunidades y aseguró que los cooperativistas imputados en esta causa “son todos inocentes”.
En este juicio además de Sala hay otros 29 acusados por asociación ilícita, fraude a la administración y extorsión, entre ellos exfuncionarios provinciales y cooperativistas, acusados de defraudar al Estado en unos 60 millones de pesos cobrados por cooperativas para construir viviendas sociales, las cuales no se habrían realizado.
En relación a la situación de Juan Manuel Aguilera, -hijo de la diputada provincial de Cambiemos Mabel Balconte también imputada en esta causa- las juezas del Tribunal jujeño exhortaron un oficio a la justicia federal para que el mismo puediera comparecer a la audiencia.
El trabajo se titula “Indicadores internacionales de la corrupción en la Argentina 2018” y fue coordinado por Marcelo Bermolén, profesor de la Escuela de Gobierno, Política y Relaciones Internacionales y director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral.
El informe está basado en las mediciones deTransparencia Internacional, del Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, la Corporación Latinbarómetro y el Banco Interamericano de Desarrollo. Si bien en algunos índices de 2017 y 2018 se demuestra una leve mejoría (que se percibe desde 2016), el resultado global de la Argentina no es bueno.
“La mayoría de los indicadores sobre corrupción están basados en estudios o encuestas de apreciación. La corrupción es por naturaleza opaca y clandestina, y por lo tanto los indicadores son mayoritariamente de percepción”, explica Bermolén. “Ningún indicador por sí solo es concluyente ni determinante -explica el autor-. Pero en conjunto genera tendencias que muchas veces si lo son”.
Bermolén señala que Argentina sigue reprobada en casi todas las series de indicadores de medición, en materia de percepción de la corrupción o efectividad de las políticas públicas implementadas para su lucha o erradicación, ocupando el lote de países peor posicionados “en el mundo, el continente o la región”. “Argentina sigue por debajo del promedio general de los países de América (o Latinoamérica) aunque ha logrado reducir esa brecha por la suma de mínimas mejoras propias y el estancamiento o empeoramiento de otros países. Ha mejorado la percepción del estado de derecho, aunque eso no se ha traducido en una mayor confianza en las instituciones, en los sujetos que transitoriamente ejercen sus funciones o en las políticas de combate a la corrupción”, detalla. Índice por índice
Según Latinobarómetro, en 2017, dentro de una escala del 0 al 10, los argentinos creían que la corrupción en el gobierno alcanzaba el altísimo valor de 7,7 por encima del valor promedio de Latinoamérica (7,5). En 2018, consultados ya no por las instituciones sino sobre quienes ejercen las funciones y buena parte del poder, el 53% de los argentinos cree que el Presidente y todos -o casi todos- sus funcionarios están involucrados en actos de corrupción, porcentaje que lo muestra por encima de legisladores, jueces, policías y empresarios. También, por encima del promedio respecto de quienes ejercen la misma institución presidencial en Latinoamérica (50%).
Bermolén, quien además es abogado y especialista en Acceso a la Información Pública, Calidad Institucional y Transparencia Electoral; señala que “ello, pone en jaque cualquier posibilidad de liderar exitosamente la lucha contra la corrupción desde la percepción de ejemplaridad, ejercicio de la ética pública y cambio de paradigmas. El primer mandatario y sus funcionarios superan la media latinoamericana de corrupción junto a los empresarios argentinos. No le va mejor a los parlamentarios, la policía o los magistrados que son percibidos con altos índices de sospecha de estar implicados en hechos de corrupción”.
Latinobarómetro 2018.
Además, si ya era delicado que en 2017 el 61% de los argentinos consultados por Latinobarómetro creyeran que la lucha contra la corrupción no había progresado, más relevante es aún que el 56% de los encuestados en 2018 expresen que perciben un aumento de la corrupción. Si bien esos valores están por debajo del promedio de América Latina, son lo suficientemente altos para encender las alarmas del gobierno nacional y analizar con detenimiento la eficacia -o ineficacia- de las políticas de combate a la corrupción desde la percepción social.
No obstante, Bermolén afirma que “cuando se trata de obtener algún beneficio -directo o indirecto-, 4 de cada 10 argentinos se muestran dispuestos a tolerar cierto grado de corrupción en la medida que se resuelvan problemas. Idéntica proporción de argentinos que en 2017 se mostraban con disposición a sobornar, jueces, policías o funcionarios”. “Es necesario que la lucha contra la corrupción también comience en la propia sociedad, vía educación de valores, para generar cambios culturales en su propia conducta. Lo que no impide considerar el descreimiento que genera en ella, el accionar de una justicia ineficiente, la ausencia de ejemplaridad o de sanciones reales”, reflexiona el director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral.
Latinobarómetro 2018.
La encuesta sobre corrupción del Foro Económico Mundial (WEF) refleja que continúa la tendencia de ligera mejoría en la calificación respecto al “Desvío de fondos públicos” y “Pagos irregulares y sobornos”. Pero lo cierto es que la Argentina integra el lote de países con peores indicadores, situándose para el primer valor en el puesto 121º y para el segundo en el 98º. Mostrando en conjunto una notoria falta de avances.
Índice Global de Competitividad (Foro Económico Mundial).
Una última encuesta del WEF referida a 16 “factores que limitan la capacidad de hacer negocios” en Argentina, muestra una perdida de peso relativo de la corrupción entre esos rubros respecto del año anterior, cayendo de la cuarta posición a la séptima. Si bien, una primera lectura permitiría pensar en una mejora de las condiciones de este factor, lo que habría sucedido es una agravamiento de las otras condiciones en un contexto de inestabilidad político económico y notables dificultades. Adquieren una mayor relevancia en el ultimo año, condiciones tales como la inestabilidad, las regulaciones laborales o la burocracia ineficiente que se suman a la inflación, las altas tasas de impuestos y el financiamiento como factores centrales.
Índice Global de Competitividad, la corrupción como factor que limita la capacidad de hacer negocios (Foro Económico Mundial).
Con respecto al “Comportamiento ético de la empresas”, también del WEF, que se mostraba en descenso, mostró una módica mejoría tanto en la valoración del país como en el ranking. Aún así, se encuentra entre los peores registros, al final de la tabla.
“La corrupción en la Argentina es de carácter estructural, endémica y transversal. Abarca todos los niveles, poderes y estamentos. Atraviesa a todos los actores sociales y lleva décadas instalada sin que se vislumbre un cambio cultural mayoritario. El comportamiento ético de los empresarios del país obtiene una de las peores evaluaciones a nivel mundial (puesto 130° sobre 137 lugares). La denominada causa de los cuadernos parece convalidar esa tendencia”, afirma Bermolén.
Índice Global de Competitividad, comportamiento ético de las empresas (Foro Económico Mundial).
También se tomó en cuenta un reciente estudio realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo que mide la gobernanza de la corrupción -a través de la evolución de un conjunto de indicadores-. Las políticas de lucha contra la corrupción en Latinoamérica -en la mayoría de los casos- “han sido parciales, irregulares y con un mayor enfoque en la mera aprobación de normas”. En un indicador que va de -2.5 a +2.5, considerando los últimos 20 años (1996-2017) Argentina muestra una involución en esa lucha con un valor final de -0,26 y un descenso de -0,16 puntos; integra el pelotón de los países que han empeorado.
Banco Interamericano de Desarrollo.
El índice de Transparencia Internacional sobre Percepción de la Corrupción muestra una leve mejora de Argentina respecto a los últimos dos años, lo que marca una tendencia progresiva y positiva que resulta insuficiente, toda vez que Argentina sigue por debajo de la mitad de tabla (85° compartiendo lote de 5 países) y mantiene la condiciones de aplazo (3.9 sobre 10). Si bien la brecha con el promedio de América se reduce al mínimo (11,4%), ello sucede en un contexto de estancamiento del progreso de esa lucha en los países del continente.
Índice de Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional).
Finalmente, según datos del Banco Mundial, se percibe un leve incremento en el control de la corrupción en Argentina mientras que el promedio de la región desciende levemente, acercándose las posiciones. Sin embargo, nuestro país permanece por debajo del promedio de América Latina y el Caribe.
Gobernabilidad en el ámbito mundial (Banco Mundial).
“La lucha contra la corrupción muestra un fracaso estrepitoso en las dos últimas décadas, lo que involucra al menos a seis administraciones, incluida la actual, que no han conseguido -más allá de cambios normativos, modificaciones estructurales cosméticas y variadas recomendaciones- alterar la percepción social del flagelo, ni generar la confianza necesaria para producir una transformación cultural, profunda y sostenible en el tiempo. Como ejemplo reciente y revelador de contradicciones entre el decir y el hacer, vale recordar la discordancia de haber logrado sancionar una ley de responsabilidad penal de las personas jurídicas privadas (Ley 27.401) y, a la vez, permitir a muchas de las empresas que se han declarado partícipes en hechos de corrupción, continuar en licitaciones o proyectos de participación público-privada, más allá de las razones jurídicas o economicistas esgrimidas”, manifiesta Bermolén.
“Es necesario dejar atrás la retórica, los compromisos moralistas -propios de promesas de campaña- y mostrar acciones ejemplares que induzcan cambios sociales en la lucha contra la corrupción. Fortalecer los órganos de control, investigar toda la corrupción (ahondar en el pasado pero también en el presente), evitar los atajos como: blanqueos, aceptación de renuncias de jueces susceptibles de ser juzgados políticamente por mal desempeño, o promover amnistías encubiertas, obviar la designación y actuación en las sombras de operadores judiciales y la protección de ciertos magistrados. Promover la designación del Procurador General y del Defensor del Pueblo de la Nación -y otros estamentos- sin amiguismos, esclarecer y castigar todos los casos de financiamiento irregular de la política, profesionalizar los cuerpos de auditores, aplicar criterios uniformes de transparencia, generalizar la aplicación de normas contra el nepotismo en el poder, asegurar contrataciones, licitaciones y acuerdos con el estado intachables, generar organismos anticorrupción independientes del poder político, procurar la meritocracia en las designaciones de funcionarios, y evitar los conflictos de intereses”, concluye el académico de la Universidad Austral. Acceda al INFORME COMPLETO
El hermano del Presidente presentó un escrito ante el juez Bonadio en los tribunales de Comodoro Py. El padre se excusó por cuestiones de salud
Gianfranco Macri, hermano del Presidente, negó este jueves ante el juez Claudio Bonadio las acusaciones sobre presuntos pagos de sobornos para obtener la concesión del Acceso Norte y a través de Autopistas del Sol y del grupo Oeste SA durante la gestión kirchnerista.
En un escrito presetado esta mañana en los juzgados de Comodoro Py sostuvo que no tenía poder de decisión en la empresa ya que su participación accionaria no era mayoritaria.
“Yo nunca en mi vida pagué una coima. Mi papá…no sé”, dijo antes de retirarse de los tribunales federales de Retiro. Y consultado sobre si su padre Franco lo había hecho, respondió ante una pregunta de Radio Mitre: “Pregúntele a él”.
De acuerdo al diario Clarín, en el descargo sostuvo que los Macri “no tenían participación en los directorios desde 2001 ni tomaban decisiones”. Ese año vendieron el 23,3% de Autopistas del Sol SA y desde entonces retuvieron el 10% de las acciones.
Estas acciones según detallaron, tenían una particularidad, debían ingresar a un fideicomiso por lo cual no podían nombrar directores en la empresa, “no se tenía derecho a nombrar directores y eran acciones de poca participación, sólo representaban un voto”, señaló en su defensa el hermano del Presidente.
El empresario contó que ante la situación económica que la firma atravesó en 2004, se licuaron algunas acciones para a través de ellas realizar pagos a acreedores. Entonces, los Macri se quedaron con el 7% de las acciones de Autopistas del Sol SA. “Aún cuando había un 2% de participación para las asamblea, no se participaba”.
Por ello, sostuvo que “No se estuvo al frente de ninguna decisión” y dijo que no tuvo “participación accionaria para el periodo imputado y es ajeno a maniobras o conducción”.
El hermano de Mauricio Macri y su padre habían sido citados a declarar en la causa de los “cuadernos de la coima”. Sin embargo, el jefe del clan Macri presentó un certificado médico y no irá por el momento a la Justicia.
María Alejandra Vicuña dimitió este martes por una denuncia por supuestos cobros ilegales cuando era legisladora. Había asumido en enero, luego de que el vicepresidente anterior de Lenin Moreno fuera condenado por el caso Odebrecht.
La vicepresidente de Ecuador, María Alejandra Vicuña, renunció este martes a su cargo, acosada por una denuncia de supuesta corrupción relacionada con el cobro ilegal de donaciones a un exasesor suyo, cuando era legisladora entre 2011 y 2013.
Vicuña, a través de una carta que divulgó en Twitter, aseguró que no se prestará para que las presunciones en su contra sean utilizadas para crear un ambiente de inestabilidad en el Gobierno o de rumores que apuntan hasta la posibilidad de que renuncie el propio presidente del país, Lenín Moreno.
Moreno había decidido un día antes relevarla de sus funciones, la que delegó en el secretario general de la Presidencia, José Agusto Briones. Ese mismo día, Vicuña había solicitado una licencia hasta el 31/12 para organizar su defensa, lo que iba a ser analizado por la Asamblea Nacional este jueves.
La renunciante vicepresidente ocupó el cargo en enero último, cuando fue designada por la Asamblea Nacional en reemplazo de Jorge Glas Espinel, condenado por el caso Odebrecht, también una trama de corrupción.
“Presento la renuncia a mi cargo pues prefiero que él (Moreno) pueda contar con alguien más para que asuma definitivamente las grandes responsabilidades que me encargó”, dijo Vicuña en la carta publicada el martes.
“El país no merece esta inestab ilidad por lo que presento la renuncia a mi cargo como vicepresidenta, no me voy a prestar a que se abone a rumores de muerte cruzada, de renuncia del presidente o de grave conmoción interna. ¡Toda acción es en beneficio de los ciudadanos!”, dijo en la misiva.
Vicuña, de 40 años, quien asumió oficialmente la segunda magistratura el pasado 06/01, afirmó que la decisión de renunciar fue tomada tras una profunda reflexión. Aseguró que desde que asumió la Vicepresidencia ha sido víctima de ataques, calumnias e infamias “de la peor calaña”.
“Han escarbado mi vida, no han encontrado nada; han usado a un individuo sin escrúpulos que se ha prestado a forjar esta bajeza, que cual si fuese ya una sentencia, se presentó ante la ciudadanía de forma maliciosa en un medio de comunicación sin el mínimo contraste, sin pedir mi versión”, dijo Vicuña en el comunicado emitido este martes junto con un video.
Vicuña se encuentra bajo una investigación de l a Fiscalía General después de que la semana pasada medios locales informaran de supuestas contribuciones indebidas que habría recibido en su cuenta bancaria cuando se desempeñó como legisladora, y que antiguos asesores le habrían depositado.
El Parlamento de Ecuador solicitó el jueves su renuncia y varios legisladores pidieron que fuera sometida a juicio político.
En el cierre del coloquio IDEA, el Presidente subrayó que los de la crisis “han sido meses muy duros” y que fueron los perores que ha vivido. Agradeció a los argentinos por “la madurez”
En el cierre del 54° Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en la ciudad de Mar del Plata, el mandatario Mauricio Macri envió un mensaje a los argentinos sobre la recesión económica y el aumento inflacionario, al sostener que “estamos saliendo de lo que nos sucedió, mucho más fortalecidos”. Asimismo, se refirió a los hechos de corrupción que golpean al país: “Para que haya verdad debe haber más jueces que despierten confianza”.
Macri habla en el final del encuentro que se lleva a cabo en el Sheraton Hotel de la ciudad costera. Allí, habló sobre la actualidad económica, el debate sobre el presupuesto, la corrupción, la importancia de la productividad y la competitividad.
El mandatario nacional clausuró el evento empresario en una charla con el presidente de IDEA, Javier Goñi, y la presidenta del Coloquio, Rosario Altgelt.
Macri subrayó que “han cambiado las cosas de un año para acá”, y aseguró que “la angustia de todos” también es su “angustia”.
“Han cambiado las cosas de un año para acá. Para mí también han sido meses muy duros. Ratifico que fueron los peores meses que he vivido”, aseguró y subrayó: “Fuimos muy rápido al Fondo porque nos dimos cuenta de que era un cambio que iba a cambiar”.
“Tomé esta responsabilidad como un gran honor, pero sé de la angustia con que se están viviendo estos meses”, afirmó.
En ese sentido, aseguró: “La angustia de todos es mi angustia. Es una carga muy grande”.
Además de destacar los ruidos externos que perjudicaron a la Argentina, sostuvo que la causa de los cuadernos por presuntas coimas en la obra pública fue “un golpe muy duro para todos”.
Acerca de las supuestas coimas en la obra pública, declaró que espera que “se recupere parte del dinero”.
“Esperamos que se recupere parte de ese dinero que necesitamos para escuelas, para rutas”, subrayó el mandatario nacional, al referirse al tema que fue abordado durante el encuentro, luego de que empresarios admitieran haber pagado sobornos ante la Justicia.
Acerca del impacto de la crisis económica, el Presidente sostuvo que “los argentinos salimos de esto que nos pasó mucho más fortalecidos. Nos fortalecimos nosotros como sociedad”.
Y, en este sentido, destacó la estabilidad del país: “En situaciones similares, de depreciación del 100% (del peso), todo el sistema colapsaba. Pero acá estamos”.
“Agradecemos a todos los argentinos por el nivel de compresión, el nivel de madurez. Se pronosticaban corridas bancarias y no pasó”, lanzó frente a los principales empresarios del país.
“Llegó la hora de cambiar la historia y eso significa que no hay atajos. Tenemos que demostrar que esta vez va en serio”, propuso, antes de disparar contra el gobierno kirchnerista: “No hay más realismo mágino, no hay más mentira. Estamos haciendo las bases que hay que hacer. Hemos construido varios pilares, pilotes, donde pararnos”.
Argentina, potencia
Macri también evaluó la situación energética del país, que en las últimas semanas generó una crisis focalizada en el secretario de la cartera, Javier Iguacel, y los aumentos de gas.
“Hoy cada día tenemos más energía, y eso es clave. Hace falta que no digamos cosas que suenan lindo, que podemos pesificar, eso sería el fin”, evaluó.
Además, sorprendió con un pronóstico positivo: “Vamos a exportar energía, vamos a ser potencia, vamos a exportar petróleo en gas en cantidad y eso ya está avanzando”. Dujovne: “No hubo un cambio de plan, sino un cambio de ritmo”
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, participó este jueves del foro empresario IDEA, que se celebra en la ciudad de Mar del Plata. El funcionario se presentaba bajo un formato de entrevista conducido por los periodistas Maximiliano Montenegro y Florencia Donovan.
Dujovne aseguró que los lineamientos generales del programa económico presentado por Mauricio Macri en el inicio de su mandato no se alteraron, sino que hubo un “cambio de ritmo” apuntalado por el cambio en el “contexto internacional”.
“No hubo un cambio de plan, hubo un cambio de ritmo”, dijo Dujovne al responder una pregunta en ese sentido.
“Ese programa sigue su curso, salir del esquema poco ambicioso de sustituir importaciones. Tuvimos un buen 2017 y un buen 1er trimestre de 2018. Luego tuvimos una serie de shocks que no esperábamos: sequía, apreciación del dólar contras las monedas emergentes”, describió el ministro.
Fue por ello, dijo, que “tuvimos que corregir el rumbo”. “Veníamos navegando por un río que llamamos gradualismo. El cambio en el contexto internacional nos obligó a acelerar, entramos en los rápidos de este río, donde hay rocas y nos golpeamos. Pero a veces perdemos la perspectiva del cambio macroeconómico que estamos haciendo”, dijo.
Según Dujovne, en ese nuevo contexto, “no hubo un cambio de plan, hubo un cambio de ritmo”. “Asegurar la convergencia hacia el equilibrio fiscal. Esa cirr
“No hay un cambio de plan, hubo un cambio de ritmo. Cambiaron las circunstancias y tuvimos que cambiar nosotros, mas allá de los errores que pudimos haber cometido, que seguro los hay”, dijo
Dijo que ese cambio de ritmo se traduce en “asegurar el equilibrio fiscal” el año próximo, antes de lo previsto. “Esa corrección la estamos haciendo y este presupuesto lo va a reflejar”, afirmó.
