corrupción

El nuevo Macri (con fluor)

Compartí esta noticia !

Olas de Cambiemos sobre el peronismo en el ensayo de orquesta de las PASO.

El nuevo Macri (con fluor)Palabras previas
Ensayo de orquesta

La victoria no da los derechos que la derrota extravía.
Enternece el deseo colectivo de los macristas fascinados por la idea artificial de contar con “el nuevo Macri”.
Más “firme y seguro”. Como si el Mauricio Macri anterior hubiera sido un ser distraído, indeciso y vacilante.
Ni aquel Macri, el de antes del ensayo de las PASO, era relativamente malo, ni este Macri, posterior a las PASO, resulta imbatible como Popeye.

Llamativamente contradictorio es que los macristas, sobre todo los que detestan al peronismo y planteen superarlo, de pronto celebren a Macri por sus actos marcados de atributos peronistas.
Por las “escenas de peronismo explícito”. Como el catastrófico desplazamiento del camarista Freiler. O el despido adolescente de los dos funcionarios vinculados al sindicalismo. Un capricho de estadista enojado por ver al “compañero Lingieri” en el palco de protesta. Para algarabía de Jorgito Triacca que se queda con dos canales por donde circula la espiritualidad.
Pero lo que enternece, en el fondo, es que se lo quiera ver a Mauricio renovado. Por la consagración en las PASO.
Ensayo general de orquesta para la filarmónica electoral que va a transcurrir en octubre.
Para Oximoron, “El nuevo Macri (con fluor)” aún no ganó, que se sepa, nada.

Bernardo Maldonado-Kohen
Director Consultora Oximoron

——————————————————————————————————————————

El nuevo Macri (con fluor)

Por haber ganado en el ensayo de orquesta de Salta, Juan Manuel Urtubey, El Bello Otero, asoma como el transitoriamente más beneficiado. Dispuesto a pisar como Bucéfalo, en la liga tácita de los gobernadores.
Trátase de la banda del poder federal. Banda que suele armarse sobre todo cuando los presidentes no son peronistas.
Como Mauricio Macri, Presidente del Tercer Gobierno Radical, nutrido por los radicales ausentes que contemplan desde la ventana.
Pertenecen a la extendida agrupación “La Ñata contra el Vidrio”.
Fernando De la Rúa, El Traicionado, presidente del Segundo Gobierno Radical, debió consentir las reuniones semanales de la Banda, en el Consejo Federal de Inversiones.
Por haberlas frecuentado, Néstor Kirchner, El Furia, las prohibió de raíz y sin piedad.
Incluso le molestaba (al Furia) que los gobernadores se contactaran telefónicamente entre ellos. Gracias a los invalorables enchufes de Avenida de los Incas, que se transmitían a la Cooperativa de Crédito de 25 de Mayo, Kirchner solía reprenderlos:
“Dejá de quejarte por teléfono, no hablés pavadas con… no me hagas enojar”.

Peronismo del norte

Pero también ganó Juan Luis Manzur, en el ensayo de orquesta de Tucumán. Como previsiblemente ganó Gildo Insfrán, en Formosa, y Domingo Peppo en Chaco. Para configurar el peronismo que se fortalece desde el norte, aunque la versión le moleste al agresivo Fernando Iglesias, emblema del neo-gorilismo que decora y envuelve al “nuevo Macri, con fluor”.

El nuevo Macri (con fluor)

En el norte, la excepción radical es Jujuy, donde manda Gerardo Morales, El Milagrito.
Coexiste territorialmente El Milagrito con fuertes alianzas. Por ejemplo en Santiago del Estero se consolida el radicalismo peronizado de Gerardo Zamora, El Neo Juárez. En sociedad conyugal con Claudia Abdala, Sherezade.
O en Misiones, con el sincronizado entendimiento de los radicales Passalaqua y Closs, que se reportan mansamente a la conducción invariable de Carlos Rovira, Napoleón, mucho más rovirista que peronista.
Más abajo, el cuadro geográfico se complementa con la permeabilidad hegemónica de Luis Béder Herrera, El Diablo, al que para salir airoso del ensayo le basta con aludir a la memoria de Carlos Menem.
En Catamarca se consolida también la señora Lucía Corpacchi Saadi, mientras se afianza Sergio Uñac, en San Juan.
En la otra punta brota el auspicioso deseo de conquistar Corrientes, a través de otra fórmula peronista-radical que exhibe la conjunción del deporte, la regata, con la gran comedia. Espinola y Nito Artaza.

Panorama complejo y parejo

Hacia el centro, el panorama se torna más complejo y -en simultáneo- parejo. El ensayo ofrece la confirmación de Cambiemos en Mendoza. Y marca las efectivas sorpresas en Córdoba, La Pampa, Estado Libre Asociado de San Luis y Neuquén.
Es donde los ascendentes bisoños del PRO, los que pregonan la religión del “nuevo Macri”, supieron aprovechar la onda expansiva desde los dos polos de Buenos Aires. El Maxi Quiosco de la Capital, con el afiatado ensayo de la señora Elisa Carrió, La Demoledora,

junto al dueño Horacio Rodríguez Larreta, El Geniol. Y el polo de la provincia inviable de Buenos Aires. Donde se signa también el acierto estratégico de haber nacionalizado los ensayos provinciales.
El nuevo Macri (con fluor)

Los bisoños vencieron en el ensayo de orquesta a los experimentados. Juan Schiaretti padeció en Córdoba la paliza de Héctor Baldassi, El Soplapito, o el pendex Maquieira se las ingenió para aplastarlo a Verna. Como Claudio Poggi, el Alcibiades del Estado Libre Asociado de San Luis, iba a repetir el mito ante Los Rodríguez Saa, Los Barros Schelotto.
(Alcibiades fue aquel estratega de Atenas que, por haber sido maltratado, volvió al frente de las tropas de Esparta).
La ola macrista lo taparía también al novel Gustavo Bordet, en el ensayo de Entre Ríos. Pero la ola no le alcanzó para tapar Santa Fe, donde Agustín Rossi, El Chivo, pudo asociarse al tardío triunfo en el ensayo de La Doctora, en la provincia inviable (tema de otro informe Oximoron).
Victoria artificial en el ensayo que se la iban a reconocer sólo después de quince días. Y de siete interminables horas televisivas de tergiversaciones que celebraban un éxito trucho, entre globos, agradecimientos y lágrimas emocionantes que elevaban el onanismo hacia lo alto del pináculo más ridículo.

Manos con chispas

Para Oximoron, la lectura menos superficial del ensayo de orquesta de las PASO muestra que el macrismo, como movimiento, ya tiene incuestionable presencia nacional.

El nuevo Macri (con fluor)

Y que los grandes medios de comunicación, a su total servicio, se entusiasman con la publicitaria idea de tener el nuevo Macri. Con otro envase que sirva para seducir al consumidor.
Muestra, además, Oximoron, que los gobernadores del peronismo en adelante deben superar, más allá de las elecciones de octubre, el problema de La Doctora. Transformado, a pesar de todo, en un enigma. Para discutir pero nunca para ignorar.
Como si el muestrario de las opciones, que se les abren en la rotonda, fueran por lo menos tres:
Confrontar (para desplazarla). Bancarla (mediante un acuerdo imposible). O postrarse.
Como los peronistas innumerables supieron postrarse, con relativa indignidad, hasta el penúltimo minuto de gobierno del 2015.
Cuando las manos producían chispas al aplaudir a La Doctora. Cuando competían, entre ellos, por la intensidad de la aprobación.

 
Compartí esta noticia !

Derrota del oficialismo en Diputados: De Vido evitó su expulsión por 20 votos

Compartí esta noticia !

Por Noelia Barral Grigera, El Cronista. El Gobierno no consiguió expulsar a Julio De Vido de la Cámara de Diputados. Tras casi nueve horas de sesión, le faltaron 20 votos para lograr los dos tercios de los presentes que exige la Constitución para excluir a un legislador del Congreso. Aun así, intentará capitalizar políticamente el resultado, señalando a quienes votaron en contra de la exclusión.

El diputado, que se defendió en el recinto, aseguró ser “víctima de un plan sistemático de marketing”. Al terminar la votación, algunos de sus compañeros se acercaron a saludarlo, pero no hubo grandes festejos.

El proyecto de exclusión sumó 138 votos a favor, con apoyo masivo de Cambiemos, el Frente Renovador, el interbloque Progresistas, el Movimiento Popular Neuquino y un puñado de respaldos del Bloque Justicialista.

Quienes sostuvieron a De Vido sumaron 95 voluntades (nueve más que las necesarias en un escenario de asistencia perfecta en la Cámara) entre el PJ-Frente para la Victoria (PJ-FpV), el Frente Cívico por Santiago, el Movimiento Evita, Compromiso Federal, el Frente de Izquierda, bloques provinciales y algunos integrantes del bloque Justicialista. Esa bancada, referenciada en los gobernadores peronistas no kirchneristas, se partió en cuatro a la hora de votar: de sus 17 integrantes, cuatro apoyaron la exclusión (Diego Bossio entre ellos), cinco la rechazaron, uno se abstuvo y siete se ausentaron, incluyendo al presidente de la bancada, Oscar Romero.

Las abstenciones fueron solamente tres: Juan Carlos Giordano, del Frente de Izquierda; Sergio Ziliotto, del bloque Justicialista, y Silvia Frana, del PJ-FpV, que sorprendió a sus compañeros de bloque. Los ausentes fueron 20. Además de los siete justicialistas, faltaron tres del PJ-FpV, tres del Frente Renovador (incluidos Facundo Moyano y Marco Lavagna), los tres misioneros y otro puñado de legisladores de bloques provinciales.

De Vido, que no había participado del debate en comisiones por su situación, votó en contra de su exclusión y se defendió en el recinto. El ex ministro denunció un “plan sistemático de marketing escrito con precisión en muchos libros del asesor extranjero del presidente (Mauricio) Macri”, Jaime Durán Barba. Y aseguró que siempre actuó “de la mano de la ley”. “Conmigo no lo van a lograr, desde el lugar en el que tenga que estar, seguiré batallando en contra de este programa neoliberal”, advirtió.

Inmediatamente después de él habló la diputada que diseñó la estrategia para expulsarlo del Congreso, Elisa Carrió, quien redobló la apuesta y lo acusó por “infame traidor a la Patria”. Sumó agitación a un clima caldeado, tras otro episodio de represión contra los trabajadores de Pepsico afuera del Congreso y luego de un áspero cruce entre Cambiemos y el massismo, que acusó al Gobierno de espionaje (de lo que se informa aparte).

También por el oficialismo, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, advirtió que “el principio de inocencia no es absoluto”, al argumentar que De Vido debería ser expulsado aun sin haber sido condenado.

Uno de los triunviros de la CGT, Héctor Daer, avisó que si la Justicia pide el desafuero del ex ministro, él lo votará, pero consideró que “las mayorías circunstanciales no alcanzan para justificar la exclusión porque con ese criterio somos pasibles de exclusión cualquiera de los presentes”. “Es antidemocrático y contradice el voto popular”, señaló.

Margarita Stolbizer, socia electoral de Sergio Massa, repartió críticas. “De Vido debe ser excluido, pero el oficialismo vino a perder la votación para montar un show electoral”, señaló, anticipando el resultado.

Compartí esta noticia !

El Presidente aseguró que “se acabó la impunidad, la discrecionalidad, la corrupción”

Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri aseguró que en la Argentina “se acabó la etapa de la impunidad, de la discrecionalidad y de la corrupción” y destacó que en solo 18 meses el país avanzó “en términos de transparencia” a nivel mundial.

Durante una  entrevista que concedió al Canal 7 de Formosa el presidente de la Nación, Mauricio Macri, destacó el avance con respecto al acceso a la información pública y “en términos de transparencia en solamente 18 meses”, a partir de “un gobierno abierto con la información en Internet y con conferencias de prensa”.

“Todo lo que hacemos es para que los argentinos sepan qué hacemos con su dinero y además sepan que se acabó la etapa de la impunidad, de la discrecionalidad, de la corrupción y que intentamos hacer las cosas lo mejor posible”, dijo. En otro tramo de la entrevista, el Presidente adelantó que enviará al Senado los pliegos “para que tengamos jueces serios, responsables, que nos ayuden a enfrentar el narcotráfico”.

Macri detalló además en la entrevista las distintas obras que desde la Nación se financian en Formosa que incluyen cloacas, rutas y viviendas.

Compartí esta noticia !

El mundo, un lugar adverso para Macri

Compartí esta noticia !

La nueva crisis en el gobierno brasileño tuvo impacto inmediato sobre la Argentina: en la bolsa -con epicentro en Petrobrás y otros valores de origen verdeamarelo-, en el tipo de cambio, y en las expectativas en general. Macri nunca se pegó demasiado al cuestionado Michel Temer, aunque lo apoyó, y al mismo tiempo eligió no explicarle  claramente a la opinión pública argentina que una parte no menor de los problemas socioeconómicos domésticos se originaban en el descalabro macroeconómico de su principal socio comercial. Desde el comienzo, Cambiemos planteó a su electorado que el mundo era una de las esperanzas del “nuevo rumbo” y por eso se resiste a admitir que este entorno internacional solo provee calamidades.

La resolución de esta crisis brasileña es incierta. Brasilia está azotada por un colapso de la legitimidad. El origen cuestionable de la actual administración, las severas causas de corrupción y las acusaciones cruzadas se deglutieron el prestigio de una dirigencia completa. Temer, profundamente impopular ya anunció que no renunciará, aunque diferentes líderes políticos y la misma cadena Globo se lo pidan públicamente. Más grave aún fue el “escrache” mediático y posterior desplazamiento del Congreso de Aecio Neves, presidente y ex candidato presidencial del Partido Social Demócrata de Brasil. La muerte política de Neves deja a los “tucanos”, la fuerza fundada por Fernando Henrique Cardoso y José Serra que domina en San Pablo, sin proyecto de futuro. ¿Quién sucederá a Temer? ¿Lula, quien con solo 30% de imagen positiva es hoy el político más potente de Brasil? El PT también está bajo asedio judicial y enfrenta incertidumbres no menos graves.

La izquierda y el PT reclaman adelantar las elecciones: sostienen que Temer no da para más. Pero los plazos presidenciales son estrictos, están fijados por la Constitución, y no se pueden alterar fácilmente. Los bloques parlamentarios opositores impulsan una enmienda constitucional para flexibilizar los plazos, pero carecen de mayorías. Temer intenta ganar tiempo, flotar, prolongar la transición. Se podría promover un juicio político en su contra -seguramente, con elementos más concretos que el proceso que se le hizo a Rousseff- aunque hoy no hay números para llevarlo adelante. Sin embargo, la coalición de gobierno también está sobre cuerdas flojas. Diversos partidos y dirigentes -ministros incluidos- ya toman distancia de un presidente sin votos ni prestigio, temerosos de que la impopularidad los afecte en una futura contienda electoral. La justicia será el actor de última instancia en esta frágil gobernabilidad.

La amplia coalición política y económica que respaldó la desprolija destitución de Dilma Rousseff y avaló el desembarco de Michel Temer a la presidencia está descoordinada. La apuesta es a una tecnocracia de transición, basada en nombres con prestigio y con perfil más técnico que político, y en lo posible que hayan actuado en los dos gobiernos. Gerentes de transición. Los nombres van desde el actual ministro de Hacienda Henrique Meirelles, hasta el ex ministro de defensa Nelson Jobim. Sea para asumir los cargos principales, o al menos un mayor liderazgo ante los mercados y la sociedad. Se espera que un gobierno de estas características, apoyado en factores de poder y sin legitimidad electoral, pueda implementar medidas económicas de ajuste y austeridad fiscal. El enfoque es erróneo: la evidencia histórica muestra que los gobiernos débiles son los que más dificultades tienen para implementar políticas sostenibles. Aunque tal vez no sea esa la preocupación: una de las características de esta crisis brasileña, además del descalabro económico y la atomización del liderazgo político, son las grietas que se han creado dentro de la clase empresarial. El Brasil atravesó diferentes crisis políticas y económicas durante su corta vida como república independiente, pero el fenómeno de los grandes empresarios presos, procesados y lanzando acusaciones es novedoso, inédito y terminal. El conglomerado desarrollista brasileño, ese empresariado nacional que tanta admiración generaba afuera, parece tan afectado por la tormenta como el sistema de partidos o los pobres cada vez más pobres por culpa de una depresión económica que arrastra varios años ya.

Compartí esta noticia !

Brasil, sin salida

Compartí esta noticia !

RÍO DE JANEIRO, New York Times. La agonía que asfixia a Brasil desde el controvertido proceso que culminó con la salida de la presidenta Dilma Rousseff, en agosto de 2016, ha llegado a su punto más alto. El miércoles 17 de mayo, el diario O Globo reveló una grabación en la que Joesley Batista —dueño del mayor frigorífico del mundo, JBS—, le contó al presidente Michel Temer en un encuentro personal que pagaba una mensualidad al exdiputado Eduardo Cunha en la cárcel. Cunha, aliado de Temer, es el extodopoderoso presidente la Cámara de Diputados que lideró el proceso de destitución de Rousseff y terminó preso por corrupción. Desde que fue encarcelado es un hombre-bomba a punto de explotar. Si cuenta lo que sabe puede desestabilizar aún más la política y la economía.

Es irónico que el punto de inflexión en el juicio contra Rousseff también haya sido la publicación de una escucha telefónica en la que ella y el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva acordaban el envío de su designación como ministro para que él lo usara “en caso de necesidad”. Quienes protestaban en las calles contra Dilma vieron allí un intento de proteger a Lula de las investigaciones en su contra y reaccionaron con furia. El partido de Temer, Partido del Movimiento Democrático Brasileño, siempre estuvo involucrado en la investigación Lava Jato, de modo que la sorpresa ha sido más por la grabación en audio del presidente que por la denuncia.

La crisis política de los últimos años enseñó dos cosas a los brasileños: que los políticos no aprenden de los errores ajenos —siguen siendo intervenidos y grabados diciendo las peores barbaridades— y que nunca sabemos si ya hemos llegado al fondo del abismo.

 

El Partido de la Social Democracia Brasileña —principal partido de oposición al Partido de los Trabajadores de Dilma y Lula,  que hoy sirve como línea de auxilio al gobierno Temer— también ha sido golpeado por las revelaciones del miércoles. Su presidente, el senador Aécio Neves, fue grabado solicitando dos millones de reales al mismísimo Joesley Batista. En la grabación, descaradamente, pide que la persona designada para buscar la plata sea alguien “que nosotros podamos matar antes de que delate”. La grabación fue hecha en abril, más de dos años después del inicio de Lava Jato, lo que deja claro que algunos políticos siguen seguros de su impunidad.

Al día siguiente de la publicación del audio, en un pronunciamiento público tras una jornada de rumores políticos sobre su renuncia y hasta un cierre temporal de las operaciones de la bolsa de valores para frenar su caída, Temer dijo que no renunciará al gobierno. Aun así, miembros de su gabinete amenazaron con renunciar y el Partido Socialista de Brasil ya abandonó su alianza parlamentaria con el presidente. Otros tres discuten seguir el mismo camino. Si mantiene su negativa a renunciar, pero tampoco logra reorganizar su base de apoyo, podría abrir las puertas a un nuevo juicio político para destituir a un presidente.

Esta semana la Corte Suprema decidirá si la investigación contra Temer sigue o no. Será un día decisivo. Y no solo la posible complicidad para comprar el silencio de Cunha pesa en su contra. En la misma grabación, Batista dice haber corrompido a dos jueces y un procurador en Brasilia para obstruir investigaciones contra su empresa. Temer, quien tiene la obligación legal de reportar estos delitos, no lo cuestionó. Uno de sus asesores más cercanos también fue grabado por la Policía Federal recibiendo una maleta de dinero por un soborno.

La próxima semana, el presidente también será juzgado por acusaciones de donaciones ilegales para su campaña junto a Dilma en 2014. Hasta la semana pasada se esperaba que la mayoría de la corte lo salvara de perder la presidencia para evitar una nueva crisis política. Ahora él mismo es la crisis política y su salida por decisión de la corte electoral se vuelve una solución posible.

Si la salida de Temer es confirmada, la constitución prevé una elección indirecta, con un nuevo presidente elegido por el parlamento. Con más de la mitad del parlamento involucrado en denuncias de corrupción, resolveremos la vacante en la presidencia, pero no la legitimidad del presidente.

El 12 de mayo, Temer cumplió su primer año como el presidente más impopular de Brasil: tiene ocho por ciento de aprobación, menos que Rousseff en la víspera del juicio político. Si logra sostenerse será porque ha convencido al mercado financiero de que su impopularidad puede ser un triunfo. Como no necesita rendir cuentas a una base popular, porque no la tiene, sería la persona ideal para aplicar el amargo ajuste económico necesario para que la economía vuelva a crecer. Según una encuesta de DataFolha, la mayoría de los brasileños cree que su reforma laboral beneficia más a los empresarios que a los trabajadores.

En abril se realizó el mayor paro nacional en dos décadas y, el 1 de mayo, día de los trabajadores, estuvo marcado por protestas. Pero el gobierno no escucha el grito de las calles. El audio de Temer produjo un nuevo grito, el de “Diretas Já” (“¡Elecciones directas ya!”), una consigna utilizada por la resistencia a la dictadura en los ochenta. Es difícil saber si el congreso modificará la constitución para convocar nuevas elecciones y tampoco hay un líder capaz de unir al país en la escena política.

Cuando Rousseff dejó la presidencia escribí que muchos manifestantes reaccionaban ante ella como hinchas de fútbol. Estos fanáticos, vestidos con las camisetas verde y amarillo de la Selección Nacional de Brasil, lograron fracturar al PT, pero el sistema político podrido siguió en pie. La lección que debería quedar de la crisis es que solo la gente en las calles puede impedir un nuevo pacto entre la élite política. A estas alturas, es comprensible el fastidio con la política, pero sin una intensa participación popular el país seguirá sin salida.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin