CORTE SUPREMA

Frente de Todos repudia y oposición celebra tras suspensión de elecciones en Tucumán y San Juan

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional y dirigentes oficialistas repudiaron hoy la resolución de la Corte Suprema de Justicia que suspendió las elecciones previstas para el domingo en Tucumán y San Juan, mientras referentes de la oposición celebraron esa decisión al calificarla de “correcta y ajustada” a la Constitución de cada provincia.

“En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”, dijo en un comunicado el Gobierno Nacional.

Añadió que acompañará a las provincias “en sus reclamos democráticos” y destacó que estará “junto a los gobernadores” Sergio Uñac y Juan Manzur.

Con su decisión, a través de medidas cautelares, la Corte respondió a recursos presentados por la oposición en ambas provincias, que cuestionaron la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo y que Manzur -que se presenta como candidato a vicegobernador- integre por quinta vez el Ejecutivo provincial.

El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, criticó al máximo tribunal por actuar “una vez más” como si fuera un “partido judicial”.

“Es una decisión temeraria y solo puede generar intranquilidad y zozobra en la vida institucional de los argentinos y argentinas. Curiosamente todo esto pasa mientras la Cámara de Diputados avanza en el proceso de juicio político contra los cortesanos”, escribió Rossi en redes.

El canciller Santiago Cafiero dijo que “quieren disciplinar al peronismo. Y los miembros de la Corte Suprema, al igual que (Patricia) Bullrich, se creen dueños de la democracia”.

“En total sintonía con las declaraciones de ayer de (Mauricio) Macri demuestran su desprecio por el voto popular y el federalismo”, sostuvo.

El diputado nacional del Frente de Todos (FdT) Leopoldo Moreau dijo en Twitter que “la Corte de (Héctor) Magnetto (Clarín) y (Julio) Saguier (La Nación) acaba de suspender las elecciones de Tucumán y San Juan. ¿Qué dirán ahora algunos propios y extraños que negaban que el Partido judicial estaba dispuesto a proscribir a Cristina Fernández de Kirchner? Sólo el pueblo movilizado lo puede impedir”, señaló.

Vanesa Siley, del FdT, la calificó como “la Corte Suprema de la dictadura. Suspenden las elecciones en San Juan y Tucumán a 5 días de realizarse los comicios ¿Cómo no creerlos capaces de todo? Todo es posible en el reino de Magnetto y compañía”.

También criticó la decisión el presidente del bloque de diputados nacionales del FdT, Germán Martínez. “A la mañana, (el presidente del tribunal, Horacio) Rosatti hizo declaraciones provocadoras en la Cámara de Comercio de los EE.UU. en Argentina. A la tarde, mientras funciona la comisión de Juicio Político, la Corte suspende las elecciones en San Juan y Tucumán. ¿Hasta dónde van a llegar?”, dijo.

Itaí Hagman, de la misma bancada, apuntó: “Rosatti. En 2 horas va a la AmCham, te opina de política económica, se pelea con el fantasma del comunismo, te amenaza con declarar inconstitucional la política monetaria de un gobierno democrático y te suspende elecciones en dos provincias. Imperio Judicial”.

La ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, también calificó de “escandaloso” el fallo. “Dijo ayer Macri: ‘Ya les va a llegar la libertad a las provincias’. Hoy la Corte Suprema de Justicia decidió suspender las elecciones en San Juan y Tucumán”, publicó la funcionaria, y señaló que “una vez más el Partido Judicial actúa a las órdenes de Cambiemos”.

El ministro de Ambiente, Juan Cabandié, cuestionó el fallo y escribió en Twitter: “¿Se acabó la democracia?”.

Para el exministro de Educación Nicolás Trotta la decisión significa “pisotear la democracia”, ya que faltan “días” para los comicios. “Esperar a último momento desnuda desapego institucional, juego político y mirada unitaria de una cuestionada Corte. Hecho de enorme gravedad, sin precedente en 40 años de democracia”, remarcó.

El intendente de Tafí Viejo, Javier Noguera, escribió: “Con amplio margen a favor en encuestas y en despliegue territorial de la fórmula Jaldo-Manzur, la Corte (que milita su filiación macrista) resuelve meterse en la política doméstica de las provincias y aplicar un golpe blando al proceso electoral a 5 días de las elecciones”.

El diputado y exgobernador de San Juan José Luis Gioja también criticó a la Corte por no considerar que “se vota en cuatro días”.

“No sé qué carajo hacían antes, lo hubieran sacado antes. Cuatro días faltan para votar y sacan esta cosa. Parece que no les interesa la gente, la democracia, los partidos políticos”, aseguró Gioja por C5N. Pese a sus críticas al momento en que se conoce el fallo, el expresidente del PJ dijo estar de acuerdo con la decisión.

“Le hemos dicho al gobernador Uñac que no puede ser candidato porque el articulo 175 de la Constitución provincial dice que gobernador y vice duran cuatro años en su período y pueden ser reelectos hasta dos veces”, señaló Gioja.

Agregó que “él fue mi vicegobernador en 2012 y 2015, fue gobernador electo en 2015 y fue reelecto para tener las dos reelecciones por segunda vez en 2019, y se presenta de vuelta”.

Los recursos fueron formulados por el “Partido por la Justicia Social” de Tucumán y por la agrupación “Evolución Liberal” de San Juan y los fallos del máximo tribunal llevan la firma de los jueces Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.

Por el lado de los opositores, no tardó en celebrar la precandidata presidencial por Juntos por el Cambio (JxC) Patricia Bullrich.

“Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”, publicó en Twitter.

El jefe de Gobierno porteño y también precandidato presidencial por JxC, Horacio Rodríguez Larreta, remarcó que “nadie está por sobre la Constitución”.

“La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse en el poder”, dijo Larreta en redes.

La diputada María Eugenia Vidal destacó el fallo que “puso freno a los feudos kirchneristas” y que “es un buen día para la democracia”.

“Lo dijimos, lo argumentamos, y lo sostuvimos en la justicia: Uñac y Manzur no están en condiciones de ser re-electos”, señaló Vidal en Twitter.

La líder de la Coalición Cívica y precandidata presidencial Elisa Carrió dijo que “hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema. No más re-reelecciones”.

El presidente de la CC, Maximiliano Ferraro, consideró que la decisión “es correcta y ajustada” a la Constitución provincial.

El diputado radical Facundo Manes remarcó que “la Constitución y las reglas de la democracia se deben respetar”. Y su par Mario Negri señaló que la Corte frenó “los intentos re-reeleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse”.

Compartí esta noticia !

Gobierno nacional denunció “clara intromisión” de la Corte “en proceso democrático y autonomía de provincias”

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional denunció hoy “una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias” por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan, y sostuvo que el tribunal “se alineó con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo” en esos distritos.

“Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”, sostuvo la administración de Alberto Fernández en un comunicado oficial.

El comunicado:

Ante el fallo de la Corte suprema que afecta las elecciones democráticas en San Juan y Tucumán

En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo.

Ayer el ex presidente Mauricio Macri, ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a las provincias argentinas y a sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal. Este es un concepto absolutamente despectivo hacia las provincias de nuestra Patria y hacia la esencia de la democracia argentina que está cumpliendo cuarenta años de vigencia.

Esos tristes conceptos de un ex presidente, negadores del federalismo que nos rige, constituyeron claramente un anticipo del fallo que recién conocimos.

Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos.

Es imperioso que la Corte de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar.

Es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo. La intromisión judicial en procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto preservamos.

Compartí esta noticia !

El FdT propuso avanzar con el juicio político a miembros de la Corte en base a los 14 expedientes

Compartí esta noticia !

Los representantes del bloque del Frente de Todos (FdT) en la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados propusieron una resolución por la cual solicitan admitir proceso a los cuatro miembros de la Corte Suprema por los 14 expedientes que se tramitan en la misma.

En el escrito de 12 páginas leído por la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, se enumeraron los 14 expedientes que “solicitan el juicio político respecto de los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ministros Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti, ya sea en forma individual o concurrente por las causales de mal desempeño y/o la eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones”.

“Los catorce pedidos promovidos acumulan más de sesenta hechos que configurarían las causales habilitadas por la Constitución Nacional de mal desempeño y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y que -de ser probados- resultarían en gravísimas violaciones institucionales”, apunta el texto.

El escrito indica también que “el tenor de las denuncias -de ser probadas- serían el preludio de una situación de extrema gravedad institucional que implica la ruptura de la armonía que debe asegurar dentro de un Estado Federal y un régimen republicado y democrático”.

Esta propuesta de resolución administrativa elaborada por el FdT será puesta a consideración de la comisión sobre el final de la reunión luego de que el interbloque Federal y Juntos por el Cambio expongan los fundamentos de las suyas.

Compartí esta noticia !

¿Puede el caso de la destitución de los jueces de Honduras sentar un precedente en Argentina?

Compartí esta noticia !

La Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó la audiencia pública del caso ‘Gutiérrez Navas y otros vs. Honduras’ para el lunes 6 y martes 7 de febrero. Ignacio de Casas, profesor de derecho internacional público de la Facultad de Derecho (FD) de la Universidad Austral, e Ignacio Boulin, profesor de derecho constitucional, junto a sus colegas Fabiola Cantú y Lucas E. Gómez, representarán a las víctimas, Rosalinda Cruz Sequeira, José Gutiérrez Navas, José Ruiz Gaekel y Gustavo Bustillo, ex magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Honduras. 

Así los especialistas participarán en el caso de destitución arbitraria e ilegal de cuatro de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras. Hace 10 años, las víctimas fueron separadas de sus cargos por el Congreso Nacional, que no tenía facultades para ello, en horas de la madrugada y con el edificio rodeado por las fuerzas armadas. La destitución no tuvo revisión judicial posterior.

La Corte escuchará las víctimas, testigos y expertos, los alegatos de los abogados, los del Estado y de la Comisión Interamericana, para oportunamente resolver sobre la eventual responsabilidad internacional del Estado.

Honduras y la región enfrentan un gran desafío en materia de independencia judicial y violencia contra los operadores de justicia. Todo el continente se beneficiará sin duda de la sentencia que resulte”, considera Ignacio de Casas, quien además es Secretario Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.

Al mismo tiempo, De Casas remarca la vinculación que existe en este caso con nuestro país en la actualidad: “Hay ciertos parecidos con lo que ocurre en la región, y también en Argentina. El juicio político que se está promoviendo contra los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina debería contemplar la jurisprudencia reciente de la Corte Intermaericana. Y, posiblemente, lo que decida la Corte Interamericana, sin duda, tendrá un impacto a nivel de la opinión pública, a nivel político en el país”.

Ignacio Boulin, que además es Coordinador de la Diplomatura en Derechos Humanos de la FD, coincide y agrega: “La jurisprudencia de la Corte Interamericana influye marcadamente en las decisiones de los tribunales de Argentina. Las garantías y los derechos que la Corte esclarezca y amplíe en este caso, incluso para la situación de Honduras, pueden llegar a ser utilizados por los tribunales de Argentina si hubiera una destitución de los Jueces de la Corte de nuestro país; o puede significar como un elemento disuasorio para no avanzar con el juicio político si resulta muy evidente que va a ser un juicio político que viole las garantías en Argentina”.

Compartí esta noticia !

Débil inicio de año de la coparticipación: en Misiones las transferencias caen 0,1%

Compartí esta noticia !

Un reporte de la consultora Politikon Chaco indicó que las transferencias automáticas  del Estado nacional a las provincias exhibieron un débil inicio del 2023, sosteniendo una  leve suba real que fue del 0,9% interanual. 

En enero se distribuyó un total de $ 731.126,4 millones a las 24 jurisdicciones  subnacionales. En relación con igual mes del año pasado, los envíos exhiben un  incremento del 99,8% nominal; al descontar la inflación (estimando el IPC nacional de enero en 5,6%, basado en proyecciones privadas), la suba real fue del 0,9%, leve pero  superior al resultado de diciembre pasado (+0,3%). 

En ese marco, Misiones captó $23.244,1 millones, lo que implica  un crecimiento del 94,5% nominal interanual; pero al descontar la inflación regional (IPC  NEA según estimaciones propias), la provincia mostró una leve caída real del 0,1%, una  situación ligada al mayor avance del índice de precios en esa región en particular, pero que podría caer en terreno positivo si el resultado final es inferior a la estimada. 

Síntesis de las transferencias a nivel nacional 

Como se detalló previamente, a las 23 provincias y a la CABA se distribuyó un total de  $ 731.126,4 millones en enero 2023 registrando una expansión del 99,8% en términos  nominales contra igual mes de 2021; al descontar la inflación de este mes (estimada en  5,6%) la suba real de los envíos es del 0,9%, leve pero mejor a la de diciembre pasado  cuando marcó 0,3% de suba real. 

Observando los componentes que hacen a las transferencias automáticas, los recursos  por coparticipación federal explicaron el 92,5% del total de los envíos, y crecieron en  términos reales un 1,3%. En este marco, los recursos derivados del impuesto a las  Ganancias tuvieron una fuerte desaceleración respecto a los meses previos y  terminaron sin variación real (0%); sin embargo, el IVA marcó un avance considerable  (2,5% real interanual) y los Otros coparticipados también crecieron con cierta fuerza (10%).

Por su parte, los drivers de reparto vinculadas a los leyes y regímenes especiales dejaron atrás los desempeños negativos visto en los últimos meses para comenzar a  mostrar cierta recuperación. Los recursos derivados del impuesto a los Bienes  Personales mostraron el mayor avance con una suba real del 111,5% interanual; el IVA  de la Seguridad Social lo hizo en 2,5% y los fondos del Régimen de Energía Eléctrica crecen 29,9%. Por el contrario, continúan en terreno negativo los fondos por el impuesto  a los Combustibles Líquidos (-46,6%); y los del Monotributo (-19,7%), como también los  recursos por Compensación del Consenso Fiscal (-16,7%). 

Analizando los resultados de enero 2023 en moneda constante, no solo fueron  superiores a los de igual mes del 2022, sino también superan al del 2021 (+4,1%), 2020 (+8,0%) y 2017 (+7,8%), pero se posicionan por debajo de 2019 (-2,0%) y 2018 (-1,4%). 

Transferencias automáticas a Misiones: evolución y composición 

La provincia de Misiones recibió en enero 2023 unos $ 23.244,1 millones por transferencias automáticas de recursos de origen nacional. En comparación contra igual  mes del 2021, mostró una suba nominal del 99,5%; sin embargo, al descontar la inflación del mes tomando el indicador regional del NEA (estimada en 5,4% según proyecciones  propias), la provincia sufre una caída real del 0,1% de los envíos captados. Dada la leve  caída, la misma puede pasar a terreno positivo en caso de que el IPC regional finalice  con un dato menor al estimado. 

Observando los componentes de las transferencias automáticas para el caso misionero,  la coparticipación federal crece en moneda constante un 0,5% interanual (totalizó $ 21.538,5 millones, que equivale al 93% del total de las transferencias automáticas);  mientras que los recursos derivados de los leyes y regímenes especiales totalizaron $ 938,2 millones. Dentro de estos, crecieron en términos reales los vinculados al impuesto  a los Bienes Personales (109,7%); al IVA de la Seguridad Social (1,6%) y al régimen de  Energía Eléctrica (28,8%); por el contrario, presentan caídas los del impuesto a los  Combustibles Líquidos (-46,0%); y al Monotributo (-20,4%), como también los recursos  en concepto de compensación del Consenso Fiscal (-17,4%).

Comparando las transferencias a Misiones de enero 2023, en moneda constante, contra  igual mes de los años anteriores, si bien caen contra 2022, crecen contra 2021 (+4,6%), 2020 (7,6%) y 2017 (2,6%), pero se mantienen debajo de 2019 (-4,5%) y 2018 (-6,7%). 

Resultados por jurisdicción 

A partir de diferentes impactos de los índices de precios regionales, el resultado de las  jurisdicciones subnacionales muestra heterogeneidades. 22 de las 24 jurisdicciones  mostraron alzas, con picos de crecimiento en La Pampa y Córdoba (2,0%) y pisos en  Corrientes (0,2%). Por el contrario, las dos únicas provincias con descensos reales (que  están condicionadas a la definición final del IPC) fueron Misiones y Buenos Aires.  

Cabe destacar que el cálculo real se realiza en función de los IPC regionales (con  estimaciones propias para diciembre en cada región); por ello se observan diferencias  significativas de las tasas de variación real entre provincias, al tener distintos impactos  del alza de precios según ubicación geográfica.

En la distribución Per Cápita de las transferencias automáticas (calculada según los  datos del censo brindado por el INDEC) Misiones, que es la provincia más poblada del NEA, vuelve a ser la que menos recibe en  todo el Norte Grande: los fondos de enero equivalieron a unos $ 18.145,9 por misionero, el valor más bajo de toda la región y el séptimo menor de todo el país. En el NEA, las  brechas son significativas: por cada formoseño se asignó $ 41.391,9 y por  chaqueño unos $ 30.307,1. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin