CORTE SUPREMA

Gallandat se declaró incompetente y el conflicto por desregulación yerbatera se dirime en la Corte

Compartí esta noticia !

La Justicia federal de Misiones rechazó la cautelar que había presentado la Provincia en contra del DNU del presidente Javier Milei que desreguló el mercado yerbatero. El juez Alejandro Gallandat entendió que el lugar del litigio debe ser la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

Gallandat corrió vista a la Fiscal Federal, quien  también entendió que de acuerdo a la naturaleza de las partes que han de intervenir en el proceso, por un lado Misiones a quien le concierne la competencia originaria de la Corte (artículo 117 de la Constitución Nacional) y por el otro, el Estado Nacional quien tiene derecho al fuero federal, la única forma de conciliar ambas prerrogativas jurisdiccionales, es sustanciando la acción ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En esa línea, el magistrado subrogante se declaró incompetente para atender la demanda impulsada por el gobernador Hugo Passalacqua en defensa de la pequeña producción misionera, que es mayoritaria en el mercado yerbatero.  

Según confiaron fuentes oficiales, el fallo sostiene que la Provincia de Misiones tiene interés directo en el pleito, conforme a los fundamentos expuestos al fin de cuestionar la validez constitucional y operatividad del DNU 70/2023, en cuanto modifica la Ley 25.564 y concordantes del INYM, así como también la ley 27.114 de envasado en origen de la yerba mate, y las Leyes N° 19.550 y N° 20.705, en cuanto afectan a las empresas y sociedades de las que participa el Estado.

Los antecedentes de la Corte en relación al mercado yerbatero no son positivos, ya que ya falló en contra de la ley de Envasado en Origen. También, seguramente, deberá resolver el fallo final de la resolución 170 del INYM, que le puso límites a las nuevas plantaciones de yerba mate. 

El artículo 116 de la Constitución Nacional (CN) establece la competencia del fuero Federal en relación a las causas judiciales que tengan como parte al Estado Nacional, y a su vez, el artículo 117 de la Constitución dispone que la Corte Suprema tendrá competencia originaria y exclusiva en las causas que alguna provincia fuese parte. 

La competencia federal, estipulada en el artículo 117 CN, al ser originaria y exclusiva, prohíbe jurídicamente cualquier posibilidad de sustracción de las causas en las  que estén involucradas Provincias con el Estado Nacional. 

Es decir que al ser una Provincia parte en un proceso y tener manifiesto contenido federal, el caso se revela como aquellos reservados a la jurisprudencia originaria del  Máximo Tribunal del país. 

La Corte constituye el fuero natural de  las provincias y sus competencias no son susceptibles de ampliarse ni  restringirse o modificarse, mediante normas legales.  

El fallo del magistrado va en línea con una  acción iniciada como competencia originaria ante la propia Corte Suprema por la provincia de La Rioja contra el Estado Nacional, en la cual también se  solicita la inconstitucionalidad del DNU 70/2023 y, como medida cautelar, la  suspensión de sus efectos en su totalidad. 

En esa acción, el máximo Tribunal de Justicia, aceptó dar trámite a la medida cautelar disponiendo el pase a dictamen del Procurador General de la  Nación para que se expida sobre la competencia originaria, con cita de siete antecedentes de esa misma Corte en la materia. 

Misiones fue en contra de las modificaciones introducidas al texto de la Ley de creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate conforme lo dispuesto en los artículos 164, 165, 166, 167 y 168 del citado DNU, como asimismo respecto de su artículo 160 en cuanto deroga la Ley de envasado en origen de la yerba mate, de su artículo 36 en cuanto deroga el Decreto Ley N°15.349/46, de su artículo 40 en cuanto deroga la Ley N° 20.705 y de sus artículos 48, 49 y 51, en cuanto introducen modificaciones al texto de la Ley General de Sociedades.

Todo ello, con el objeto de que no se modifiquen ni alteren la estructura, funciones y atribuciones del INYM de conformidad con el texto original de la Ley N°25.564, ni lo dispuesto en el texto original del Decreto Ley N°15.349/46 y de las Leyes N°27.114, N°20.705 y N°19.550, hasta tanto recaiga sentencia definitiva en la causa que por declaración de inconstitucionalidad promoverá oportunamente.

Compartí esta noticia !

Con el impulso del FdT, se emititió dictamen favorable al juicio político a la Corte Suprema

Compartí esta noticia !

El bloque Frente de Todos de la Cámara de Diputados consiguió dictámenes de mayoría en la comisión de juicio político para avanzar en el proceso a los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia, a quienes acusan “de mal desempeño de sus funciones” en las causas por la derogación de la ley del Consejo de la Magistratura, los fallos de coparticipación y de la ley del 2×1 en favor de represores, y el manejo de la obra social del Poder Judicial.

La firma de los despachos impulsados por el oficialismo se produce a 12 días de la asunción del presidente electo Javier Milei, que rechaza el proceso de juicio político a los ministros Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz, y Ricardo Lorenzetti.

Los cuatro dictámenes de mayoría fueron firmados por los 16 miembros del Frente de Todos (FdT), ya que los 14 diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron despachos de rechazo a esos pedidos de enjuiciamiento y lo mismo hizo el representarnte de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodriguez.

El FdT pidió el juicio político de los cuatro miembros en la causal sobre el fallo de coparticipación que benefició a la Ciudad de Buenos Aires; y de Rosatti, Rosenkratz y Maqueda en la causa sobre la derogación de la ley del Consejo de la Magistratura donde se repuso una ley que había perdido vigencia en el 2006.

En cambio, en el caso de la obra social, el FdT solo pidió el juicio político de Maqueda y en el caso del fallo del 2×1 en favor de represores, la solicitud de enjuiciamiento es contra Rosatti y Rosenkrantz.

De este modo y a un día que venza el plazo para poder emitir dictamenes, el oficialismo consiguió emitir despachos sobre los 14 pedidos de juicio político que se habian comenzado analizar el pasado 26 de enero, aunque la admisibilidad se aprobó el 9 de febrero, cuando se comenzó la etapa de apertura a prueba.

Ahora, los dictámenes estarán vigentes por un año y en este lapso el nuevo oficialismo representado por la Libertad Avanza podrá dejar sin tratamiento esos expedientes o impulsar su tratamiento en el recinto de sesiones para que se rechacen los juicios políticos, ya que el futuro ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona, anticipó su oposición a estos enjuciamiento impulsado por el FdT.

Al abrir la reunión, a las 15.15, la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, hizo un resumen del proceso de juicio político contra los cuatro miembros de la Corte Suprema por mal desempeño de sus funciones y dijo que se elaboró un dictamen por cada juez acusado.

Gaillard precisó que se realizaron 26 reuniones desde que se abrió el proceso de apertura a prueba “en la cual prestaron testimonio 65 testigos” y aseveró que “las audiencias fueron públicas y transmitidas por el canal de la Cámara de Diputados”.

El dictamen de mayoria fue firmado por Gaillard, Ricardo Herrera, Itai Hagman, Monica Macha, Juan Marino, Germán Martínez, Magalí Mastaler, Leopoldo Moreau, Juan Pedrini, Paula Penacca, Carlos Selva, Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdes, Hugo Yasky y Carolina Yutrovic.

La conformación del FdT en la comisión fue modificada en los últimos días y hoy se incorporaron en la última reunión de éste organismo Macha, Hagman, Paula Pennaca, Selva, Mastaler y Yutrovic.

Las modificaciones fueron defendidos por el presidente del bloque del FDT, Germán Martínez, quien señaló que “nosotros hicimos seis cambios y ustedes (JxC) cinco” desde que se inicio el proceso de juicio político y dijo que “39 diputados de mi bloque trabajaron” en toda la instancia del trabajo realizado desde enero.

Al argumentar a favor del juicio político, el diputado del FdT Leopoldo Moreau negó que el juicio político se haya impulsado como un acto “supuestamente arbitrario, revanchista o de carácter vinculado a generar desprestigio en una institución como la Corte Suprema de Justicia”.

El Frente de Todos pidió en la causa sobre coparticipación el enjuiciamiento de los cuatro miembros del tribunal, aunque sumó otros argumentos en la acusación contra el presidente de la Corte Rosatti por no haberse excusado para “evitar la sospecha y el cuestionamiento de imparcialidad”, respecto a los vínculos de “íntima confianza” del Director General de la Vocalía, Silvio Robles, con el Ministro de Justicia y Seguridad de la CABA, Marcelo D’Alessandro, que “exhibirían actitudes incompatibles con la dignidad del cargo que contribuirían al desprestigio del Poder Judicial”.

También se lo objeta por “no haber ordenado la sustanciación de investigación sumaria” para “esclarecer hechos que le atribuirían supuesto tráfico de influencias que contribuirían al desprestigio del tribunal”.

Y “haber dictado una sentencia cautelar arbitraria a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, omitiendo la ponderación de prueba relevante y decisiva para la resolución del caso con la finalidad de dotar de recursos financieros al entonces candidato opositor a la Presidencia, Horacio Rodríguez Larreta”.

En la causa de la derogación del Consejo de la Magistratura, el FdT pidió el juicio político de Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda por considerar que esos magistrados se han “atribuido el manejo de los recursos del Poder Judicial en violación de la Constitución” y “apropiado de funciones que la reforma constitucional le había quitado”.

También acusó a los ministros del tribunal de haber “manejado discrecional y arbitrariamente los tiempos de una causa judicial”, interrumpir “el proceso parlamentario tendiente a establecer un diseño con equilibrio representativo entre los estamentos del Consejo de la Magistratura” y dictar “una sentencia con múltiples arbitrariedades con el objetivo de cooptar el Consejo de la Magistratura”.

En la causa del fallo del 2×1 en favor de represores, el FdT acusa de mal desempeño a Rosenkrantz por haber “retenido en su vocalía, durante el trámite del caso “Muiña”, la causa “Schiffrin”, mientras se hallaba en trámite el amparo que había presentado la Dra. (Elena) Highton de Nolasco, para conservar su cargo como jueza de la CSJN, y al juez Horacio Daniel Rosatti se le reprocha haber consentido esta maniobra”.

Sobre las irregularidades en la obra social del Poder Judicial, el FdT argumentó que “surgen una serie de conductas y actos irregulares en el ejercicio de la supervisión durante el periodo investigado, comprendido entre abril de 2008 a septiembre de 2021”.

Compartí esta noticia !

Juntos por el Cambio gano la Gobernación de San Juan en una elección marcada por el fallo de la Corte Suprema

Compartí esta noticia !

El candidato de Juntos Por el Cambio en San Juan, Marcelo Orrego, cercano al precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta, ganó este domingo los comicios para gobernador de la provincia, en una jornada electoral signada por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que suspendió en mayo la fecha original en que los sanjuaninos elegirían nuevo mandatario.

Con el 98,55% de las mesas escrutadas, el frente Unidos por San Juan obtuvo 217.800 votos, de los cuales 210.175 fueron para la fórmula de Marcelo Orrego y Fabián Martin, mientras que el resto quedó para los candidatos Marcelo Arancibia, Sergio Vallejos y Eduardo Cáceres.

En segundo lugar quedó el frente San Juan por Todos, con 188.882 votos, de los cuales 116.423 sufragios fueron para José Luis Gioja y Fabian Gramajo, mientras que 72.459 obtuvo la fórmula de Rubén Uñac y Cristian Andino.

En tanto, la agrupación Desarrollo y Libertad, alineada con el dirigente libertario Javier Milei, quedó en tercer lugar y alcanzó 16.145 votos.

Tras conocerse los primeros resultados, el gobernador Sergio Uñac reconoció el triunfo de Juntos por el Cambio y dijo que “nos ponemos a disposición de los ganadores para realizar una transición ordenada”.

Acompañado por los candidatos a gobernador y vicegobernador de su espacio, Rubén Uñac y Cristian Andino, el actual mandatario provincial indicó que “hay una diferencia de 6 puntos de frente a frente que es irreversible” y que “se ha expresado la provincia dando su apoyo a Juntos por el Cambio y debemos respetar esa voluntad”.

“Así como acatamos el fallo de la Corte, que nos pospuso esta elección para esta categoría, tengo que acatar el resultado que ha expresado la provincia, porque soy un hombre de democracia”, afirmó Uñac.

Finalmente indicó que “los motivos del resultado los iremos viendo” y que “analizaremos por qué perdimos 10 puntos desde el 14 de mayo hasta ahora”, pero “yo voy a quedar a disposición de San Juan como siempre, desde donde me toque estar”.

Estas elecciones para que San Juan eligiera gobernador y vicegobernador debieron realizarse el 14 de mayo pasado, pero la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) suspendió los comicios de las dos primeras magistraturas de la provincia y sólo se pudo votar en aquella fecha intendentes, concejales y diputados provinciales.

A través de una medida cautelar presentada cinco días antes de la fecha pautada, la Corte le impidió al gobernador Sergio Uñac ser candidato a la reelección y la subagrupación Vamos San Juan lo reemplazó por su hermano, el senador Rubén Uñac que, junto al intendente de San Martín, Cristian Andino, continuó sosteniendo la propuesta oficialista.

Dentro del oficialismo, el exgobernador y actual diputado nacional José Luis Gioja compitió por la subagrupación San Juan Vuelve, a través del Sistema de Participación Democrática Abierta (SIPAD), similar a la Ley de Lemas, acompañado en la fórmula por el intendente de Chimbas, Fabián Gramajo.

Tras obtener la victoria este domingo, el gobernador electo Marcelo Orrego llamó esta noche a “trabajar con todos, sin distinción de ideologías políticas”,

“He venido a la política a trabajar y a hacer”, expresó Orrego desde el bunker, donde estuvo acompañado por el precandidato presidencial de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta.

Estaban también presentes en los festejos el precandidato a diputado nacional bonaerense Miguel Ángel Pichetto, el precandidato a jefe de gobierno porteño Martín Lousteau y el precandidato a senador nacional bonaerense José Luis Espert.

Por su parte, el precandidato presidencial Larreta aseguró que “San Juan va a ser el motor de la recuperación de la Argentina, donde le vamos a ganar el peronismo y vamos a iniciar el cambio definitivo que va a hacer que en este país todos vivamos mucho mejor”.

Asimismo, el presidente Alberto Fernández saludó esta noche al gobernador electo de San Juan, Marcelo Orrego, y confió en que trabajará “para garantizar el crecimiento y desarrollo de la provincia”.

“Saludo al gobernador electo de San Juan, Marcelo Orrego. Tiene por delante el desafío de trabajar para garantizar el crecimiento y el desarrollo de la provincia. Confío en que así lo hará”, escribió Fernández en su cuenta de Twitter.

Finalmente, el diputado nacional y ex gobernador José Luis Gioja afirmó que “hicimos una gran campaña que fue una quijotada en la que encontramos militantes de fierro”.

Reconoció el triunfo de la alianza opositora y le pidió a Marcelo Orrego “que no haga un ajuste en San Juan, que piense en los que menos tienen que son muchos y que sepa que vamos a estar ´para acompañarlo en lo que le haga falta”.

La jornada comenzó muy fría, pero sin inconvenientes en las 1750 mesas receptoras de votos en mas de 250 escuelas de los 19 departamentos de San Juan y transcurrió con gran tranquilidad con buen clima y pleno sol.

Igualmente la participación popular fue escasa y según la policía, sólo el 66,5% de los 603 mil empadronados fueron a votar, aunque el Tribunal Electoral estimó que la participación llegó al 68 por ciento, la más baja concurrencia desde el regreso de la democracia.

En la elección el Uñaquismo esperaba repetir los resultados del 14 de mayo pasado, cuando obtuvo 15 de las 19 intendencias en juego y lograba mayoría propia y quorum propio en la Legislatura Provincial con casi el 75 por ciento de los legisladores propios.

En Pocito, tras emitir su voto, Sergio Uñac volvió a cargar contra la Corte Suprema que no le permitió ser candidato a la reelección y adelantó que recurrirá a la Corte Interamericana “para que revise lo actuado a la luz de los antecedentes”.

Antes de emitir su voto, Uñac dijo que el máximo tribunal “falló con un criterio el caso de San Juan y aplicó otro criterio para el caso de los intendentes de la provincia de Buenos Aires y el gobernador de Formosa”, y tras asegurar que el fallo en contra de su candidatura “fue un desastre jurídico” recordó que el procurador Eduardo Casal “primero dijo que la Corte no debía intervenir y después que mi candidatura era inconstitucional”.

Así, señaló que “la Corte Interamericana por lo menos deberá preguntarles qué criterio van a seguir o si todas las semanas van a estar cambiando de idea o la van a aplicar según le convenga a alguien”.

El Presidente saludó al gobernador electo en San Juan y JxC celebró su triunfo en la provincia

El presidente Alberto Fernández y dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) saludaron esta noche por redes sociales al gobernador electo de San Juan, Marcelo Orrego, por su triunfo en los comicios desarrollados este domingo en la provincia.

“Saludo al gobernador electo de San Juan, Marcelo Orrego”, expresó en su cuenta de Twitter Alberto Fernández y señaló que Orrego “tiene por delante el desafío de trabajar para garantizar el crecimiento y el desarrollo de la provincia”.

“Confío en que así lo hará”, enfatizó el Presidente.

En tanto el precandidato presidencial de JxC, Horacio Rodríguez Larreta felicitó “a todos los sanjuaninos, especialmente a Marcelo Orrego y Fabián Martín por la elección que hicieron”.

“Estoy convencido de que la forma de ponerle fin a las trampas, los privilegios y el atraso es con una coalición amplia y plural”, insistió Larreta y aseguró que “diferentes espacios que comparten valores y la convicción de cambiar San Juan se unieron para ganarle al feudalismo provincial”.

Su compañero de fórmula, Gerardo Morales, felicitó a la dupla ganadora en San Juan y afirmó: “Las urnas demostraron que los sanjuaninos quieren transformar su provincia. Comienza una nueva etapa de reconstrucción y esperanza”.

En la misma red social, la precandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, felicitó a “todo el equipo sanjuanino de Juntos por el Cambio” por el triunfo y aseguró “no hubo aparato, ni cambio de reglas, ni poder que frene la voluntad de cambio del pueblo”.

El precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, celebró la “jornada histórica en San Juan” y envió felicitaciones “a todo el equipo de Juntos por el Cambio por esta gran elección”. “¡En octubre vamos por la misma fuerza para transformar de una vez la Provincia de Buenos Aires!”, enfatizó.

“Se impusieron frente a la tramposa ley de lemas y ante los poderosos que designan familiares para perpetuarse en el poder”, afirmó el precandidato a Jefe de Gobierno porteño, Martín Lousteau.

Y agregó: “La voluntad de cambio de los sanjuaninos pudo más. Sigamos trabajando por la renovación en toda la Argentina”, adjuntando una foto en el bunker sanjuanino junto a Orrego y Rodriguez Larreta.

También el diputado nacional Ricardo López Murphy agradeció “a los sanjuaninos que confiaron en nuestro equipo”, y agregó: “La fuerza del cambio está llegando a cada rincón del país. Vamos a recuperar Argentina, es un hecho”.

“¡Felicitaciones al gobernador electo, mi querido amigo Marcelo Orrego por este triunfo! Los sanjuaninos se animaron a cambiar”, afirmó el diputado bonaerense, Cristian Ritondo, y agregó “esta es la esperanza de lo que se viene en agosto y en octubre a nivel nacional”.

Asimismo la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, aseguró: “Hoy comienza una nueva historia para la provincia con Marcelo Orrego, Fabián Martín y todo el equipo de JxC”.

También la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, celebró una “elección histórica en San Juan! Después de 20 años de peronismo” y auguró que con estos resultados “se abre la oportunidad para hacer el cambio profundo que la provincia necesita. Hoy empieza un nuevo capítulo para los sanjuaninos”.

Desde la cuenta oficial de la Unión Cívica Radical celebraron el triunfo augurando “San Juan despierta a un futuro mejor” y luego de felicitar a la dupla de Marcelo Orrego y Fabián Martín afirmaron que este resultado electoral es “una clara demostración de que la transformación de todo el país está en marcha”.

Compartí esta noticia !

Ingresó en Diputados una ampliación del juicio político contra integrantes de la Corte Suprema

Compartí esta noticia !

Diputados del Frente de Todos presentaron hoy una ampliación del juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema por el fallo que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán, al considerar que en esos casos el máximo tribunal resolvió dos causas “con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en en cuestiones de jurisdicción local”.

Según anticipó a Télam la presidenta de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, en la reunión del cuerpo -cuyo inicio está previsto para las 11- se informará a los diputados el ingreso del proyecto de resolución firmado, entre otros, por el presidente del bloque de diputados del FDT, Germán Martínez, presentado en las últimas horas en la cámara baja.

La ampliación del juicio político a los integrantes del máximo tribunal había sido anunciada la semana pasada por el presidente Alberto Fernández en cadena nacional, tras el fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.

“En el día de la fecha quedó oficialmente presentado el pedido de ampliación de juicio político a magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del fallo que suspendiera las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán”, señalaron los diputados.

A través del proyecto, los legisladores consideraron que “lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”.

Además, destacaron que “con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local”.

Consideraron también que esos fallos generaron “violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”.

De este modo, se solicitó la ampliación del objeto del juicio político que tramita contra Horacio Rosatti; Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda “por haber incurrido, mediante hechos nuevos, en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.

“Sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”, aseveraron.

En ese sentido, los legisladores sostuvieron que la CSJN lo hizo “sin discriminar las diferencias entre ambos y con un único objetivo concreto: suspender las elecciones a como dé lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada”.

La ampliación lleva la firma de las y los diputados nacionales del FDT Germán Martínez, Eduardo Valdés, Nilda Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone y Juan Manuel Pedrini.

Compartí esta noticia !

“La Corte se ha convertido en el brazo operativo de oposición”, afirmó el Presidente por cadena

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández advirtió hoy que, que con su decisión de suspender elecciones en San Juan y Tucumán, la Corte Suprema de Justicia “ha demostrado una vez más que es capaz de adecuar sus decisiones a las necesidades políticas de la oposición y así, otra vez, ha dejado en evidencia su carácter antidemocrático y su profunda desatención al régimen federal que nos gobierna”.

La suspensión de las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán deja a la democracia como rehén de un grupo de jueces que no observan criterios de justicia y que cada día, a la luz de lo que se ve en la investigación que lleva adelante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, están más implicados en severas irregularidades administrativas y en maniobras que sirven a la actual oposición”, dijo el mandatario en un mensaje en cadena nacional.

El Jefe de Estado afirmó que la decisión de la Corte Suprema de suspender elecciones en San Juan y Tucumán “afecta a dos provincias en las que se proyectaba el triunfo del peronismo que se habrían sumado a otros triunfos del oficialismo ocurridos el último domingo”.

“Tampoco puedo dejar de observar que el fallo deviene inmediatamente después de que Mauricio Macri tratara de ‘feudos’ a las provincias norteñas en las que su espacio político preveía derrotas”, dijo el Presidente en un mensaje por cadena nacional.

 Fernández anunció hoy que enviará a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados “las decisiones tomadas ayer” por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación a las elecciones provinciales de Tucumán y San Juan, para que “se sumen a las causales de juicio político” en el proceso en el que se evalúa la conducta de los integrantes del máximo tribunal.

“Impulsamos el juicio político que se está sustanciando en el Congreso de la Nación y donde cada día surgen nuevas pruebas, y se abren nuevos caminos de investigación ante denuncias y dichos de testigos. Quiero anunciarles que vamos a enviar los antecedentes de estas decisiones tomadas ayer para que se sumen a las causales de juicio político, para seguir demostrando cómo esta Corte viola la división de poderes y el federalismo”, dijo el Presidente en un mensaje transmitido este mediodía por cadena nacional.

El Presidente sostuvo hoy que “la degradación judicial debe concluir”, dijo que “se trata del mismo Poder Judicial que persigue de forma sistemática” a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “desatendiendo su derecho de defensa y dictando sentencias fundadas en relatos redactados en mesas judiciales”, y consideró que “se han convertido en el brazo operativo de la oposición y de los grupos concentrados del poder económico y mediático”.

“No conocemos el patrimonio de ningún magistrado de la Corte Suprema. Algunos jueces deben explicar en virtud de qué razón participaron de un encuentro en Lago Escondido promovido y pagado por empresarios de medios y funcionarios opositores; por qué tomaron ilegalmente el Consejo de la Magistratura; por qué dictaron el beneficio del 2×1 a los genocidas; por qué decidieron sacar recursos a todas las provincias para dárselos a Ciudad Autónoma de Buenos Aires inmiscuyéndose sin potestad alguna en cuestiones propias de la coparticipación”, aseveró el mandatario, en un mensaje transmitido por cadena nacional este mediodía.

Fernández también cuestionó las declaraciones del titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, ayer ante empresarios norteamericanos referidas a la emisión monetaria en el encuentro de AmCham, y afirmó que “no tiene autoridad ni facultades ni conocimientos para opinar sobre el rumbo de la política económica del Gobierno”.

“No tiene autoridad, ni facultades, ni conocimientos para opinar sobre el rumbo de la política económica del gobierno”, dijo el Presidente en un mensaje en cadena nacional, en el que agregó: “Si tanto interés tiene por el rumbo económico del país, debería pedirle a los tribunales inferiores que agilicen todas las causas que tienen paradas sobre la investigación de la deuda que tomó Mauricio Macri sin ser tratada por el Congreso de la Nación y que denunciamos ante el Poder Judicial que sigue sin investigarlo“.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin